ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костьшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к Жукову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после прохождения конкурсных процедур между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края и наделении ООО «Зенит-Дальний Восток» статусом «Регионального оператора». Согласно Приложению № к Соглашению зона деятельности регионального оператора определена в границах Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Село Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО - ООО «Зенит – Дальний Восток». Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчиком за весь период работы ООО «Зенит-Дальний Восток» по вывозу ТКО не осуществлено ни одного платежа истцу за оказанную услугу. Согласно выписке из лицевого счета на объект недвижимости: <адрес>, задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период июль 2023 – июль 2025 составляет 44 340,36 рублей, пени за период январь 2024 – январь 2026 составляет 14 428,53 рубля, общая сумма задолженности – 57 768,89 рубль. Просит взыскать указанную сумму задолженности и пени с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
До начала судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ООО «Зенит - Дальний Восток» и Жуковым О.В., по условиям которого:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Зенит - Дальний Восток» ФИО1, действующий на основании Устава общества, именуемый далее, «Истец», с одной стороны и Жуков Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (жилой дом по адресу: <адрес>) в размере 43 340,36 рублей, пени в размере 14 428,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела в размере 92,72 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Ответчик признает исковые требования взыскателя в общем размере 92 433,08 руб. в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, издержек связанных с рассмотрением дела, почтовые услуги, расходы на оплату услуг представителей и принимает на себя обязательство по оплате истцу денежной суммы в общем размере 92 433,08 руб. (включает в себя: основной долг в размере 43 340,36 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела в размере 92,72 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам Взыскателя:
Получатель: ООО «Зенит - Дальний Восток»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплату за Ответчика может произвести третье лицо, а Истец не вправе отказаться от принятия оплаты от третьего лица. Оплата третьим лицом является надлежащим исполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения.
При оплате Ответчиком или третьим лицом указывается назначение платежа: Оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Истец отказывается от требований к Ответчику в оставшейся части, а именно от исковых требований о возмещении пени в размере 4 428,53 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик отказывается от предъявления каких-либо требований о распределении судебных расходов, расходов об оплате услуг представителей.
В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивают Истцу неустойки в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства до принятия решения судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Согласно части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
На основании части 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.
Как следует из материалов дела, представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано сторонами мирового соглашения: генеральным директором ООО «Зенит - Дальний Восток» ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зенит - Дальний Восток», ОГРН № ответчиком Жуковым О.В.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ООО «Зенит - Дальний Восток» ФИО7 и ответчик Жуков О.В. просили утвердить мировое соглашение, возражения о несогласии с условиями мирового соглашения от истца и ответчика не поступили. Последствия, условия мирового соглашения сторонам понятны.
По смыслу положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Изучив мировое соглашение, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на изложенных в мировом соглашении условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить, заключенное между ООО «Зенит - Дальний Восток» ОГРН № в лице генерального директора ФИО1 и Жуковым Олегом Владимировичем, паспорт № мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Зенит - Дальний Восток» ФИО1, действующий на основании Устава общества, именуемый далее, «Истец», с одной стороны и Жуков Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (жилой дом по адресу: <адрес>) в размере 43 340,36 рублей, пени в размере 14 428,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела в размере 92,72 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Ответчик признает исковые требования взыскателя в общем размере 92 433,08 руб. в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, издержек связанных с рассмотрением дела, почтовые услуги, расходы на оплату услуг представителей и принимает на себя обязательство по оплате истцу денежной суммы в общем размере 92 433,08 руб. (включает в себя: основной долг в размере 43 340,36 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела в размере 92,72 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам Взыскателя:
Получатель: ООО «Зенит - Дальний Восток»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплату за Ответчика может произвести третье лицо, а Истец не вправе отказаться от принятия оплаты от третьего лица. Оплата третьим лицом является надлежащим исполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения.
При оплате Ответчиком или третьим лицом указывается назначение платежа: Оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Истец отказывается от требований к Ответчику в оставшейся части, а именно от исковых требований о возмещении пени в размере 4 428,53 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик отказывается от предъявления каких-либо требований о распределении судебных расходов, расходов об оплате услуг представителей.
В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивают Истцу неустойки в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства до принятия решения судом.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С момента исполнения Ответчиком п. 2 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований.
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к Жукову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.В.Костышина