Дело № 2-755/2026 УИД 27MS0066-01-2025-006520-58 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 11 июня 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца Егунова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Время» к Криворотову С. В. о возврате принятого на хранение имущества, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между ООО «Торговый дом «ВРЕМЯ» и Криворотовым С. В. (далее - Хранитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор ответственного хранения №.
Согласно п.1.1. Договора Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить товарно-материальные ценности (далее - «ТМЦ»), а также возвратить эти ТМЦ Поклажедателю в сохранности и по первому требовании последнего.
В соответствии с п. 1.2. Договора, предметом Договора является хранение ТМЦ, перечислению в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей, оформленных по форме приложения № договору.
Так, в рамках заключенного Договора ДД.ММ.ГГГГ Поклажедателем по акту о приеме-передач товарно-материальных ценностей на ответственное хранение были переданы, а Хранителем приняты на хранение ТМЦ перечисленные в указанном акте на общую сумму <данные изъяты> руб.
Руководствуясь изложенными нормами и п. 1.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика направлено требование о возврате Хранителем переданного на хранение имущества. Однако, ни в срок, указанный в данном требовании, ни до настоящего времени ТМЦ в адрес Поклажедателя не возвращены.
В целях урегулирования в досудебном порядке данного спора, Поклажедатель за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Хранителя претензию о возврате принятого на хранение имущества. По адресу места жительства (регистрации), претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ Однако, претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена из-за истечения срока хранения.
Пунктом 5.3. Договора, установлено, что при не достижении согласия и невозможности достичь компромисса, спорное дело будет передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
В Хабаровский районный суд Хабаровского края настоящее гражданское дело передано по подсудности.
Истец просит:
1. Обязать Криворотова С. В. возвратить ООО «ТД «Время» товарно-материальные ценности, переданные на хранение по акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.
2. Взыскать с Криворотова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Время» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «ВРЕМЯ» не явился, о судебном заседании извещен.
Ответчик Криворотов С.В. в судебное заседание не явился, ведет дело через представителя. В предыдущем судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях его представителя.
Представитель ответчика Егунов Е.В. иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял трудовую деятельность у истца в должности агент торговый, рабочее место - обособленное подразделение <адрес> ООО «Торговый дом «Время» в соответствии с заключенным между ними трудовым договором.
В должностные обязанности истца входило получение утром товара со склада истца для его реализации по торговым точкам, находящихся на территории Хабаровского края, вечером возврат нереализованного товара, денежных средств за реализованный товар и расходных накладных в случае, если товар продан с отсрочкой платежа. Иногда товар передавался покупателям без оплаты, а в следующую поездку ответчик получал от них деньги за такой товар и по возвращению в офис истца передавал денежные средства бухгалтеру-кассиру, который в расходной накладной и в программе делал соответствующие отметки.,
Из приложенной к настоящим возражениям пошаговой инструкции торгового агента ООО «Торговый дом «Время», следует что торговый агент обязан, в том числе, в начале рабочего дня получить у бухгалтера-кассира продукцию и необходимые для работы документы, следовать по утвержденному наряду-маршруту, при посещении торговой точки заполнить маршрутный лист и сдать его в конце рабочего дня бухгалтеру-кассиру, в течение рабочего дня отработать все торговые точки и обеспечить их товаром, контролировать наличие ассортимента продукции и оплаты отгруженного покупателям товара, отработав все торговые точки возвратиться на склад и сдать нереализованную продукцию и денежные средства бухгалтеру-кассиру обособленного подразделения.
Истец для хранения реализуемого товара использовал под склад нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На этом складе постоянно находился бухгалтер-кассир, который вел учет движения товара, денежных средств и расходных накладных. При этом, ответчик не имел доступ на склад и самостоятельно не распоряжался товаром истца.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании п. 3. ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период действия трудового договора и в момент его расторжения никаких имущественных претензий со стороны истца в адрес ответчика не поступало.
Также в период осуществления ответчиком трудовой деятельности у истца между ними был заключен договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений § 1 гл. 47 ГК РФ, по которому ответчик получил от истца товар на безвозмездное временное хранение по акту приема-передачи. Вместе с тем, этот товар передавался ответчику в целях его продажи контрагентам истца и хранился при этом на складе по вышеуказанному адресу. Впоследствии данный товар был реализован ответчиком контрагентам истца с отсрочкой платежа и расходные накладные на этот товар переданы бухгалтеру-кассиру. То есть, в данном случае. ответчик получил товар для выполнения своих служебных обязанностей и использования его в интересах истца.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик по своему правовому статусу в вышеуказанный период являлся работником и находился в трудовых отношениях с истцом - работодателем в соответствии со ст. 11 ТК РФ, то на них должно распространяться трудовое законодательство РФ о материальной ответственности работника.
Гражданско-правовой договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ является притворной (ничтожной) сделкой (ст. 170 ГК РФ), совершенной с целью обойти императивные нормы трудового законодательства о материальной ответственности работника.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). При рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца право собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию). Как следует из материалов дела, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих его право собственности на истребуемое имущество и то, что данное имущество в настоящее время фактически находится у ответчика. Представитель ответчика просит в иске отказать.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он работал торговым агентом ООО «ТД «Время». В его обязанности входила продажа сигарет. Торговые агенты утром приходили на склад, им выдавали товары, и они выезжали на маршрут. Вечером они сдавали товар на склад. В этой организации работал он, агенты С., ФИО6, бухгалтер ФИО7. Им давали на подпись договор ответственного хранения и говорили, что если их остановят сотрудники полиции, они должны были говорить, что перевозят товар между складами. Табачная продукция не хранилась у них.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. работник Криворотов С. В. осуществлял трудовую деятельность у работодателя ООО «Торговый дом «ВРЕМЯ» в должности агент торговый, рабочее место - обособленное подразделение <адрес> ООО «Торговый дом «ВРЕМЯ» в соответствии с заключенным между ними трудовым договором.
В должностные обязанности истца входило получение утром товара со склада истца для его реализации по торговым точкам, находящихся на территории Хабаровского края, вечером возврат нереализованного товара, денежных средств за реализованный товар и расходных накладных в случае, если товар продан с отсрочкой платежа. Иногда товар передавался покупателям без оплаты, а в следующую поездку ответчик получал от них деньги за такой товар и по возвращению в офис истца передавал денежные средства бухгалтеру-кассиру, который в расходной накладной и в программе делал соответствующие отметки, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией торгового агента ООО «Торговый дом «Время», утвержденной заместителем директора по продажам от ДД.ММ.ГГГГ, пошаговой инструкцией торгового агента ООО «Торговый дом «Время», утвержденной заместителем директора по продажам ООО «Торговый дом «Время» от ДД.ММ.ГГГГ, торговый агент обязан, в том числе, в начале рабочего дня получить у бухгалтера-кассира продукцию и необходимые для работы документы, следовать по утвержденному наряду-маршруту, при посещении торговой точки заполнить маршрутный лист и сдать его в конце рабочего дня бухгалтеру-кассиру, в течение рабочего дня отработать все торговые точки и обеспечить их товаром, контролировать наличие ассортимента продукции и оплаты отгруженного покупателям товара, отработав все торговые точки возвратиться на склад и сдать нереализованную продукцию и денежные средства бухгалтеру-кассиру обособленного подразделения.
ООО «ТД «ВРЕМЯ» для хранения реализуемого товара использовал под склад нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором № аренды офисных, складских и производственных помещений от ДД.ММ.ГГГГ. На этом складе постоянно находился бухгалтер-кассир, который вел учет движения товара, денежных средств и расходных накладных.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ТД «ВРЕМЯ» и Криворотовым С.В. расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В период осуществления Криворотовым С.В. трудовой деятельности в ООО «ТД «Время» между ними заключен договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому хранитель Криворотов С.В. получил от поклажедателя ООО «ТД «ВРЕМЯ» товар на безвозмездное временное хранение по акту приема-передачи. Начало хранения ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.3 Договора, при отсутствии заявления поклажедателя считается, поскольку на доказано иное, что товарно-материальные ценности возвращены хранителем в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с актом о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, поклажедатель ООО «ТД «Время» передал хранителю Криворотову С.В. 60 пачек сигарет на общую сумму <данные изъяты> руб. Место хранения: <адрес>. Таким образом, акт приема-передачи составлен после расторжения трудового договора.
До ДД.ММ.ГГГГ требований о возврате материальных ценностей истец к ответчику не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «ВРЕМЯ» направил Криворотову С.В. требование о возврате хранителем переданного на хранение имущества.
В силу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.?
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абз. 1 п. 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).
Условия транспортировки и хранения табачных изделий установлены ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия».
Согласно разделу 7 ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия» помещение для хранения сигарет должно быть сухим, чистым с относительной влажностью воздуха в помещении (60 ±10)%. Пол в помещении должен быть на высоте не менее 50 см от уровня земли. Не допускается хранить в одном помещении с сигаретами скоропортящиеся продукты и товары, имеющие запах.
Жилое помещение, которое определено местом хранения спорного имущества, не может соответствовать условиям хранения, установленным ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия».
Принимая во внимание, что договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключён в период осуществления ответчиком трудовой деятельности у истца, имеющего в распоряжении склад хранения, а также осуществляющего деятельность по розничной и оптовой торговле табачными изделиями, складированию и хранению, следовательно, имевшего самостоятельную возможность обеспечивать хранение табачных изделий, учитывая положения должностной инструкции торгового агента, которые предусматривали получение Криворотовым С.В. в своё распоряжение ТМЦ и их сдачу по окончании рабочего дня на склад работодателя, оснований полагать, что требования о возврате принятого на хранение имущества носят самостоятельный характер, не связаны с трудовыми отношениями, сложившимся между Криворотовым С.В. и ООО «ТД «Время», не имеется.
К спорным правоотношениям по возмещению причинённого вреда в результате ненадлежащего исполнения торговым агентом своих должностных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со статьёй 246 Трудового кодекса Российской Федерации, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии с частями 1,2 ст. 247 ТК РФ, До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Доказательств того, что ООО «ТД «Время» проводило проверку в отношении Криворотова С.В. для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения, истребовал у ответчика объяснения для установления причины возникновения ущерба, судом не получено.
Поскольку причинение истцу ООО «ТД «ВРЕМЯ» ответчиком Криворотовым С.В. не доказано, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд решил:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Время» к Криворотову С. В. о возврате принятого на хранение имущества, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 19.06.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова