ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Базюра Д.Е., защитника – адвоката Первушиной Г.Н., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Базюры <данные изъяты> судимого:
- 12.12.2024 Беловским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Снят с учета 14.04.2025 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Базюра Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
25 октября 2025 года в период времени с 13:00 часов до 13:02 часов Базюра Д.Е. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, с углового дивана, расположенного в кухне, указанной квартиры, из корыстных побуждений умышленно, тайно, отсоединил руками кабель зарядного устройства, подключенного к сети, от смартфона «Реалми С71» стоимостью 9800 рублей, с защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил, указанный смартфон, в карман своей одежды, тем самым похитив его.
Далее Базюра Д.Е. продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, проследовал в зал, где умышленно, тайно, рукой взял с дивана проводные наушники марки «Самсунг», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 положив их в карман своей одежды, тем самым похитив их.
С похищенным имуществом Базюра Д.Е. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Базюра Д.Е. с корыстной целью, тайно похитил, то есть противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 9800 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания с предварительного расследования (л.д.205-210), согласно которым 24.10.2025 а он был приглашен на День рождение к ФИО12, около 17:00 часов он прибыл к нему в квартиру по адресу: <адрес> У ФИО24 в гостях были: его сожительница ФИО20, ФИО23, Свидетель №1, и девушка по имени ФИО8. Они вместе распивали спиртное на кухне в квартире ФИО24. Первым покинул дом ФИО24 – ФИО23 около 19:00 часов, после чего около 21:00 часов домой пошла Свидетель №1, в это же время ушла спать сожительница ФИО19 На кухне остались распивать спиртное, он, ФИО12 и ФИО8. В это время ФИО24 начал ему рассказывать, что он себе в качестве подарка на День рождения приобрел мобильный телефон марки «Реалми С71» в корпусе зеленого цвета. ФИО24 показал ему данные телефон, после чего они по очереди стали играть в игры, на мобильном телефоне ФИО24, но в скором времени мобильный телефон ФИО24 разрядился, и ФИО24 принес зарядное устройство, при помощи которого подключил телефон к сети, сам же телефон положил на угловой диван, расположенный с правой стороны на кухне, они продолжили распивать спиртное и общаться, около 23:30 часов ФИО8 ушла домой. Они же с ФИО24 продолжили распивать спиртные напитки примерно до 01:00 часов 25.10.2025 года. Так как он находился в алкогольном опьянении он решил остаться на ночь в квартире ФИО24, который против этого не возражал. ФИО24 лег спать в спальной комнате, его сожительница Свидетель №2 спала в зале на диване, он же лег спать на угловом диване на кухне, мобильный телефон марки «Реалми С71» находился на угловом диване и был подключен к сети, при помощи зарядного устройства. Проснулись они около 06:00 часов 25.10.2025 года, ФИО12 собирался на работу, ушел ФИО24 около 06:20 часов, он остался в квартире ФИО24 вместе с его сожительницей ФИО20, он решил еще немного поспать, ФИО8 тоже пошла спать. Спали они примерно до 09:00 часов, когда проснулись он предложил ФИО8 выпить пиво, на что она согласилась, он сходил в магазин, приобрел 3 литра пиво, вернулся в квартиру ФИО24, где совместно с ФИО20 стали распивать спиртное. Примерно через час, они снова легли спать, он на кухне, ФИО8 в зале. Проснулся он примерно около 12:55 часов, оглядевшись, он увидел, что мобильный телефон ФИО12, марки «Реалми С71» лежит на угловом диване. Он был обижен на ФИО24, потому что вспомнил, как неоднократно при совместном распитии спиртных напитков, ФИО24 его в состоянии алкогольного опьянения не провожал к его месту проживания, а уходил домой, поэтому решил похитить телефон ФИО24, чтобы в дальнейшем пользоваться им, с ФИО24 он вообще больше не хотел общаться. Он лежа на диване, отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства, само же зарядное устройство, так и осталось подключенным к сети, время было около 13:00 часов, после чего он положил мобильный телефон марки «Реалми С71» в карман, таким образом похитил его. В это время ФИО20 была в зале и не видела, как он похитил мобильный телефон. После чего он прошел в зал и сказал ФИО20, что пошел домой, стал одеваться, так же в зале на диване он увидел синие проводные наушники марки «Самсунг» которые так же решил похитить, их он тоже положил в карман своей кофты. После чего он пошел в сторону дома, проходя около реки «Иня», а именно по мосту через реку, он испугался, что ФИО24 обнаружив пропажу его мобильного телефона и наушников обратится в полицию и его привлекут к уголовной ответственности, поэтому он решил избавиться от мобильного телефона и наушников, и выбросил телефон и наушники в реку. 27.10.2025 года его пригласил к себе ФИО24 и стал спрашивать про свое имущество, однако он ничего ему не рассказал, так как ему было стыдно. Через несколько дней он встретился с Свидетель №1, которой он рассказал, о том, что совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она не одобрила его поступок. В конце ноября ему стало известно, что ФИО24 обратился с заявлением в полицию, он написал ему сообщение в социальной сети «ВК», в котором признался в хищении и попросил забрать заявление, сказал, что вернет ему денежные средства в счет возмещения ущерба, однако ФИО24 проигнорировал его просьбу.
В судебном заседании Безюра Д.Е., добавил, что искренне раскаивается в совершении кражи, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб, просит прощение у потерпевшего.
Вина Базюры Д.Е. в совершении инкрементируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у него в собственности ранее имелся мобильный телефон марки «Реалми С71», который он оценивает в 9800 рублей. 24.10.2025 он отмечал свой день рождение дома, в гости он пригласил ФИО23, Свидетель №1, Базюра Д. и ФИО8, также его сожительница ФИО20 Когда все разошлись он продолжил распивать спиртное с Базюра Д., распивали до 01:00 часов 25.10.2025 года, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО7 остался ночевать у него в квартире. 25.10.2025 утром он ушел на работу, взяв с собой свой старый мобильный телефон, утром на местонахождение своего нового мобильного телефона марки «Реалми С71» он не обратил внимание. Когда он ушел, то в доме остались его сожительница ФИО20 и Базюра Д., когда он уходил они оба уже проснулись. 25.10.2025 года около 14:00 часов, находясь на рабочем месте в г.Белово, он написал сообщение своей сожительнице, с просьбой посмотреть где находится его мобильный телефон, так как утром забыл это сделать. Сожительница ему сказала, что не смогла найти в квартире телефон. Он спросил в какое время ушел Базюра Д., на что ФИО8 ответила, что около 13:00 часов. Вернувшись домой, около 21:00 часов, он спросил у ФИО20 нашла ли она его мобильный телефон «Реалми С71», на что ФИО25 ответила, что не нашла. После этого он со его компьютера вошел в «Гугл аккаунт» нового мобильного телефона марки «Реалми С71» где обнаружил, что 25.10.2025 около 13:00 часов телефон выходил в сеть, он решил отобразить его местонахождение, однако высветилось сообщение о том, что устройство не в сети, через «Гугл аккаунт» он заблокировал свой мобильный телефон, поэтому в настоящее время данную информацию просмотреть невозможно, так как ранее он заблокировал аккаунт. 27.10.2025 года он позвонил Базюра и пригласил его к себе домой, чтобы поговорить с ним по поводу пропажи телефона, так как стал подозревать его в хищении, принадлежащего ему имущества. ФИО7 пришел к нему домой, он стал рассказывать ему о том, что не может найти свой мобильный телефон и наушники и поинтересовался не брал ли он его телефон, на что Базюра ответил, что не брал. Он с заявлением в полицию обратился только 27.11.2025, после чего 28.11.2025 ему в социальной сети «ВК» написал ФИО7 о том, что это он похитил его телефон и попросил забрать заявление, пояснив, что вернет ему денежные средства за похищенный телефон, в содеянном он раскаивался. В настоящее время он настаивает на привлечении к уголовной ответственности Базюра Д., за хищение принадлежащего ему мобильного телефонам марки «Реалми С71» стоимостью 9800 рублей. Ущерб в сумме 9800 рублей, для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 80 000 рублей, ежемесячно он тратит денежные средства на оплату кредитных обязательств в размере 15 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в месяц около 7000 рублей, приобретает продукты питания, одежду по необходимости на что ежемесячно тратит около 40 000 рублей, обеспечивает материально свою сожительницу Свидетель №2, не работает. Так как до настоящего времени ему материальный ущерб не возмещен, он заявил гражданский иск, который поддерживает в судебном заседании. По наказанию полагается на усмотрение суда. Извинения Базюры Дмитрия принимает.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Базюра Е.И., ранее данных при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем ФИО12 сожителя в собственности имелся мобильный телефон марки «Реалми С71» в корпусе зеленого цвета. ФИО24 приобрел данный мобильный телефон в магазине ДНС за 9899 рублей, ей известно, что в настоящее время ФИО24 оценивает принадлежащий ему мобильный телефон в 9800 рублей. На экране мобильного телефона было установлено защитное стекло и силиконовый чехол черного цвета. 24.10.2025 года у ФИО12 было день рождение, он пригласил к себе в квартиру отпраздновать своих друзей и знакомых, а именно: ФИО23, Свидетель №1, Базюра Д., ФИО21 Все вместе они на кухне распивали спиртное и общались. Самым первым покинул их квартиру ФИО23, примерно в 19:00 часов, после чего около 21:00 часов, ушла домой Свидетель №1 в это же время она пошла спать, так как устала. Спать она легла на диване в зале, что происходило далее ей известно, только со слов ФИО24. ФИО24 ей пояснил, что когда они остались втроем: ФИО24, ФИО26 и Базюра, сожитель показал, Базюра свой новый мобильный телефон марки «Реалми С71», после чего Базюра и ФИО24 играли на новом телефоне в игры, когда телефон разрядился ФИО24 подключил его к зарядному устройству и положил на угловой диван на кухне. ФИО26 ушла домой примерно в 23:30 часов, то есть в гостях остался только Базюра, как пояснил ФИО24 они распивали спиртное примерно до 01:00 часов, 25.10.2025 года, после чего пошли спать, Базюра лег спать на угловой диван на кухне, а ФИО24 на кровать в спальной комнате. Около 06:00 часов 25.10.2025 года ФИО24 проснулся и стал собираться на работу, она и Базюра тоже проснулись, но когда ушел ФИО24 около 06:20 часов, они с Базюра, снова легли спать, каждый на свое место. Уточняет, что ее сожитель ФИО24, свой новый мобильный телефон марки «Реалми С71» с собой на работу не брал, так как в новый телефон даже не помещал сим карту. На работу ФИО24 взял свой старый мобильный телефон марки «Инфиникс», с поврежденным экраном. Проснулись она и Базюра примерно около 09:00 часов, Базюра предложил ей выпить, она согласился, после чего Базюра сходил в магазин за спиртным, приобрел 3 литра пиво. Выпили они данное спиртное примерно за час, после чего снова легли спать, она проснулась около 12:30 часов, однако она не вставала с дивана, примерно около 12:55 часов, проснулся Базюра, в их квартире после пробуждения он был не более 10 минут, то есть ушел Базюра около 13:05 часов. Сначала Базюра находился на кухне, потом вышел в зал, и сказал, что пошел домой, после чего она проследовала на кухню, чтобы попить воды, в этот время Базюра находился в зале. Потом Базюра попрощался и ушел домой. Ничего подозрительного в его действиях она не заметила. 25.10.2025 около 14:00 часов ей написал ФИО24, и попросил ее посмотреть, где находится его мобильный телефон, она проследовала на кухню, однако на угловом диване, где мобильный телефон марки «Реалми С71» был подключен к зарядному устройству не было. Зарядное устройство было подключено к сети. Она об этом сообщила ФИО24, он попросил ее тщательно осмотреть дом, на протяжении часа она осматривала все комнаты, однако телефон ей обнаружен не был. После чего она позвонила Свидетель №1 и рассказала ей о том, что у ФИО24 пропал новый телефон марки «Реалми С 71», спросила у нее не видела ли она данный телефон, на что Свидетель №1 пояснила, что видела, только телефон, у которого был разбит экран, она поняла, что речь идет о старом мобильном телефоне марки «Инфиникс». Когда около 21:00 часов домой с работы вернулся ФИО24, она ему рассказала о том, что телефон она не нашла. Вместе с ФИО24 они еще раз стали осматривать всю квартиру, но телефон они так и не нашли, кроме того ФИО24 обнаружил, что из квартиры еще пропали проводные наушники марки «Самсунг» со слов ФИО24 ей известно, что наушники для него материальной ценности не представляют и документы на имя ФИО24. ФИО24 стал подозревать в хищении принадлежащего ему имущества Базюра, так как он один оставался у них на ночь, и после его ухода, пропало имущество. ФИО24 пригласил Базюра на беседу 27.10.2025 года. В ходе разговора Базюра отрицал свою причастность. Так же желает уточнить, что ФИО24 по «Гугл аккаунту» установил, что его мобильный телефон марки «Реалми С71» был в сети в 13:00 часов 25.10.2025 года, вечером телефон уже был не в сети, когда телефон находился в квартире телефон был подключен к беспроводной сети «Wi-Fi». Только через месяц, 27.11.2025 года ФИО24 обратился в полицию с заявлением о хищении, так как все это время ФИО24 надеялся, что Базюра одумается и вернет ему его имущество. После обращения в полицию Базюра написал ФИО24, сообщение в социальной сети «ВК», в котором признался в хищении и извинился за свой поступок. Ей известно, что ущерб в сумме 9800 рублей, для ФИО24 является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет, около 86 000 рублей, денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания, одежды по необходимости, ежемесячно около 40 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме около 7000 рублей, оплачивает кредитные обязательства, ежемесячный платеж 15 000 рублей, так же ей помогает материально, потому что она не работает. Со слов ФИО24 ей известно, что он желает привлечь Базюра к уголовной ответственности, за хищение принадлежащего ему имущества. Так же желает, добавить, что мобильный телефон марки «Реалми С71» она вообще 24.10.2025 и 25.10.2025 не брала в руки, когда они праздновали день рождения, телефон находился у ФИО24. О том, что ФИО24 поставил свой мобильный телефон на зарядку на кухне на угловом диване, она узнала от сожителя, сама мобильный телефон она никуда не перекладывала. (л.д.75-78)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО20 его племянница, проживает с сожителем ФИО12 по адресу: <адрес>. 24.10.2025 к 17:00 часов он пришел на день рождение к ФИО12 в квартиру, там были: его племянница ФИО20, Свидетель №1, Базюра Д., позже подошла ФИО8. Они все вместе распивали спиртные напитки на кухне. Он ушел из квартиры Бялякова около 19:00 часов. ФИО24 ему показывал, что себе в качестве подарка приобрел мобильный телефон марки «Реалми С71», которым он пользовался на протяжении вечера. Когда он ушел все присутствующие еще находились в гостях. На следующий день, 25.10.2025 года ему от ФИО24 стало известно, что у него пропал новый мобильный телефон марки «Реалми С71», он пояснил, что он данный телефон не брал, к тому же он ушел самый первый. В ноябре 2025 года ему стало известно, что ФИО12 обратился в полицию и заявил о хищении мобильного телефона, так же ФИО24 пояснил, что хищение совершил Базюра Д., который сам ему в этом признался. (л.д.123-125)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.10.2025 они вместе с Базюрой Д. были приглашены на день рождение к ФИО12 в квартиру по адресу: <адрес>, там находилась сожительница Базюры- ФИО20, ФИО23, позже подошла ФИО8. Они все вместе распивали спиртные напитки на кухне. Первый от ФИО24 ушел ФИО23 примерно в 19:00 часов, позже она пошла домой, время было около 21:00 часов, вернувшись домой она сразу же легла спать. 25.10.2025 ей позвонила ФИО20 и пояснила, что у ФИО24 пропал его новый мобильный телефон марки «Реалми С71», поинтересовалась не видела ли она данный телефон, на что она ответила, что она видела только мобильный телефон, который был с разбитым экраном. Вечером 25.10.2025 она встретилась с Базюра Д., она рассказала ФИО7, что ей звонила ФИО20 и спрашивала у нее про телефон ФИО24, ФИО7 ей по данному поводу ничего не пояснил. Через несколько дней при личной встречи Базюра ей признался, что это он 25.10.2025, когда уходил из квартиры ФИО24, похитил его мобильный телефон марки «Реалми С71» и наушники. Она стала на него ругаться, и спрашивать для чего он это сделал, на что Базюра ей пояснил, что похитил из-за обиды на ФИО24, так как ранее ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения не провожал Базюра по месту его проживания. Базюра сказал, что выбросил телефон в реку «Иня», в пгт. Грамотеино. Кроме того, ей известно, со слов Базюра, что он признался ФИО24 в хищении, и раскаивался в содеянном. (л.д. 48-50)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.10.2025 он пришел на день рождение к ФИО12 к нему в квартиру, там были: ФИО12, ФИО20, Свидетель №1, Базюра Д., ФИО23 Все распивали спиртные напитки у ФИО24 в квартире на кухне на столом. Первым квартиру покинул ФИО23 около 19:00 часов, после чего около 21:00 часов ушла Свидетель №1, так же ее подруга ФИО20 пошла спать, подруга легла в зале на диване, она осталась распивать спиртное вместе с ФИО12 и Базюра Д. В ходе распития спиртного ФИО24 стал рассказывать, что себе в качестве подарка купил мобильный телефон марки «Реалми С 71» он стал ей с ФИО7 Базара демонстрировать, она данный телефон не рассматривала и в руки не брала. После чего ФИО24 и Базюра по очереди играми в игры на данном телефоне, когда мобильный телефон разрядился, ФИО24 подключил телефон к сети и положил его на угловой диван на кухне, далее они еще некоторое время распивали вместе распивали спиртное и общались. Около 23:30 часов она ушла домой, что происходила далее ей не известно, когда она уходила в доме из гостей оставался только Базюра. Через некоторое время ей от ФИО20 стало известно, что Базюра Д. похитил мобильный телефон марки «Реалми С71» и наушники, принадлежащий ФИО12 Когда они находились на кухне она так же видела, что у ФИО24 было два мобильных телефона, один новый марки «Реалми С 71» и второй с разбитым экраном. (л.д.157-159)
Из показаний свидетеля Базюра Е.И. следует, что Базюра Д. Е. ее сын, он состоит в браке с ФИО13, у них двое несовершеннолетних детей. В начале декабря от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын в октябре 2025 года, в квартире расположенной по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон и наушники, принадлежащие ФИО12, она была удивлена, поскольку, сам сын ей ничего о хищении не рассказывал. (л.д.167-169)
Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со слов Свидетель №2 похищенный телефон «Реалми С 71» находился на зарядке, откуда и был похищен. Фототаблицей (л.д.25-30)
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Реалми С71», кассового чека, мобильного телефона марки «Роко С40», распечатанного скриншота с интернет сайта «Авито», выписки по счету АО «Альфа банк». (л.д.80-82)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Реалми С71», кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» о приобретении товара смартфон realmе С71 6/128 GB (зеленый) стоимостью 9899 рублей, дата выдачи чека 16.10.2025; мобильный телефон марки «Роко С40», присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 вошел в социальную сеть «ВК» открыл сообщение от контакта «ФИО6»; также осмотрен скриншот с сайта «Авито», с указанием стоимости мобильного телефона марки «Реалми С71» бывшего в эксплуатации - 9999 рублей. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 стоимость похищенного у него мобильного телефона, составляет 9800 рублей, он настаивает именно на такой стоимости; выписка по счету АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 о зачислении заработной платы, всего за октябрь 2025 года ему было выплачено: 83013,74 рублей. (л.д.83-94)
Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Реалми С71», кассового чека, мобильного телефона марки «Роко С40». (л.д.97)
Справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость смартфона «Реалми С 71» с учетом эксплуатации на октябрь 2025 года составляет 9800 рублей. (л.д.111)
Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Базюра Д.Е. и защитника ФИО18 с фотоиллюстрацией, согласно которого Базюра Д.Е. показал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> все участники проверки показаний на месте проследовали по адресу указанному подозреваемым Базюра Д.Е., по указанию подозреваемого Базюра Д.Е. проследовали на кухню, где Базюра Д.Е. указал, на угловой диван, и показал, что с данного дивана он 25.10.2025 года около 13:00 часов, похитил смартфон «Реалми С71». После чего по указанию подозреваемого Базюра Д.Е. все участники проверки показаний на месте проследовали в зал, где подозреваемый Базюра Д.Е. указал на диван, и пояснил, что с указанного дивана он 25.10.2025 года около 13:02 часов, похитил синие проводные наушники марки «Самсунг». Далее подозреваемый Базюра Д.Е. указал на место около реки «Иня» на мосту расположенном в 60 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что похищенный смартфон «Реалми С71» и наушники «Самсунг», он выбросил в реку «Иня» 25.10.2025 года около 14:00 часов. (л.д.112-118)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Базюры Д.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества – с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Суд квалифицирует действия подсудимого Базюры Д.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, с учетом его материального положения и получаемого дохода.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья Базюры Д.Е. и его близких родственников; наличие двух малолетних детей; принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение Базюры Д.Е. в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Базюре Д.Е. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.
Определяя вид наказания лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие рецидива преступлений, что препятствует назначению более мягких видов альтернативных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Базюрой Д.Е. преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Базюре Д.Е. за совершенное преступление суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Суд так же не находит оснований для снижения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в редакции действующей на момент совершения преступления судом также не установлено.
При наличии рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом установленных смягчающих наказания обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении Базюре Д.Е. наказания применены быть не могут.
Вместе с тем, суд, определяя наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества.
Основанием для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, объективно являются, исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимый Базюра Д.Е. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшему, согласен с исковыми требованиями и обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб. Имеет двух малолетних детей в содержании и воспитании которых принимает участие.
С учетом назначенного основного наказания, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению. С учетом признания подсудимого исковых требований в полном объеме, исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в сумме 9800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.
Поскольку гражданский иск потерпевшему не возмещен полностью, необходимость в сохранении ареста на счета в ПАО «Сбербанк» на имя Базюры Дмитрия Евгеньевича, в переделах суммы денежных средств в размере 9800 рублей не отпала, оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на счета, при вынесении приговора суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Базюру <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 08 (восьми) месяцев.
Обязать Базюру Д.Е. по вступлении приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию, один раз в месяц в соответствии с установленным графиком.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Базюры <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.
Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.12.2025 на банковские счета №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Базюра <данные изъяты>, в переделах суммы денежных средств в размере 9800 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами, до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- копию упаковочной коробки, копию кассового чека, распечатанный скриншот с интернет сайта «Авито», выписку по счету АО «Альфа Банк»- оставить на хранении в материалах уголовного дела;
- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Реалми С71», кассовый чек, мобильный телефон марки «Роко С40», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращёнными собственнику – потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ А.Н. Мишин