Дело № 1-197/2026

№ 1-197/2026 (№ 12502320007000027)

УИН 42RS0002-01-2026-000268-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2026 года город Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимой Олейниковой А.Ф., защитника – адвоката Молодцовой Е.В. (по соглашению)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олейниковой Анастасии Федоровны, <данные изъяты> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Анастасия Федоровна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы Беловского городского округа ФИО61 от № и с соответствии со срочным трудовым договором № Олейникова А.Ф. принята на работу с 21.03.2022 на высшую должность муниципальной службы – начальник муниципального казенного учреждения Территориального управления поселка городского типа Инской Администрации Беловского городского округа (далее по тексту – ТУ пгт. Инской или Территориальное управление) на срок действия полномочий главы Беловского городского округа ФИО62 приняв на себя обязательства, связанные с прохождением муниципальной службы. Рабочее место расположено по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Инской, ул. Ильича, д. 12.

В соответствии со срочным трудовым договором № Олейникова А.Ф. вправе:

п. 3.1.10. осуществлять действия без доверенности от имени Территориального управления;

п. 3.1.13. осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Территориального управления, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

п. 3.1.14. распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости – передавать им части своих полномочий в установленном порядке;

п. 3.1.16. поощрять работников Территориального управления;

п. 3.1.17.привлекать работников Территориального управления к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А также Олейникова А.Ф обязана:

п. 3.2.13. обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Территориальному управлению бюджетных и внебюджетных средств;

п. 3.2.14. обеспечивать работников оборудованием, инструментами, документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, а также безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда;

п. 3.2.15. выплачивать в полном размере причитающуюся работникам Территориального управления заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, положением о порядке и условиях оплаты труда работников Территориального управления, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами;

п. 3.2.20. соблюдать законодательство при выполнении финансово-хозяйственных операций, ведении бухгалтерской отчетности.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией начальника Территориального управления пгт. Инской от 01.07.2015, утвержденной главой Беловского городского округа ФИО63 01.07.2015, с которой 21.05.2022 Олейникова А.Ф. ознакомлена под подпись, Олейникова А.Ф. в своей деятельности руководствуется основными законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Кемеровской области, города, организационно-распорядительными актами документами администрации области, города, касающимися непосредственной сферы своей компетенции, положением о Территориальном управлении, настоящей инструкцией (п. 1.4), руководит деятельностью Территориального управления на основе единоначалия в соответствии с Положением «О территориальном управлении», обеспечивает практическую реализацию целевых программ социально-экономического развития поселка на подведомственной территории (п. 2.1), распределяет обязанности между работниками ТУ, определяет степень их ответственности, показатели эффективности работы, оценивает результаты деятельности каждого сотрудника ТУ (п. 2.7), обеспечивает соблюдение работниками ТУ правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.9).

В соответствии с Положением о ТУ пгт. Инской, утвержденным решением председателя Беловского городского совета народных депутатов и Главой Беловского городского округа от №, ТУ пгт. Инской является территориальным органом Администрации Беловского городского округа с правами юридического лица, осуществляющим деятельность на территории поселка городского типа Инской, входящего в состав муниципального образования «Беловский городской округ», в соответствии с п. 1.4. является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать со своим наименованием, штамп, бланки, лицевые счета в органах Федерального казначейства, п. 1.6. учреждено в форме муниципального казенного учреждения, п. 2.1. начальник ТУ пгт. Инской на подведомственной территории обладает полномочиями заместителя Главы Беловского городского округа по решению вопросов местного значения, в соответствии с п. 3.8.3. открывает и закрывает счета в органах Федерального казначейства, распоряжается средствами ТУ пгт. Инской, подписывает финансовые документы, п. 4.2. источниками формирования финансовых средств ТУ пгт. Инской являются средства, выделяемые из городского бюджета в соответствии с бюджетной росписью, в т.ч. субвенции для исполнения отдельных государственных полномочий.

В соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации

ТУ пгт. Инской находится в ведении Беловского городского округа, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств местного бюджета и на основании бюджетной сметы.

Олейникова А.Ф., являясь начальником ТУ пгт. Инской, в своей деятельности обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, то есть является должностным лицом, наделенным служебным положением и властными полномочиями, однако лишена функций главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств.

С целью хищения бюджетных денежных средств, не позднее 08.02.2024, начальник ТУ пгт. Инской Олейникова А.Ф., обладая вышеуказанными функциями, достоверно зная, что должности бухгалтера и секретаря руководителя ТУ пгт. Инской вакантны, а из бюджета Беловского городского округа будет ежемесячно выплачиваться заработная плата по указанным должностям, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса», путем фиктивного оформления бухгалтера и секретаря руководителя ТУ пгт. Инской и предоставления заведомо ложных сведений главному бухгалтеру ТУ пгт. Инской об отработанном бухгалтером и секретарем руководителя времени для начисления заработной платы. При этом намереваясь издать приказы о приеме на работу работников, достоверно зная о том, что данные работники трудовые функции выполнять не будут, а будут только оформлены на должности бухгалтера и секретаря руководителя ТУ пгт. Инской, а также ежемесячно предоставлять табели учета использования рабочего времени главному бухгалтеру ФИО64 не осведомленной о преступных намерениях Олейниковой А.Ф., с заведомо ложными сведениями об отработанном секретарем руководителя времени, а затем получать через посредника денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы фактически не работающим лицам, распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, в период времени с 08 часов 00 минут 24.01.2024 до 17 часов 00 минут 08.02.2024, находясь в здании ТУ пгт. Инской по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Инской, ул. Ильича, д. 12, Олейникова А.Ф. с целью оформления фиктивных трудовых договоров поручила главному специалисту по документообороту и кадрам ТУ пгт. Инской ФИО67 не осведомленной о её преступных намерениях, перевести ФИО65 которая значилась на должности бухгалтера ТУ пгт. Инской с 26.10.2023 на основании трудового договора от № но фактически трудовые обязанности не выполнявшую, на должность секретаря руководителя ТУ пгт. Инской, а ФИО66 которая фактически трудовые обязанности выполнять не намеревалась, принять на должность бухгалтера ТУ пгт. Инской, заключить с ней трудовой договор, оформить необходимые документы.

В свою очередь ФИО68 действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и поручением начальника ТУ пгт. Инской

Олейниковой А.Ф., подготовила необходимые документы. Олейникова А.Ф. подписала приказ о переводе работника на другую работу от № и заключила с ФИО69 дополнительное соглашение от 08.02.2024 к трудовому договору №, заведомо зная, что ФИО70 фактически трудовую деятельность по должности секретаря руководителя ТУ пгт. Инской выполнять не будет. А также Олейникова А.Ф. подписала приказ о приеме работника на работу от № и заключила с ФИО72 трудовой договор № заведомо зная, что ФИО71 фактически трудовую деятельность по должности бухгалтера ТУ пгт. Инской выполнять не будет.

Олейникова А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, воспользовавшись своими служебным положением и властными полномочиями, дала указание главному специалисту по землеустройству ТУ пгт. Инской ФИО73 не осведомленной о её преступных намерениях, предоставить реквизиты своей банковской карты для начисления на неё заработной платы ФИО74 выплаченной по должности секретаря руководителя ТУ пгт. Инской, получаемую вместо ФИО75 заработную плату, состоящую из аванса и заработной платы, ежемесячно переводить ей на банковскую карту № №, оформленную в ПАО «Сбербанк», по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-т. Октябрьский, д.53, с номером счета № №. ФИО76 находящаяся в зависимом от Олейниковой А.Ф. положении в силу замещаемой ею должности, согласилась, не догадываясь о её преступных намерениях.

Кроме того, Олейникова А.Ф., воспользовавшись своими служебным положением и властными полномочиями, дала указание главному специалисту по документообороту и кадрам ТУ пгт. Инской ФИО77 не осведомленной о её преступных намерениях, предоставить реквизиты своей банковской карты для начисления на неё заработной платы ФИО78 выплаченной по должности бухгалтера ТУ пгт. Инской, получаемую вместо ФИО79 заработную плату, состоящую из аванса и заработной платы, ежемесячно переводить ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. ФИО80 находящаяся в зависимом от Олейниковой А.Ф. положении в силу замещаемой ею должности, согласилась, не догадываясь о её преступных намерениях.

После чего, Олейникова А.Ф., воспользовавшись своими служебным положением и властными полномочиями, дала указание на основании изданных и ею подписанных приказов от №, консультанту советнику – главному бухгалтеру ФИО81 не осведомленной о её преступных намерениях, ежемесячно составлять табели учёта использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об отработанных ФИО83 и ФИО82 часах рабочего времени за текущий период, которые самостоятельно подписывала, предоставляя консультанту советнику – главному бухгалтеру ФИО84 для начисления и выплаты ФИО85 и ФИО86. заработной платы, фактически не работающим в ТУ пгт. Инской.

На основании реестра № 11 от 15.02.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО87 переведена заработная плата по должности секретаря руководителя ФИО88 за февраль 2024 года сумме 23567,50 рублей, из которой 15.02.2024 переведены денежные средства в сумме 11784 рублей на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Олейниковой А.Ф.

На основании реестра № 14 от 22.02.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО89 переведен аванс по заработной плате по должности секретаря руководителя ФИО90 за февраль 2024 года в сумме 5000,00 рублей, из которого 26.02.2024 переведены денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Олейниковой А.Ф., и на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО91 переведен аванс по заработной плате за февраль 2024 года по должности бухгалтера ФИО92 в сумме 5265,73 рублей, денежными средствами которой Олейникова А.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

На основании реестра № 18 от 05.03.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО93 переведена заработная плата по должности секретаря руководителя ФИО94 за март 2024 года в сумме 8811,98 рублей, из которой 06.03.2024 переведены денежные средства в сумме 4405 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк». Кроме того, на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО95 переведена заработная плата по должности по должности бухгалтера ФИО96 в сумме 12198,09 рублей, денежными средствами которой Олейникова А.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

На основании реестра № 23 от 25.03.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО97 переведен аванс по заработной плате по должности секретаря руководителя ФИО98 за март 2024 года в сумме 9570,56 рублей, из которого 25.03.2024 переведены денежные средства в сумме 4785 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк». Кроме того, на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО99 переведен аванс по заработной плате за март 2024 года по должности бухгалтера ФИО100 в сумме 9644,38 рублей, из которого 26.03.2024 переведены денежные средства в сумме 7000 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк», оставшиеся денежные средства расходованы ФИО101 по указанию Олейниковой А.Ф.

На основании реестра № 26 от 10.04.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО102 переведена заработная плата по должности секретаря руководителя ФИО103 за март 2024 года в сумме 13836,04 рублей, из которой 10.04.2024 переведены денежные средства в сумме 6918 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк». Кроме того, на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО104 переведена заработная плата за март 2024 года и иные выплаты по должности по должности бухгалтера ФИО105 в сумме 15432,20 рублей, из которых 10.04.2024 переведены денежные средства в сумме 15432 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк».

На основании реестра № 30 от 24.04.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО106 переведен аванс по заработной плате по должности секретаря руководителя ФИО107 за апрель 2024 года в сумме 8369,14 рублей, из которого 25.03.2024 переведены денежные средства в сумме 4184 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк».

На основании реестра 33 от 07.05.2024 на банковскую карту

№ №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО108 переведена заработная плата по должности секретаря руководителя ФИО109 за апрель 2024 года в сумме 12993,46 рублей, из которой 08.05.2024 переведены денежные средства в сумме 6495 рублей Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк».

На основании реестра № 40 от 24.05.2024 переведен аванс по заработной плате по должности секретаря руководителя ФИО110 за май 2024 года в сумме 6661,44 рублей, и на основании реестра № 41 от 24.05.2024 перечислен расчет при увольнении ФИО111 в сумме 35812,40 рублей на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО112 из которых 27.05.2024 переведены денежные средства в сумме 20900 рублей посредством Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк».

В результате преступных действий начальника ТУ пгт. Инской

Олейниковой А.Ф. за период с 08.02.2024 по 05.04.2024 по должности бухгалтера ТУ пгт. Инской начислена заработная плата в общей сумме 42 540 рублей 40 копеек, которая в период с 22.02.2024 по 10.04.2024 перечислена на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО113 из указанной суммы денежные средства в сумме 22 432 рублей 00 копеек переведены непосредственно Олейниковой А.Ф. на банковскую карту № 2202203688529595, открытую в ПАО «Сбербанк», кроме того, за период с 08.02.2024 по 23.05.2024 по должности секретаря руководителя ТУ пгт. Инской ФИО115 начислена заработная плата в общей сумме 124 622 рублей 52 копейки, которая в период с 15.02.2024 по 24.05.2024 перечислена на банковскую карту № №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО114 из указанной суммы денежные средства в сумме 61 971 рублей 00 копеек переведены непосредственно на банковскую карту № №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Олейниковой А.Ф.

Таким образом, Олейникова А.Ф., реализуя свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципалитету, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, начисленные главным бухгалтером ТУ пгт. Инской из бюджета Беловского городского округа в качестве заработной платы ФИО116 и ФИО117 в общей сумме 167 162 рубля 52 копейки, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимая Олейникова А.Ф. в судебном заседании показала, что сильно раскаивается и сожалеет, что так все произошло. Согласна с обвинением, все как там изложено, так все и было, она ничего не оспаривает. Больше такого не повторится. В настоящее время она работает заместителем начальника в Управлении образования г.Белово, проживает она с супругом, у нее <данные изъяты> материально ему помогают. Ее заработная плата составляет около 80000 рублей, супруга – 56000 рублей, доход у них общий, у них имеются кредитные обязательства, в том числе ипотека, по которым они ежемесячно выплачивают около 42000 рублей. Она, дети, родственники инвалидности не имеют, при этом ее мама <данные изъяты> в связи с чем, она осуществляет за ней уход. В дальнейшем от дачи показаний подсудимая Олейникова А.Ф. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность Олейниковой А.Ф. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО118 в судебном заседании о том, что она является консультантом-советником административно-правового отдела Администрации Беловского городского округа. ТУ пгт. Инской является территориальным органом Администрации Беловского городского округа с правами юридического лица, осуществляющим деятельность на территории поселка городского типа Инской, входящего в состав муниципального образования «Беловский городской округ», имеет самостоятельный баланс, печать с ее наименованием, штамп, бланки, лицевые счета в органах Федерального казначейства. Возглавляла ТУ пгт. Инской начальник Олейникова А.Ф. Должность начальника ТУ пгт. Инской является высшей должностью муниципальной службы. На подведомственной территории начальник ТУ пгт. Инской обладает полномочиями заместителя Главы Беловского городского округа по решению вопросов местного значения. Начальник ТУ пгт. Инской распоряжается средствами ТУ пгт. Инской, подписывает финансовые документы. Источниками формирования финансовых средств ТУ пгт. Инской являются средства, выделяемые из городского бюджета в соответствии с бюджетной росписью, в т.ч. субвенции для исполнения отдельных государственных полномочий. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств местного бюджета и на основании бюджетной сметы. Местный бюджет утверждается советом народных депутатов Беловского городского округа. Источниками финансирования ТУ пгт. Инской на выплату заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера осуществляются из бюджета Беловского городского округа. За время работы Олейниковой А.Ф. начальником ТУ пгт. Инской у Администрации Беловского городского округа претензий по работе к ней не было, все выполнялось в полном объеме, все денежные средства на осуществление деятельности ТУ они осваивали, по отчету все проходило, за рамки лимита денежных средств, выделенных из бюджета, они не выходили. ТУ пгт. Инской имелось штатное расписание, указывалось количество штатных единиц для выполнения нагрузки, по объему работы, объем работы всегда выполнялся, контролирует работу начальник ТУ. Они ведут контроль только по расходу бюджетных средств. В рамках настоящего уголовного дела в бюджет муниципального образования Беловский городской округ была внесена сумма незаконно выплаченной заработной платы ФИО120 и ФИО119 ущерб возмещен в полном объеме. В настоящее время никаких исковых требований у них нет, претензий к Олейниковой А.Ф. не имеется, в связи с чем, у Администрации Беловского городского округа нет необходимости привлекать Олейникову А.Ф. к уголовной ответственности, но если это невозможно, то просят применить при назначении наказания Олейниковой А.Ф. более мягкие виды наказаний.

Показаниями свидетеля ФИО121 с предварительного расследования (том 2 л.д.17-20, 21-24), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что c 10.10.2024 она работает в Беловской ГРЭС машинистом крана. С мая по август 2024 года она проходила обучение по будущей профессии. В период с 2016 по 2020 год она обучалась в Беловском педагогическом колледже по специальности преподаватель начальных классов. После чего работала педагогом-организатором в СОШ № 16 г. Белово. В октябре 2023 года по предложению ФИО125 обратилась в ТУ пгт. Инской по адресу: г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 12 с целью трудоустройства. Для трудоустройства она пришла в последний кабинет по правой стороне, куда предоставила полный комплект документов: копии СНИЛС, ИНН, паспорта и оригинал трудовой книжки. После чего ей показали рабочее место, расположенное в первом от входа кабинете с правой стороны. Объяснили, что ей нужно нажимать, какую-то кнопку, чтобы открывать и закрывать дверь, когда кто-то приходит и уходит. Поняв, что её ждет такая работа, она сразу же отказалась. ФИО129 является тетей её мужа - ФИО130 то есть родной сестрой его матери. Общение с ней она не поддерживала, но та внезапно обратилась с предложением о фиктивном трудоустройстве на работу. ФИО126 убедила написать заявление о приеме на работу в ТУ пгт. Инской и предоставить документы: копии СНИЛС, ИНН, паспорта, а также оригинал трудовой книжки. ФИО133 уверила, что за неё работу будет выполнять пожилая женщина, которая уже на пенсии и пенсия у неё маленькая, якобы той нужны деньги, поэтому нужно работать, а из-за того, что она на пенсии, то официально работать не может. Она поверила и согласилась. Когда второй раз ФИО134 пригласила её прийти в ТУ пгт. Инской, то та стала её убеждать, чтобы осталась работать в ТУ пгт. Инской секретарем, показала и рассказала, что нужно делать, но такая работа не понравилась ей. Она сразу отказалась от этой работы. Тогда ФИО132 убедила оставить трудовую книжку, поскольку она нигде не работает и ей не нужна трудовая книжка. Пообещала, что как понадобиться, то сразу вернет. Убедила, что пока трудовая книжка там, то ей будет идти трудовой стаж, якобы он нужен в будущем. Одновременно ФИО135 попросила написать заявление для перечисления денег ФИО124 а ФИО123 принесла реквизиты своей банковской карты и продиктовала их. Она написала все, что те просили и ушла. Она точно никаких денежных средств из ТУ пгт. Инской не получала. Брату ФИО122 который осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Фотопечать», расположенном на втором этаже ТЦ «Мария Ра» в пгт. Инской, оказывает копировальные услуги иногда, в его отсутствие она работала, как консультант-кассир без оформления трудовых отношений, добровольно помогала брату, чтобы он развивал свой малый бизнес. В мае 2024 года она начала трудоустройство на Беловскую ГРЭС и в отделе кадров у неё затребовали трудовую книжку, она обратилась в ТУ пгт. Инской, чтобы ей вернули трудовую книжку. Забрав свою трудовую книжку, по записям в ней увидела, что якобы работала в ТУ пгт. Инской с 26.10.2023 по 08.02.2024 в должности бухгалтера, а с 08.02.2024 по 23.05.2024 работала секретарем руководителя. Обязанности по данным работам она никогда не выполняла и не знает, в чем они заключаются. Считает, что в ТУ пгт. Инской ей испортили трудовую книжку, внеся в нее несоответствующие действительности записи. Поэтому работу в Беловской ГРЭС начала с новой трудовой книжки. В ходе следствия она обозревала заявление на имя начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. от 01.02.2024, приказ №, приказ № № приказ № № Ознакомившись, она пояснила, что заявление на имя начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. от 01.02.2024 о перечислении заработной платы на счет № ФИО127 ею написано собственноручно по образцу, который ей дала ФИО131 Подпись и дата в заявлении также выполнены ею. В приказах № в графе «С приказом ознакомлен» подпись выполнена не ею, не её почерком, дата проставлена не ею, хотя цифры очень похожи. Данные документы она не подписывала, с их содержанием не знакома. Также на предварительном расследовании ее дважды опрашивали разные оперуполномоченные отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Беловский». Перед опросом к ней обратилась ФИО128 и просила врать сотрудникам полиции и подтвердить, что она действительно работала в указанных должностях. Работать дистанционно не предлагали, но просили сказать, что якобы работала так. Это не её инициатива была фиктивно работать в ТУ пгт. Инской. В настоящее время считает, что её использовали в личных целях, обманывая о своих благих намерениях. Она постоянно использует абонентский номер № оператора связи ПАО «Мегафон».

Показаниями свидетеля ФИО136 с предварительного расследования (том 2 л.д. 152-155), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что его супруга ФИО137 работает в Беловской ГРЭС машинистом крана с октября 2024 года, перед трудоустройством ФИО138 проходила обучение по рабочей специальности, которое длились около 6-ти месяцев. До этого она работала у своего брата в магазине «Фотопечать». ФИО141 является его тетей, общение не поддерживает. По телефону от супруги узнал, что ФИО139 попросила её устроиться на работу в ТУ пгт. Инской, при этом на работу ходить не надо и делать ничего ей не придется, а также денежные средства ей не обещали выплачивать, поскольку из разговора было понятно, что заработную плату будет получать тот человек, который работает – бабушка-пенсионерка. ФИО140 доверчивая и согласилась, представила необходимые документы для трудоустройства, подписав все документы. Но никогда ФИО142. не работала в ТУ пгт. Инской.

Показаниями свидетеля ФИО143 с предварительного расследования (том 7 л.д. 191-195), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период с 01.10.2018 по 16.04.2024 она работала в ТУ пгт. Инской на старшей должности муниципальной службы ведущим специалистом по землеустройству, а с 16.04.2024 в должности главного специалиста по работе с молодежью. По заданию начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. с февраля 2024 года без оформления какого-либо приказа о совместительстве, она фактически поручила ей выполнять работу по должности секретаря, при этом пообещав, что она будет постоянно сидеть в приемной, ей не придется «бегать» по территории поселка в зимний и холодный период времени, за это ей будет перечисляться заработная плата по должности секретаря в полном объеме, но из неё она должна 50% отдавать Олейниковой А.Ф., якобы на нужды ТУ. Главный специалист по документообороту и кадрам ФИО148 ей разъяснила, что приказ о совместительстве должностей муниципальной службы и должностей административно-хозяйственного персонала не оформляется, то есть все законно. Она поверила и стала исполнять обязанности. Официально должность секретаря за нею закреплена не была, и никаких документов о назначении на соответствующую нагрузку она не подписывала. Впервые она получила заработную плату по должности секретаря в феврале 2024 года, так как работу начала выполнять с января 2024 года. Она постоянно находилась в приемной начальника, ее рукой были заполнены журналы входящей и исходящей корреспонденции, журналы переписки с администрацией. О том, что ФИО146 значится на должности секретаря, она узнала только тогда, когда начались проверки оперуполномоченными, тогда Олейникова А.Ф. дала ей указание, чтобы она продиктовала ФИО144 реквизиты своей банковской карты, что та дает согласие о перечислении заработной платы на ее банковскую карту. Сама лично ФИО149 никогда к ней не обращалась с просьбой о том, чтобы она дала разрешение о перечислении заработной платы на её банковскую карту. При этом, по распоряжению начальника Олейниковой А.Ф. с февраля 2024 года ей регулярно перечисляли на банковскую карту заработную плату секретаря, а она в свою очередь ровно половину, не разделяя только копейки, по указанию Олейниковой А.Ф. посредством мобильного банка по номеру телефона переводила той на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Тогда она даже не могла подумать, что совершает что-то противоправное или принимает участие в преступлении, поскольку действительно выполняла работу за секретаря на постоянной основе и также выполняла работу по своей должности, поэтому считала, что ей положена заработная плата и изначально ей никто не сообщал, что фактически на должности секретаря значится другой человек - ФИО145 Когда начались проверки, Олейникова А.Ф. перед тем, как вызвали на допрос к следователю, сказала, что на допросе у следователя она должна сказать, что деньги, которые она переводила ей на счет - это возврат долга за ремонт автомобиля, якобы денежные средства в долг ей передала Олейникова А.Ф. в сумме 60 000 рублей. Денежные средства она в долг у Олейниковой А.Ф. никогда не брала. У ее мужа ФИО147 действительно ломался двигатель автомобиля, его ремонт обошёлся около 60 000 рублей, но на данный ремонт у них имелись денежные средства и они его оплачивали самостоятельно, ни у кого не занимая. О том, что с мужем занимались ремонтом автомобиля, она рассказывала на работе в ходе общих бесед и все работники ТУ знали об этом, в том числе Олейникова А.Ф. Поэтому Олейникова А.Ф., зная про ремонт, предложила ей соврать и сказать, что занимала ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, а долг она возвращала частями, перечисляя ей деньги на банковскую карту. Она требования Олейниковой А.Ф. воспринимала как обязательные, поскольку опасалась последствий для своей основной работы, не была осведомлена о своих правах в данной ситуации, она считала, что заработную плату должны платить по должности секретаря, так как она выполняла работу и по своей должности и по должности секретаря, жалоб на ее работу ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ФИО150 с предварительного расследования (том 2 л.д. 93-96, том 2 л.д. 97-100), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в такси «Максим» водителем, зарегистрирован в качестве самозанятого. В день он зарабатывает около 4 000 рублей. Примерно в декабре 2023 года у его автомобиля «Лада Калина» «встал двигатель». О случившемся рассказал своей жене, так как семейный бюджет они планируют и расходуют вместе. Большей частью он заработанные денежные средства отдаёт жене, она уже оплачивает коммунальные платежи, услуги детского сада, приобретает продукты питания, одежду для всей семьи, дорогостоящие покупки они всегда обсуждают вместе. Когда ему нужны денежные средства, то он просит их у супруги. Супруге рассказал о том, что у него сломался автомобиль, то сообщил, что ему необходимо примерно 60000 рублей. На следующий день ФИО151 передала ему денежные средства наличными в сумме 60000 рублей, которые сказала, что заняла на работе у кого-то. В этот же день он отвез автомобиль в п. Бабанаково на ремонт. Ремонт оплатил наличными денежными средства в сумме 59000 рублей за двигатель и 1 000 рублей за регулировку клапанов. После чего в течение 1 месяца он расплатился с долгом в 60000 рублей, отдавал полностью все заработанные денежные средства жене. Он знает, что его супруга работает в ТУ пгт. Инской, коллектив у них достаточно маленький, все общаются между собой. О том, что возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы работникам ТУ пгт. Инской, он узнал только от следователя, ФИО152 ему об этом ничего не рассказывала. Он знает, что в обязанности его жены не входит прием и увольнение работников, а также она никакого отношения не имеет к начислению и выплате заработной платы работникам.

Показаниями свидетеля ФИО153 с предварительного расследования (том 2 л.д. 110-116), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что весной 2024 года ее знакомая ФИО159 которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ранее работала в ТУ пос. Инской, предложила ей трудоустроиться в ТУ пгт. Инской, она передала ей копии паспорта, СНИС и ИНН. Для нее трудоустройство в ТУ пгт. Инской являлось формальностью, то есть ей не нужно было приходить на работу и что-либо делать, при этом ей не обещали за это платить какую-либо заработную плату. От неё лишь требовалось предоставить копии паспорта, СНИЛС и ИНН. В мае 2024 года к её дому на автомобиле белого цвета, отечественного производства, государственный номер не помнит, приехала женщина по имени ФИО157, фамилии и отчества не знает, она попросила её подписать документы, какие именно документы не помнит. В ходе предварительного следствия она обозревала цветные копии личной карточки работника ФИО154 заявление о приеме на работу на должность бухгалтера от 07.02.2025; заявление об увольнении от 22.03.2024, а так же оригиналы приказа о приеме работника от №; приказа о прекращении трудового договора от № заявление о перечислении денежных средств заработной платы по номеру карты. Сотрудникам полиции она пояснила, что подписи в заявлении о перечислении заработной платы на счет № выполнены ею в тот день, когда приезжала к её дому женщина по имени ФИО158. Данное заявление она писала в её автомобиле и под её диктовку. Кому принадлежал счет, она не знает, у неё нет такого счета. В остальных документах подписи она не выполняла. Её образование не позволяет ей работать бухгалтером. Ни Олейникова А.Ф., ни ФИО155 ей не знакомы. Следователь представил ей на обозрение фотографию из паспорта ФИО156 она опознала её как ФИО160, которая приезжала к ней на машине и диктовала заявление.

Показаниями свидетеля ФИО161 с предварительного расследования (том 2 л.д. 4-6), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности первого заместителя Главы Администрации Беловского городского округа, на период отсутствия Главы наделена полномочиями исполнять его обязанности, на основании соответствующего распоряжения. Олейникова А.Ф. в период с 2022 по 2024 год занимала должность начальника ТУ пгт. Инской администрации Беловского городского округа. Как руководитель всегда была на хорошем счету, справлялась с поставленными задачами. Жалоб на её работу по благоустройству поселка со стороны населения не поступало, все ситуации, связанные с проблемами ЖКХ решала оперативно. 13.02.2024 Олейникова А.Ф. привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде замечания, которое было снято 13.03.2024. Олейникова А.Ф. имела поощрения в виде юбилейной медали «85 лет Белово» за положительную и безупречную службу, медали «За особый вклад в развитие города Белово» III степени за выполнение задач особой важности и сложности, почетной грамоты Губернатора Кузбасса за добросовестный труд, активную гражданскую позицию, высокий профессионализм и личный вклад в развитие Беловского городского округа в 2024 году, благодарственное письмо Администрации Беловского городского округа за победу в городском конкурсе на лучшее новогоднее оформление территории «Зимняя сказка». Она не знает, обращалась ли Олейникова А.Ф. в 2024 году с заявками о дополнительном финансировании, в том числе о выделении флагов для оформления пгт. Инской к празднованию Дня Победы. В должностные обязанности Олейниковой А.Ф. входило, в том числе, взаимодействие с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими деятельность на территории пгт. Инской, по вопросам обеспечения жизнедеятельности территории, благоустройства и проведения мероприятий, включая возможность привлечения материальных ресурсов, в том числе флагов и иной символики, на безвозмездной либо иной законной основе.

Показаниями свидетеля ФИО162 с предварительного расследования (том 2 л.д. 25-27, том 2 л.д. 28-32), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что c октября 2017 года по 02 апреля 2024 года она работала ТУ пгт. Инской, занимала должности инспектора военно-учетного стола, ведущий специалист по работе с молодежью и последняя должность главный специалист по работе с молодежью. С 2021 года в должности заместителя по ЖКХ работала Олейникова А.Ф., которая впоследствии с февраля 2022 года исполняла обязанности начальника ТУ пгт. Инской, а в конце марта 2022 года она назначена на должность начальника. За время работы сложились рабочие отношения в коллективе, коллектив маленький, всего 10 человек. По своему характеру Олейникова А.Ф. эмоциональная и вспыльчивая, иногда не разделяла рабочие и личные отношения. Как работник Олейникова А.Ф. ответственная и исполнительная, но в должности начальника она проявила себя как неорганизованный управленец. За время работы у Олейниковой А.Ф. сложились доверительные отношения с работником кадров ФИО170 это хорошо было заметно со стороны. В январе уволились главный бухгалтер ФИО189 и бухгалтер ФИО188. Обе должности были вакантны. В конце январе 2024 года на должность главного бухгалтера назначена ФИО168 которая никогда не работала в бюджетной сфере. Ввиду того, что у неё среднее профессиональное образование по специальности «бухгалтерский учет», а также в тот период времени получала высшее образование и училась по указанной специальности, то из учебного интереса помогала ФИО171 с составлением бухгалтерских документов. При этом делала абсолютно бесплатно и добровольно, поскольку была интересна данная работа и получение навыков по ней. Второго бухгалтера не было в ТУ пгт. Инской. В тот период встал вопрос о сдаче годового отчета и было выявлено, что главная книга по организации не заполнена за 2023 год, при этом ФИО181 и она не обладали достаточными данными для формирования годового отчета. Об этом было доложено Олейниковой А.Ф. Олейникова А.Ф. зная, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО172 которая ранее работала в ТУ пгт. Инской в должности главного бухгалтера, в присутствии ФИО187 обратилась с просьбой, чтобы она попросила ФИО164 помочь с составлением годового отчета. При этом никакого денежного вознаграждения она ФИО173 не обещала и та не просила. Последняя согласилась помогать безвозмездно, поскольку понимала важность сдачи этих отчетов. ФИО163 примерно в течение двух недель объясняла ФИО167 откуда брать информацию и в какие карточки вносить, чтобы сформировать годовой отчет. ФИО179 объясняла, как пользоваться кодами бюджетной классификации, формировать платежные поручения, иную информацию. Когда отчет был сформирован, то Кочетова А.В. более не помогала. Примерно в начале марта 2024 года, точную дату не помнит, ФИО180 перевела ей на банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей и сказала, что по указанию Олейниковой А.Ф. она должна передать эту сумму ФИО166 как благодарность за помощь. Когда денежные средства поступили на карту, то она перевела сразу же их ФИО178 при этом та не просила денег за свою помощь. Но она считает, что это правильно, поскольку оказала помощь с годовым отчетом, который никто не мог сделать. Трудовые отношения с ФИО174 не оформлялись, она не работала в ТУ пгт. Инской в период формирования годового отчета, а только приходила в качестве помощи и рассказывала по вечерам ей и ФИО165 что нужно сделать, чтобы сформировать отчет. Примерно в феврале 2024 года ФИО169 у неё спросила о том, кто такие бухгалтер ФИО186 и секретарь руководителя ФИО185 почему их нет, а зарплату им начисляют, тогда она и узнала, что на этих должностях значатся фиктивно трудоустроенные лица. Поэтому им начисляется заработная плата, которая выплачивается ФИО176 и ФИО175 Потом эти вопросы обсуждали «на кухне» вместе с ФИО184 и ФИО183 где она узнала, что ей переводят деньги на карту за какого-то работника, а та из этих денег половину отдавала Олейниковой А.Ф., половину оставляла себе. Она слышала, как ФИО177 по телефону созванивалась с ФИО182 и консультировалась по бухгалтерской работе.

Показаниями свидетеля ФИО190 с предварительного расследования (том 2 л.д. 225-229), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 29.04.2021 он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Беловский». В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. В ходе работы по делу оперативного учета в отношении начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. им 22.08.2024 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника ОМВД России «Беловский» в здании ТУ пгт. Инской по адресу: г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 12, в ходе которого присутствующим лицам было предложено выдать добровольно документы, касающиеся трудоустройства ФИО191 и ФИО192 ФИО193 добровольно выдала цветные копии личных карточек ФИО210 и ФИО211 а также приказы о приеме и увольнении ФИО219 приказы о переводе ФИО227 с должности бухгалтера на должность секретаря от 08.02.2024, приказ о переводе ФИО194 на дистанционную работу, приказ об увольнении ФИО209 от 23.05.2024, оригиналы заявлений ФИО218 о принятии её на работу от 08.02.2024, о перечислении заработной платы на банковскую карту ФИО195 отпечатанное заявление об увольнении ФИО207 а также заявление от имени ФИО208 о перечислении заработной платы по реквизитам счета (в ходе проведенной работы им установлено, что на банковский счет ФИО226 Кроме того, главным бухгалтером ФИО197 добровольно выданы табели учета использования рабочего времени ТУ пгт. Инской, за интересующий период, содержащие подписи главного бухгалтера и начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. В его присутствии главный бухгалтер ФИО196 распечатала платежные реестры, в которых отсутствовали сведения о перечислении заработной платы ФИО212 и ФИО213 Им проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» по банковским счетам ФИО225 ФИО198 при изучении выписок о движении денежных средств по счетам указанных лиц не обнаружено поступлений заработной платы от ТУ пгт. Инской, а также проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» по банковским счетам Олейниковой А.Ф., ФИО199 ФИО200., в которых зафиксированы поступления денежных средств в день выплаты заработной платы в ТУ пгт. Инской, согласно банковским реестрам, в сумме заработной платы, начисленной ФИО224 на банковскую карту ФИО201 которая в свою очередь непосредственно в день поступления денежных средств либо на следующий день ровно половину из них переводит на банковскую карту Олейниковой А.Ф., при этом практически не производя снятие денежных средств с карты, расходует оставшуюся половину заработной платы ФИО203 по собственному усмотрению на оплату покупок в магазинах, заправках, платежей по кредитам. Аналогичным образом денежные средства, начисленные в качестве заработной платы ФИО223 перечисляются на банковскую карту ФИО202 которая частично или все переводит Олейниковой А.Ф., оставшиеся денежные средства расходует по своему усмотрению. При этом в табелях учета использования рабочего времени у ФИО222 стоят прогулы, при которых заработная плата не должна начисляться в соответствии с нормами ТК РФ, но несмотря на это заработная плата начислена и перечислена на банковскую карту ФИО216 20.01.2025 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника Отдела МВД России «Беловский» в здании ТУ пгт. Инской по адресу: г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 12, в ходе которого он предпринял попытку с участием специалиста изъять с компьютера главного бухгалтера ТУ пгт. Инской ФИО206 на оптический диск программу «1С», при этом во время осмотра рабочего стола компьютера ФИО220 им обнаружен файл, из содержания которого следовало, что заработная плата за ФИО205 перечисляется ФИО204 и указаны суммы в феврале - 28567,70 рублей, в марте - 18382,54 рублей, в апреле - 22205,18 рублей, в мае 55 467,30 рублей, а заработная плата за ФИО217 перечислена ФИО221 за февраль в сумме 5265,73 рублей, за март - 21842,47 рублей, за апрель - 15432,20 рублей. Всего 167 162,92 рублей. В момент, когда он открыл файл, рядом с ним находилась Олейникова А.Ф., которая просмотрела его содержание, по её внешнему виду было понятно, что та в неожиданной растерянности, на лице появился страх, та не смогла объяснить, что содержание данного файла значит, при этом никаких вопросов бухгалтеру ФИО214 находящейся рядом, не задавала. Файл им скопирован и записан на оптический диск, впоследствии представлен следователю. Кроме того, им проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» по банковским счетам ФИО215 в ходе которых поступлений денежных средств, представляющих интерес, не обнаружено.

Показаниями свидетеля ФИО228 с предварительного расследования (том 2 л.д. 33-36), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период с 13.11.2020 по 15.04.2024 он работал в ТУ пгт. Инской в должности водителя. С марта 2022 года на постоянной основе назначена начальником Олейникова А.Ф., которая до этого замещала должность заместителя начальника по ЖКХ. После назначения Олейниковой А.Ф. на должность начальника, заместителем начальника по ЖКХ назначен ФИО229, а после его увольнения ФИО230 и по социальным вопросам ФИО231 работник по кадрам ФИО232, главный бухгалтер ФИО233 которая уволилась в конце 2023 года, а на её должность назначена ФИО244, второго бухгалтера не было примерно с сентября или октября 2023 года. Иногда из-за того, что в штате ТУ пгт. Инской дворники не задерживаются из-за низкой заработной платы, то работая водителем, приходилось помогать и собирать мусор по остановкам и по территории пгт. Инской, особенно часто он помогал перед приездом главы города. В период, когда Олейникова А.Ф. работала на должности заместителя, то между ними складывались хорошие отношения, они часто общались, разговаривали, по своему характеру она общительная, не скрытная, рассказывает все, о чем думает, эмоциональная. На руководящей должности Олейникова А.Ф. проявила себя с худшей стороны, как безграмотный руководитель, кроме того, у нее было ревностное отношение к работникам, которые работали на должности заместителя по ЖКХ, которую она ранее замещала, поскольку он работает водителем и в дороге постоянно разговаривает с теми, кого везет, из разговора знает, что она сначала выжила ФИО250, затем и ФИО249. После конфликта между ним и Олейниковой А.Ф. по рабочему вопросу, она на него обиделась и забрала ключи от автомобиля, создавала такие условия, чтобы он уволился сам. Он даже принес ей свои извинения, однако она не простила его, чтобы она не уволила его по отрицательным основаниям, он возил работников ТУ пгт. Инской на своем личном автомобиле, так как хотел сохранить работу. Но поняв, что бороться бессмысленно, он уволился с работы, перед этим Олейникова А.Ф. отправляла его в отпуска принудительно. Ввиду того, что у них коллектив маленький, все друг друга знают и все на глазах, то он слышал разговоры между Олейниковой А.Ф. и ФИО237 о том, что у них в ТУ пгт. Инской работает какая-то ФИО243 являющаяся родственником ФИО248, а именно сноха её сестры, которая работает терапевтом или фельдшером в ГБУЗ «БРБ» по имени ФИО234. Якобы ФИО235работала на должности бухгалтера, хотя он знал, что в это время бухгалтер только у них один – ФИО242 Потом, через какое-то время в феврале 2024 года по разговорам между ФИО245 и Олейниковой А.Ф. он услышал, что ФИО236 перевели на должность секретаря, а заработную плату ФИО238 будут платить ФИО239 а она в свою очередь будет отдавать её Олейниковой А.Ф. А вместо ФИО246 на должность бухгалтера назначили какую-то ФИО247 которую он никогда не видел в ТУ пгт. Инской. В период его работы в ТУ пгт. Инской он с уверенностью может сказать, что никогда не видел ни ФИО240 ни ФИО241 как они выглядят, он не сможет описать.

Показаниями свидетеля ФИО251 с предварительного расследования (том 2 л.д. 74-79, том 2 л.д. 80-84, том 2 л.д. 85-90), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 30.01.2024 по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера ТУ пгт. Инской. На работу её принимала начальник ТУ пгт. Инской Олейникова А.Ф., которой она подчиняется в своей работе. В её должностные обязанности входит начисление заработной платы и сдача бухгалтерской отчетности. Общий страж работы по профессии с 2017 года. По штату в ТУ пгт. Инской предусмотрено 12 единиц: начальник Олейникова А.Ф., заместитель начальника по социальной работе ФИО253 которая уволилась в связи с выходом на пенсию в сентябре 2024, после чего на данную должность назначена ФИО252 заместитель начальника по ЖКХ с момента её трудоустройства до июня 2024 года работала ФИО254, сейчас на данной должности работает ФИО261 работник кадров – ФИО262 которая работает с момента её трудоустройства до настоящего времени. Секретарь в 2024 году работала ФИО259, а сейчас работает ФИО258. Сотрудник по работе с молодежью в 2024 была ФИО260 в настоящее время на указанной должности работает ФИО263 Водитель в 2024 работал ФИО255 сейчас работает ФИО256 Бухгалтер ФИО257, которая на работу пришла после нее и работает по настоящее время. Когда она трудоустроилась, то второго бухгалтера не было, она работала одна на должности главного бухгалтера с 30.01.2024. Она составляет табели учета рабочего времени в ПО «1С.Зарплата» два раза в месяц, 15 числа каждого месяца и в последний день месяца. При этом всем проставляет автоматически отработанное время, если у неё нет приказов о предоставлении отпуска, увольнении, либо если не поступал электронный больничный лист. После составления табеля она его распечатывает и передает на подпись начальнику ТУ пгт. Инской. После утверждения начальником, табель возвращается к ней, она его подписывает в накопительное дело, и затем хранит у себя. На основании табеля учета рабочего времени в соответствии со штатным расписанием, утвержденным Администрацией Беловского городского округа, и положением о начислениях заработной платы муниципальным служащим, утвержденным Администрацией Беловского городского округа, в ПО «1С.Зарплата» начисляет заработную плату, создавая ведомость, после чего в этой же программе она составляет ведомости в банк, которые распечатывает и передает на подпись начальнику ТУ пгт. Инской. После их подписания и возвращения ей, для выплаты заработной платы она создает заявку на финансирование, которую направляет в финансовый отдел администрации Беловского городского округа, которые в свою очередь осуществляют финансирование на счет ТУ пгт. Инской, открытый в УФК по Кемеровской области - Кемеровской области филиал г. Белово, на 01 счет, далее фиксирование регистрирует казначейством, после чего она подтверждает данную сумму, путем направления реестра расходного списания, и тогда казначейство перемещает денежные средства на 03 счет. После чего на платформе СУФД она создает заявки на кассовый расход, в которой указывает номер реестра в банке, само казначейство в соответствии с заявками распределяет эту сумму. В реестре в банк имеется список работников и начисленные суммы заработной платы и иных выплат. Реестр для перечисления в банк она создает в ПО «Сбер Бизнес», у неё имеется электронно-цифровая подпись начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф., которой она пользуется для перечисления денежных средств, выплаты заработной платы работникам. Для взаимодействия с казначейством у неё имеется электронно-цифровая подпись в виде буквенно-цифирного кода, которая постоянно храниться на её рабочем компьютере, а также для отправки всех финансовых документов в казначейство необходима обязательно электронно-цифровая подпись начальника ТУ пгт. Инской, которая также хранится на её компьютере в виде буквенно-цифирного кода, она ей может воспользоваться только с разрешения Олейниковой А.Ф. Самостоятельно, без ведома Олейниковой А.Ф., она не совершает никаких финансовых операций по распоряжению денежными средствами. Для совершения финансовой операции в документах должна содержаться её подпись, как главного бухгалтера, а также в обязательном порядке подпись начальника ТУ пгт. Инской. В ходе предварительного следствия ей обозревались расчетные листки за февраль, март и апрель 2024 года по должности бухгалтера ФИО264 может пояснить, что доступ в кабинет главного бухгалтера свободный, она не всегда закрывает кабинет. Пароль для доступа в программу «1С. Зарплата и кадры государственного учреждения» отсутствует. Указанная программа установлена на двух компьютерах в помещении кабинета «Бухгалтерия». Всю информацию она вносит в программу «1С Зарплата и кадры государственного учреждения» только на основании приказов, подписанных начальником ТУ пгт. Инской, то есть данные документы ей поступают после их подписания из отдела кадров. Также в ходе обозрения табеля учета рабочего времени № в период с 08.02.2024 по 23.05.2024 проставлены буквы «Я», то есть явка на работу у секретаря руководителя ФИО265 и в период с 08.02.2024 по 10.04.2024 проставлены буквы «П» у бухгалтера ФИО266 которые сформированы ею в программе «1С. Зарплата и кадры государственного учреждения» на основании подписанных приказов, поступивших из отдела кадров. Если работник уходит на больничный, то из СФР посредством программы «Контур» поступает лист нетрудоспособности, который она самостоятельно выгружает в программу «1С. Зарплата и кадры государственного учреждения». ФИО267 она не помнит, как работника ТУ пгт. Инской, в период с 08.02.2024 по 10.04.2024 бухгалтера в ТУ пгт. Инской она не видела. ФИО289 видела один раз в кабинете ФИО288 весной 2024 года, ей сказали, что это ФИО287 работает дистанционно. Знает, что имеется заявление ФИО268 о перечислении её заработной платы на банковскую карту ФИО278 на котором отсутствует резолюция или иная надпись начальника ТУ пгт. Инской, поскольку она не требуется. Работник в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации имеет право на основании своего письменного заявления получать заработную плату на любой счет, который укажет. Таким же образом, заработная заместителя начальника по ЖКХ ФИО297 получала заработную плату на счет своего супруга. На основании реестра № за февраль 2024 выплачена заработная плата и реестра № - аванс по заработной плате за февраль 2024, хотя за период с 1 по 29 февраля 2024 года сформирован табель № № лишь 15.04.2024, ответила, что по её просьбе ей на обозрение предоставлен табель № за период с 1 по 29 февраля 2024 года, где в правом верхнем углу проставлена дата 15.04.2024. Она ориентируется по дате подписания ею табеля – 29.02.2024, которая проставлена в нижней части табеля. 06.03.2024 денежные средства в сумме 12 198,09 рублей перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО286 аналогично 25.03.2024 – 9 644,38 рублей, 10.04.2024 – 15 432,20 рублей, то есть согласно реестрам в день выплаты заработной в сумме выплаты заработной платы, начисленной ФИО269 денежные средства перечисляются на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО279 только на основании приказов, то есть переработка. Все начисления заработной платы проверяет финансовый отдел Администрации Беловского городского округа, у них ни разу не возникло вопросов по начислению заработной платы. Ввиду того, что она не имела опыта работы с бюджетными счетами и в ТУ пгт. Инской некому было ей объяснить, поэтому в феврале или марте 2024 года она обратилась к начальнику ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. с вопросом о необходимости её обучения работе с бюджетом и сказала, что есть женщина, которая работает бухгалтером в КЗРиМИ - ФИО295 которая готова платно оказать консультативные услуги. Олейникова А.Ф. одобрила это предложение и сказала, что оплатит услуги ФИО276 Примерно, в двадцатых числах февраля 2024 года ФИО280 впервые пришла в ТУ пгт. Инской, чтобы её обучать. Ввиду того, что она приезжала после работы, то все работники ТУ пгт. Инской уже заканчивали работу и уходили, то есть не видели её. О том, что ФИО282 приходит ей помогать знали Олейникова А.Ф. и ФИО281 С ФИО283 она договорилась, что оплата её услуг будет почасовая, но выплатить нужно не за каждый день помощи, а можно единовременно. Один раз ФИО272 попросила передать ей 5000 рублей за свои услуги, затем просила 4200 рублей и последний раз она попросила выплатить ей 7000 рублей, точно последнюю сумму не помнит. ФИО294. переводила ей 5000 рублей со своего счета, а также ФИО271 переводила ей 2200 рублей на банковскую карту, это было 26.03.2024, а также передавала ей наличными 2000 рублей, которые со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № по номеру телефона перевела на банковскую карту ФИО270 Также она передавала наличные денежные средства ФИО277 но в какой сумме в настоящее время не помнит. Наличные денежные средства ей передавала ФИО293 Откуда брала ФИО292 денежные средства, она не знает. Когда она только была принята на работу в ТУ пгт. Инской на должность главного бухгалтера, то главная книга по организации за 2023 года была не сдана и ФИО285 – специалист по работе с молодежью позвала свою знакомую ФИО291, которая в программе «1С» сделала главную книгу за 2023 год, ей это известно со слов ФИО274 и ФИО275, она при этом не присутствовала, поскольку ФИО284 оставалась после рабочего времени и к ней приходила ФИО290, она в это время уже уходила домой. За услуги ФИО273 оплачивали денежные средства, но кто именно, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО296 с предварительного расследования (том 2 л.д. 101-104), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период с 02.09.2021 до середины января 2024 года она работала в должности главного бухгалтера ТУ пгт. Инской по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 12. На работу её принимал начальник ТУ пгт. Инской ФИО298. В марте 2022 года на должность начальника назначена Олейникова А.Ф., которая замещала должность заместителя начальника ТУ пгт. Инской по линии ЖКХ, когда её представляли как начальника, то представитель Администрации Беловского городского округа ФИО299 сказала, что это человек из их команды и кто не согласен с её назначением, то могут искать себе другую работу. В её должностные обязанности входило организация и ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской и частично статистической отёчности, составление учетной политики (внутренних нормативных документов по бухгалтерскому учету) начисление и перечисление заработной платы, расчеты с контрагентами, формирование и систематизирование бухгалтерских документов. Объем работы достаточно большой, поэтому в штатной численности предусмотрено две единицы: главный бухгалтер и бухгалтер. Сложности работы заключаются в особенностях работы с бюджетными средствами, поэтому одному бухгалтеру тяжело справляться со всей работой. Начисление заработной платы осуществляется в программном продукте «1С. Зарплаты и кадры», техническим обслуживанием и поддержкой которого занималась организация по договору ООО «Энтер» в период её работы. Она являлась только пользователем данной программы, заполняла соответствующие карточки и формировала документы. Доступ в программу свободный, но для доступа к компьютеру на котором она установлена, нужен пароль. Когда она трудоустроилась, то второй бухгалтер уволился, некоторое время она работала одна, что для неё было достаточно сложно из-за объема работы. Затем принят был бухгалтер, которая проработала в течение года, но летом 2023 года она уволилась, она снова осталась одна, по этой причине регулярно обращалась к начальнику ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф., в обязанности которой входит подбор кадрового персонала, прием и увольнение, с целью, чтобы она приняла на работу второго бухгалтера. Длительное время бухгалтера не могли подыскать. Ранее в ТУ пгт. Инской работала её сестра ФИО306 которая уже находилась на пенсии и на летний период времени уезжает жить в Краснодарский край, но на зиму возвращается в г. Белово. Когда ФИО300 находилась на территории г. Белово, то Олейникова А.Ф. пригласила её к себе с целью предложить ей работу, но со слов ФИО307 ей известно, что последняя отказалась, так как ей не выгодно работать, поскольку работающим пенсионерам не индексируют пенсию. Тогда Олейникова А.Ф. предложила ФИО305 работать без официально трудоустройства, обещала выплачивать заработную плату. Она сказала, что подыщет лицо, которое будет значиться официально на должности бухгалтера, а заработную плату будут перечислять ФИО301 Таким образом, в ТУ пгт. Инской получала заработную плату заместитель начальника по ЖКХ ФИО308, после выхода из отпуска по уходу за ребенком по собственному заявлению и с разрешения Олейниковой А.Ф. заработную плату выплачивали на банковскую карту мужа ФИО304, при этом последняя самостоятельно выполняла свои должностные обязанности. Олейникова А.Ф. сказала, что аналогичным образом будет выплачивать ФИО302 заработную плату, но официально на должности бухгалтера будет значиться другой работник. ФИО303 согласилась, поскольку до выхода на пенсию она работала экономистом и ей знакома бухгалтерская работа. Кого именно Олейникова А.Ф. подыскала на должность бухгалтера для официального трудоустройства, она не помнит. Отдел кадров подготовил приказ о приеме на работу данного человека и Олейникова А.Ф. его подписала и указала, чтобы она ежедневно табелировала работника ФИО311 по должности бухгалтера, фамилию которого она в настоящее время не помнит, а заработную плату на основании заявления этого работника переводила на банковскую карту ФИО309 Примерно с октября 2024 года до дня увольнения она, ФИО310 ежедневно с ней выходила на работу, выполняла всю работу по должности бухгалтера, то есть фактически она работала без заключения с ней трудового договора, за что ей выплачивалась заработная плата на банковскую карту. В начале 2023 года она заметила, что у автомобиля, на котором ездит водитель, расход больше, чем предусмотрен нормативной документацией. Поэтому она предложила создать комиссию и комиссионно определить расход бензина для данного автомобиля, установить другие нормы расхода. Но вместо того, чтобы создать комиссию, Олейникова А.Ф. пригласила в кабинет её и водителя, где на её предложение водитель в грубой форме возмутился, обвинил её в том, что она оговаривает его и выставляет вором. Олейникова А.Ф. никак не отреагировала на это, водитель продолжил предоставлять путевки с большим расходом топлива, чем это предусмотрено нормами. Она стала молча принимать, более не обращалась к Олейниковой А.Ф., но для себя решила, что подыщет другую работу и уволится, так как такой подход к работе её не устраивал. В январе 2024 года из-за конфликтов с Олейниковой А.Ф., а именно ей не нравился стиль её управления – тоталитарный, грубый и хамский, она уволилась.

Показаниями свидетеля ФИО312 с предварительного расследования (том 2 л.д. 141-143), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с января 2024 года по декабрь 2024 она работала в ТУ пгт. Инской в должности инспектора по работе с населением, а с мая 2024 года в должности секретаря руководителя. Ввиду того, что ей было тяжело выполнять работу по должности инспектора по работе с населением выполнять в связи с <данные изъяты>, то она перевелась на должность секретаря руководителя. В обязанности секретаря руководителя входило заполнение журналов исходящей, входящей корреспонденции, отправка писем, участие в коллективных субботниках, выполняла иные поручения руководителя – начальника ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф., в том числе, создание презентаций. Удаленно ей никто не предлагал выполнять работу, работа предполагает постоянное нахождение на месте. Кто-то из работников ТУ пгт. Инской спросил у неё, есть ли знакомые, кто ищет работу. У неё есть знакомая ФИО313 которая не работала. Она рассказала ФИО314 что в ТУ пгт. Инской есть вакансия и оставила ей контакты ФИО315 Она знает, что ФИО316 находилась в больнице, длительное время проходила лечение, поэтому она только иногда у нее спрашивала о состоянии её здоровья.

Показаниями свидетеля ФИО317 с предварительного расследования (том 2 л.д.53-59, том 2 л.д. 60-63), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период с осени 2020 года до мая 2024 года она работала в ТУ пгт. Инской, с октября 2023 года до момента увольнения в должности заместителя начальника ТУ пгт. Инской по ЖКХ. В её обязанности как заместителя начальника ТУ пгт. Инской по ЖКХ входило благоустройство и содержание территории пгт. Инской, в её обязанности не входили такие функции как прием и увольнение работников, начисление и выплата им заработной платы, поощрение и наказание работников, подписание каких-либо финансовых и бухгалтерских документов. В период отсутствия начальника ТУ пгт. Инской, она исполняла его обязанности, но даже на период отсутствия Олейниковой А.Ф. она запрещала ей принимать и увольнять работников. Коллектив ТУ пгт. Инской маленький, примерно 10 человек. С октября 2023 года в ТУ пгт. Инской работали: начальник Олейникова А.Ф., должность одного заместителя начальника занимала она, должность заместителя по социальным вопросам занимала ФИО318 главный бухгалтер до конца 2023 года была ФИО319 а с января 2024 года на должность главного бухгалтера принята ФИО320 Работником кадров являлась ФИО321 которая работает уже длительное время, всеми вопросами по кадрам занимается только она одна, предполагает, что табели учета рабочего времени вела именно ФИО322 С октября 2023 года на должности секретаря работала ФИО323, но она уволилась и затем обязанности секретаря выполняла ФИО324 работающая в должности специалиста по землеустройству, на должности специалиста по социальным вопросам работала ФИО325 а после её увольнения на данную должность назначена ФИО327 Водителем постоянно работал ФИО328 Ей известно, что между Олейниковой А.Ф. и водителем ФИО329 в её присутствии произошел конфликт, после которого Олейникова А.Ф. создала условия для увольнения водителя. ФИО326 приходил к ней и жаловался, что совмещал работу по должности водителя и работника, за что сначала получал заработную плату за совмещение. Водитель выполнил работу по очистке территории пгт. Инской от мусора, Олейникова А.Ф. дала указание кадрам и бухгалтеру не выплачивать ему заработную плату, из-за чего тот написал жалобы в трудовую инспекцию и прокуратуру. Со слов ФИО331 ФИО330 ей стало известно, что в ТУ пгт. Инской работали два работника, которых они никогда не видели. Она характеризует Олейникову А.Ф. не с лучшей стороны, поскольку начала работу в ТУ пгт. Инской при другом руководителе, который четко организовал трудовой процесс и распределял обязанности, а при Олейниковой А.Ф. работа была построена на межличностных отношениях и личных симпатиях. По характеру Олейникова А.Ф. эгоцентричная, самовлюбленная, обидчивая и злопамятная, при общении с ней необходимо подбирать слова, с осторожностью говорить правду, которую она не желает знать. Она внутри себя копит обиду и злость, а когда ей работник не угоден, то создает условия для его увольнения, буквально выживая его. Такая же ситуация сложилась в декабре 2023 года с ФИО337. На почве чего это произошло, она не знает, но она и весь коллектив беседовал с Олейниковой А.Ф. и просили оставить ФИО332 на работе, не увольнять её, так как она знала свою работу и выполняла её. Ситуации с созданием условия для увольнения также сложились и с ФИО338 ФИО339 и с ней. В коллективе Олейникова А.Ф. требует панибратское отношение, к ней все обращаются по имени, только она сохраняла дистанцию и всегда называла её по имени и отчеству. Олейникова А.Ф. требует рассказывать ей все, что происходит в коллективе, ей нравятся сплетни, вся работа построена на личных отношениях, а не трудовом процессе. В ходе предварительного расследования она обозревала оригиналы приказа о переводе работника на другую работу от № приказ о переводе работника на другую работу от № приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от № копию заявления от имени ФИО335 от 08.02.2024 о приеме её на работу, копию приказа о переводе работника на другую работу от № Ни в одном из представленных ей на обозрение документов подпись ею не выполнена, даже в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от № якобы подписанным от её имени, она его не подписывала. Подпись очень похожа на её, но это она не подписывала, данный документ увидела впервые. Кроме того, на обозрение ей предоставлены оригинал приказа о переводе работника на другую работу от № и черно-белая копия приказа о переводе работника на другую работу от №, в который печатный текст выглядит одинаково, а вот подписи от имени Олейниковой А.Ф. выполнены по-разному, а также подписи от имени ФИО336 и цифирные обозначения даты выглядят по-разному. Она исполняла обязанности начальника только в январе 2024 года около 15 дней и в мае 2024 года около 10 дней до своего больничного, поэтому в феврале 2024 года она никого не имела права принимать на работу и увольнять. Полагает, что Олейникова А.Ф. умышленного изготовила копию приказа о переводе работника на другую работу от № и сделала в ней другую подпись, предоставила её следователю, чтобы её оговорить, оказывая тем самым на неё давление в ходе расследования уголовного дела. От имени Олейниковой А.Ф. часто документы подписывала ФИО340 специалист по документообороту и кадрам. Иногда бывало, что ФИО334 подписывала документы за Олейникову А.Ф., она неоднократно видела, когда Олейниковой А.Ф. не было на рабочем месте, а нужно было срочно отправить документ куда-либо, но он не был подписан самой Олейниковой А.Ф., то за неё его подписывала ФИО333

Показаниями свидетеля ФИО341 с предварительного расследования (том 2 л.д. 210-214), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период с 01.08.2022 по 19.04.2023 она работала в ТУ Центрального района в должности главного бухгалтера, затем вновь устроилась с 21.07.2025 на эту должность, где работает по настоящее время. Она непосредственно подчиняется начальнику ТУ. В ее обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности и статистической отчетности по заработной плате, взаимодействие с ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу и налоговыми органами, планирование и защита бюджета, контроль за соблюдением договорных обязательств, а также контроль за работой бухгалтера. В ее подчинении находится бухгалтер. Начислением заработной платы занимается бухгалтер, но она проверяет правильность начисления заработной платы. После приема на работу специалистом по документообороту и кадрам Бахтиной А.В. в программу «1С. Зарплата и кадры государственного учреждения» вносится информации о принятом работнике, составляя его электронную карточку, при приеме ему сразу присваивается табельный номер, указывается оклад и надбавки. После чего в бухгалтерию направляется копия приказа о приеме на работу. Бухгалтером проверяется правильность внесения данных в программе «1С. Зарплата и кадры государственного учреждения» о вновь принятом работнике в соответствии с копией приказа о приеме на работу. Основанием для начисления заработной платы является табели учета использования рабочего времени. Табель учета использования рабочего времени (далее - табель) применяется для учета использования рабочего времени или регистрации различных случаев отклонений от нормального использования рабочего времени. Выбор способа заполнения табеля определяется актом учреждения в рамках формирования учетной политики учреждения. Табель ведет лицо, назначенное приказом (распоряжением) руководителя ТУ. При этом законодательством не предусмотрены требования к должности лица, ответственного за ведение табеля. Это может быть, например, специалист отдела кадров, работник бухгалтерии или руководитель подразделения. Контроль за организацией табельного учета возложен либо на руководителя учреждения, либо на руководителя кадрового подразделения при его наличии. Табель открывается ежемесячно за 2 - 3 дня до начала расчетного периода на основании табеля за прошлый месяц. Изменения списочного состава работников в табеле производятся на основании документов по учету труда и его оплаты (учету кадров, использования рабочего времени). В табеле регистрируются случаи отклонений от нормального использования рабочего времени, установленного правилами внутреннего трудового распорядка, или фактические затраты рабочего времени. В верхней половине строки по каждому работнику, у которого имелись отклонения от нормального использования рабочего времени, записываются часы отклонений, а в нижней - условные обозначения отклонений. В нижней части строки записываются также часы работы в ночное время. При регистрации отклонений в случае наличия у одного работника учреждения двух видов отклонений в один день (период), нижняя часть строки записывается в виде дроби, числитель которой - условное обозначение вида отклонений, а знаменатель - часы работы. При наличии более двух отклонений в один день фамилия работника в табеле повторяется. В сроки, установленные порядком документооборота учреждения работником, ответственным за ведение табеля, отражается количество дней (часов) неявок (явок), а также количество часов по видам переработок (замещение, работа в праздничные дни, работа в ночное время и другие виды) с записью их в соответствующие графы. Заполненный табель подписывается лицом, на которое возложено ведение табеля. Заполненный табель и другие документы, подписанные ответственными должностными лицами, в установленные сроки сдаются в бухгалтерию для проведения расчетов. Табель используется для составления расчетно-платежной ведомости. Обязанность по ведению табелей в ТУ Центрального района возложена на специалиста по документообороту и кадрам. Ею табели учета использования рабочего времени ведутся в бумажном виде, в них проставляется фактическая явка на работу, и иные отклонения от нормальной продолжительного рабочего времени, в том числе, отпуск, нетрудоспособность, после чего те предоставляются начальнику ТУ ФИО342 для утверждения. После чего поступают к ним в бухгалтерию, бухгалтер их обрабатывает и вносит в программу «1С. Зарплата и кадры государственного учреждения». Если табели заполнены правильно, то указанная программа автоматически производит начисление заработной платы. Затем ведомости о начислении заработной платы распечатываются и предоставляются ей, где она лично проверяет правильность начисления заработной платы. После чего формируются платежные ведомости. У них два действующих зарплатных проекта ПАО «Сбербанк» и АО «Уралсиб», а также формируется заявки на кассовый расчет на сотрудников, которые не состоят в зарплатном проекте, получают заработную плату в стороннем банке, поэтому для них формируется перечисление отдельным документом. Все платежные ведомости подписываются главным бухгалтером, который подтверждает правильность начисления и выплаты заработной платы, а также передаются на подпись начальнику ТУ, который является единственным распорядителем денежных средств и без него подписи заработная плата не будет перечислена. Также поясняет, что по заявлению работника возможно перечисление заработной платы по банковским реквизитам другого лица и законом это не запрещено, но только с разрешения начальника, поскольку бухгалтер самостоятельно не вправе распоряжаться чужими денежными средствами. В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации за время прогула заработная плата не начисляется и не выплачивается - оплата производится только за фактически отработанное время. Поэтому начисление заработной платы за прогулы не возможно. В ходе предварительного расследования ей обозревались табели с 01.01.2024 по 31.05.2024 ТУ пгт. Инской. Табель заполняется за период, за который предусмотрена выплата заработной платы. Все осмотренные табели являются первичными, о чем свидетельствует «номер корректировки» - 0. Табели ведутся раздельно в отношении структурного подразделения «Управление» и «АХО». Ответственным исполнителем является начальник ТУ пгт. Инской Олейникова А.Ф., табель ведет работник по фамилии ФИО343 ввиду того, что она работает недлительное время, то лично с ней не знакома, один раз та ей звонила, консультировалась по вопросам планирования бюджета, однако она ей ни чем не помогла, более к ней она не обращалась. В нижней строке у каждого работника имеется условные обозначения означающие: Я - явка на работу, выше строкой указано количество часов работы; В - выходные и нерабочие праздничные дни; О - очередные и дополнительные отпуска; Б - временная нетрудоспособность, нетрудоспособность по беременности и родам; П - прогулы.

Главным специалистом по документообороту и кадрам ФИО344. отработано 136 часов - это 17 рабочих дней по 8 часов, что согласно производственному календарю на 2024 год норме рабочего времени в январе 2024 года. Аналогично в феврале 20 явок, из них 1 сокращенный предпраздничный день, 22.02.2024, продолжительность рабочего времени 159 часов, что согласно производственному календарю на 2024 год норме рабочего времени. В марте общая продолжительность работы ФИО345 составила 159 часов, также отработано 20 рабочих дней, из которых один сокращенный предпраздничный день, 07.03.2024. В апреле 2024 года с 3 по 12 ФИО348 являлась нетрудоспособной, о чем свидетельствует буква «Б» в нижней графе. С 1 по 15 апреля 2024 общая продолжительность отработанного времени составила 24 часа, с 16 по 31 апреля 2024 года - 80 часов. В период с 01 по 15 мая 2024 года - 63 часа, с 16 по 31 мая 2024 года - 96 часов, что в общей сумме составляет 159 часов и согласно производственному календарю на 2024 год соответствует норме рабочего времени. Отклонений от нормальной продолжительности рабочего времени не имеется. Также ей было обозрено заключение эксперта № 113/19/06-21-Б119-2025 от 25.08.2025 с приложениями), согласно которого ФИО349 за период с 13.01.2024 по 11.02.2024 должна быть начислена и выплачена заработная плата по должности бухгалтера и также за период с 12.02.2024 по 23.05.2024 должна быть начислена и выплачена заработная плата по должности секретаря руководителя, при этом у нее нормальная продолжительность рабочего времени, отклонений в виде сверхурочной работы, больничных, отпуска, командировок и т.п. не имеется. В отношении бухгалтера ФИО351 в представленных табелях проставлены прогулы, то есть работник не исполнял свои обязанности. Поэтому заработная плата ей не могла быть даже начислена, а тем более выплачена. Согласно табелям учета использования рабочего времени ФИО347 с 08.02.2024, то есть с первого рабочего дня, оформляют прогулы, это не правильно. Фактически с 08.02.2024 та принята на работу, то первый рабочий день та должна была отработать, поскольку с ней должны были заключены трудовые отношения. Та должна подписать соответствующие документы о приеме, ознакомится с приказом о приеме на работу, иные документы, которые должны храниться в кадровом отделе. Она считает, что проставлять прогулы с первого дня работы - это не правильно. Она с такой ситуацией не сталкивалась, поэтому не может понять, зачем было принимать ФИО350 и с первого дня на протяжении почти двух месяцев ставить в табель ей прогулы, но при этом начислять и выплачивать заработную плату, что подтверждается заключением эксперта, в котором визуально арифметические расчеты сделаны правильно. Теоретически могли сделать так, что сначала внесли в компьютерную программу явки ФИО346 начислили и выплатили заработную плату, а впоследствии внесли изменения в компьютерной программе, указав прогулы. Хотя, если бы это было так, то тогда, эксперт не смогла бы увидеть расчетные ведомости и листы, поскольку те взаимосвязаны с табелями учета использования рабочего времени. Поэтому предполагает, что табели с прогулами могли быть сформированы и распечатаны где-то отдельно, не связаны с программой «1С.Зарплата и кадры государственного учреждения». Но это лишь ее предположение. Как произошло в действительности, ей достоверно не известно. Одно понятно, что документы сформированы неграмотно, с допущением нарушений.

Показаниями свидетеля ФИО352 с предварительного расследования (том 2 л.д. 168-172), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ФИО354 ему не знакома. Согласия о перечислении её заработной платы на банковскую карту ФИО353 находящуюся в его распоряжении, он не давал, к нему с такими вопросами никто не обращался, заработная плата ФИО355 никогда не поступала.

Показаниями свидетеля ФИО356 с предварительного расследования (том 2 л.д. 178-182), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работала в ТУ пгт. Инской в должности главного бухгалтера. Зимой 2021 года она подыскала более высокооплачиваемую работу и уволилась из ТУ пгт. Инской, поскольку должность главного бухгалтера является главной должностью муниципальной службы и совмещение запрещено, имеются запреты, связанные с муниципальной службой. Бухгалтер ведет работу по первичному бухгалтерскому учету, а именно работа со счетами-фактурами за свет, тепло, воду, коммунальные платежи, ведение реестра расходов ТУ пгт. Инской, работа в СУФД, ведение путевых листов, ведение архива, составление архивных справок для пенсионного фонда, то есть работа интеллектуально не сложная, но объемная и постоянная. В обязанности главного бухгалтера входит по отчетам, налогам, работа с финансовым отделом. Начальник ТУ уволил её без отработки, поскольку она нашла работу, и ей необходимо было уже выходить на новую работу, но они с ним договорились, что она готова оказывать консультативную и практическую помощь новому бухгалтеру. В период её работы ФИО360 начала обучение по специальности бухгалтерский учет и было в планах, если второй бухгалтер не найдется, то на должность бухгалтера переведут ФИО358 которая проявляла интерес к работе бухгалтера. Но она уволилась раньше, чем ФИО359 получила образование. В начале 2024 года, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО357 и попросила оказать помощь новому бухгалтеру с годовым отчетом. Она согласилась помочь абсолютно бесплатно. Когда она пришла, то ознакомившись с базами «1С», увидела, что данные не вносились в течение 2023 года, никакие сведения не внесены, из-за чего годовой отчет не формировался. Она объяснила главному бухгалтеру, откуда брать информацию и вносить её, но необходимо было вносить много информации, работы были примерно на 2 недели, поэтому ФИО362 вызвалась добровольно помогать, она ей также объяснила, что необходимо делать, та очень быстро поняла суть работы и выполняла её. 06.03.2024 ей поступили денежные средства в сумме 5000 рублей накануне праздника – международный женский день на банковскую карту от ФИО361 но она расценила, что эти денежные средства в качестве подарка. Табель формируются автоматический в программе «1С. Зарплата и кадры государственного предприятия» при условии своевременного внесения всей информации из приказов о приеме, увольнении, предоставлении отпуска, нетрудоспособности. Сформированный табель должен распечатываться и предоставляться на подпись начальнику. Если табель своевременно не сформировать, то ведомость о начислении заработной платы не сформируется, а если своевременно ведомость о начислении заработной платы не направить финансовый отдел Администрации Беловского городского округа, то финансирование будет не выделено. Поэтому табели использования рабочего времени и ведомости о начислении заработной платы формируются в программе «1С» своевременно, поскольку жалоб о невыплате заработной платы не имеется. Однако, если табель можно своевременно создать, но позже его распечатать, при этом, если дату не проверить, то при печати будет стоять дата печати, хотя программа позволяет менять дату на нужную. Поскольку табель учета рабочего времени должен быть сформирован в последний день месяца, но иногда этот день приходится на выходной, поэтому можно вручную внести нужные изменения. Её помощь в составлении годового отчета в ТУ пгт. Инской в 2024 году не оплачивалась, у них шел разговор о том, что, если выделено финансирование на обучение/повышение квалификации, то можно заключить гражданско-правовой договор оказания услуг с ней и она бы подготовила все необходимые отчетные документы для оплаты. Но такого не произошло, она поняла, что по данной статье расходов бюджет не заложен, поэтому даже ничего не стала спрашивать, поскольку она понимает, что лимиты бюджета ТУ пгт. Инской ограничены, никогда нет лишних средств, а только имеется дефицит.

Показаниями свидетеля ФИО363 с предварительного расследования (том 2 л.д. 219-221), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ФИО364 является его родной сестрой. Она зарегистрирована в качестве самозанятой и в свободное от работы время помогает ему в магазине «Фотопечать». В период с октября 2023 по май 2024 года Бурова Н.В. в магазине «Фотопечать» работала по 3-4 дня в неделю, помогая ему, иногда работала одна. В 2025 году со слов родственников ему стало известно, что кто-то из родственников мужа ФИО365 устроил её на работу в ТУ пгт. Инской, но для какой цели, ему не понятно. Сама ФИО366 говорит, что не работала там и зарплату не получала. Ему известно, что летом 2024 года Бурова ФИО367 проходила обучение для работы на Беловской ГРЭС.

Показаниями свидетеля ФИО368 с предварительного расследования (том 2 л.д. 199-203), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ей позвонила ФИО369 сообщила, что нужна помощь в обеспечении работе с бюджетом, в связи со служебной необходимостью. Она приходила к той на работу, показывала и рассказывала, как работать, поскольку 18 лет она отработала бухгалтером в бюджетной сфере. Договоренность об обучении была устной с ФИО370 с почасовой оплатой, примерно 300-400 рублей за час обучения. Никакой договор с ТУ пгт. Инской она не заключала. Счета за обучение не выставлялись, потому что официально это никак не оформлялось. За проведенное обучение она заработала сумму не более 10000 рублей. Ей было не известно о том, что оплата её услуг была произведена за счет заработной платы фиктивно трудоустроенного лица.

Показаниями свидетеля ФИО371 в судебном заседании о том, что она работает в ТУ пгт. Инской в должности главного специалиста по документообороту и кадрам с 2021 года. В её обязанности входит ведение документооборота ТУ пгт. Инской и выполнение кадровой работы приём и увольнение сотрудников путем подготовки приказов и трудовых договоров. Она находится в непосредственном подчинении начальника ТУ пгт. Инской, соответственно все поручения начальника она выполняла. В октябре 2023 года были принята на работу ФИО372 на должность бухгалтера, приказ был подписан Олейниковой А.Ф., кандидатура ФИО410 была согласована с Олейниковой А.Ф. На тот момент была такая ситуация в ТУ, что у ФИО450 не было помощи, и ФИО449 им сказала, чтобы находили бухгалтера или она уволится. Поскольку уволить ФИО409 не могли, на ней были все отчеты, поэтому так и сделали – устроили ФИО452 До этого работала ФИО451 как помощник, она ее учила. Когда решили брать ФИО448 на работу, она пригласила ее в ТУ. ФИО373 пришла к ней, написала заявление у нее в кабинете, они с ней заключили трудовой договор от 26.10.2023. ФИО434 работала непосредственно в бухгалтерии, ходила она на работу только в самом начале. Потом оказалось, что вместо ФИО376. работала ФИО375 – сестра ФИО374 она ей помогала. ФИО408 на работу уже не ходила. С ФИО435 она отношения не поддерживает, несмотря на то, что она жена ее племянника. Она помнит, что после заключения трудового договора, она видела ФИО378 на работе раза два, после чего просто не обращала внимания, есть она на работе или нет, кроме того, все сидят по кабинетам за закрытыми дверями. Учет рабочего времени вела ФИО438 про ФИО439 она ей ничего не говорила. После январских праздников ФИО379 сказала, что будет увольняться. При этом она сказала, что ФИО403 не давала согласия на увольнение. Как оказалось, что ФИО436 сама уволила ФИО437 Олейниковой А.Ф. не было тогда на работе. Она в программе 1С ее уволила, приказа не было, они только потом об этом узнали. После этого она пригласила ФИО402 и объяснила ситуацию. ФИО433 сказала, что бухгалтером работать не будет, тогда она сказала ей перевестись секретарем, она согласилась, но желания работать у ФИО377 не было, тогда было ей предложено работать дистанционно. Она заработной платой ее не интересовалась, поэтому не знает, получала ли ФИО429 заработную плату или нет. Табеля также через нее не проходят. Был приказ о переводе ФИО447 на должность секретаря, последняя об этом писала заявление у нее в кабинете. Тогда была ФИО411 которая и подписывала и согласовывала, но в конце января 2024 года уже вышла Олейникова А.Ф. на работу и она все подписывала. Значит она Олейниковой А.Ф. поясняла про ФИО380 Она не знает, знала ли Олейникова А.Ф., что ФИО401 не работала. Получается, когда ФИО430. уволилась, ФИО431 перевели на должность секретаря, заключили договор на работу дистанционно. Она не знает, но может быть ФИО381 ходила по поселку, объявления расклеивала, листовки раздавала. Ей должна была звонить ФИО404 она ее должна была курировать, но она не знает, так как она не контролировала ее работу. После этого они нашли ФИО453 устроили ее бухгалтером 30.01.2024, так как заработную плату надо было платить, она ранее не работала в бюджетной системе, работала в коммерческой организации, ей было трудно, ей нужен был помощник. Она знает, что заработная плата ФИО445 поступала ФИО446 та ей и распоряжалась. ФИО383 вроде бы, писала заявление об этом. Знает, что ФИО405 вела журналы, а в остальном все сотрудники ТУ ходили по поселку и выполняли ее работу. ФИО432 с февраля по май 2024 года по приказу отработала. Приказ об увольнении ФИО382 подписывала ФИО384, так как Олейникова А.Ф. была в отпуске. После увольнения ФИО406 она не созванивалась, не общалась. Далее на должность бухгалтера должна была с 08.02.2024 выйти ФИО443 ее пригласила ФИО442 была инспектором по работе с населением. Когда ФИО385 уволили с должности бухгалтера и перевели секретарем, ФИО407 принимала ФИО424 приказ Олейникова А.Ф. подписывала. ФИО425 работали вместе с ФИО444 Они оформили ФИО441 но она не вышла на работу. Когда принимали на работу ФИО395 последняя писала заявление у нее. Когда ФИО397 не вышла на работу, она об этом доложила Олейниковой А.Ф., но ей сказали, ищите её (ФИО426 Она искала ФИО427 ходила к ней на работу /она клеила ресницы/, там ее не было, дома ее не было, на телефон она не отвечала, она созванивалась с ФИО398 но ей сказали пока она ее не найдет, то не может уволить ее, сказали ей писать акты. Далее она составляла акты. Потом стало известно, что у нее рак. Уволила ФИО386 она 05.04.2024. Заработная плата ФИО394 приходила ей на банковскую карту, почему она ей приходила, она не может сказать. В тот момент сложилась такая ситуация, что надо было ФИО428 обучать, поэтому заработная плата ФИО387 уходила тому человеку, который ее обучал. Когда она спросила у бухгалтера, почему именно ей переводят заработную плату ФИО423 та ей сказала, что Олейниковой А.Ф. было принято такое решение, поскольку переводить больше некому было, были только она и ФИО388 то есть Олейникова А.Ф. сама сказала, чтобы эти деньги ей (ФИО461 переводили. Она говорила, что ей это не надо, при этом переведенные деньги она отдавала сразу – 1 раз ФИО422 потом ФИО421 потом наличными бухгалтеру отдавала, а та тому человеку, который ее обучал. Когда приходила заработная плата ФИО396 уже было обговорено с Олейниковой А.Ф. распределение этих денежных средств – куда, кому и сколько. ФИО440 с ФИО420 которая не была трудоустроена в ТУ, она приходила вечером и помогала по работе ФИО391 в нерабочее время. ФИО400 ФИО399 нашла сама, наверное, последняя не согласовывала ее с Олейниковой А.Ф. ФИО419 оказалась в этой бухгалтерии случайно, показала ФИО389 пару документов и все. Также помогала еще ФИО392, которая ранее у них работала главным бухгалтером на месте ФИО413 С ФИО414 созванивалась ФИО415 чтобы оплатить ей работу. Олейникова А.Ф. об этом не знала. Она переводила 5000 рублей ФИО390 та должна была передать ФИО393 После этого она ушла в отпуск в апреле или мае 2024 года, ей перевели ее денежные средства и за ФИО416 - 10000 рублей, она подошла к ФИО418 которая ей сказала, что данные денежные средства она должна перевести начальнику Олейниковой А.Ф. в полном объеме. Перед отпуском она нашла ФИО412 позвонив ей по телефону, встретились с ней у ее дома, так как ФИО417 сказала, что не пойдет к ним работать, то написала заявление об увольнении по собственному желанию, она отдала ей трудовую книжку. Далее был приказ об увольнении ФИО457 она отдала его ФИО459 Больше она заработную плату ФИО460 не получала, ей больше ее не переводили. Из тех денег она 15000 рублей перевела Олениковой А.Ф., а остальная половина ушла на оплату тех, кто обучал. ФИО456 не была трудоустроена бухгалтером, она была специалистом по работе с молодежью. Она потом уволилась, обиделась, что из заработной платы ФИО454 ей ничего не дали. Она себе из заработной платы ФИО455 ничего не оставляла. В апреле или в мае Олейникова А.Ф. сказала, что написали заявление в полицию и Администрация сказала вернуть все деньги. В августе 2024 года ей от Олейниковой А.Ф. поступило указание, а ей в свою очередь от руководства администрации города Белово требование внести денежные средства в сумме 42540,41 рублей на расчетный счет ТУ. ФИО458 предоставила реквизиты, по которым она внесла свои денежные средства в сумме 42 540,41 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО462 в судебном заседании о том, что с 29.01.2025 она была принята на должность инспектора по работе с населением, а с 11.02.2025 переведена на должность заместителя начальника ТУ пгт. Инской по социальным вопросам, в которой работала до 07.05.2025. Штат ТУ составлял 10 человек, которых она физически видела. Всеми процессами в ТУ достаточно авторитарно руководила Олейникова А.Ф. Без ведома Олейниковой А.Ф. никто на работу не принимался и не увольнялся, данные решения принимались исключительно Олейниковой А.Ф. В период работы в должности заместителя начальника в её должностные обязанности не входили административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, но на время её отпуска или нетрудоспособности на неё могли быть возложены обязанности начальника ТУ пгт. Инской, но за время своей работы указанные обязанности она не исполняла. В своей работе она подчинялась начальнику ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. Вообще, в процессе работы она взаимодействовала с ФИО463 которая занималась кадровыми вопросами, а та в свою очередь с Олейниковой А.Ф. Уволилась она из-за того, что не сработалась по характеру с начальником, нашла себе другую работу. В конце февраля 2025 года к ней обратилась Олейникова А.Ф. с предложением найти работника, которого можно оформить на должность разнорабочего, который фактически работать не будет, а его заработная плата будет оставаться в ТУ пгт. Инской в виде наличных денежных средств на нужды Управления, при этом она ей разъяснила, что это должен быть не её супруг и близкий родственник, так как она заполняет справку о доходах, расходах, имуществе и имущественных обязательствах, как на себя, так и на мужа, нужно какого-то знакомого, лучше пенсионера. Она ответила, что у неё нет таких знакомых. Найдены ли были такие люди, она не знает, этими вопросами занимались ФИО464 и Олейникова А.Ф., но по должности разнорабочего обязанности исполняли они сами – уборка мусора, снега и т.п., то есть люди, работающие в ТУ, у которых в обязанности это не входило, но это делать говорила им Олейникова А.Ф. Какое было штатное расписание и сколько было должностей, она не знает, физически на работе она видела только 10 человек. Финансирование всегда согласовывалось с Олейниковой А.Ф., через бухгалтера. У кого какая заработная плата была, она не знает, знала только свою заработную плату, получала расчетные листы нарочно у бухгалтера.

Показаниями свидетеля ФИО465 в судебном заседании о том, что с 01.02.2024 на настоящее время она состоит в должности начальника отдела муниципального финансового контроля, мониторинга и анализа трудовых отношений управления экономического развития Администрации Беловского городского округа. К функциям возглавляемого ею отдела относится внутренний муниципальный контроль, а также ведомственный контроль в сфере трудового законодательства. При осуществлении полномочий по внутреннему муниципальному финансовому контролю проводятся проверки, ревизии и обследования. Проверки могут плановые и внеплановые. Планы проверок составляются ежегодно, и утверждается постановлениями Администрации Беловского городского округа до начала года, в котором планируется проведение проверок, размещаются на официальном сайте Администрации Беловского городского округа. Внеплановые проверки проводятся на основании обращений граждан либо поступившей информации, содержащей признаки нарушения законодательства. В период с января 2024 года по декабрь 2024 года, а также за истекший период 2025 года обращения и жалобы в отношении ТУ пгт. Инской не поступали. Планами проверок на 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годы проведение проверок в отношении объекта ТУ пгт. Инской не предусмотрено. При этом в настоящий момент проводится проверка ТУ пгт.Инской на основании представления следственного комитета за 2023-2024 г.г., поскольку получена информация об имеющихся у них нарушениях, проверка на данный момент не завершена, до этого проверки не проводились.

Показаниями свидетеля ФИО466 в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника ТУ Центрального района Администрации Беловского городского округа. ТУ, в том числе и ТУ пгт.Инской является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с его наименованием, штамп, бланки, лицевые счета в органах Федерального казначейства, то есть УФК по Кемеровской области - Кузбассу. ТУ учреждено в форме муниципального казенного учреждения. ТУ владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом на основании договора об оперативном управлении. Источниками формирования финансовых средств ТУ являются средства, выделяемые из городского бюджета в соответствии с бюджетной росписью. Штатное расписание ТУ утверждается Главой Беловского городского округа. Оплата труда работников ТУ финансируется из местного бюджета. ТУ использует финансовые средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. В соответствии со штатным расписанием закладывается фонд оплаты труда, вне зависимости от того, имеются ли вакантные должности или нет. В обязанности начальника ТУ входят вопросы найма и увольнения работников ТУ, применения мер поощрения, привлечения к дисциплинарной ответственности работников, утверждение должностных инструкций, распределения между работниками обязанности. Начальник издает в пределах своей компетенции приказы по вопросам регулирования трудовых отношений в ТУ, в том числе приказ о приеме на работу, переводе на другую работу, увольнении, в полном объеме осуществляет полномочия работодателя в отношении всех работников ТУ. Для работников ТУ начальник является прямым руководителем. Без его согласования ни принять работника на работу, ни уволить работника с работы невозможно. Заработная плата начисляется и выплачивается главным бухгалтером, составляются табеля рабочего времени, все через бухгалтера, которая занимается через программу «1С». Табели учета использования рабочего времени ведутся в бумажном виде, в них проставляется только фактическая явка на работу, после чего все документы предоставляются ему на ознакомление. Он всегда в курсе, что происходит среди его коллектива, знает, кто явился на работу, а кто находится в очередном отпуске или на больничном. Утвержденные им табели передаются главному бухгалтеру. Вопросами начисления и выплаты заработной платы занимается главный бухгалтер. Но все составляемые ею платежные документы делаются от его имени и за его подписью. Все крупномасштабные мероприятия планируются заранее, включаются в график мероприятий, финансирование на их проведения закладывается в расходную смету. Такого, чтобы он приобретал что-то на свои средства, не было, пользуются всегда тем, что имеется в наличии. Но если возникает необходимость в приобретении, например флагов, на которые финансирование не было заложено в бюджет, то данная информация озвучивается в оргкомитете и администрацией Беловского городского округа принимается решение о проведении закупки КЗРиМИ. Поэтому личные средства расходовать на что-то для нужд ТУ не приходится. У него в ТУ 13 человек, он осуществляет контроль за каждым сотрудником, в случае если его нет на месте, то об обстановке в ТУ ему докладывает его заместитель, в том числе кто на работе, кто не вышел на работу и т.д.

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2025, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по городу Белово за № 407-69-2025 (том 5 л.д. 29),

- распоряжением о приеме работника на работу №, согласно которому Олейникова А.В. принята на работу с 21.03.2022 в ТУ пгт. Инской на высшую должность муниципальной службы - начальник ТУ пгт. Инской на срок исполнения полномочий Главы Беловского городского округа ФИО467 (том 5 л.д. 106),

- срочным трудовым договором № согласно которому Олейникова А.Ф. принята на высшую должность муниципальной службы начальника ТУ пгт. Инской (том 5 л.д. 107-117),

- должностной инструкцией начальника ТУ пгт. Инской Администрации Беловского городского округа от 01.07.2015, утвержденной Главой Беловского городского округа ФИО468 01.07.2015, с которой Олейникова А.Ф. ознакомилась 21.05.2022 под подпись (том 5 л.д. 126-130),

- копией платежного поручения ПАО «Сбербанк» № 41331346 от 23.08.2024, согласно которому на счет ТУ пгт. Инской № № внесены денежные средства в сумме 124622,22 рублей (том 2 л.д. 48),

- копией чека по операции «ПАО «Сбербанк» от 24.08.2024, согласно которому ФИО469 внесла на счет ТУ пгт. Инской № № внесла денежные средства в сумме 42 540,41 рублей (том 2 л.д. 135),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание ТУ пгт. Инской, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Инской, ул. Ильича, 12 (том 4 л.д. 1-3, 4-8),

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.04.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности № 933 от 24.01.2025, представленные заместителем начальника ОМВД России «Беловский» - начальником полиции подполковником полиции ФИО470 (том 3 л.д. 68-79, 80, 81-94, 95),

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности № 2606 от 21.02.2025, представленные врио начальника ОМВД России «Беловский» - начальником полиции подполковником полиции ФИО471 (том 3 л.д. 214-221, 222, 223-234, 235-236),

- протоколом осмотра документов от 31.10.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств табели учета использования рабочего времени ТУ пгт. Инской № (том 3 л.д. 237-240, 241-248, 249),

- протоколом обыска от 19.06.2025, согласно которому в ТУ пгт. Инской изъяты системный блок в корпусе черного цвета с наклейкой: «№», подшивка в картонной обложке голубого цвета, внутри которой содержатся акты о невыходе на работу бухгалтера ФИО472 за период с 08.02.2024 по 05.04.2024 на 39 л.; приказы по личному составу 2024 год на 88 л.; документы на 41 л.; банковские реестры на 104 л.; заявки на кассовый расход на 177 л. (том 4 л.д.12-15),

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: системный блок в корпусе черного цвета с наклейкой: «№» (том 4 л.д. 19-22, 23, 24),

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств: подшивка в картонной обложке голубого цвета, внутри которой содержатся акты о невыходе на работу бухгалтера ФИО473 за период с 08.02.2024 по 05.04.2024 на 39 л.; банковские реестры на 104 л.; заявки на кассовый расход на 177 л. (том 4 л.д. 25-31, 32-33, 34),

- протоколом осмотра документов от 12.09.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности № 39/3-432 от 11.09.2025 (том 4 л.д. 48-52, 53, 54-237, 238-239),

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности № 39/3-594 от 31.10.2025 (том 4 л.д.252-255, 256, 257),

- протоколом выемки от 24.09.2025, согласно которому у свидетеля ФИО474 изъят мобильный телефон мобильный телефон «Redmi M2003J15SG» в корпусе синего цвета № (том 5 л.д. 3-6),

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2025, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве доказательств: мобильный телефон с сенсорным экраном марки «Redmi M2003J15SG», в корпусе синего цвета. При анализе переписки с Олейниковой А.Ф. выявлены четкие отношения подчинения ФИО475 Олейниковой А.Ф., которые проявляются в формальном тоне сообщений, в вопросах о том, какие стоит принять решение, отчетах о выполнении поставленной задачи. Также обнаружена переписка, представляющая интерес для следствия (изображение № 1), содержащая информацию «17.09.2025 13:21:17 (UTC+7) Кому №@s.whatsapp.net>ID №@s.whatsapp.net Текст Сумма 124622,52 за Б,а 42540,41», которая свидетельствует о сообщении Олейниковой А.Ф. общей суммы выплаченной заработной платы ФИО477 и ФИО476 Кроме того, обнаружены сообщения, содержащие графические файлы с текстом допроса свидетеля ФИО478 направленные Олейниковой А.Ф. сразу же после допроса свидетеля. Указанная переписка скопирована на оптический диск.

При осмотре извлеченной информации среди аудиофайлов обнаружены аудиосообщения приложения «WhatsApp» предположительно с абонентом № № ФИО479, данные сообщения среди переписки в приложении «WhatsApp» при визуальном осмотре отсутствуют.

23.09.2025 сообщение с наименованием «PTT-20250923-WA0032.opus» следующего содержания: «ФИО480, здравствуйте, это ФИО481 с ТУ Инской, вы меня обучали бухгалтерии, приходили по вечерам. Вы знаете, когда вы приходили, нас обучали, мы устроили одного человека как бы фиктивно, да. Ну как фиктивно, мы устроили человека, чтобы начислять ему зарплату, чтобы вам оплатить, время, которое вы тратили на меня, сейчас это все выяснилось, идет следствие и моей начальнице приписывают сумму денег, как будто она их себе присвоила. Скажите, пожалуйста, я могу сказать ваш номер телефона следователю, чтобы вы подтвердили, что меня обучали, скажите, пожалуйста, можем мы это сделать или нет».

23.09.2025 сообщение с наименованием «PTT-20250923-WA0033.opus» предположительно, от абонента № ФИО482 следующего содержания: «Ну, по идеи, конечно, можете, ну, интересно, конечно вы, надо было меня устраивать. Но я то живу теперь уже в другом городе. Давайте телефон, конечно, я скажу, что получала эти деньги. Там какая то сумма была, сумма то была копеечная А почему у вас тот человек, почему возникли эти вопросы к тому человеку, если у вас все правильно было оформлено. И сумму скажите мне какая, там сумма-то была копеечная, а то вы мне сейчас припишите. Там сумма была около 7 000».

Иной переписки с абонентом № № ФИО483 ни в явном, ни в скрытом виде не обнаружено.

Указанные сообщения извлечены и скопированы на оптический диск.

Кроме того, при осмотре извлеченной информации среди аудиофайлов обнаружено аудиосообщение от 26.01.2025 приложения «WhatsApp» с наименованием «PTT-20250126-WA0006.opus» предположительно, исходящие от свидетеля ФИО484 неустановленному абоненту, данные сообщения среди переписки в приложении «WhatsApp» при визуальном осмотре отсутствуют, сообщение следующего содержания: «Здравствуйте, это ФИО485 из Инского ТУ. аааэ, подскажите, пожалуйста, у вас есть возможность, эм, нам оказать услугу платно, мы бы вам оплатили, чтобы вы помогли нам сформировать годовой отчет, потому что в оборотно-сальдовой ведомости у нас лезут ошибки, как исправить эти ошибки нам никто не показал, ну, на примере хотя бы одного эээ. нам никто, к сожалению, не показал, до конца, чтобы исчезла эта краснота, чтобы, допустим, одна цифра ушла. Если у вас возможность, либо подключится показать как нам это сделать. Либо, допустим, полностью исправить и сформировать годовой отчет, ну, естественно с оплатой с нашей стороны, вот. Подскажите, пожалуйста, есть ли такая возможность у вас». Обнаруженное сообщение извлечено и скопировано на оптический диск (том 5 л.д. 7- 10,11-14, 15-16),

- протоколом осмотра документов от 02.10.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств: ответ ПАО «Сбербанк» исх. № 270-22Е/PKKDF-107788 от 2025-09-24 на запрос № 407-027-2025 от 2025-09-23, к которому прилагается оптический диск СD-R 107788, на нем содержатся банковские реестры, направленные начальником ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф. в ПАО «Сбербанк» для перечисления заработной платы (аванса по заработной плате) за фиктивно трудоустроенных ФИО486 и ФИО487 на банковские карты, соответственно, ФИО488 и ФИО489 (том 5 л.д. 36-40, 41-57, 58),

- протоколом осмотра документов от 02.10.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств ответ Управления федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу от 25.09.2025 № 39-10-11-01/11-6380 на № 407-027-2025 от 23.09.2025, к которому прилагается оптический диск DVD-R с надписью «УФК по Кемеровской обл. – Кузбассу уч. № 188125 от 15.05.2025», на нем содержаться заявки на кассовый расход ТУ пгт. Инской о получении финансирования из Бюджета Беловского городского округа для выплаты заработной плату работникам муниципального учреждения, подписанные начальником ТУ пгт. Инской Олейниковой А.Ф., и платежные поручения, подтверждающие финансирование из бюджета Беловского городского округа (том 5 л.д. 63-68, 69-100, 101),

- протоколом осмотра документов от 25.08.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве доказательств оптический диск, на котором содержатся файлы, извлеченные из системного блока в корпусе черного цвета с наклейкой: «№», изъятого 23.06.2025 в ходе обыска ТУ пгт. Инской по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Инской, ул. Ильича, 12 из кабинета № 13 «главный специалист по документообороту и кадрам ФИО490», в ходе производства судебной компьютерно-технической экспертизы.

При просмотре содержимого папки с наименованием «Удаленные файлы» внутри обнаружено две папки с наименованием: «ФИО491», «ФИО492».

При просмотре содержимого папки с наименованием «ФИО493» обнаружены папка «файлы» и документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов».

Содержимое документа формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» распечатано на 1 листе формата «А4», при изучении содержания следует: что в виде таблицы приведены сведения о наименовании, дате создания и дате изменения файлов, касающихся ФИО494 обнаруженных на исследуемом системном блоке в удаленном виде (Изображение № 4).

Согласно таблице:

файл с наименованием «приказ премия май. docx» создан 02.05.2024 и изменен 24.05.2024, указанный файл содержится в папке «файлы» (Изображение № 5) под указанным наименованием, распечатан на 2 листах бумаги формата А4. Из содержания файла следует, что подготовлен приказ на фирменном бланке № «Об утверждении размера премии работникам ТУ пгт. Инской по результатам работы за май 2024г», согласно которому по результатам работы за май 2024 года работникам АХО секретарю ФИО495. установлена премия в размере 50%, ответственность за исполнение приказа возложена на ФИО496 консультанта-советника-главного бухгалтера территориального управления;

файл с наименованием «приказ премия март. docx» создан 28.03.2024 и изменен 28.03.2024, указанный файл содержится в папке «файлы» под указанным наименованием. Из содержания файла следует, что подготовлен приказ на фирменном бланке № № «Об утверждении размера премии работникам ТУ пгт. Инской по результатам работы за март 2024 г», согласно которому по результатам работы за март 2024 года работникам АХО: секретарю ФИО497 и бухгалтеру ФИО498 установлена премия в размере 50%, бухгалтеру ФИО499 установлена премия в размере 50%. Ответственность за исполнение приказа возложена на ФИО500 консультанта-советника-главного бухгалтера территориального управления;

файл с наименованием «приказ премия февраль. docx» создан 20.02.2024 и изменен 20.02.2024, указанный файл содержится в папке «файлы» под указанным наименованием. Из содержания файла следует, что подготовлен приказ на фирменном бланке № «Об утверждении размера премии работникам ТУ пгт. Инской по результатам работы за февраль 2024г», согласно которому по результатам работы за февраль 2024 года работникам АХО: секретарю ФИО501 и бухгалтеру

ФИО502 установлена премия в размере 50%. Ответственность за исполнение приказа возложена на ФИО503 консультанта-советника-главного бухгалтера территориального управления;

файл с наименованием «Протокол по премии апрель. docx» создан 02.05.2024 и изменен 02.05.2024, указанный файл содержится в папке «файлы» под указанным наименованием. Из содержания файла следует, что подготовлен протокол от 25.04.2024 № 5 о том, что на заседании кадровой комиссии председательствовала Олейникова А.Ф., секретарь ФИО504 присутствовала ФИО505 ПОВЕСТКА ДНЯ: Об установлении размера премии работникам территориального управления поселка городского типа Инской Администрации Беловского городского округа по результатам работы за апрель 2024 года, решили в соответствии с разделом 2 Положения о премировании работников, не замещающих должности муниципальной службы и работников, осуществляющих техническое обеспечение деятельности Администрации Беловского городского округа и её структурных подразделений, утвержденного Постановлением Администрации Беловского городского округа от № установить премию по результатам работы за апрель 2024 года, пропорционально отработанному времени работникам АХО: секретарь ФИО506 – 50%;

файл с наименованием «Трудовой договор.id_780002c4f396» создан 01.03.2024 и изменен 30.05.2024, указанный файл содержится в папке «файлы» под указанным наименованием. Из содержания файла следует, что подготовлен Трудовой договор № № заключенный между работодателем ТУ пгт. Инской в лице Олейниковой А.Ф. и работником ФИО507 которая принимается в административно-хозяйственный отдел на должность бухгалтера 11 р., описаны разделы «предмет договора», «Срок договора», «Права и обязанности Работника», «Права и обязанности работодателя», «Размер, место и сроки выплаты заработной платы», согласно которому работнику установлена пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье. Время начала и окончания рабочего дня, а также перерыва для отдыха, раздел «Аннулирование, изменение условий договора и прекращение договора», «Ответственность, порядок разрешения споров», «Местонахождение, индивидуальные сведения и подписи Сторон».

Дата создания файл с наименованием «Трудовой договор.id_780002c4f396» не соответствует дате, который датирован документ по тексту – 26.10.2023.

При просмотре содержимого папки с наименованием «ФИО508» обнаружены папка «Файлы» и документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов».

В папке с наименованием «Файлы» содержатся документы, извлеченные из системного блока в корпусе черного цвета с наклейкой: «№», изъятого 23.06.2025 в ходе обыска ТУ пгт. Инской по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Инской, ул. Ильича, 12 из кабинета № 13 «главный специалист по документообороту и кадрам ФИО509», в ходе производства судебной компьютерно-технической экспертизы.

Документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» содержит перечень файлов с наименованием, сведениями о дате их создания и дате изменения, касающихся ФИО510 обнаруженных на исследуемом системном блоке в удаленном виде. Распечатан на 1 листе белой бумаги формата А4 для приобщения к настоящему протоколу осмотра.

При осмотре содержимого папки «Файлы» в папке «ФИО511» обнаружены файлы с наименованием «приказ премия февраль. docx» и «приказ премия март. docx» аналогичные тем, что ранее в ходе осмотра обнаружены в папке «ФИО512», выше описаны и распечатаны. Кроме того, обнаружен файл с наименованием «$R0BAXAT», при просмотре которого содержится дополнительное соглашения № 1 к трудовому договору №, которое датировано 12.02.2024, согласно тексту которого работодатель ТУ пгт. Инской в лице Олейниковой Анастасии Федоровны и работник ФИО513 заключили дополнительное соглашение о нижеследующем:

«п. 1.1 дополнить словами: Работник ФИО514 переводится на дистанционную (удаленную) работу на постоянной основе временно на срок не свыше (3) трех месяцев на периодической основе при условии чередования периодов выполнения работником трудовой функции дистанционно и на стационарном рабочем месте

В связи с переводом Работника на дистанционную работу внести следующие изменения в Трудовой договор:

Изложить п. 4 Трудового договора в следующей редакции:

По настоящему Трудовому договору в период выполнения работником трудовой функции (дистанционно) Работник обязуется выполнять обязанности по должности бухгалтера вне места нахождения Работодателя, ТУ пгт. Инской ул. Ильича, 12 вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем Работодателя, при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между Работодателем и Работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и сетей связи общего пользования. Работник подчиняется Правилам внутреннего трудового распорядка в части, не противоречащей условиям настоящего Трудового договора.

Изложить п. 5 Трудового договора в следующей редакции:

Работодатель обязуется обеспечивать Работнику необходимые условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, а также своевременную и полную выплату заработной платы.

В период выполнения работником трудовой функции (дистанционно) для выполнения своей трудовой функции оборудование, программно-технические средства, средства защиты информации и иные средства, обеспеченные Работодателем.

Взаимодействие Работника и Работодателя в период выполнения работником трудовой функции (дистанционно) может осуществляться путем обмена электронными.

Указанное дополнительное соглашение распечатано на 2х листах белой бумаги формата А4 для приобщения к протоколу осмотра.

Файл с наименованием «$R0BAXAT» согласно информации из документа формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» создан 30.05.2024 и изменен 30.05.2024, то есть фактически не соответствует дате, указанной в тексте документа, - 12.02.2024.

При осмотре содержимого папки «Файлы» в папке «ФИО515» обнаружен файл с наименованием «Форма_ Докладная записка о прогуле работника учреждения (обр», который согласно информации из документа формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» создан 16.08.2024 и изменен 10.06.2024, что не соответствует содержимому файла. Из содержимого файла, следует, что он адресован на имя Начальника ТУ пгт. Инской А.Ф. Олейниковой, по тексту содержит следующую информацию: «ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА № 1 Довожу до Вашего сведения, что в период с 08 по 29 2024 г., с 08 ч 00 мин. до 17 ч 00 мин. Бухгалтер ФИО516 отсутствовал на рабочем месте, о чем был составлен акт N 1.

Согласно п. 3.4 трудового договора заключенного время начала работы - 08 ч 00 мин., время окончания работы - 17 ч 00 мин.

Отсутствие ФИО517 привело к невозможности выполнить необходимую работу проведение контрактации, сбор коммерческих предложений и своевременное размещение на площадке торгов. Учитывая изложенное, считаю необходимым инициировать мероприятия по привлечению ФИО518 к дисциплинарной ответственности.

Главный специалист по документо».

Орфография, грамматика и пунктуация сохранены из текста файла. Файл распечатан на 1 листе формата А4 для приобщения к протоколу осмотра.

Иные файлы, содержащиеся в папке «Удаленные файлы», интереса не представляю.

Далее произведен осмотр папки с наименованием «Явные файлы», внутри которой содержаться папки с наименованием «ФИО519» и «ФИО520», то есть в указанных папках содержаться файлы обнаруженные в системном блоке в корпусе черного цвета с наклейкой: «№», изъятом 23.06.2025 в ходе обыска ТУ пгт. Инской по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Инской, ул. Ильича, д. 12 из кабинета № 13 «главный специалист по документообороту и кадрам ФИО521», в явном виде, которые скопированы на оптический диск.

Осмотром содержимого папки «ФИО522» обнаружены две папки с наименованием «$Recycle.Bin» и «Users», а также документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов».

Документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» в папке «ФИО523» - «Явные файлы» содержит перечень файлов с наименованием, сведениями о дате их создания и дате изменения, касающихся ФИО524 обнаруженные на исследуемом системном блоке в явном виде. Распечатан на 3 листах белой бумаги формата А4 для приобщения к настоящему протоколу осмотра.

Согласно осмотру которого установлено:

Файл с наименованием «Приказ о дистанц ФИО525.rtf» создан 30.05.2024 и изменен 30.05.2024, что не соответствует содержанию приказа, который по тексту датирован №, согласно тексту приказа секретаря руководителя ФИО527 перевести на дистанционную работу с 12.02.2025 на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № 2.. Файл не распечатан, поскольку в материалах уголовного дела имеется оригинал указанного файла.

Файл с наименованием «Приказ о приеме ФИО526 — копия.doc» создан 08.04.2024 и изменен 20.05.2024, содержит в себе приказ о приеме работника на работу № согласно которому ФИО528 принята на работу на должность секретаря руководителя с 08.02.2024 на снование личного заявления ФИО529 от 29.01.2024 и трудового договора № Файл распечатан на 1 листе белой бумаги формата А4 с обеих сторон листа для приобщения к протоколу настоящего осмотра.

Файл с наименование «Приказ о приеме ФИО531.lnk» создан 20.05.2024 и изменен 20.03.2024, содержит в себе информацию, содержащуюся в файле с наименованием «Приказ о приеме ФИО530 — копия.doc», не распечатывался.

Файл с наименование «Приказ об увольнении ФИО532.docx» создан 21.05.2024 и изменен 30.05.2024, содержит в себе приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № согласно которому расторгнут трудовой договор № 146 от 26.10.2023 с ФИО533 на основании заявления ФИО534 от 10 мая 2024. Файл не распечатан, поскольку в материалах уголовного дела имеется оригинал указанного файла.

Файл с наименование «дежурство водные.docx» создан 14.06.2022 и изменен 06.03.2024, содержит в себе график патрулирования водных объектов пгт. Инской с 01.04.2024 рл 30.04.2024, согласно которому секретарь руководителя ФИО535 привлечена к работе 07.04.2024, 15.04.2024 и 26.04.2024 по патрулированию водных объектов пгт. Инской. Файл распечатан на 2 листах белой бумаги формата А4 для приобщения к протоколу настоящего осмотра.

Файл с наименование «Трудовой договор.docx» создан 01.03.2024 и изменен 30.05.2024, содержит в себе трудовой договор № на 4 листах, заключенный между работодателем ТУ пгт. Инской в лице Олейниковой А.Ф. и работником ФИО536 которая принимается в административно-хозяйственный отдел на должность бухгалтера 11 р., описаны разделы «предмет договора», «Срок договора», «Права и обязанности Работника», «Права и обязанности работодателя», «Размер, место и сроки выплаты заработной платы», согласно которому работнику установлена пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье. Время начала и окончания рабочего дня, а также перерыва для отдыха, раздел «Аннулирование, изменение условий договора и прекращение договора», «Ответственность, порядок разрешения споров», «Местонахождение, индивидуальные сведения и подписи Сторон». Не распечатывался, поскольку идентичный документ распечатан из папок «Удаленные файлы» - «ФИО538». Иных трудовых договоров с ФИО537 в осматриваемом системном блоке не обнаружено.

Иные файлы, содержащие упоминание ФИО539 не представляют интереса для следствия.

В папке «ФИО540», содержащейся в папке «Явные файлы», содержится две папки с наименованием «$Recycle.Bin» и «Users», а также документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» (Изображение № 9).

Документ формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «Список файлов» в папке «ФИО541» - «Явные файлы» содержит перечень файлов с наименованием, сведениями о дате их создания и дате изменения, касающихся ФИО542 обнаруженные на исследуемом системном блоке в явном виде. Распечатан на 1 листе белой бумаги формата А4 для приобщения к настоящему протоколу осмотра. Согласно осмотру которого установлено:

Файл с наименованием «$R0BAXAT.docx» создан 30.05.2024 и изменен 30.05.2024, содержит в себе трудовой договор № заключенный между работодателем ТУ пгт. Инской в лице Олейниковой А.Ф. и работником ФИО543 которая принимается в административно-хозяйственный отдел на должность бухгалтера 11 р., описаны разделы «предмет договора», «Срок договора», «Права и обязанности Работника», «Права и обязанности работодателя», «Размер, место и сроки выплаты заработной платы», согласно которому работнику установлена пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье. Время начала и окончания рабочего дня, а также перерыва для отдыха, раздел «Аннулирование, изменение условий договора и прекращение договора», «Ответственность, порядок разрешения споров», «Местонахождение, индивидуальные сведения и подписи Сторон». Распечатан на 2 листах белой бумаги формата А4 с обеих сторон листа для приобщения к протоколу осмотра.

Файл с наименованием «Форма_ Докладная записка о прогуле работника учреждения (обр.RTF», расположенный в каталоге по адресу *:\$Recycle.Bin\S-1-5-21-3879447979-2508189163-954927670-1001\$R4MVU30\ создан 16.08.2024, изменен 10.06.2024, содержит докладную записку о прогулах ФИО544

Файл с наименованием «Форма_ Докладная записка о прогуле работника учреждения (обр.RTF» расположенный в каталоге по адресу *:\$Recycle.Bin\S-1-5-21-3879447979-2508189163-954927670-1001\$RKWTBAI\ создан 16.08.2024, изменен 10.06.2024, содержит докладную записку о прогулах ФИО545.

Файл с наименованием «Доп. согл. ФИО546.docx» создан 16.08.2024, изменен 10.06.2024, содержит дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору №, согласно которому работник ФИО547 переводится на дистанционную (удаленную) работу на постоянной основе временно на срок не свыше ( 3) трех месяцев на периодической основе при условии чередования периодов выполнения работником трудовой функции дистанционно и на стационарном рабочем месте. Распечатан на 2 листах белой бумаги формата А4 для приобщения к протоколу осмотра.

Файл с наименованием «Трудовой договор.docx» создан 20.05.2024, изменен 20.05.2024, содержит в себе трудовой договор №, заключенный между работодателем ТУ пгт. Инской в лице Олейниковой А.Ф. и работником ФИО548 которая принимается в административно-хозяйственный отдел на должность бухгалтера 11 р., описаны разделы «предмет договора», «Срок договора», «Права и обязанности Работника», «Права и обязанности работодателя», «Размер, место и сроки выплаты заработной платы», согласно которому работнику установлена пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье. Время начала и окончания рабочего дня, а также перерыва для отдыха, раздел «Аннулирование, изменение условий договора и прекращение договора», «Ответственность, порядок разрешения споров», «Местонахождение, индивидуальные сведения и подписи Сторон». Не распечатывался, так как текст идентичен тексту файла с наименование «$R0BAXAT.docx».

Файл с наименованием «Форма_ Докладная записка о прогуле работника учреждения (обр.RTF! создан 10.06.2024, изменен 10.06.2024, содержит докладную записку о прогулах ФИО549

Файл с наименованием «Приказ о дистанц..rtf» создан 28.05.2024 и изменен 29.05.2024 содержит в себе приказ №, согласно которому бухгалтер 11 р. ФИО551 переведена на дистанционную работу на основании согласия ФИО552 Текст распечатан на 1 листе для приобщение к настоящему протоколу (том 6 л.д. 107-115, 116-147),

- протоколом осмотра документов от 31.10.2025, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательств: детализация соединений по абонентскому номера № полученная с ответом ПАО «Мегафон» № 1574040 от 23.10.2025. При изучении детализации установлено:

По телефонному № Олейникова Анастасия Федоровна – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО553 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО554 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО555 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО556 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО557 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО558 ФИО560 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО559 – соединения отсутствует;

По телефонному № ФИО561 – соединения отсутствует.

За интересующий следствие период не обнаружено контактов с работниками ТУ пгт. Инской (том 7 л.д. 51-53, 54),

- заключением эксперта №162 от 19.06.2025 согласно которому:

1. Подпись от имени ФИО562 в заявлении о перечислении заработной платы на счет ФИО563 от 01.02.2024 выполнена самой ФИО564.

2,3. Установить, выполнены ли подписи от имени ФИО565 в Приказе о переводе работника на другую работу №, Приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № самой Буровой ФИО566 или другим лицом не представилось возможным (см. исследовательскую часть).

4. Подпись от имени ФИО567 в приказе о переводе работника на другую работу № выполнена не ФИО568, а другим лицом (том 6 л.д. 33-39),

- заключением эксперта №281 от 25.09.2025, согласно которому:

1. Ответить на вопрос: «1. Выполнена ли подпись от имени ФИО569 в графе «С приказом работника ознакомлен» на строке «личная подпись» в приказе «О переводе работника на другую работу» № свидетелем ФИО570 или иным лицом?» - не представилось возможным (см. исследовательскую часть)

2,3. Установить выполнены ли подписи от имени ФИО571 расположенные, соответственно, в графе «С приказом работника ознакомлен» на строке «личная подпись» в приказе «О переводе работника на другую работу» № в графе «С приказом работника ознакомлен» на строке «личная подпись» в приказе «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» № свидетелем ФИО572 или иным лицом не представилось возможным (см. исследовательскую часть) (том 6 л.д. 47-51),

- заключением эксперта № 282 от 24.09.2025, согласно которому:

1. Ответит на вопрос: «Выполнена ли подпись в строке «Руководитель организации» на строке «личная подпись» в приказе «О переводе работника на другую работу» № подозреваемой (обвиняемой) Олейниковой А.Ф. или иным лицом?» не представилось возможным (по причине непригодности подписи к идентификации исполнителя в виду её предельной краткости).

2. Установить, выполнена ли подпись Олейниковой А.Ф. в приказе «О переводе работника на другую работу» № самой Олейниковой А.Ф. или другим лицом не представилось возможным (из-за простоты строения исследуемой подписи).

3. Поставленный перед экспертом вопрос: «Выполнена ли подпись в строке «Руководитель организации» в строке «И.о. начальника» на строке «личная подпись» приказа «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» № свидетелем ФИО573 или иным лицом?» - не решался (была выполнена с применением технических средств (карандашная подготовка), и не является почерковым объектом, который подлежит исследованию в рамках почерковедческой экспертизы (том 6 л.д. 152-157),

- заключением эксперта №113/19/06-21-Б119-2025 от 25.08.2025, согласно которому:

1. Сумма начисленной к выплате заработной платы и иных установленных законом выплат секретарю руководителя ФИО574 в ТУ пгт. Инской за период с 08.02.2024 по 23.05.2024, согласно данных «1С. Зарплата» составляет 91 419,12 руб.

Сумма начисленного к выплате «Пересчет заработной платы» секретарю руководителя ФИО575 в ТУ пгт. Инской за февраль 2024 составляет 10 999,26 руб.

2. Согласно данных «1С. Зарплата» за период с 08.02.2024 по 23.05.2024 выплачено заработной платы и иных установленных законом выплат секретарю руководителя ФИО577 в ТУ пгт. Инской в сумме 88 810,12 руб. Кроме того, 24.05.2024 секретарю руководителя ФИО576 в ТУ пгт. Инской выплачено заработной платы и иных установленных законом выплат в сумме 35 812,76 руб.

Всего в период с 08.02.2024 по 24.05.2024 выплачено заработной платы и иных установленных законом выплат секретарю руководителя ФИО578 в ТУ пгт. Инской в сумме 124 622,88 руб.

5. Сумма начисленной к выплате заработной платы и иных установленных законом выплат бухгалтеру ФИО579 в ТУ пгт. Инской за период с 08.02.2024 по 05.04.2024, согласно данных «1С. Зарплата» составляет 52 366,81 руб.

6. Согласно данных «1С. Зарплата» за период с 08.02.2024 по 05.04.2024 бухгалтеру ФИО580 в ТУ пгт. Инской выплачено заработной платы и иных установленных законом выплат, согласно данных «1С. Зарплата» в сумме 27 108,20 руб. Кроме того, 10.04.2024 бухгалтеру ФИО581 в ТУ пгт. Инской выплачено заработной платы и иных установленных законом выплат в сумме 15 432,20 руб.

Всего в период с 08.02.2024 по 10.04.2024 выплачено заработной платы и иных установленных законом выплат бухгалтеру ФИО582. в ТУ пгт. Инской в сумме 42 540,40 руб. (том 6 л.д.58-88),

- заключением эксперта №113/19/06-24-К91-2025 от 15.08.2025, согласно которому:

1. На накопителе на жестких магнитных дисках, представленного на исследование системного блока ПК в корпусе черного цвета с наклейкой «№», имеются явные и удаленные файлы, содержащие сведения по ключевым словам: «ФИО583», «ФИО584», которые сохранены в папки с именами, соответствующими ключевому слову. Сведения об именах файлов, каталоге регистрации, метаданных, сохраненные в файлы «Список файлов*.xlsx».

Обнаруженные фалы и сведения записаны на оптический диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати: «Сибирский филиал №5*Федеральное государственное казенное учреждение «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации*», пояснительной надписью, подписью эксперта. Оптический диск приложен к настоящему заключению эксперта (том 6 л.д.95-104).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Олейниковой А.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО585 свидетелей ФИО586 поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий относительно события совершенного Олейниковой А.Ф. преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертиз, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, размер причиненного ущерба и свои действия подсудимой Олейниковой А.Ф. не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Олейниковой А.Ф. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Служебное положение Олейниковой А.Ф., а также объем её прав, обязанностей в связи с занимаемой должностью начальника муниципального казенного учреждения Территориального управления поселка городского типа Инской Администрации Беловского городского округа, подтверждены совокупностью исследованных судом служебных документов и не оспаривается подсудимой. Согласно указанным документам Олейникова А.Ф. являясь начальником ТУ пгт.Инской, в своей деятельности обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом, наделенным служебным положением и властными полномочиями, однако лишена функций главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств.

В её служебные обязанности входило, в том числе: осуществлять действия без доверенности от имени Территориального управления; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Территориального управления, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости – передавать им части своих полномочий в установленном порядке; поощрять работников Территориального управления; привлекать работников Территориального управления к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, Олейникова А.Ф. наделена обязанностями: обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Территориальному управлению бюджетных и внебюджетных средств; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, а также безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам Территориального управления заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, положением о порядке и условиях оплаты труда работников Территориального управления, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами; соблюдать законодательство при выполнении финансово-хозяйственных операций, ведении бухгалтерской отчетности.

Обладая вышеуказанными функциями Олейникова А.Ф. осведомленная о трудоустройстве с 08.02.2024 на должность секретаря руководителя ТУ пгт.Инской ФИО587 на должность бухгалтера ТУ пгт.Инской ФИО588., достоверно зная, что финансирование по указанным должностям работников ТУ пгт.Инской производится из бюджета Беловского городского округа, реализовала свой умысел на хищение денежных средств.

Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обман, как способ совершения хищения, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая была осведомлена о фиктивном трудоустройстве ФИО593 ФИО594 по указанным выше должностям, предоставила ФИО599 ФИО591 возможность числиться трудоустроенными на должности секретаря и бухгалтера соответственно, без намерения требовать выполнения соответствующих трудовых функций, после чего дала указание, неосведомленным о преступных намерениях Олейниковой А.Ф., главному специалисту по землеустройству ТУ пгт.Инской ФИО590 предоставить реквизиты своей банковской карты для начисления на нее заработной платы ФИО592 главному специалисту по документообороту и кадрам ТУ пгт.Инской ФИО600 предоставить реквизиты своей банковской карты для начисления на нее заработной платы ФИО589 а в последующем выплаченную заработную плату за ФИО595 и ФИО596 ежемесячно переводить ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. Таким образом, Олейникова А.Ф. похитила денежные средства, начисленные главным бухгалтером ТУ пгт.Инской из бюджета Беловского городского округа в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенным ФИО598 ФИО597 в размере 167162,52 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, занятой общественно-полезным трудом, не состоящей на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья её и близких родственников, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие благодарностей и наград, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, учитывая совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, совершение подсудимой преступления впервые, раскаяние в содеянном, принимая во внимание имущественное положение Олейниковой А.Ф. и членов её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о возможности назначения Олейниковой А.Ф. наказания в виде штрафа, с установлением рассрочки уплаты штрафа, с соблюдением требований ст.46 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд назначает наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, согласно санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что сама по себе связь преступления с определенной должностью или деятельностью виновного лица в случае применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ не является единственным и безусловным основанием для назначения такого дополнительного наказания, при решении вопроса о его назначении учитываются также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, которые должны обусловить невозможность сохранения за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность Олейниковой А.Ф., назначение дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, по мнению суда, является излишним, а основное наказание в виде штрафа, назначенное Олейниковой А.Ф. является достаточным для достижения целей наказания.

В ходе предварительного расследования в отношении Олейниковой А.Ф. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейникову Анастасию Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Олейниковой А.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина