ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Головиной Е.С., подсудимых Малахова А.В., Ардышева С.С., защитников – адвокатов Бурмистровой О.А., Очеретина Р.Г., представителя потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Малахова <данные изъяты> не судимого,
Ардышева <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов А.В., Ардышев С.С. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
19 октября 2025 года в вечернее время Ардышев С.С., проезжая на автомобиле марки «Шевроле Авео» №» совместно с ранее знакомым Малаховым А.В. по автодороге в 5-ом Микрорайоне г.Белово Беловского городского округа Кемеровской области – Кузбасса мимо строительного участка, дал согласие на предложение Малахова А.В. совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: электрического кабеля с территории участка ООО «<данные изъяты>», тем самым Ардышев С.С. вступил в предварительный преступный сговор с Малаховым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что участок охраняется сторожем, имеет ограждения из строительных вагончиков и профлиста, находится под охраной камер видеонаблюдения.
После этого Ардышев С.С. 21 октября 2025 года около 02:35 часов, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с Малаховым А.В. на автомобиле марки «Шевроле Авео» № прибыли к строительному участку ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где оставив автомобиль возле автодороги, совместно с Малаховым А.В. пешком прошли к территории вышеуказанного строительного участка, после чего, осознавая, что сторож не наблюдает за их действиями, повернули камеру видеонаблюдения в сторону, исключающую видимость, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что действуют тайно, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Малаховым А.В., по ранее достигнутой договоренности, для достижения общего преступного результата, прошли между строительными вагончиками, тем самым незаконно с целью кражи пронли на охраняемую территорию участка ООО «ПромСтройРесурс», являющуюся иным хранилищем, где совместно с Малаховым А.В. откатили с места хранения за территорию участка деревянную катушку с электрическим кабелем, подкатили деревянную катушку с электрическим кабелем к своему автомобилю, где Малахов А.В. с помощью привезенного с собой топора разрубил кабель. После чего фрагменты кабеля Ардышев С.С. совместно с Малаховым А.В. сложили в свой автомобиль, тем самым Ардышев С.С. группой лиц по предварительному сговору с Малаховым А.В., с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили электрический кабель марки «TOKOV ELECTRIC BBГ-Пнг(А)-LSLTx3x4OK (N PE) 0,66 кВ (M) УТ000030889» в количестве 1000 метров, стоимостью 135,56 рублей за 1 метр, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 135560,00 рублей. С похищенным имуществом Ардышев С.С. в группе лиц по предварительному сговору с Малаховым А.В. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В суд от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Малахов А.В., Ардышев С.С. принесли извинения потерпевшему и возместили ущерб в полном объёме. Малахов А.В., Ардышев С.С. и ФИО6 достигли примирения.
Подсудимые и защитники заявленное ходатайство считают обоснованным, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ.
Суд считает действия Малахова А.В., Ардышева С.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку Малахов А.В., Ардышев С.С. обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, на момент его совершения не судимы, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, защитники и подсудимые поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Малахова <данные изъяты>, Ардышева <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении Малахова <данные изъяты>, Ардышева <данные изъяты> прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Малахова А.В., Ардышева С.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Копия Счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копия сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, копия решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», копия решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», копия решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства №<адрес>3, копия решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, копия лицензии № копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия трудового договора №, копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации, копия устава ООО «<данные изъяты>»; USB Flash 16 ГБ с записью с камеры видеонаблюдения от 21.10.2025 территории участка № по адресу <адрес> приемо-сдаточный акт №БЦ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Малахова А.В.; справка о переводе денежных средств от ООО «<данные изъяты>» от 21.10.2025 - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.Н. Мишин