Дело № 1-207/2026

дело № 1-207/2026 (12302320007000025) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2026-000300-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2026 года город Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., представителя потерпевшего ФИО41 подсудимого Селюкина Р.И., защитника – адвоката Логачевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селюкина <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селюкин Р.И. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, совершенную в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Устава Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»» (далее по тексту - АО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество, Компания), является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании Устава и действующего законодательства РФ.

В силу п. 2.1 Устава основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли, а также расширение рынка товаров и услуг, производимых Обществом.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Устава Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений.

Таким образом, АО «УК «Кузбассразрезуголь» в соответствии с законодательством Российской Федерации является коммерческой организацией.

Приказом заместителя директора по персоналу и общим вопросам АО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО12 №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначен путем перевода на должность начальника отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с указанной даты.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 положения об отделе обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» П/П 07/№, являющимся должностной инструкцией начальника отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», утвержденной заместителем директора по безопасности и режиму ФИО13 (далее по тексту - Должностная инструкция), с которой Свидетель №1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ как начальник отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Свидетель №1 относится к категории руководителей.

В соответствии с положением об отделе обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» П/П 07/№, являющимся должностной инструкцией Свидетель №1 как начальника отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» «УК «Кузбассразрезуголь», утвержденной заместителем директора по безопасности и режиму ФИО13, Свидетель №1 обязан:

- предупреждать и пресекать противоправные действия, наносящие ущерб экономической безопасности филиала компании (п.2.1.); обеспечивать контроль за сохранностью имущества филиала компании путем охраны и технической оснащенности (п.2.2), планировать деятельность по обеспечению контроля за сохранностью имущества филиала компании. Координации деятельности ЧОО и отдела обеспечения безопасности и режима, проведение совместных мероприятий (п.3.3.), планирования и реализации мероприятий по выявлению и пресечению хищения продукции и материально-технических ресурсов, в том числе организованными преступными группами (п.3.7), организации получения, накопления, обработки и реализации информации о возникновении угроз безопасности филиала в сфере производственной и финансово-экономической деятельности (п.3.8), подготовки предложений по формированию расходной части «Бюждета доходов и расходов» по линии обеспечения безопасности и режима, организации контроля над его реализацией (п.3.13), организации исполнения и контроля за выполнением указаний и рекомендаций дирекции по безопасности и режиму по вопросам сохранности имущества в филиале компании (п.3.23), руководству отделом, организации работы подчинённого персонала по выполнению задач и обеспечению контроля за полным выполнением функций, возложенных на отдел (п.4.1), осуществления функционального руководства деятельностью сектора ИТСО и сектора ГО, ЧС и МП филиала компании (п.4.2), подготовки проектов управленческих решений по направлениям деятельности отдела (п.4.3), разработки должностных инструкции для работников подразделения в соответствии с установленным порядком (п.4.4), осуществления взаимодействия с руководителями структурных подразделений дирекции по безопасности и режиму компании, руководителями служб и подразделений филиала компании (п.4.8), взаимодействия с руководителями служб безопасности сопредельных угольных предприятий по вопросам безопасности, охраны и режима (п.4.9.), в пределах своей компетенции осуществление взаимодействия с правоохранительными органами (п.4.10), организация получения оперативной информации о замышляемых и совершаемых преступных посягательствах на собственность компании, осуществление ее анализа, выработки мер по реализации (п.4.11), обеспечения контроля над охраной имущества филиала частными охранными организациями, внесения обязательных для исполнения предложения по совершенствованию охраны, координирует деятельность ЧОО и отдела (п.4.14), проведения анализа обоснованности и необходимости приобретения товарно-материальных ценностей, оказания услуг, списания основных средств (4.24), проведения проверки порядка приемки, выдачи, учета и списания товарно-материальных ценностей (п.4.25)

В связи с изложенным, Свидетель №1 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции.

В период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08.04.2023, Селюкин Р.И., находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес>, на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>, заведомо зная о том, что он с корыстной целью совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в свою пользу, чем причиняет ущерб собственнику;

зная, что его противоправная деятельность выявлена начальником отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Свидетель №1, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счёт полученного чужого имущества, и получать имущественную выгоду в будущем, при этом не желая пресечения со стороны Свидетель №1 своего противоправного поведения, с целью избежать негативных последствий в виде сообщения о его противоправной деятельности в правоохранительные органы и привлечения к уголовной ответственности, желая продолжать в будущем противоправную деятельность по изъятию в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», решил незаконно передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - начальнику отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Свидетель №1 денег за заведомо незаконное бездействие со стороны Свидетель №1 в своих интересах, в виде не сообщения в компетентные органы, за непринятие мер по предупреждению и пресечению противоправных действий Селюкина Р.И., которые наносят ущерб экономической безопасности филиала компании, за обеспечение и способствование Селюкину Р.И., путём бездействия и неисполнения своих должностных обязанностей со стороны Свидетель №1, возможности беспрепятственно в будущем продолжать присваивать имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», поскольку указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия Свидетель №1, и в силу своего служебного положения он мог бездействовать лично и способствовать указанному заведомо незаконному бездействию.

После этого Селюкин Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла на передачу Свидетель №1 коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия, около 13 часов 19.04.2023, находясь по адресу: <адрес> - Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Бачатский, <адрес>, на расстоянии 60 метров в западном направлении от здания № «А», действуя умышленно, в своих личных интересах, лично, незаконно передал Свидетель №1, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, коммерческий подкуп - денежные средства в размере 100000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие со стороны Свидетель №1, то есть за неисполнение им служебных обязанностей, в его (Селюкина Р.И.) интересах в виде непринятия им мер (решений) в связи с выявленным противоправным поведением, в части не пресечения противоправной деятельности, не сообщения в компетентные органы, за непринятие мер по предупреждению и пресечению противоправных действий Селюкина Р.И., которые наносят ущерб экономической безопасности филиала Компании, за обеспечение и способствование Селюкину Р.И., путём бездействия и неисполнения своих должностных обязанностей, возможности беспрепятственно в будущем продолжать присваивать имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах действия, направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - Свидетель №1 - денег, за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего в его пользу, которым оно могло в силу своего служебного положения способствовать, Селюкин Р.И. руководствовался мотивами корысти, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление.

Таким образом, Селюкин Р.И. совершил коммерческий подкуп, то есть, незаконно, лично передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, - начальнику отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» УК «Кузбассразрезуголь», Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде денег на сумму 100 000 рублей, за незаконное бездействие в интересах дающего - Селюкина Р.И., если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию.

Подсудимый Селюкин Р.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично в части передачи им денежных средств Свидетель №1, но полагает, что его спровоцировали, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Селюкина Р.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал следующее.

При допросе 20.06.2023 в качестве подозреваемого Селюкин Р.И. показал, что в сентябре 2022 года купил металлические трубы у ФИО8 ФИО62 (эти данные указаны в договоре, который был им оформлен от октября 2022 года). С данным человеком он знаком лично не был. Он нашел объявление на сервисе «Авито» о продаже металлических труб в <адрес>. По телефону, указанному в объявлении, созвонился с мужчиной. Вместе с данным мужчиной они проехали непосредственно к месту расположения труб, откуда и докуда он продает участок, точного адреса не назвал. Мужчина ему сказал, что купил в 2019-2020 списанные трубы на территории <адрес>. Трубы закопаны в земле, если их выкопать, то можно продать. Стоимость труб 180 000 рублей. Он в первую встречу сторговался с ФИО8 до 150 000 рублей, сказал, что за эти деньги готов взять. Заявленная сумма у него была накоплена, но не хватало до этой суммы 30 000 рублей. Он решил занять у кого-нибудь из своих знакомых. Договорились встретиться через несколько дней для передачи денег.

В начале октября 2022 года, встретились с ФИО8 рядом с водонапорной башней. По договору было прописано, что ФИО8 передает ему в собственность 700-750 м канализационных труб. Договор был подписан. Также слов ФИО8 известно, что в 2017-2018 г.г. данные трубы сняты с баланса «Бачатский угольный разрез», земельный участок на котором были проложены трубы - муниципальная земля, не частная собственность, все законно. У него имеется знакомый ФИО2, работает на АО УК «Бачатский угольный разрез», у которого он поинтересовался по поводу принадлежности купленных труб, на что ФИО37 сообщил, что данные трубы давно списаны с баланса разреза без поднятия из земли, так как это не выгодно для организации, никому не принадлежат.

03 апреля 2023 года, он принял решение выкопать трубы с приобретенного участка. Он обратился к своему знакомому Андреенко, который оказывает услуги по предоставлению специальной техники (экскаватора, погрузчика), грузоперевозки. Андреенко он объяснил, что необходимо выкопать трубы, которые принадлежат ему. Андреенко согласился. В этот же день была организована работа, так как техника была свободна. Работы проводились до позднего вечера. После вскрытия труб из-под земли, их сваркой распиливал Булыгин Александр. Выкопанные и распиленные трубы, за оплату помогал цеплять к технике его знакомый Верещагин Алексей. В первые дни работы он в <адрес> недалеко от здания Администрации, встретил ФИО37, который снова подтвердил, что никакого отношения к АО УК «Бачатский угольный разрез» трубы не имеют. 08.04.2023 к нему подъехал Свидетель №1, который предложил ему поговорить. Свидетель №1 сказал, что «он берет не свое». После разговор продолжился в его автомобиле. Он обратил внимание, что Русяйкин находясь около автомобиля, достал свой телефон и включил функцию диктофона, он это увидел, но промолчал, так как не предполагал, что эту запись будет обращать против него в будущем.

ФИО42 спрашивал его о трубах, копку которых он организовал. Ему известно, что ФИО43 является начальником службы безопасности Бачатского угольного разреза. ФИО44 говорил, что трубы будут принадлежать Бачатскому угольному разрезу. Он понимал, что Свидетель №1 - бывший начальник полиции, он вопросы воспринял, так что Свидетель №1 хочет оказать ему покровительство, о чем настойчиво убеждал его. Он напрямую не мог спорить, поэтому вел разговор в этом направлении, только зачем он не понял, так как никакой противозаконной деятельности, связанной с тем, чтобы он нуждался в поддержке сотрудников полиции и службы безопасности Бачатского угольного разреза не видел. В ходе этого разговора, он сделал для себя вывод, что Свидетель №1 действительно хочет получить от него денег, либо он будет препятствовать ему работать в <адрес>.

Он, оценив слова Свидетель №1, на своем телефоне набрал цифру «100 000» и показал Свидетель №1. Он решил предложить деньги и заплатить Свидетель №1 за то, чтобы Свидетель №1 не чинил ему препятствия. О том, что такая ситуация может возникнуть в будущем, он не сомневался, так как Свидетель №1 своими наводящими вопросами вынудил его предложить деньги. Он не знает, была ли у Свидетель №1, реальная возможность осуществить данные действия, но у него были основания опасаться осуществления создания препятствий в его дальнейшей деятельности.

С территории бывшей Бачатской автобазы он вывезти трубы не успел. Все трубы находились на территории, ничего так же не реализовал. Какой объем им был вывезен для складирования, по весу металла и по метражу труб он не знает, замеров не производил.

19.04.2023 в дневное время он встретился с Свидетель №1 в гаражном массиве возле здания АБК в <адрес>. После разговора между ним и Свидетель №1, он передал денежные средства в размере 100 000 рублей. Свидетель №1 пересчитал деньги. В тот момент, когда Свидетель №1 отошел от него, был задержан сотрудниками полиции при силах спецназа. Вину по подозрению, в совершении преступлений, не признает (т.2 л.д. 244-253).

При допросе 13.09.2023 в качестве обвиняемого Селюкин Р.И. показал, что ФИО37 ему говорил, что трубы были списаны с баланса разреза без поднятия их из-под земли. В ходе очной ставки ФИО37 подтвердил тот факт, что трубы были списаны с баланса разреза им лично в октябре 2022 года, что трубы к Бачатскому разрезу не имеют никакого отношения. Кроме этого, Свидетель №1 в ходе очной ставки, также подтвердил, что трубы были списаны с баланса разреза.

Также в ходе личного разговора с Свидетель №1 08.04.2023 следовало, что трубы не стояли на балансе, соответственно ничего он похитить не мог. Он понимал, что Свидетель №1 как начальник безопасности разреза ему никаких проблем создать не может, так как трубы он купил, разрез к ним никакого отношения не имел. Деньги он Свидетель №1 не предлагал, а лишь откликнулся на жесты. Он испугался Свидетель №1 как бывшего сотрудника полиции, так как считает его «оборотнем в погонах», то есть Свидетель №1 мог создать для него проблемы (т.3 л.д. 9-13).

При допросе 02.10.2023 в качестве обвиняемого Селюкин Р.И. показал, что списанные с баланса трубы, он приобрел у ФИО8, договор продажи имеется в данном уголовном деле. Свидетель №1 он ничего не предлагал, так как не за что. При встрече с Свидетель №1, тот пояснил, что трубы списаны с баланса разреза и разрез к ним отношения никакого не имеет (т.3 л.д. 23-26).

При допросе 17.11.2025 в качестве обвиняемого Селюкин Р.И. показал, что вину в предъявленном ему обвинении не признает. В сентябре 2022 года он купил металлические трубы у ФИО8 Вахида оглы (эти данные указаны в договоре, который был им оформлен от октября 2022 года). С данным человеком знаком лично не был, нашел объявление на сервисе «Авито» о продажи металлических труб в <адрес>. По телефону, указанному в объявлении созвонился с мужчиной. Вместе с данным мужчиной проехали непосредственно к месту расположения труб, откуда и докуда он продает участок, точного адреса не назвал.

Мужчина сказал, что купил в 2019-2020 списанные трубы на территории <адрес>, у него были какие-то еще документы. Трубы закопаны в земле, если их выкопать, то можно продать. Стоимость труб 150 000 рублей.

В начале октября 2022 года, встретился с ФИО8 рядом с водонапорной башней пгт Бачатский, по договору было прописано, что ФИО8 передает в собственность 700-750 м канализационных труб. Договор был подписан, со слов ФИО8 известно, что в 2017-2018 г.г. данные трубы сняты с баланса «Бачатский угольный разрез», земельный участок на котором были проложены трубы муниципальная земля, не частная собственность, все законно. 03 апреля 2023 года, принял решение выкопать трубы, обратился к своему знакомому Андреенко, который оказывает услуги по предоставлению специальной техники (экскаватора, погрузчика), грузоперевозки. Он говорил Андреенко: "да, ну просто видишь щас же безопасник, который этот ФИО9, который это, щас на Бачатском, понял да, он же вхож туда, ну же сам бывший (сотрудник правоохранительных органов), ну это начальник Бачатского, то есть он, то с ними дружит, он то с ними дружит, вот это минус, как говориться большой и как бы вроде и на него охота выйти..", "что бы тот да, чтобы тот как бы через легавых, вот-вот да, такое может быть, как бы Николаич, такой он, умный такой дядька и это такой ну-у, я думаю такой сильный довольно-таки в этой сфере и очень, очень своеобразный, то есть ну вот так вот.."

Таким образом, на момент разговора 06.04.2023 уже понимал, что Свидетель №1 может инициировать возбуждение уголовного дела, не смотря на то, что он какой-либо противоправной деятельности непричастен, либо иным противоправным образом препятствовать моей деятельности.

Примерно 08.04.2023 к Селюкину подъехал Свидетель №1, который предложил поговорить, он в этот момент находился на автодороге в своём автомобиле марки Камри, белого цвета, не далеко от АЗС «Боррель», то есть не далеко от места раскопки труб.

Он предполагал, что такая встреча может произойти, но инициатором такой встречи не являлся и был к ней не готов. У Свидетель №1 имелась корыстная заинтересованность в провокации преступления против представляемого им предприятия, поскольку выявление подобных преступлений премируется работодателем, после возбуждения уголовного дела Свидетель №1 получил денежную премию в размере 200000 рублей. Свидетель №1, угрожал возможностью создать видимость преступного посягательства, к которому якобы причастен Селюкин, сказал: «Слушай, ну ты же понимаешь, что тут трубы на балансе будут стоять они, уже механизм запущен, что та документация, которая была оформлена, да она была заведомо ложно оформлена», «...не получится списать наглым образом, они (трубы) все равно будут на балансе». Тем самым Свидетель №1 открыто угрожал в будущем сформировать документы, которые прямо могут нанести вред интересам Селюкина, при этом в начале разговора намеренно вводил его в заблуждение о наличие данных документов на момент разговора. Селюкин знал, что от права собственности на трубы принадлежащие Бачатсткому разрезу, предприятие отказалось, сняв их с баланса без выемки из земли. В ходе разговора, было очевидно, что Свидетель №1 действительно хочет получить от него денег, в противном случае он сформирует заведомо ложные сведения о балансовой принадлежности труб, будет препятствовать работать в <адрес>, в частности путем поддержки «конкурентов», обратится в правоохранительные органы, указывая в разговоре, все может «коснуться уголовного кодекса, но...» (л.д. 18) Таким образом, под угрозой распространения ложных сведений о причастности Селюкина к совершению кражи, Свидетель №1 требовал передачи в свою пользу денежных средств. Своими действиями ФИО14 не только вымогал денежные средства, но и провоцировал на совершение преступления.

Он слушал и оценивал слова Свидетель №1, который на телефоне набрал цифру «100 000» и показал и решил выполнить требование и заплатить Свидетель №1 только лишь за то, чтобы Свидетель №1 не чинил препятствия, путем искусственного создания спора на трубы. 19.04.2023 в дневное время он встретился с Свидетель №1 в гаражном массиве возле здания АБК в пгт. Бачатский по <адрес>, передал денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №1, который пересчитал деньги, в тот момент, когда Свидетель №1 отходил к своему автомобилю, то он был задержан сотрудниками полиции силами спецназа. Передача денежных средств Свидетель №1 обусловлена вымогательством денег у Селюкина путём угроз распространения ложных сведений о постановке труб на баланс в правоохранительные органы, угроз воспрепятствованию деятельности путём оказания общего покровительства «конкурентам», а именно «Ахмеду», создания общих препятствий для осуществления деятельности (т.8 л.д. 1-8).

При допросе 20.11.2025 в качестве обвиняемого Селюкин Р.И. показал, что ранее данные показания от 17.11.2025 подтверждает, согласно стр. 3 предъявленного обвинения подкуп, указано, что был совершен с целью получения имущественной выгоды в будущем и возможность продолжать присваивать имущество, однако, подкуп не совершал, а имущество, которое было поставлено на баланс предприятия и которое вменяется в противоправное безвозмездное изъятие, полагает, что постановка его на баланс была сфальсифицирована, о чем было ранее подано заявление в правоохранительные органы.

На вопрос следователя: «Вы видели правоустанавливающие документы на приобретённые Вами трубы? Если да, то какие?» Обвиняемый ответил: да, договор между ним и АО УК «Кузбассразрезуголь», но остался только договор между Селюкиным и ФИО8. Когда ему стало известно о том, что такого лица не существует, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях, решения по данному заявлению не помнит (т.8 л.д. 35-37).

В судебном заседании, Селюкин Р.И. оглашенные показания подтвердил, дополнил, что в его действиях по выкапыванию труб не было ничего противоправного или незаконного, поэтому Свидетель №1, как начальник службы безопасности разреза, и не должен был каким-либо образом реагировать на эти действия. Денежные средства он ему передал под давлением с его стороны, чтобы он действовал исключительно в рамках закона, чтобы он искусственно не создавал условия, при которых его действия квалифицировались бы как кража. Если бы Свидетель №1 не планировал провоцировать его на преступление, и трубы действительно стояли бы на балансе разреза на момент их разговора, он бы сразу ему сказал, чтобы он сворачивал земляные работы и уезжал. Но он не останавливал его, а предложил решить вопрос. Хоть он и был уверен в законности своих действий, Свидетель №1 дал ему понять, что в его силах всё изменить, поэтому он согласился на передачу денег. Кроме того, на баланс разреза были поставлены именно те 750 метров труб, которые он копал, хотя общая протяженность сети намного больше, и ему известно, что в других местах трубы выкапывали другие люди, по согласованию с Свидетель №1. Это говорит о том, что Свидетель №1 хотел подставить именно его.

Виновность Селюкина Р.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО31 в судебном заседании, которая показала, что она является начальником юридического отдела АО «УК «Кузбассразрезуголь». В 2023 году ей от представителя службы безопасности филиала стало известно, что в отношении руководителя отдела обеспечения безопасности и режима филиала их компании Свидетель №1 были совершены действия, которые соответствуют квалификации ст. 204 УК РФ, ему была подложено 100000 рублей за совершения определенных действий с его стороны. В силу того, что это может повлиять на деловую репутацию компании, юридического лица, которая является коммерческой организацией генеральным директором принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Селюкина Р.И. к ответственности. Их коммерческая организация является крупнейшей в системе угледобычи, они работают с очень большим кругом коммерческих лиц в качестве контрагентов, поэтому любая порочащая информация в отношении должностного лица компании будет влиять на деловую репутацию. Свидетель №1 является начальником отдела по обеспечению безопасности и режима филиал «Бачатский угольный разрез» с 2022 года. Согласно должностной инструкции в его должностные обязанности входит руководство отделом, организация работы по обучению персонала, выполнение задач по укреплению, обеспечение задач за полным выполнением функций. Руководит деятельностью сектора РСО, руководит СМП филиала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что он являлся начальником отдела по обеспечению безопасности и режима филиал «Бачатский угольный разрез» с 2022 года. Неприязненных отношений у него к Селюкину не имеется. В январе 2023 года он обратил внимание на акт списания канализационной сети, его не устроили результаты по списанию ТМЦ, в которых было указано, что трубу нельзя изъять самостоятельно, при изъятии может быть повреждена ЛЭП, дорога общего пользования. Он решил проверить данную информацию. После осмотра и сопоставления всех фактов, ему стало понятно, что сети канализационные были списаны некорректно. 21 января 2023 года им была составлена служебная записка о том, что трубы вновь надо поставить на баланс. 08 апреля 2023 года им при объезде территории около объездной дороги, между 3 и 4 КПП, рядом с заправочной станцией «Баррель», сейчас она демонтирована, обнаружены следы выкопанных труб, часть была выкопана, имелись траншеи, часть трубы торчала. Он это всё сфотографировал, собирался уезжать, к нему подъехала машина «Камри» 001, за рулём сидел Селюкин, он его визуально знает. Селюкин предложил ему поговорить. Разговор продолжился в автомобиле Селюкина. В целях предотвращения нежелательной ситуации для себя, он незаметно включил диктофон и записал свой разговор с Селюкиным. В ходе разговора Селюкин подтвердил, что занимается выкапыванием труб, также Селюкин намеками предупредил его о возможных негативных последствиях для него в случае оказания противодействия с его стороны. Предложил ему 100 000 рублей, сумму не озвучивал, а ввел на мониторе своего телефона. Он понял, что идет начало коммерческого подкупа. С целью обезопасить себя, он ответил, что подумает над предложением. После этой встречи он обратился в ОБОП. Оперативники ему пояснили, что данный фигурант им знаком, они по нему осуществляют мероприятия оперативно-розыскной деятельности, в том числе ограничивающие конституционные права. Впоследствии, было принято решение о задержании Селюкина. Селюкин перед днём задержания попытался позвонить ему в вечернее время, предложил встретиться, подъехать, деньги отдать. Но так как он был проинструктирован сотрудниками полиции, что все контакты неформально избегать, он сразу доложил оперативникам. Было принято решение выехать на Бачатский со специальной аппаратурой, он был оборудован оперативно-техническими средствами. Это негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование. Было выбрано место для задержания, расставлен группы задержания отряда «ГРОМ». Был выработан условный сигнал и необходимый текст, который он условно говорит после получения денег. Селюкин подъехал, он вышел, и они прошли на место. В ходе встречи он задавал вопросы Селюкину, спрашивал, за что именно Селюкин передает ему деньги. Кроме этого, он спросил у Селюкина, платит ли тот за то, чтобы он бездействовал. На что Селюкин ответил, что да, а также хотел бы «работать» по трубам и по другим «темам» с ним. Когда он согласился, Селюкин передал деньги из рук в руки, со словами «здесь сотка». Все это было зафиксировано на аудио и видео оборудование. После они стали расходиться и в этот момент Селюкина задержали. После этого у него при понятых были изъяты денежные средства, пересчитаны, упакованы и опечатаны.

Впоследствии, он видел рассекреченные документы, полученные в ходе прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в которых до их первой встречи Селюкин обсуждает, что «как бы хорошо сделать левые документы на трубы, чтобы показывать проверяющим», потом в телефонном разговоре идет обсуждение его характеризующих данных, что он человек суровый и к нему не так-то просто подъехать, но он давно хочет с ним встретиться, чтобы вопросы порешать.

В постановке на баланс ТМЦ он участия не принимает. Трубы были поставлены на баланс 1 марта 2023 года комиссионно. Действительно он подходил к главному бухгалтеру второй раз в апреле и спрашивал о судьбе труб, на что она ему пояснила, что трубы поставлены на баланс еще 01 марта.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, который показал, что в 2023 году он работал в АО УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» в должности начальника участка тепловодоснабжения. В 1986 году была проложена канализационная сеть труб от <адрес> до <адрес>. В 2019 году построили свои очистные сооружения на территории Бачатского угольного разреза. И канализационная сеть труб стала не нужна разрезу. Директор разреза издал приказ о том, что вывести из эксплуатации и списать оборудование, включая канализационный коллектор. В октябре 2022 года трубы и канализационный коллектор были списаны с баланса разреза без поднятия, а затем в середине апреля 2023 года его пригласили в бухгалтерию, чтобы он подписал документы о постановке на учёт этих труб с 01 марта 2023 года. В конце марта либо начале апреля 2023 года он встречался с Селюкиным, который интересовался у него, списывал ли он трубы и канализационный коллектор, на что тот ответил, что списаны они или нет, он не может знать, но документы на списание бухгалтерии он отдавал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и с предварительного расследования, который показал, что 19 апреля 2023 года около 11:30 часов он участвовал при личном досмотре в качестве понятого. Личный досмотр проводился в присутствии второго понятого, мужчине, представителя потерпевшего. В ходе личного досмотра ничего не изымалось, денежных средств при нем не было.

Затем 19 апреля 2023 года повторно он снова участвовал при личном досмотре в качестве понятого. Личный досмотр проводился в присутствии второго понятого в автомобиле. Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение и пояснил, что при нем находятся денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ему передал Селюкин для того, чтобы тот не сообщил в полицию, о хищении трубы с территории Бачатского угольного разреза. Денежные средства, находящиеся при Свидетель №1 были изъяты и упакованы (т.2 л.д.75-78).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного расследования, который показал, что 19 апреля 2023 года около 11:30 часов он участвовал при личном досмотре в качестве понятого. Личный досмотр проводился в присутствии второго понятого и мужчины, который представился Свидетель №1 В ходе личного досмотра ничего не изымалось.

19 апреля 2023 года около 13:20 часов он снова участвовал при личном досмотре в качестве понятого. Личный досмотр проводился в присутствии второго понятого и Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 сообщил, что при нем находятся денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ему передал Селюкин для того, чтобы тот не сообщил в полицию, о хищении трубы с территории Бачатского угольного разреза. (т.2 л.д. 82-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, которая показала, что она работает заместителем главного бухгалтера в АО «Кузбассразрезуголь» филиал Бачатский с марта 2021 года. По обстоятельствам дела может пояснить, что в январе 2023 года от службы безопасности филиала поступила служебная записка о том, что необходимо оприходовать трубы, протяженностью 735 метров, ранее принадлежавшие ООО «КузбассПромактивы», которые были необоснованно списаны в связи с тем, потому что их нельзя изъять из под земли, в связи с тем, что они имеют пересечение с кабельными линиями, что не соответствует действительности. Согласно документообороту, который существует на предприятии, между бухгалтерией и структурными подразделениями, документы оформляет материально-ответственное лицо. Есть приказ, бланки документов, которые могут быть оформлены на оприходование. Поэтому она пояснила Свидетель №1, что материально-ответственное лицо должен оформить расчёт ломообразования от демонтажа этого основного средства комиссионно и предоставить в бухгалтерию. В бухгалтерию этот расчёт был предоставлен. Факт хозяйственной жизни оприходован 1 марта, поставлена в подотчёт труба 273 протяжённостью 735 м. в количестве 20 т. на сумму 172 000 рублей. На этот факт оформлен документ оприходования товаров за номером 1923 от 1 марта, и он подписан материально ответственным лицом ФИО2, что подтверждается, что он себе в подотчёт принимает это количество труб. Потом был запрос справки о стоимости от Свидетель №1, которые ему выдали. Труба принята к учёту, остаётся в подотчёте до настоящего времени. Свидетель №1 обращался со служебной запиской второй раз 12 апреля, но она была точно такая же, как и 21 января. Никаких действий не было по второй служебной записке, потому что труба уже была оприходована. То есть те разъяснения, которые она ещё в январе дала, что должны быть оформлены документы, по которым принятие к учёту происходит. Документы оформлены. Смысла ещё раз писать служебную записку не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который показал, что он работает в должности главного специалиста обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез». Непосредственным начальником является начальник отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Свидетель №1. В апреле 2023 года Свидетель №1 сообщил ему, что некто Селюкин предложил ему деньги в размере 100000 рублей за бездействие при совершении хищения ТМЦ, а именно металлических труб путём раскопок в районе Старобачат, что трубы являются собственностью филиала и что эту информацию Свидетель №1 сообщил в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которая показала, что согласно которым, она работает в АО УК «Кузбассразрезуголь» филиала «Бачатский угольный разрез» в должности начальника отдела кадров. Свидетель №1 трудоустроен АО УК «Кузбассразрезуголь» и его должностная инструкция подготовлена АО УК «Кузбассразрезуголь». Он должен согласно этой должностной инструкции контролировать, предупреждать хищение материальных ценностей с предприятия и филиалов.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по УВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу. Примерно осенью 2022 года в ОБОП УУР поступила информация о том, что на территории Беловского муниципального округа действует преступная группа, в которую входил Селюкин ФИО45. Данная преступная группа занималась тайным хищением материальных товарных ценностей с предприятий. При получении информации началась проверка в рамках дела оперативного учета. В отношении Селюкина были проведены оперативно-технические мероприятия, такие как ПТП, ТКС. В ходе документирования уже где-то примерно в конце марта 2023 года были установлены факты, что Селюкин ФИО63 с другими лицами начинает выкапывание труб с территории «Кузбассразрезугля». Когда осуществлялось документирование в отношении Селюкина ФИО46, результатами ПТП были предоставлены материалы, которые засекречены, где звучали фразы о том, что он опасается сотрудников полиции, сотрудников безопасности, хотел подготовить документы поддельные, чтобы кому-то, в случае чего их можно было предъявить. Так же им стало известно, что он начал наводить справки о том, кто такой Свидетель №1, можно ли с ним договориться. Кто-то ему сказал, что Свидетель №1 сложный человек, что с ним не договориться. После состоялась встреча Селюкина и Свидетель №1. После которой Свидетель №1 обратился в правоохранительные органы и пояснил, что он предполагает, что его хотят подкупить. Им были подготовлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Свидетель №1 перезвонил Селюкину, была назначена встреча в <адрес> рядом с конторой «Кузбассразрезугля». Перед проведением мероприятия у Свидетель №1 был проведён личный досмотр в присутствии понятных, все убедились, что при нём нет никаких денежных средств, снарядили его специальной аппаратурой, звуковой и видеозаписывающей. Встреча произошла в гаражном кооперативе рядом с конторой на улице. С Свидетель №1 был произведен инструктаж, что когда он получит деньги какие-то от Селюкина, он должен был подать сигнал. Свидетель №1 должен был уточнить у Селюкина, за что тот передает ему деньги. При встрече Селюкин пояснил, что даёт деньги Свидетель №1 за хищение труб, так же в дальнейшем будет ему передавать денежные средства за дальнейшее покровительство. Деньги были переданы в размере 100000 рублей, Селюкин задержан. После всего проведен также личный досмотр Свидетель №1. При проведении «Оперативного эксперимента» провокаций никаких не было.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании допрошенного по ходатайству стороны защиты, согласно которых он показал, что он является руководителем контрольно-организационного направления АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в его должностные обязанности входит аналитическая работа, подготовка отчетов, работа с кадрами по дирекции, отгулы и отпуска, взаимодействие с отделами безопасности в филиалах и дочерне зависимых обществах. По ст. 204 УК РФ может пояснить, что в обеденное время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что будет проводиться мероприятие и необходимо подготовить проект заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 204 УК РФ в отношении Селюкина, поскольку данные дела возбуждаются по заявлению их организацией. Заявление он подготовил и ждал, когда будет реализация, что бы его подписывать. Ему позвонили, сказали, что реализация прошла, он сходил, подписал заявление у и.о. директора, положил в ящик для корреспонденции. Там его могут забрать, когда приезжают из филиалов. На следующий день он созвонился с Свидетель №1, он сказал, что получил заявление. Допускает, что мог также сканировать либо фотографировать или отправить заявление через мессенджеры или электронную почту. Через два с половиной года пришел запрос, он удивился, что прошло 2,5 года и нужно это заявление, подняли, распечатали и заверили и направил с ответом на запрос.

Виновность Селюкина Р.И. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- заявлением и.о. генерального директора Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от 19.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности Селюкина ФИО47 за совершение коммерческого подкупа начальника отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез», так как данными действиями Угольной компании причинен вред деловой репутации, что может способствовать ухудшению договорных отношений между контрагентами и формированию негативного образа компании (т.8 л.д. 64);

- Уставом Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», утверждённым решением годового общего собрания акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» протокол от 01.07.2019 № 29. В силу п. 2.1 Устава основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли, а также расширение рынка товаров и услуг, производимых Обществом. В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Устава Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений (т.7 л.д. 104-122);

-трудовым договором № и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между АО УК «Кузбассразрезуголь» и Свидетель №1 о том, что работник переводится в дирекцию по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» на должность начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.80-82);

-приказом о переводе на другую работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 переведен в дирекцию по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» на должность начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.83);

- Положением об отделе обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» П/П 07/№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.85-101);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, проведенные сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, которые представлены в виде следующих документов:

- сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 19 апреля 2023 года,

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд, от 19 апреля 2023 года,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенное 19 апреля 2023 года, заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО16, согласно которому сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Селюкина ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленных лиц. В результате проведенного в отношении Селюкина Р.И. и неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получены фактические данные, которые впоследствии были перенесены на магнитный носитель информации: диск DVD-R, зарегистрированный за №с,

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Вопиловым Р.О., поступила информация о том, что Селюкин ФИО49,ДД.ММ.ГГГГ г.р., организовал хищение труб, принадлежащих ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Филиал «Бачатский угольный разрез», путем раскапывания и изъятия их из земли, используя землеройную технику. Также источник сообщил, что Селюкин Р.И., в целях избежания потенциальных последствий и вопросов со стороны безопасности вышеуказанной организации, предложил начальнику службы безопасности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 300000 рублей. На основании данного постановления провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого необходимо создать благоприятные негласно контролируемые условия для преступного посягательства Селюкина ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иных неустановленных лиц, которые будут осуществлять передачу денежных средств в размере 300000 рублей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях избежания потенциальных последствий и вопросов со стороны безопасности ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Филиал «Бачатский угольный разрез». Ход мероприятия фиксировать при помощи негласной аудио и видео записи,

- акт личного досмотра проведенный 19 апреля 2023 года с 11:30 часов до 12:00 часов в кабинете службы безопасности, расположенного на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес> «А», оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в присутствии понятых: 1. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, тел.: №; 2. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, тел.: №, у гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>. Перед началом досмотра гражданин Свидетель №1 на вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, предметы, денежные средства», ответил: «ключи от дома, телефон сотовый, капли для глаз, расческа». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, с заднего кармана джинс был предъявлен сотовый телефон черного цвета, с левого переднего кармана джинс ключи и капли для глаз, с правого кармана джинс расчестка, также была досмотрена куртка красно-серого цвета (спецодежда), ничего обнаружено не был в ходе досмотра. Свидетель №1 был одет в куртку красно-черного цвета (спецодежда), джинсы синие, кофта темно синяя, ботинки черные,

- акт личного досмотра, проведенный 19 апреля 2023 года с 13:20 часов до 13:50 часов в служебном автомобиле «Лада гранта» государственный регистрационный знак № на парковке возле дома по <адрес> «А» пгт. Бачатский <адрес> при въезде в гаражный массив, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в присутствии понятых: у гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом досмотра гражданин Свидетель №1 на вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, предметы, денежные средства», ответил: «находятся в правом кармане куртки деньги в размере 100000 рублей». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, с правого кармана куртки надетой на нем, спецодежда красно-серого цвета, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100000 рублей, пятитысячными купюрами в количестве 20 штук (ХЯ 8960581, ЧЗ 9519098, ЕЗ 7278189, ХЗ 1726421, ЧЬ 1581446, НК 7555574, ЧХ 1599549, ОЛ 0058098, ХБ 5018555, СЧ 1204711, СО 0158156, ЧП 1637294, ЧА 9752526, КГ 4515012, АХ 3083120, ПГ 5867623, ЧЬ 2639790, ВС 3904765, ПВ 5833975, ХЗ 4911740). Данные денежные средства были изъяты и упакованы,

- акт личного досмотра, проведенный 19 апреля 2023 года с 13:50 часов до 14:05 часов в служебном автомобиле «Лада гранта» государственный регистрационный знак № на парковке возле дома по <адрес> «А» пгт. Бачатский <адрес> при въезде в гаражный массив, в ходе, оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в присутствии понятых у гражданина Селюкина ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом досмотра гражданин Селюкин Р.И. на вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, предметы, денежные средства», ответил: «запрещенные к обороту вещества, предметы и денежные средства отсутствуют». В ходе проведения личного досмотра Селюкина Р.И., предметов и веществе запрещенных в обороте РФ не обнаружено, ничего не изъято. Селюкин Р.И. был одет в куртку красно-черного цвета (спецодежда), темно-синие джинсы, ботинки черные,

- объяснения Свидетель №3, полученные 19 апреля 2023 года,

- объяснения Свидетель №1, полученные 19 апреля 2023 года,

- объяснение Свидетель №4, полученное 19 апреля 2023 года,

- объяснение ФИО17, полученное 19 апреля 2023 года,

- объяснение ФИО18, полученное 19 апреля 2023 года,

- фототаблица к протоколу личного досмотра по адресу: <адрес>, г, Белово, Бачатский, <адрес> «а», на которой имеются фото в количестве двух шт. с изображением денежных купюр,

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», от 19 апреля 2023 года, согласно которому 8 апреля 2023 года сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> получены сведения о том, что Селюкин ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ.р., планирует осуществить коммерческий подкуп должностного лица в крупном размере, а именно начальника отдела обеспечения безопасности и режима УК «Кузбассразрезуголь» Филиал «Бачатский угольный разрез» - Свидетель №1, 26.09.1978г.р., в целях отказа последнего от исполнения своих должностных полномочий (бездействий) и беспрепятственного совершения Селюкиным Р.И. кражи, с указанного предприятия. 19 апреля 2023 года в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов, в присутствии понятых - Свидетель №3, Свидетель №4, в кабинете службы безопасности, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес> «А», был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого с заднего кармана джинс было предъявлено мобильное устройство (черного цвета), с левого переднего кармана джинс ключи и капли для глаз, с правого кармана джинс расческа. Также была осмотрена куртка красно-серого цвета (спецодежда), ничего из обнаруженного не изъято. 19 апреля 2023 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, при силовой поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес>, на парковке, расположенной вдоль гаражного массива по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес> «А», была осуществлена передача денежных средств Селюкиным Р.И Свидетель №1 в размере 100000 рублей. После передачи денежных средств, Селюкин Р.И. был задержан. Ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» зафиксирован на материальном носителе CD-RW №321с от 19 апреля 2023 года. После проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 13:320 часов до 13:50 часов, в служебном автомобиле Лада «Гранта», ГРЗ №, в присутствии понятых, был осуществлен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого с правого кармана куртки красно-серого цвета (спецодежда), надетой на нем, обнаружено и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей (пятитысячными купюрами в количестве 20-и штук: ПВ 5833975, ХЗ 4911740, ВС 3904765, ЧЬ 2639790, АХ 3083120, КГ 4515012, ПГ 5867623, ЧА 9752526, ОЛ 0058098, ЧХ 1599549, НК 7555574, ЧЬ 1581446, ХБ 5018555, СЧ 1204711, СО 0158156, ЧП 1637294, ХЗ 1726421, ХЯ 8960581, ЧЗ 9519098, ЕЗ 7278189). Также после проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 13:50 часов до 14:05, в служебном автомобиле Лада «Гранта», ГРЗ А 277 КС 142, на парковке по адресу: <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес> «А» в присутствии понятых, был осуществлен личный досмотр Селюкина Р.И., в ходе которого предметов и веществе запрещенных в обороте РФ не обнаружено и не изъято,

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении Селюкина ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого на парковке, расположенной вдоль гаражного массива по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский <адрес> «А» была произведена негласная видео и аудио запись на ПК «МАГ» разговора начальника отдела обеспечения безопасности и режима УК «Кузбассразрезуголь» Филиал «Бачатский угольный разрез» Свидетель №1 с Селюкиным Р.И., была составлена стенограмма. Согласно содержанию видеозаписи к Свидетель №1 подъезжает автомобиль Тойота с госномером №. Из автомобиля выходит мужчина (Селюкин Р.И) и начинает диалог с Свидетель №1 И говорит о том, что их договоренности действительны и у него «все с собой», после чего передает Свидетель №1 денежные средства. После этого Свидетель №1 уточняет у Селюкина Р.И. переданы ли эти деньги за те трубы, что уже выкопаны или эта сумма за будущие работы. Селюкин Р.И. поясняет, что данные денежные средства переданы за уже проделанную работу и за работу «в будущем». Также Селюкин Р.И. поясняет, что у него возникли проблемы с правоохранительными органами, а также, что в будущем он также готов передавать денежные средства Свидетель №1,

- справка от 18 апреля 2023 года составленная оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Вопиловым Р.О. согласно которой, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведения справок» в отделении пенсионного фонда России по <адрес> – Кузбасс установлено, что Селюкин Р.И. в период с января 2022 года по декабрь 2022 года был трудоустроен в ООО «ТФМ-Спецтехника», ИНН 4253020541. В настоящее время не трудоустроен, в управлении ФНС России по <адрес>, установлено, что Селюкин Р.И. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, а также Селюкин Р.И. не являлся и в настоящее время не является руководителем, учредителем каких-либо юридических лиц. В Федеральной информационной системе госавтоинспекции МВД России установлено, что Селюкин Р.И. является собственником автомобилей:

1. Тойота Камри,2019 года, ГРЗ № белого цвета;

2. Infiniti FX35 ELEGANCE, 2008года, ГРЗ №, черного цвета;

3. Хонда ФИТ, 2007 года, ГРЗ №, голубого цвета;

4. Хонда ФИТ, 2006 года, ГРЗ №, серого цвета.

- компакт диск в бумажном конверте белого цвета с пояснительной надписью: «Компактный диск CD-RW 700Mb инв.№с, с записью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении Селюкина ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» * оперуполномоченный ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №7 (т.3 л.д. 164-185);

- протоколом осмотра документов от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрены билеты банка России, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, пгт. Бачатский, <адрес> «а»., присутствует цифровое обозначение номинала, выполненное микроперфорацией «5000»; элемент справа от надписи БИЛЕТ БАНКА РОССИИ выполнен бескрасочным тиснением. Номера купюр: ПВ 5833975, ХЗ 4911740, ВС 3904765, ЧЬ 2639790, АХ 3083120, КГ 4515012, ПГ 5867623, ЧА 9752526, ОЛ 0058098, ЧХ 1599549, НК 7555574, ЧЬ 1581446, ХБ 5018555, СЧ 1204711, СО 0158156, ЧП 1637294, ХЗ 1726421, ХЯ 8960581, ЧЗ 9519098, ЕЗ 7278189 (т.1 л.д. 220-230);

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года, согласно которому, изъят CD-диск у свидетеля Свидетель №1 с аудиозаписью, имеющий значение для уголовного дела (т.2 л.д. 7-8);

- протокол осмотра документов от 5 мая 2023 года, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью «в данном конверте находится CD-диск с аудиозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от 19 апреля 2023 года. В конверте обнаружен я СD оранжевого цвета - диск, при открытии диска имеется 1 файл, при прослушивании аудиозаписи, составлена стенограмма. Присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что данный разговор состоялся между ним и Селюкиным ФИО56 8 апреля 2023 года. Реплики, обозначенные как М2 принадлежат ему, а М1 принадлежат Селюкину ФИО55 В ходе данного разговора Свидетель №1 поясняет Селюкину Р.И. о том, что трубы, которые копает Селюкин Р.И. стоят на балансе разреза и Селюкин Р.И. ошибается относительно того, что данные трубы не состоят на балансе разреза. В дальнейшем Свидетель №1 спрашивает Селюкина Р.И. о том, понимает ли он, что трубы принадлежат разрезу и он совершил хищение, на что Селюкин Р.И. поясняет, что понимает. В дальнейшем Селюкин Р.И. спрашивает у Свидетель №1 можно ли решить этот вопрос. Далее Свидетель №1 говорит о том, что «сотка это интересное предложение», на что Селюкин Р.И. поясняет, что он не жадный и что они все заработают. Также в дальнейшем Свидетель №1 в нецензурной форме говорит о том, что труба была украдена, на что Селюкин Р.И. предлагает решить вопрос, чтобы не было негативных последствий и предлагает сотрудничество. Также Селюкин Р.И. в дальнейшем озвучивает, что половину суммы он может отдать сейчас, Свидетель №1 отказывается (т.2 л.д. 10-22);

- протоколом осмотра документов от 25 июля 2023 года, согласно которому объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, проведенные сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, которые представлены в виде следующих документов:

- сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 28 июня 2023 года,

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО16, согласно которому сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении Селюкина ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользовавшегося абонентским номером +№. На основании данного постановления принято решение о предоставлении результатов ОРД в СО по <адрес> СУ СК по <адрес> - Кузбассу для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на компактном диске № на 1 л.; компактный диск №, 1 единица, только в адрес; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 4 л.; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей на компактном диске № на 2 л.; компактный диск №, 1 единица, только в адрес; справка - меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий «ПТП, СИТКС» на 71 л.; копия постановления Кемеровского областного суда № от 15 февраля 2023 года.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенное 23 июня 2023 года заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО16, согласно которому сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Селюкина ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате проведенного в отношении Селюкина Р.И. и неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», получены фактические данные, которые впоследствии были перенесены на магнитный носитель «VDV-RW» за №с. Возникла необходимость в предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>-Кузбассу, для подготовки и осуществления следственных действий.

Компакт диск в бумажном конверте белого цвета с пояснительной надписью: «Компактный диск DVD-RW 700Mb инв.№с, с негласным фото и видео материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Селюкина ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» * оперуполномоченный ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №7 При установке осматриваемого оптического диска в привод чтения компакт-дисков в папке «27 июня 2023» имеются папки в количестве 8 штук: видео 1, видео 4, видео 5, фото 2, фото 4, фото 5, фото 6. В перечисленных папках под названием: видео 1, видео 4, видео 5: находятся видеофайлы, на которых зафиксирован участок местности, расположенный вблизи дороги. На данном участке производит работы экскаватор в кузове оранжевого цвета, рядом с экскаватором наблюдается автомобиль в кузове белого цвета. В левом верхнем углу указана дата съемки: 8 апреля 2023 года. Кроме этого, зафиксировано, как двое мужчин находясь напротив жилого дома, осматривают ковш экскаватора, находящийся в грузовом автомобиле. На видеофайле № зафиксировано производство работы, а именно, раскопка земли, экскаватора в кузове оранжевого цвета, на участке, расположенном вблизи дороги. На видеофайле № зафиксирована дорожная часть, вдоль которой проходит перекопанная траншея, на обочине дороги расположено три автомобиля: в кузове серого цвета, белого цвета и УАЗ в кузове зеленого цвета, рядом с траншей находится мужчина, одетый в спецодежду серо-красного цвета. Дата производства съемки 12 апреля 2023 года. На видеофайле № видеосъемка ведется в ночное время, дата производства съемки 12.04.2023 23:56, на которой зафиксирован движущийся экскаватор, который производит работу. При открытии папок под №, 2, 4, 5, 6, обнаружены фотографии (общее количество 33 шт.), сформированные во время записи видеофайлов, находящихся на данном диске:

Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России осуществлялось документирование данного мероприятия, проводимого 8 апреля 2023 года в период времени с 09:20 часов по 19:30 часов за участком местности: <адрес>, координаты – ш. 54.2422093, <адрес>.1960352,

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенное 13.06.2023 заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО16, согласно которому сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Селюкина ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользовавшегося абонентским номером №. В результате проведенного в отношении Селюкина Р.И. и неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи», получены фактические данные, которые в последствии были перенесены на магнитный носитель «DVD-RW» за №с от 26 апреля 2023 года.

Компакт диск в бумажном конверте белого цвета с пояснительной надписью: «Компактный диск DVD-RW 700Mb инв.№с от 27.06.2023, с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, Снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении Селюкина ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пользовавшегося абонентским номером № * оперуполномоченный ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №7 После внешнего осмотра, диск помещается в оптический привод чтения компакт-дисков, на который записаны фонограммы, по результатам анализа которых, была составлена стенограмма диалогов. Согласно содержанию телефонных переговоров Селюкин Р.И. осуществлял телефонные звонки ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в которых ими обсуждался вопрос проведения работ по извлечению труб из земли в районе <адрес>. Также в одном из разговоров со свидетелем ФИО20 (л.д. 132-139) в ходе разговора Селюкин Р.И. обозначает потенциальную возможность возникновения трудностей при проведении указанных работ, связанных с возможным вмешательством со стороны правоохранительных органов, кроме того, обсуждается возможность налаживания контакта с начальником службы безопасности разреза Свидетель №1, который, по его мнению, может помочь решить потенциальные проблемы с правоохранительными органами. В частности, указывает, что в случае необходимости необходимо найти контакты лиц, которые могут решить возникшие проблемы, в частности, упоминается Свидетель №1 Также, в ходе обсуждения работ свидетель ФИО20 вступает в дискуссию с Селюкиным Р.И. относительно нахождения данных труб на балансе Бачатского угольного разреза. (т.4 л.д. 74-225);

- протоколом очной ставки от 10 июля 2023 года (т. 2 л.д. 55-60) между Селюкиным Р.И. и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 пояснил, что 8 апреля 2023 года он в течение рабочего дня приехал на участок местности, по которому проходят канализационные трубы, принадлежащие АО «Кузбассразрезуголь» и увидел, что на указанном участке идут землекопные работы и в том, месте, где должны были располагаться указанные трубы их уже не было. Почти сразу же к нему подъехал автомобиль из которого вышел Селюкин Р.И. и предложил переговорить. Он сказал Селюкину Р.И. в нецензурной форме о том, что он украл данные трубы, после чего Селюкин Р.И. сказал ему, что хочет «решить данный вопрос» и написал на мониторе своего телефона цифры 100000. Он понял, что Селюкин Р.И. предлагает ему деньги. Также указывает, что ранее в 2022 году данные трубы были списаны с баланса предприятия, однако в январе 2023 года им была написана служебная записка о необходимости постановки данных труб на баланс предприятия, что и было сделано 1 марта 2023 года. Также пояснил, что во время разговора 8 апреля 2023 года каких-либо намеков Селюкину Р.И., свидетельствующих о его намерении получить денежные средства от Селюкина Р.И. он не делал. Напротив, он регулярно акцентировал внимание на том, что Селюкин Р.И. совершает преступление. В какой-то момент разговора он предложил Селюкину Р.И. перенести встречу, после чего обратился в правоохранительные органы. В дальнейшем сотрудниками ОБОП было организовано мероприятие в ходе которого Селюкин Р.И. передал ему денежные средства и пояснил, что это деньги за уже проделанную работу и в счет будущей работы.

Селюкин Р.И. показания Свидетель №1 не подтвердил, пояснил, что указанные трубы им были куплены у нерусского мужчины ФИО8 по договору купли-продажи. Также пояснил, что в ходе разговора с Свидетель №1 8 апреля 2023 года последний ему пояснил, что трубы не стоят на балансе, но в случае необходимости будут поставлены. Он полагает, что действовал законно, так как в процессе работы подъезжали сотрудники администрации <адрес>, сотрудники полиции и никаких проблем не возникало. Также настаивает на том, что Свидетель №1 различными жестами вымогал у него деньги. Он не отрицает, что передал Свидетель №1 деньги, однако сам не понимает, для чего он это сделал и за что. Указывает, что он опасается Свидетель №1 как бывшего сотрудника полиции;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров западного направления от здания № «А» <адрес>, пгт. Бачатский, Беловского городского округа, <адрес> - Кузбасса, со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 на данном участке местности 19.04.2023 ему Селюкин Р.И. передал денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (т.7 л.д. 67-71);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров западного направления от <адрес>, Беловского муниципального округа, <адрес> - Кузбасса, со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №1 на данном участке местности 08.04.2023 ему Селюкин Р.И. предлагал совершить коммерческий подкуп (7 л.д. 72-77).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Селюкина Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителя потерпевшего ФИО31, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №4, ФИО2 отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности (Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона Селюкина Р.И.), в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства инкриминируемого Селюкину Р.И. преступления.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым положить в основу приговора: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания - в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом; свидетеля Свидетель №4 - в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Иные допрошенные по ходатайству защиты свидетели в судебном заседании фактически не подтверждают и не опровергают выводы о виновности подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Показания подсудимого Селюкина Р.И., не отрицавшего факта передачи денежных средств, но не признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Соответственно, управленческие функции должны быть реализованы в коммерческих организациях, которые в силу п. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Иными словами, к таковым стоит отнести акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Свидетель №1 занимал должность начальника отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в соответствии с должностными обязанностями, относится к категории руководителей вышеуказанной организации, являющейся в соответствии со ст. 50 ГК РФ коммерческой, поскольку основной целью ее деятельности является получение прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким образом, Свидетель №1 на момент совершения преступления являлся лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08.04.2023, Селюкин Р.И., находясь по адресу: <адрес> – Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес>, на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>, заведомо зная о том, что он с корыстной целью совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в свою пользу, чем причиняет ущерб собственнику; зная, что его противоправная деятельность выявлена начальником отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Свидетель №1, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счёт полученного чужого имущества, и получать имущественную выгоду в будущем, при этом не желая пресечения со стороны Свидетель №1 своего противоправного поведения, с целью избежать негативных последствий в виде сообщения о его противоправной деятельности в правоохранительные органы и привлечения к уголовной ответственности, желая продолжать в будущем противоправную деятельность по изъятию в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», решил незаконно передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - начальнику отдела дирекции по безопасности и режиму отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Свидетель №1 денег за заведомо незаконное бездействие со стороны Свидетель №1 в своих интересах, в виде не сообщения в компетентные органы, за непринятие мер по предупреждению и пресечению противоправных действий Селюкина Р.И., которые наносят ущерб экономической безопасности филиала компании, за обеспечение и способствование Селюкину Р.И., путём бездействия и неисполнения своих должностных обязанностей со стороны Свидетель №1, возможности беспрепятственно в будущем продолжать присваивать имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», поскольку указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия Свидетель №1, и в силу своего служебного положения он мог бездействовать лично и способствовать указанному заведомо незаконному бездействию.

После этого Селюкин Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла на передачу Свидетель №1 коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия, около 13 часов 19.04.2023, находясь по адресу: <адрес> – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Бачатский, <адрес>, на расстоянии 60 метров в западном направлении от здания № «А», действуя умышленно, в своих личных интересах, лично, незаконно передал Свидетель №1, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, коммерческий подкуп - денежные средства в размере 100000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие со стороны Свидетель №1, то есть за неисполнение им служебных обязанностей, в его (Селюкина Р.И.) интересах в виде непринятия им мер (решений) в связи с выявленным противоправным поведением, в части не пресечения противоправной деятельности, не сообщения в компетентные органы, за непринятие мер по предупреждению и пресечению противоправных действий Селюкина Р.И., которые наносят ущерб экономической безопасности филиала Компании, за обеспечение и способствование Селюкину Р.И., путём бездействия и неисполнения своих должностных обязанностей, возможности беспрепятственно в будущем продолжать присваивать имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

При этом, подсудимый Селюкин Р.И. при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал для каких целей и кому предназначаются передаваемые им денежные средства, а также последствия совершения данного преступления в виде нарушения порядка управления коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, и желал их наступления, в своих личных корыстных целях.

Согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ, значительным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Размер предмета коммерческого подкупа в сумме 100000 рублей установлен в судебном заседании показаниями как самого Селюкина Р.И., так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, согласующимися со сведениями, полученными в результате ОРМ.

Квалифицирующий признак преступления - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Селюкину Р.И., который незаконно передал начальнику отдела обеспечения безопасности и режима АО «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь», постоянно выполняющему управленческие функции в данной организации, денежные средства в размере 100000 рублей за заведомо незаконные бездействие как в отношении выявленного противоправного поведения, так и на будущее.

Оснований для иной правовой оценки содеянного Селюкиным Р.И., как и для его оправдания, несмотря на доводы стороны защиты, суд не находит.

Вопреки доводам стороны защиты настоящее уголовное дело возбуждено при наличии предусмотренных ст. 140 УПК РФ поводов и основания, положения ст. 23 УПК РФ нарушены не были, настоящее уголовное дело возбуждено на основании заявления и.о. генерального директора Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от 19.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности Селюкина ФИО64 за совершение коммерческого подкупа начальника отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» (т.8 л.д. 64), допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28, являющийся руководителем контрольно-организационного направления АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» подтвердил, что он подготовил проект заявления о привлечения Селюкина Р.И. к уголовной ответственности 19.04.2023 после телефонного звонка Свидетель №1, передал заявление на подпись, и.о. генерального директора компании подписал заявление, он его направил в Бачатский филиал и на следующий день проконтролировал получение заявления.

Оценивая доводы Селюкина Р.И. и его защитника о том, что в действиях Селюкина Р.И. по выкапыванию труб не носили противоправный характер, поскольку постановлением следователя от 06.11.2025 уголовное преследование в отношении Селюкина Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено по реабилитирующему основанию в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления суд признает необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

Противоправные действия - это юридические факты, которые противоречат требованиям, установленным нормами права. В зависимости от степени общественной опасности противоправные действия делятся на преступления и проступки (административные, гражданско-правовые, дисциплинарные).

06.11.2025 постановлением следователя уголовное преследование в отношении Селюкина Р.И., в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Адвокатом ФИО30, действующей в защиту интересов Селюкина ФИО65 на постановление следователя от 06.11.2025 о прекращении уголовного преследования в части по уголовному делу № подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указано что при прекращении дела за непричастностью, следователь не может указывать в постановлении о совершении этим лицом преступления, а также на отсутствие разъяснения права на реабилитацию.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.01.2026 жалоба адвоката Тедеевой Ю.В. оставлена без удовлетворения, поскольку у следователя имелись основания для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Селюкина Р.И. к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не согласии Селюкина Р.И. на прекращение дела на основании ст. 78 УК РФ, дело в течение 2 месяцев не направлено в суд, прекращено по иным основаниям, то следователь обоснованно на основании ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ вынес постановление о прекращении уголовного дела в части на основании, п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 02.03.2026 постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 13.01.2026 оставлено без изменения и указано со ссылкой на ч. 4 ст. 133 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» об отсутствии у суда оснований для разъяснения прав на реабилитацию и указано, что вопреки доводам жалобы адвоката, в постановлении следователя изложены обстоятельства, совершенного в период с 03.04.2023 по 17.04.2023 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установленные следствием.

Таким образом, предварительным следствием и в судебном заседании установлен факт противоправных действий Селюкина Р.И. по безвозмездному изъятию чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в свою пользу, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08.04.2023, по адресу: <адрес> - Кузбасс, Беловский муниципальный округ, <адрес>, на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес>, с причинением ущерба собственнику, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая довод стороны защиты об отсутствии в обвинительном заключении указания наименования безвозмездно изъятого имущества, принадлежащего АО «УК «Кузбассразрезуголь», суд полагает, что это не влияет на квалификацию предъявленного Селюкину Р.И. обвинения.

Оценивая доводы стороны Селюкина Р.И. и его защитника об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ и о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации коммерческого подкупа, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки позиции стороны защиты ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1 проведен в полном соответствии с порядком, установленным постановлением о проведении ОРМ от 12 апреля 2023 года. Довод защиты о провокации коммерческого подкупа отвергается судом, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Селюкин Р.И. 8 апреля 2023 года в ходе разговора сам предложил ему денежное вознаграждение за бездействие, выразившееся в отсутствии активных действий по пресечению незаконной деятельности Селюкина Р.И., касающейся хищения имущества, принадлежащего АО «Кузбассразрезуголь». Согласно протоколу осмотра предметов 5 мая 2023 года, а именно, аудиозаписи разговора, состоявшегося 8 апреля 2023 года между Селюкиным Р.И. и Свидетель №1 следует, что Селюкин Р.И. предложил Свидетель №1 являющимся, лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации, денежную сумму за бездействие, выразившееся в отсутствии реагирования на деятельность Селюкина Р.И., связанную с извлечением из земли труб, принадлежащих АО «Кузбассразрезуголь». При этом, как из показаний Свидетель №1, так из содержания аудиозаписи от 8 апреля 2023 года, осмотренной и признанной доказательством в установленном законом порядке, не следует, что Свидетель №1 осуществлялись какие-либо действия, направленные на склонение Селюкина Р.И. к передаче денежных средств для совершения коммерческого подкупа. Кроме того, Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе проведения очной ставки с Селюкиным Р.И. пояснил, что в ходе данного разговора Селюкин Р.И. продемонстрировал ему свой сотовый телефон, на котором было указана цифра «100000», что Свидетель №1 воспринял, как предложение суммы в 100000 (сто тысяч) рублей. Таким образом, из материалов дела следует, что умысел Селюкина Р.И. на передачу коммерческого подкупа сформирован независимо от действий Свидетель №1 и до проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены не на склонение Селюкина Р.И. к преступлению, а на выявление и привлечение к уголовной ответственности лица, занимающегося коммерческим подкупом. При этом, судом также установлено, что Свидетель №1, будучи начальником отдела обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» и осуществлял в соответствии с положением «Об отделе обеспечения безопасности и режима филиала «Бачатский угольный разрез» организационные и управленческие функциями. Согласно п. 4.11, 4.13 указанного положения, начальник отдела, в том, числе реализует комплексные мероприятия профилактики посягательств на собственность компании. Таким образом, из содержания указанного положения прямо следует, что в должностные обязанности Свидетель №1, как начальника отдела безопасности, входит выявление и пресечение посягательств на собственность компании.

Также, из протокола осмотра предметов от 25 июля 2023 года, в котором, в числе прочего осматривались результаты ОРД, в частности, аудиозапись телефонных переговоров Селюкина Р.И., следует, что в ходе телефонных разговоров Селюкин Р.И. неоднократно высказывает обеспокоенность относительно возможного воздействия на него со стороны правоохранительных органов и обсуждает потенциальную возможность выплаты вознаграждения лицам, которые могут решить данный вопрос.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они участвовали в качестве понятых 19 апреля 2023 года при проведении личного досмотра Свидетель №1 у которого до проведения «Оперативного эксперимента» каких либо денежных средств не обнаружено. В дальнейшем, он снова участвовал в личном досмотре Свидетель №1, который пояснил, что в кармане его куртки находится сумма в 100000 рублей, которые передал ему Селюкин Р.И., чтобы тот не сообщил в полицию, о хищении трубы с территории Бачатского угольного разреза.

Из показаний Селюкина Р.И. в судебном заседании и в ходе проведения очной ставки также следует, что последний не оспаривал непосредственно сам факт передачи денежных средств Свидетель №1

Сторона защиты заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селюкина Р.И. в судебных прениях в соответствии с примечанием к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Ввиду отсутствия одного из обязательных условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности, оснований для применения к нему п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Селюкина Р.И., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

В связи чем, действия Селюкина Р.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, совершенная в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно по месту работы, не состоящего на специализированных учетах, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, выразившееся в том, что Селюкин Р.И. не отрицал факт передачи денежных средств Свидетель №1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе наличие инвалидности у ребенка), наличие благодарностей, участие в благотворительных акциях.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Селюкина Р.И. суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Селюкину Р.И. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, а также положительные характеристики, принимая во внимание имущественное положение Селюкина Р.И. и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о возможности назначения Селюкину Р.И. наказания в виде штрафа, с соблюдением требований ст.46 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года № 17 « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации в уголовном судопроизводстве» денежные средства в сумме 100000 рублей, переданные Селюкиным Р.И. Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа подлежат конфискации и обращению в доход государства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селюкина ФИО66 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, 04391А58930)

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по <адрес> – Кузбассу

БИК: 013207212 УИН: 41№

ИНН: 4205214191 КПП: 420501001

ОКТМО: 32701000 КБК: 41№

Р/счет: 03№

Назначение платежа: уголовный штраф по УД № Селюкин ФИО67.

Разъяснить Селюкину Р.И., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с аудиозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, результаты оперативно-розыскной деятельности от 19.04.2023 №, результаты оперативно-розыскной деятельности от 28.06.2023 №,копия договора купли-продажи - хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи товара, 3 ежедневника, 4 мобильных телефона, 2 лопаты, пару резиновых сапог, цепная пила GS-4516, 2 геодезические измерительные линейки, 2 радиостанции, зарядное устройство «Turbosky-T6», дубинка резиновая - вернуть Селюкину Р.И.;

- обрезки трубы из металла в количестве 20 штук, хранящиеся на закрытой территории филиала «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» передать собственнику филиалу «Бачатский угольный разрез» Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»;

- денежные средства в размере 100000 рублей, пятитысячными купюрами в количестве 20 штук (ХЯ 8960581, ЧЗ 9519098, ЕЗ 7278189, ХЗ 1726421, ЧЬ 1581446, НК 7555574, ЧХ 1599549, ОЛ 0058098, ХБ 5018555, СЧ 1204711, СО 0158156, ЧП 1637294, ЧА 9752526, КГ 4515012, АХ 3083120, ПГ 5867623, ЧЬ 2639790, ВС 3904765, ПВ 5833975, ХЗ 4911740), переданные на хранение в банковскую ячейку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.А. Мухарева