ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимой Матросовой А.А., защитника – адвоката Губиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матросовой <данные изъяты>, судимой:
- 01.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
-10.09.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.07.2024) к 250 часам обязательных работ. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.04.2025 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня. 09.04.2025 освобождена по отбытию наказания;
- 08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.09.2024) к 6 месяцам ограничения свободы;
- 08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.07.2025) к 7 месяцам ограничения свободы;
- 07.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.07.2025) к 8 месяцам ограничения свободы;
- 25.11.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2025) к 9 месяцам ограничения свободы;
- 03.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.11.2025) к 10 месяцам ограничения свободы;
- 12.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.02.2026) к 1 году ограничения свободы;
- 24.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.02.2026) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 24.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2026) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
- 30.04.2026 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2026) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матросова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
09 января 2026 года около 15:00 часов Матросова А.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ее бабушка Потерпевший №1 оставила на диване, расположенном в зале дома свой мобильный телефон «Realme RMX3938» в корпусе зеленого цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, похитила с дивана, расположенного в зале дома мобильный телефон «Realme RMX3938» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 799 рублей, причинив ей значительный ущерб.
С похищенным имуществом Матросова А.А. с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания с предварительного расследования (л.д.166-170), согласно которым она проживает с бабушкой Потерпевший №1 и дедушкой ФИО8 и своим несовершеннолетним сыном. В настоящее время опекуном ее сына является ее мать Свидетель №3 09.01.2026 около 15:00 часов она приехала в дом на <адрес>. В доме находилась бабушка Потерпевший №1, так же в доме находился дед ФИО8, но он был в комнате и не видел, что она пришла. Потерпевший №1 открыла ей дверь и пошла в котельную подкинуть печь. Она зашла с ней в котельную, затем она пошла в дальнюю комнату переодеться. Выйдя из комнаты она увидела, что в зале на диване лежит мобильный телефон марки «Realmi Note 60X» в корпусе зеленого цвета, который принадлежит ее бабушке Потерпевший №1 В этот момент она решила похитить мобильный телефон и продать его в комиссионный магазин, так как она нуждалась в денежных средствах, а вырученные денежные средства передать в счет возврата долга знакомому. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла телефон себе и положила в карман брюк, ее никто не видел, за ее действиями не наблюдал. После этого она ушла из дома и сразу пошла в комиссионный магазин «Сотовый Район», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский городской округ <адрес>. По дороге на телефон ФИО8 позвонила ее мама Свидетель №3, она взяла трубку и сказала, что скоро придет и отключилась. Так же с телефона ФИО8 она позвонила на номер телефона человека, которому она должна денежные средства и договорилась о встрече. В магазине она продала телефон за 2 500 рублей. Потерпевший №1 не разрешала ей распоряжаться мобильным телефоном, продавать и отдавать его. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время мобильный телефон Потерпевший №1 возвращен, ущерб погашен. Она принесла свои искренние извинения Потерпевший №1
Вина Матросовой А.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с мужем, <данные изъяты>. У нее есть внучка Матросова А.А., она прописана в ее доме, но не проживает с ней. Иногда она приходит к ней ночевать. Внучка нигде не работает, болтается. У внучки есть сын, который проживает с ее дочерью Свидетель №3, которая является его опекуном. Матросова А. родительских прав не лишена. 09.01.2026 около 15:00 часов Матросова А.А. опять пришла к ней. Когда ФИО16 пришла, она находилась в котельной, в доме. Она открыла дверь и пошла обратно в котельную. Матросова А.А. зашла в дом и прошла за ней в котельную. Они с ФИО16 поговорили, затем Матросова А.А. встала и пошла в коридор. Через некоторое время она увидела, как Матросова А.А. пошла к двери, на выход из дома. Ей стало это подозрительно. Она у ФИО16 спросила, где ее мобильный телефон, она ответила, что он на месте. ФИО16 вышла из дома. После она зашла в дом, прошла на кухню и увидела, что отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme RMX3938» в корпусе зеленого цвета. Она сразу же поняла, что Матросова А.А. его похитила. Она с телефона супруга позвонила своей дочери Свидетель №3 и рассказала о случившемся. Мобильный телефон марки «Realme RMX3938» она приобретала в магазине за 6799 рублей. Телефон был в отличном состоянии, поэтому в настоящее время оценивает его в ту же стоимость 6799 рублей. Сумма ущерба для нее является значительной, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 25 000 рублей. Денежные средства она тратит на продукты питания, лекарственные средства. В настоящее время сотрудниками полиции мобильный телефон ей возвращен. (л.д. 102-104)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что работает продавцом – консультантом в магазине «Сотовый район», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришла знакомая Матросова А., которая принесла мобильный телефон «Реалми» в корпусе зеленого цвета. Он проверил данное имущество, и спросил у ФИО16 не похищенный ли он, на что она заверила, что мобильный телефон не краденный, после чего он передал ей денежные средства в размере 2500 рублей и она ушла. Документации о приеме имущества он не ведет. Мобильный телефон «Реалми» в корпусе зеленого цвета, в ходе обыска изъяли сотрудники полиции, который он добровольно выдал. Может опознать ФИО16 по фотографии. (л.д.73-76, 77-78)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, которая показала, что Матросова А.А. ее дочь, она прописана по <адрес>, но фактически там не проживает, где она живет ей не известно. У Матросовой А.А. есть сын ФИО9, 2019 года рождения, совместно с ним она не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ей на мобильный телефон позвонила ее мама Потерпевший №1 с мобильного телефона папы. Она сказала, что приходила ФИО4 и украла ее мобильный телефон. Она сразу же позвонила на номер Потерпевший №1 и ей ответила Матросова А. и сказала, что бабушка перезвонит и отключилась. Она позвонила еще раз, Матросова А.А. сказала, что находится около магазина и скоро прийдет. Больше Матросова А.А. трубку не брала. Она подъехала к магазину «Авантаж», но рядом с ним Матросовой А. не было. Она поняла, что Матросова А.А. ее обманула. После поехала до Потерпевший №1 и вызвала полицию, рассказав о случившемся. Потерпевший №1 рассказала о том, что в ходе проверки показаний на месте Матросова А. находясь в доме указала на место на диване в зале, откуда она похитила мобильный телефон. (л.д.177-178)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, в гости пришла Матросова А. Она попросила пожить у него в доме несколько дней, так как к бабушке ей возвращаться стыдно. Он спросил, что у нее случилось, на что она сказала, что украла у своей бабушки мобильный телефон и продала его в комиссионный магазин на ул.Железнодорожная. Прожила Матросова А. у него несколько дней, после чего приехали сотрудники полиции и увезли ее в отдел полиции. (л.д.94-95)
Вина подсудимой подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен жилой <адрес> городского округа <адрес> – Кузбасса. Фототаблицей. (л.д.5-10)
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 чека от покупку мобильного телефона марки «Realme RMX3938». Фототаблицей (л.д.26-30)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен кассовый чек на смартфон Realme Note 60x 4 GB 2024 4GB/128 GB green/зеленый цвет стоимостью 6799 рублей, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей. (л.д.31-34)
Протоколом осмотра результатов оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.46-48)
Протоколом обыска в помещении комиссионного магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Realme RMX3938» в корпусе зеленого цвета. Фототаблицей (л.д.66-72)
Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетелю Свидетель №1 предъявлена для опознания фотография Матросовой А.А. одновременно с фотографиями других лиц. Опознающий свидетель Свидетель №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает Матросову А.А. Результат опознания: Матросова Анастасия Артемовна.(л.д.79-84)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Матросовой А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матросова А.А. указала на <адрес>-Кузбасса и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, она, находясь в <адрес> с дивана, расположенного в зале, похитила мобильный телефон «Realme RMX3938». После чего пошла в комиссионный магазин «Сотовый район» по <адрес>, куда продала мобильный телефон, фототаблицей. (л.д.85-90)
Справкой ООО «КомпМастер» г.Белово, согласно которой стоимость мобильного телефона «Realme RMX3938», 2026 года выпуска, бывшего в эксплуатации, в рабочем состоянии, составляет 6700 рублей. (л.д.91)
Протоколом осмотра мобильного телефона «Realme RMX3938» в корпусе зеленого цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, фототаблицей (л.д. 96-98)
Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении мобильный телефон «Realme RMX3938». (л.д.101)
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра квитанции, согласно которого сумма выплаты пенсии и соц. выплат составляет 27724,82 руб., фототаблицей.(л.д.180-182,183-185)
Справкой о пенсии Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма пенсии составляет 27724,82 руб.(л.д.186)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Матросовой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самой подсудимой.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества – с причинением значительного ущерба потерпевшей полностью доказанной и не подвергает сомнению причастность подсудимой в совершении вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой Матросовой А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила хищение мобильного телефона потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, причинив потерпевшей значительный ущерб, исходя из значимости и стоимости похищенного, с учетом материального положения потерпевшей, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полицией отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в проверки показаний на месте, полное возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой иного вида наказания, кроме предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимой, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Определяя вид наказания, суд учитывает, что Матросова А.А., совершила инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначались наказания не связанные с лишением свободы, в виде обязательных работ и ограничения свободы. На момент вынесения настоящего приговора Матросова А.А. осуждена приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 30.04.2026 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии – поселении.
С учетом определенного судом вида наказания, суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Поскольку Матросова А.А. осуждается за преступление, совершенное ею до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 30.04.2026, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Матросовой А.А. назначается в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении подсудимой Матросовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.
В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу, Матросова А.А. будет содержаться под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Матросову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.04.2026, окончательное наказание Матросовой А.А. назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Матросовой А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Матросовой А.А. под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы в период с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026, с 24.03.2026 до 30.04.2026, с учетом примененного коэффициента предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.04.2026, с 30.04.2026 до 13.05.2026, с учетом примененного коэффициента предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон «Realme RMX3938», чек от покупки мобильного телефона марки «Realme RMX3938», считать возвращёнными собственнику – потерпевшей Потерпевший №1;
- результаты оперативно-розыскной деятельности от 14.01.2026 №96; квитанцию №210855 от 22.01.2026,, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья/подпись/ А.Н. Мишин