ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., потерпевшей ФИО23 подсудимой Третьяковой М.В., защитника – адвоката Мироненко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Третьяковой Марины Викторовны, <данные изъяты> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Марина Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02.01.2026 около 11:15 часов Третьякова М.В., находясь по адресу: <адрес> обнаружив, что к сим-карте с абонентским номером № похищенного ею ранее мобильного телефона марки № принадлежащего ФИО24 подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету № открытому на имя ФИО25 в отделении ООО «»ОЗОН Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная, дом 10, этаж 19, и имеются денежные средства на указанном банковском счете ООО «ОЗОН Банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО26 в сумме 5000 рублей.
После чего, Третьякова М.В., 02.01.2026 около 11:19 часов, находясь по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО27 взяла в руки похищенный мобильный телефон № с сим-картой с абонентским номером № в приложениях, установленных на телефоне, нашла и открыла приложение онлайн ООО «ОЗОН Банк», ввела пароль «№ который был ей известен, так как данный пароль на приложение ООО «ОЗОН Банк» устанавливала она по просьбе ФИО28 перевела с банковского счета № на свой банковский №, открытый в отделении АО «Т-Банк» по адресу: г.Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38 «А», по привязанному к нему абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО29 причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Третьякова М.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (том 1 л.д. 69-72, 124, 244-246) где он показывал, что потерпевшая ФИО30 её знакомая, с которой она общается около 5 лет. Ввиду тяжелого материального положения с согласия ФИО31 и её мужа, она проживала у нее на съемной квартире по адресу: г. <адрес> совместно со своим сыном, примерно с 15-17.12.2025. У ФИО32 в пользовании был мобильный телефон «№ в корпусе черного цвета, которым она иногда пользовалась с согласия ФИО33 на телефоне был установлен ООО «ОЗОН Банк». Пароль от личного кабинета ей был известен, так как мобильное приложение данного банка она устанавливала на телефоне ФИО34 по ее просьбе сама. 02.01.2026 она ушла из квартиры ФИО35 взяв с собой ее телефон, сняла посуточно квартиру по адресу: <адрес> где около 11.15 часов она с телефона №», принадлежащего ФИО36 зашла в приложение ООО «ОЗОН Банк», убедившись, что на счету имеются денежные средства, без разрешения ФИО37 осуществила перевод 5000 рублей через СБП по номеру своего телефона № с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» себе на банковский счёт № в АО «Т-Банк» через мобильное приложение. Денежные средства потратила на личные нужды. Около 18.00 часов 02.01.2026 ФИО38 в мессенджере «Телеграмм» скинула фотографию заявления в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты в размере 5000 рублей. Позже, ущерб ФИО39 она полностью возместила и принесла ей извинения.
В судебном заседании подсудимая Третьякова М.В. также пояснила, что вину в совершении настоящего преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы, такого больше. В настоящее время она проживает со своим отцом, находится в академическом отпуске, <данные изъяты>, ввиду этого не работает, ее доход составляет детское пособие и пенсия по потере кормильца (16500 рублей), так как она 12 лет потеряла маму. Намерена в ближайшем будущем устроить ребенка в детский сад и продолжить обучение в ГПОУ «Мариинский педагогический колледж имени императрицы Марии Александровны». С потерпевшей ФИО40 они помирились, она возместила ей материальный ущерб в полном объеме, в настоящее время они общаются, поддерживают друг с другом нормальные дружеские отношения.
Виновность Третьяковой М.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей ФИО41 в судебном заседании о том, что она сожительствует с ФИО42 в съемной квартире по <адрес> воспитывает малолетнюю дочь. Третьякова М.В. её знакомая, с которой они вместе учились в колледже. Сейчас Третьякова М.В., как и она, находится в академическом отпуске по уходу за ребенком. Отношения с Третьяковой М.В. хорошие. Когда Третьякова М.В. попросилась пожить у нее, примерно с конца декабря 2025 года, она разрешила. Вместе ухаживали за детьми, жили хорошо. Третьякова М.В. ни за что не платила, она оплачивала жилье, еду и вещи для детей. 01.01.2026 она, дочь и ФИО43 ушли в гости к маме ФИО44. Третьякова М.В. с сыном остались дома. Вернувшись домой около 23:00 часов, она обнаружила, что Третьякова М.В. с сыном съехали с квартиры. Дверь была открыта, в квартире был беспорядок. 02.01.2025 ближе к обеду она пошла в магазин и при оплате на кассе, обнаружила, что денежных средств на карте банка ООО «ОЗОН Банк» не достаточно. Вернувшись домой, она установила приложение банка Озон на телефон «№ и в личном кабинете обнаружила, что 02.01.2025 утром через мобильное приложение ООО «ОЗОН Банк», установленное на мобильный телефон № по принадлежащему ей номеру телефона № № Третьякова М.В. перевела себе на карту АО «Т-банк» 5000 рублей, то есть был указан получатель Марина Викторовна Т. Она поняла, что принадлежащие ей деньги Третьякова М.В. перевела через онлайн ООО «ОЗОН Банк». Третьякова М.В. знала пароль, так как она помогала ей устанавливать данное приложение. Она позвонила Третьяковой М.В., но та не отвечала на звонки. Она не разрешала Третьяковой М.В. распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Причиненный ущерб в сумме 5 000 рублей является для нее значительным, поскольку она не работает, находится в академическом отпуске, ежемесячно оплачивает съемное жилье, содержит ребенка, приобретает все необходимое. В ходе следствия Третьякова М.В. возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, она ее простила. На строгом наказании подсудимой не настаивает.
Показаниями свидетеля ФИО45 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что с 05.11.2025 проживает в съемном жилье совместно с сожительницей ФИО46 и её дочерью по адресу <адрес> ФИО47 находится в декретном отпуске, <данные изъяты> У ФИО48 есть подруга с колледжа Третьякова М.В., которая с декабря 2025 года стала жить вместе с ними. Третьякова М.В. вместе с сыном не платила ни за жилье, ни за продукты, ни за подгузники. Жили нормально, пока не произошел конфликт из-за того, что Третьякова М.В. сказала ФИО49 что он оказывает ей внимание. 01.01.2026 он с ФИО50 и ее дочерью ушли в гости, в квартире осталась Третьякова М.В. с сыном. ФИО51 закрыла квартиру снаружи. Вернувшись, обнаружили, что дверь в квартиру открыта, вещи разбросаны. Они поняли, что Третьякова М.В. ушла. 02.01.2025 около 12.00-13.00 часов ФИО52 обнаружила пропажу денежных средств с банковской карты ООО «ОЗОН Банк». В приложении банка ФИО53 обнаружила перевод от 02.01.2025 в 07:19 часов по московскому времени, а по местному времени в 11.19 часов через мобильное приложение ООО «ОЗОН Банк» по принадлежащему ФИО54 номеру телефона № через СБП на принадлежащий Третьяковой М.В. АО «Т-банк» на сумму 5000 рублей, получатель Марина Викторовна Т. Он и ФИО55 неоднократно звонили Третьяковой М.В., ФИО56. писала Третьяковой М.В. сообщения о том, чтобы она вернула денежные средства, но трубку Третьякова М.В. не брала, игнорировала их сообщения, поэтому ФИО57 обратилась в заявление в полицию (том 1 л.д. 176-180).
Показаниями свидетеля ФИО58 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что её сын ФИО59 сожительствует с ФИО60. и ее несовершеннолетней дочерью. 01.01.2026 около 14.00-15.00 ее сын ФИО61 и ее дочерью находились у нее в гостях, домой ушли около 23.00 часов. Позже от сына она узнала, что когда они вернулись домой, то обнаружили, что с банковской карты ФИО62 были переведены деньги в сумме 5000 рублей на банковскую карту Третьяковой М.В. (том 1 л.д. 186-187).
Показаниями свидетеля ФИО63 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у нее в собственности имеется квартира по адресу <адрес>, которую она сдает. 01.01.2026 около 21.00-22.00 часов ей на сайте «Авито» поступило сообщение от Третьяковой М.В. о том, что она желает заселиться в квартиру. Она сдала квартиру на сутки, Третьякова М.В. заселилась с маленьким ребенком. Номер телефона у Третьяковой М.В. №. 02.01.2026 около 11.20 часов Третьякова М.В. решила продлить срок пребывания в квартире. 02.01.2026 около 14.45 часов Третьякова М.В. сообщила, что съезжает (том 1 л.д. 214).
Письменными доказательствами по делу:
- заявлением ФИО64 зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Беловский» 02.01.2026 № 114, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.01.2026 около 07.19 часов, находясь в неустановленном месте г. Белово Беловского городского округа Кемеровской области - Кузбасс, с использованием сети интернет, свободным доступом с банковского счета ООО «ОЗОН - Банк», зарегистрированного на имя ФИО65 тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 46-47),
- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том 1 л.д.215-216),
- протоколом выемки от 21.01.2026 /с фототаблицей/, в ходе которого у потерпевшей ФИО66 изъяты копия справки о движении денежных средств за 02.01.2026 банковской карты ФИО67 ООО «ОЗОН Банк» №, привязанной к банковскому счету № копии чека о переводе 5000 рублей от 02.01.2026; копии документов о получении ФИО68 детского пособия на ребенка за декабрь 2025 года, материнского капитала за декабрь 2025 года, пенсии по потере кормильца за декабрь 2025 года, стипендии за декабрь 2025 года, <данные изъяты>; принадлежащий ФИО69 сотовый телефон №» с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером № (том 1 л.д. 141-143),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 /с фототаблицей/ с участием потерпевшей ФИО70 согласно которому осмотрена копия справки о движении денежных средств за 02.01.2026 банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № привязанной к банковскому счету № открытого 01.07.2025 и выписка по счету, интерес для следствия представляет следующая операция «02.01.2026 в 07.19.47 часов операция на сумму 5000.00 рублей была проведена посредством СБП, счет отправителя - №, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Марина Викторовна Т., отправитель ФИО71»; копия чека о переводе 5000 рублей от 02.01.2026 по тексту «02.01.2026 в 07.19 часов операция на сумму 5000.00 рублей, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Марина Викторовна Т., телефон получателя №, Банк отправителя – АО «Т-Банк», отправитель ФИО72»; копий документов о получении ФИО73 детского пособия на ребенка за декабрь 2025 года, материнского капитала за декабрь 2025 года, пенсии по потере кормильца за декабрь 2025 года, стипендии за декабрь 2025 года, <данные изъяты>; фотографии мобильного телефона №; мобильный телефон, принадлежащий ФИО74 с сим-картой ««Тинькофф» с абонентским номером № На телефоне имеется приложение ООО «ОЗОН Банк», при входе в истории ООО «ОЗОН Банк» указано списание «02.01.2026 в 07.19 МСК часов (11.19 часов местное время) операция на сумму 5000.00 рублей, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Марина Викторовна Т., телефон получателя №, Банк отправителя – АО «Т-Банк», отправитель ФИО75» (том 1 л.д. 144-172),
- протоколом выемки от 04.01.2026 /с фототаблицей/, в ходе которого у подозреваемой Третьяковой М.В. изъят отчет о движении денежных средств по номеру счета №, открытого на имя Третьяковой М.В. в структурном подразделении АО «Т-Банк», представленного Третьяковой М.В. и квитанция от 02.01.2026 по операции на сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 77-79),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 /с фототаблицей/ с участием подозреваемой Третьяковой М.В. и её защитника Мироненко Н.А., из которого следует, что осмотрен отчет о движении денежных средств по номеру счета № № открытого на имя Третьяковой Марины Викторовны в структурном подразделении АО «Т-Банк», представленного Третьяковой М.В. Указана операция «02.01.2026 в 07.19 (МСК) часов пополнение, система быстрых платежей на сумму 5000 рублей квитанция от 02.01.2026 по операции на сумму 5000 рублей согласно которой, 02.01.2026 в 07.19.47 (МСК) часов, сумма - 5000 рублей, операция: пополнение, система быстрых платежей. Статус: успешно. Отправитель: Марина З. Телефон отправителя: №. Банк отправителя: ОЗОН Банк. Счет зачисления: №. №
Присутствующая при осмотре подозреваемая Третьякова М.В. пояснила, что данная операция 02.01.2026 в 07.19 (МСК) часов по переводу денежных средств сумме 5000 рублей с банковской карты ФИО76 ООО «ОЗОН Банк» на ее банковскую карту АО «Т-Банк» была совершена ею (том 1 л.д. 80-85),
- протоколом выемки от 23.01.2026 /с фототаблицей/, в ходе которого у подозреваемой Третьяковой М.В. изъята выписка по банковскому счету №, оформленного на Третьякову М.В. за ноябрь и декабрь 2025 года, на который Третьякова М.В. получает детское пособие и пенсию по потери кормильца; принадлежащий Третьяковой М.В. сотовый телефон «№ (том 1 л.д. 200-202),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2026 /с фототаблицей/ с участием подозреваемой Третьяковой М.В., защитника Мироненко Н.А., согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, оформленного на Третьякову М.В. за ноябрь и декабрь 2025 года, на который Третьякова М.В. получает детское пособие и пенсию по потери кормильца; мобильный телефон №, установлено приложение АО «Т - Банк» имеется сообщение «02.01.2026 в 07.19.47 МСК часов (11.19.47 часов местное время) операция на сумму 5000.00 рублей, операция – пополнение, система быстрых платежей, статус – успешно, телефон отправителя - №№ Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», счет зачисления №, получатель Марина Викторовна Т., телефон получателя № Банк получателя – АО «Т-Банк», отправитель Марина З.». Телефон возвращен под расписку подозреваемой Третьяковой М.В. (том 1 л.д. 203-212),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 /с фототаблицей/ с участием подозреваемой Третьяковой М.Н. и её защитника Мироненко Н.А., согласно которого осмотрено сопроводительное письмо ООО «ОЗОН Банк»; ответ ООО «ОЗОН Банк» по номеру счета №, открытого на имя ФИО77 Указана операция «02.01.2026 на сумму 5000.00 рублей была проведена посредством СБП, отправитель Запрягаева №, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Третьякова Марина Викторовна, счет получателя - №, Банк получателя - АО «Т-Банк»». Осмотрено сопроводительное письмо АО «Т-Банк»; ответ АО «Т-Банк» по номеру счета № открытого на имя Третьяковой Марины Викторовны, указана операция «02.01.2026 в 11.19 часов операция на сумму 5000.00 рублей была проведена посредством СБП, счет отправителя - №, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Третьякова Марина Викторовна, счет получателя - №, Банк получателя - АО «Т-Банк».
Присутствующая при осмотре подозреваемая Третьякова М.В. пояснила, что данная операция в 11.19 часов 02.01.2026 была совершена ею (том 1 л.д.100-103),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 /с фототаблицей/ с участием потерпевшей ФИО78 согласно которого осмотрено сопроводительное письмо ООО «ОЗОН Банк»; ответ ООО «ОЗОН Банк» по номеру счета № №. Указана операция «02.01.2026 на сумму 5000.00 рублей была проведена посредством СБП, отправитель ФИО79, счет отправителя - №, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Третьякова Марина Викторовна, счет получателя - №, Банк получателя - АО «Т-Банк»». Осмотрено сопроводительное письмо АО «Т-Банк»; ответ АО «Т-Банк» по номеру счета № №, открытого на имя Третьяковой Марины Викторовны, указана операция «02.01.2026 в 11.19 часов операция на сумму 5000.00 рублей была проведена посредством СБП, счет отправителя - №, Банк отправителя - ООО «ОЗОН Банк», получатель Третьякова Марина Викторовна, счет получателя - № Банк получателя - АО «Т-Банк».
Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО80. пояснила, что операция в 11.19 часов 02.01.2026 совершена Третьяковой М.В., которая похитила принадлежащие ей денежные средства (том 1 л.д. 96-99),
- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2026 /с фототаблицей/, согласно которому подозреваемая Третьякова М.В. в присутствии защитника и потерпевшей ФИО81 добровольно показала и пояснила, что находясь в съемной квартире по адресу: г. <адрес> с мобильного телефона № принадлежащего ФИО82 перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на свой счет. О содеянном сожалеет и искренне раскаивается. В ходе проверки показаний на месте Третьякова М.В. хорошо ориентировалась на месте.
Участвующая в ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО83 показания Третьяковой М.Н. подтвердила (том 1 л.д. 189-191).
Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности Третьяковой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания потерпевшей ФИО84 свидетелей ФИО85 не содержат противоречий относительно события совершенного Третьяковой М.В. преступления, согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и подтверждаются письменными материалами дела.
Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества - размер похищенных денежных средств, подсудимой Третьяковой М.В. не оспорены.
Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «хищение с банковского счета», подтверждается выпиской по банковскому счету, поскольку именно банковский счет являлся источником хищения денежных средств, принадлежащих ФИО86 При этом, потерпевшая ФИО87 денежные средства, находящиеся на её банковском счете, подсудимой Третьяковой М.В. не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета произведено Третьяковой М.В. втайне от потерпевшей, как и показаниями самой подсудимой Третьяковой М.В., а так же письменными доказательствами по делу, согласно которых, денежные средства с банковского счета потерпевшей были похищены подсудимой путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшей ФИО88 возможности получения ею заработной платы и иных доходов, состава ее семьи и не оспорены подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой Третьяковой М.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со счета № № банковской карты ООО «ОЗОН Банк» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО89 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся участковым полиции положительно, по месту жительства и учебы положительно, не состоящей на специальных учетах, не занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ей полных, правдивых и последовательных показаний, в которых она сообщила о способе хищения денежных средств, а также участии в следственных действиях /в т.ч. в проверке показаний на месте, в осмотре предметов (документов)/, наличие на <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, ранее не судимой, являющейся студенткой, но находящейся в академическом <данные изъяты>, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякову Марину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Третьяковой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Третьяковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет о движении денежных средств по номеру счета №, открытого на имя Третьяковой М.В., отчет о движении денежных средств по номеру счета №, открытого на имя ФИО90 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; мобильный телефон № изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО91 мобильный телефон № изъятый в ходе выемки у подозреваемой Третьяковой М.В., возвращенные ФИО92 и Третьяковой М.В. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья К.С. Щепкина