ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мухаревой С.А., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., с участием прокурора Тимошенко Д.О., подсудимого Чирцова Д.А., защитника – адвоката Батенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чирцова <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чирцов ФИО14 совершил хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Чирцов ФИО15, в неустановленное время но, не позднее 2012 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего права работать по должности требующей специального обучения, путем возмездной покупки у ФИО4 приобрел заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании №<адрес>1, выданный Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова», о том, что Чирцов Д.А. в период 2005 по 2009 проходил обучение в Государственном образовательном учреждением среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова», присвоена квалификация «горный техник» по специальности «Технология подземной разработки месторождений полезных ископаемых», зная, что указанный диплом является поддельным документом и изложенная в нем информация о прохождении обучения не соответствует действительности, после чего умышленно незаконно с целью дальнейшего использования хранил данный заведомо поддельный диплом по адресу: <адрес>А, <адрес>-Кузбасса. 15 февраля 2013 года умышленно использовал указанный заведомо поддельный диплом, а именно: 15.02.2013 в период времени с 08:00 часов по 17:00 часов с целью дальнейшего использования, при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты> предъявил по месту своей работы в отдел по работе с персоналом ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Кемеровская область-Кузбасс, где была оставлена копия данного диплома, подтверждающего возможность перевода его на должность, требующую наличие специального образования, в последствии на основании данного диплома Чирцов Д.А. был переведен в период с 01.02.2025 по 15.06.2025 временно исполняющим обязанности на вышестоящую должность, требующую специального образования, использовав для этого вышеуказанный диплом в качестве официального документа, подтверждающего наличие у него образования, предоставляющего право работы в должности заместителя начальника участка по добыче угля №, то есть использовал заведомо поддельный диплом.
В период с 18.02.2013 по 29.10.2025 умышленно незаконно с целью дальнейшего использования продолжал хранить с 18.02.2013 по 29.10.2025 данный поддельный диплом, являющийся официальным документом, предоставляющим право занимать должности, требующие специального образования, по <адрес>А, <адрес> - Кузбасса, до момента его изъятия заместителем Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли ФИО6 актом передачи свидетельства 29 октября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Чирцов Д.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Чирцову Д.А. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путём применения к Чирцову Д.А. наказания в виде ограничения свободы.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.53 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чирцова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования (<адрес>), не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись С.А. Мухарева