ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., защитника – адвоката Обозовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ксензова Андрея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ксензов Андрей Леонидович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершеной с банковского счета при следующих обстоятельствах.
15.12.2025 около 09:48 часов Ксензов А.Л., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8615/0312, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Доватора, 6, на имя его сожительницы ФИО9 заведомо зная о том, что ФИО10 скончалась 14.12.2025, в связи с чем, прекратились договорные обязательства по данной кредитной карте, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся в доме мобильный телефон марки № принадлежащий ФИО12 в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО13 зная пароль от личного кабинета «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет ФИО14 и осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО15 после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета дебетовой банковской карты на счет своей кредитной банковской карты АО «ТБанк» №, тем самым Ксензов А.Л. с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковского счета № № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8615/0312, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Доватора, 6, на имя ФИО16 денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Ксензов А.Л. распорядился по своему усмотрению.
Согласно записи акта о смерти № от 10.03.2026, представленной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Белово и Беловского района Кузбасса, смерть Ксензова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ наступила 13.02.2026.
ФИО17 являющаяся дочерью Ксензова А.Л. представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ксензова А.Л. в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании защитник-адвокат Обозова О.Г. просила уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Учитывая тот факт, что подсудимый Ксензов А.Л. умер до вынесения решения по уголовному делу, принимая во внимание позицию близкого родственника умершего подсудимого Ксензова А.Л. - его дочери ФИО18 которая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи со смертью Ксензова А.Л., не имела доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении Ксензова А.Л. и его реабилитации, право близкого родственника умершего подсудимого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и полагает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Ксензова А.Л.
Таким образом, суд считает необходимым производство по уголовному делу по обвинению Ксензова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ксензова Андрея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ксензова А.Л., отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу - оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.С. Щепкина