ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Качалова П.К., подсудимого Сидорова С.А., защитника – адвоката Клыжиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидорова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров С.А. совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:
В один из дней в ноябре 2024 года, но не позднее 10.11.2024 Сидоров С.А., действуя умышленно, незаконно, в целях незаконного приобретения взрывчатых веществ, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 (ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1435 (ред. от 28.01.2022) «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», ст.16 и ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 08.05.2024), ст.12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2016 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 08.08.2024), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота взрывчатых веществ, права и обязанности участников этих отношений, а также исходя из которых, на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот и продажа взрывчатых веществ и средств взрывания для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, не представивших в установленном порядке разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в том числе их хранение физическими лицами, а реализация их возможна лишь при наличии соответствующей лицензии, понимая, что взрывчатое вещество бездымный пластичный порох не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ, желая этого, находясь в своей квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе «Интернет», на интернет-сайте «Авито» приискал объявление о продаже бездымного пластичного пороха, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия.
После чего, в период времени с 10.11.2024 по 25.11.2024 Сидоров С.А., находясь в различных местах на территории Кемеровской области – Кузбасса, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», через интернет-мессенджер «Whats App», а также посредством телефонных переговоров с использованием мобильной связи, достиг договоренности о времени и месте незаконного приобретения взрывчатых веществ, а именно бездымного пластичного пороха, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, с Свидетель №1, который в свою очередь, не имея соответствующего разрешения компетентных органов и не являясь юридическим лицом, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту взрывчатых веществ.
В дальнейшем, Сидоров С.А., действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, понимая, что взрывчатое вещество бездымный пластичный порох не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации и входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, желая этого, 25.11.2024 в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 16 минут, находясь в салоне автомобиля марки «KIA SPORTAGE», г.№, припаркованном напротив жилого дома по адресу: <адрес>, путем покупки незаконно приобрел у Свидетель №1 две металлические банки с промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами, общей массой не менее 307 гр., пригодными для производства взрыва, который перевез в своем личном автомобиле марки «KIA SPORTAGE», №, в квартиру расположенную по <адрес> – Кузбасса, где хранил до момента их изъятия сотрудником отдела в г.Белово УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных 28.11.2024 с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в жилище по адресу: <адрес>
В судебном заседании Сидоров С.А., вину в инкриминируемом ему органами предварительного расследования преступлении признал частично, показал что в 2008 вступил в охотничий союз, в разрешительную систему он обратился для получения лицензии, прошел мед. освидетельствование, подал заявление на получение лицензии, после ему выдали справку. К административной ответственности в данном направлении не привлекался. В г.Белово нет магазина для приобретения пороха и боеприпасов, ближайший Ленинск-Кузнецкий, где цены завышены и качество хуже, он решил перейти на самозарядные патроны, на сайте Авито увидел объявление о продаже пустой банки из-под банки бездымного пороха «Сокол» с объявленной ценой в 3000 рублей. Сначала он удивился тому, что пустая банка так дорого стоит, подумал, что возможно скупкой таких банок увлекаются какие-то коллекционеры, но заинтересовался данным объявлением. Он связался по телефону с инициатором объявления – Свидетель №1 который пояснил, что продаёт порох, так как закончил свою охотничью деятельность, он предложил приехать лично в г.Кемерово и приобрести у него порох. Они договорились о дате и времени встречи, но в назначенное время он не вышел с ним на связь по причине занятости на работе. Через некоторое время он вновь позвонил Свидетель №1, однако тот ему пояснил, что уже продал порох другому человеку, однако объявление от Свидетель №1 он оставил в избранном. Через некоторое время, объявление вновь стало актуальным и он снова позвонил Свидетель №1, тот ему предложил приобрести у него 2 банки с бездымным порохом «Сокол» по цене 5000 рублей за каждую. Он посчитал данную цены завышенной и отказался. Еще спустя какое-то время Свидетель №1 вновь связался с ним, в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что готов продать ему 2 банки с бездымных порохом «Сокол», массой 200 грамм каждая, по 3000 рублей за каждую из банок. После чего он приехал в Кемерово, встретился с ФИО19 и купил у него две банки пороха за 6000 рублей, порох увез домой, где в последствии из части приобретенного порох, изготовил примерно 50 патронов 12 калибра для использования в дальнейшем в охотничьей деятельности. Оставшийся порох и банки в последствии изъяли сотрудники ФСБ, вместе с мобильный телефоном, охотничьими ружьями, капсюлями и патронами. Все боеприпасы и оружие при этом хранились у него в надлежащем виде в сейфе и на все боеприпасы и оружие, помимо изготовленных ним самостоятельно, у него имеются соответствующие разрешительные документы. Все изъятые у него предметы были упакованы, был составлен протокол обследования.
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сидорова С.А. в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 156-162), от 18.02.2025: - он является охотником со стажем, увлекается этим на протяжении практически всей жизни. Примерно с 2011 года у него имеется охотничий билет, который он также готов предоставить следствию. Примерно 12.11.2024, возможно в другое время, но примерно за две недели до 25.11.2024, он смотрел интернет-сайт «Авито», рассматривал раздел «Охота и рыбалка» с объявлениями о продаже различных вещей. Он часто рассматривал данные объявления, поскольку там можно было приобрести различные предметы для охоты у пожилых людей, которые планируют заканчивать с увлечениями охоты. Среди объявлений он увидел объявление о продаже пустой банки из-под банки бездымного пороха «Сокол» с объявленной ценой в 3000 рублей. Сначала он удивился тому, что пустая банка так дорого стоит, подумал, что возможно скупкой таких банок увлекаются какие-то коллекционеры, но заинтересовался данным объявлением. Он связался по телефону с инициатором объявления – Свидетель №1 Сначала тот не мог толком объяснить, пустую ли тот банку продает или нет, потом предложил продать какую-нибудь игрушку, внутри которой тот зашьет свертки с порохом и направит ему почтовым отправлением. Он посчитал, что такие действия преступны и предложил ему приехать лично в г. Кемерово и приобрести у него порох. Они договорились о дате и времени встречи, но в назначенное время он не вышел с ним на связь по причине занятости на работе. Через некоторое время он вновь позвонил Свидетель №1, однако тот ему пояснил, что уже продал порох другому человеку, однако объявление от Свидетель №1 он оставил в избранном. Через некоторое время, не помнит точно через сколько, объявление вновь стало актуальным и он снова позвонил Свидетель №1, тот ему предложил приобрести у него 2 банки с бездымным порохом «Сокол» по цене 5000 рублей за каждую. Он посчитал данную цены завышенной и отказался. Еще спустя какое-то время Свидетель №1 вновь связался с ним, в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что готов продать ему 2 банки с бездымных порохом «Сокол», массой 200 грамм каждая, по 3000 рублей за каждую из банок. Его такие условия устроили и он согласился.
Они договорились о встрече с Свидетель №1 в г. Кемерово на парковке напротив аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, 25.11.2024 в 10 часов 00 минут. В назначенную дату и время он прибыл в г. Кемерово по вышеуказанному адресу и припарковался на своем автомобиле марки «KIA SPORTAGE», №. Вскоре к нему подошел и сел в автомобиль пожилой мужчина, который и представился Свидетель №1 В настоящее время ему известно о том, что полностью его зовут Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот пояснил ему, что необходимо проехать к жилому дому по адресу: <адрес>, чтобы тот оттуда ему принес порох. Они на его автомобиле проследовали по автодороге по <адрес> к жилому дому по адресу: <адрес>. Там Свидетель №1 вышел и прошел, как ему кажется в подъезд № или №, точно не помнит, готов будет продемонстрировать непосредственно на месте. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышел из подъезда, удерживая в руках две банки бездымного пороха «Сокол». Находясь в его автомобиле марки «KIA SPORTAGE», №, припаркованном напротив жилого дома по адресу: <адрес>, он предложил Свидетель №1 оплатить покупку наличными денежными средствами, однако тот пояснил, что ему нужен перевод на банковский счет, и деньги нужны ему на операции, тогда он перевел Свидетель №1 денежные средства в размере 6000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, привязанному к данному счету, который ему продиктовал Свидетель №1
После перевода денежных средств и окончания сделки, Свидетель №1 вышел из его автомобиля и ушел, куда именно он не смотрел, а он отправился обратно в г. Белово, и не позднее 12 часов 00 минут он уже вернулся к себе домой. 27.11.2024 в вечернее время, находясь у себя дома, в жилом доме по адресу: <адрес>, он изготовил примерно 50 патронов 12 калибра для использования в дальнейшем в охотничьей деятельности. Изготавливал патроны он самостоятельно, то есть приобрел в магазине капсюли «жевело», пустые гильзы, после чего с помощью весов отмеряя по 2,5 грамма на патрон, он вставлял в пустую гильзу капсюль, засыпал порох, прессовал его с помощью пыжа, далее засыпал 20 грамм дроби, и каждый патрон завальцовывал пластиковой заглушкой. После этого он оставил все изготовленные ним патроны у себя дома.
28.11.2024 в 11 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники ФСБ, которые предъявили ему постановление Беловского городского суда о разрешение проведения у него дома по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли у него: мобильный телефон «Хонор50», принадлежащий ему, ружье «Сайга» №, ружье «МЦ-9» №, две металлические банки пороха «Сокол», ружье «ТОЗ-34ЕР» №, капсюли 20 штук, патроны калибра 5,6 в количестве 160 штук, патроны 12 калибра в количестве 98 штук, патроны калибра 7,62*39 в количестве 221 штуки, ружье «ТОЗ-78-01» №, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ему. Все боеприпасы и оружие при этом хранились у него в надлежащем виде в сейфе и на все боеприпасы и оружие, помимо изготовленных ним самостоятельно, у него имеются соответствующие разрешительные документы, которые он готов предоставить следствию. Все изъятые у него предметы в присутствии его и двух понятых были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны. После был составлен протокол обследования, которые вместе с изъятыми предметами был предоставлен для ознакомления ему и понятым. Они лично ознакомились с протоколом и бирками на предметах, после чего каждый собственноручно поставил свою подпись, заверив правильность составленных документов.
Кроме того, ему в настоящее время представлены протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных 28.11.2024 по адресам: <адрес> и он подтверждает, что подписи в протоколах его, поставлены ним собственноручно, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Относительно того, что ранее в ходе опроса он говорил о том, что приобрел порох у Свидетель №1 26.11.2024, может пояснить, что во время опроса он переживал и перепутал даты, в действительно порох он приобрел у Свидетель №1 именно 25.11.2024.
Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил суду, что вину в незаконном приобретении пороха признает полностью, понимает, что порох охотникам могут продавать только специализированые магазины, покупая порох у частного лица по объявлению, размещённому на сайте Авито, поступил глупо и необдуманно и искренне в этом раскаивается. Полагает, что в перевозке и хранении им пороха, криминала быть не может так как он как охотник, с учетом имеющегося у него разрешения, имел право как на перевозку так и на хранение пороха. Просить учесть, что хоть и незаконно приобрел порох, ни какого преступного умысла, в использовании данного пороха у него не была. Порох приобрел как охотник, для самостоятельного снаряжения патронов, что и подтверждается, его последующими действиями.
Вина Сидорова С.А. в совершении незаконного приобретения взрывчатых веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Белово, Беловскому и Гурьевскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу. Сидоров С.А. ему знаком как владелец гражданского огнестрельного оружия, которое на данный момент изъято и помещено в камеру хранения. На 10.11.2024г. Сидоров имел разрешения: «Тоз-78-01» калиберная винтовка - 7 июня 2024г. выдано разрешение, «Сайга» № навесной карабин – 07.06.2024г. по 2029 год, и «Тоз-34», калибр 12, короткоствольное огнестрельное оружие - 07.06.2024г. по 07.06.2029 год. Он имеет право, хранить, переносить оружие, заниматься охотой, хранить боеприпасы соответствующего калибра, приобретать порох. Согласно нормативно-правовой базы в области оборота оружия имеют право продавать только юр. лица, имеющие юр. лицензию, только лица, так как порох это вещество ограниченного оборота.
Сидоров имел законное право хранить, перевозить взрывчатое вещество, то есть порох и приобретать его на законных основаниях согласно, постановления Правительства, транспортировку оружия, боеприпасов, в том числе и пороха, могут осуществлять гражданские лица на основании действующего разрешения на хранение, ношение оружия. Также там указано количество перевозимого пороха, бездымные - 10 кг, дымные - 5 кг. Это максимальный вес. Для большего веса нужно другое разрешение. В нормативно правовой базе о нет того, что лицо имеющее разрешение при покупке пороха должен устанавливать наличие действующей лицензии продавца этого пороха. Закон не обязывает.
Правила реализации пороха осуществляются на основании ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия…», в котором указано, что реализовать могут только юр. лица, а то, что граждан должен убедиться, есть ли лицензия, такого нет. На основании разрешения он покупает, если разрешение действующее. Сидоров на основании действующих разрешений, которые у него были, имел право хранить и перевозить порох. Согласно постановление №814, охотник может продать оружие и патроны, про порох ничего не указано.
Охотник приобретает оружие на основании лицензии о приобретении и пребывает к ним, они лицензию закрывают, тот кто приобрел, подает на разрешение. Если охотник желает сдать в магазин, он берет направление на магазин, выдвигается туда, сдает в магазин, а магазин берет себе на баланс данное оружие, про порох ничего не прописано. Без их контроля охотник не может продать оружие, а боеприпасы - за этим они не могут усмотреть. Лицензия приобретается на приобретение оружия и патронов к нему. По лицензии приобретается оружие, патроны приобретаются у юр. лиц, которые имеют право на торговлю.
Если у него есть разрешение, он имеет право продать это оружие, а чтобы купить, то должен приобрести лицензию на приобретение. Например, если у меня есть оружие, я хочу его продать, я обращаюсь в федеральный орган, если я хочу продать, то обращаюсь за получением направления на продажу. С этим разрешением выдвигаюсь в магазин и сдаю им это оружие. Они дают подтверждение, корешок, потом высылают нам, и ставят себе на баланс. Может он гражданину продать, это происходит у нас. У одного лицензия, у другого разрешение, они оружие осматривают, вписывают в лицензию, пишут заявление, и о6ни закрывают лицензию, соответственно гражданин продал.
Продажа пороха контролируется, если его приобретать в магазине, это фиксируется. На основании разрешения вписывается разрешение в книгу, также как и боеприпасы покупаешь. Указывается непосредственно, кто приобрел. Без разрешения на право хранения и приобретения магазин не продаст ни порох, ни патроны. Продавать могут только юр. Лица. Владелец оружия может приобрести порох только на основании протокола разрешения, на право ношения и хранения оружия, для самостоятельного снаряжения боеприпасов. У подсудимого было изъято оружие в связи с привлечением к уголовному делу. Оружие изъято, но разрешение не аннулируется до завершения дела. На данный момент он является владельцем оружия. Ему неизвестно, имел ли Сидоров другие нарушения в связи с лицензией, разрешением, в связи с использованием, хранением или приобретением оружия.
В качестве доказательств виновности Сидорова С.А. суд принимает оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Асачёва С.В., а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в ноябре 2023 года у него умер отец, в связи с чем он приехал убираться в квартире, в которой тот проживал, то есть по адресу: <адрес>, и на лоджии он обнаружил упаковки с порохом, а именно: пять банок с бездымным порохом «Сокол» с массой каждой банки 200 гр., одну банку с бездымным порохом «Сокол» массой 500 гр., и одну коробку с дымным порохом 500 гр. После этого он проживал по вышеуказанному адресу и все названные упаковки с порохом хранились также по данному адресу. В тоже время он постоянно продавал различные предметы, находившиеся у него в собственности посредством интернет-сайта «Авито». Примерно в марте 2024 года он наткнулся на интернет-сайте «Авито» на объявление о продаже пустой банки из-под пороха за 3000 рублей, он заинтересовался этим, написал продавцу и в ходе переписки узнал о том, что в действительности тот продавал не просто банки, а именно порох, однако тот пояснил, что на интернет-сайте «Авито» нельзя выставить объявление о продаже пороха, такие объявления блокируются. По какой причине такие объявления блокируются не стал спрашивать, но информацию принял к сведению. В марте 2024 года он выложил объявление на интернет-сайте «Авито». В объявлении он выставил цену в 2750 рублей за упаковку дымного пороха и по 3000 рублей за банку бездымного пороха. К нему обращались многие люди, но он отказывал всем, поскольку те не могли подтвердить то, что являются охотниками, а он решил, что продаст только охотникам. Примерно начале ноября 2024 года на интернет-сайте «Авито» с ним связался пользователь – Сидоров С.А. из г. Белово и они с ним договорились о том, что он продаст ему порох, а именно 2 банки бездымного пороха массой по 200 гр. Относительно цены договорились, что стоимость будет по 3000 рублей за банку. 25.11.2024 в утреннее время, во сколько именно не помнит, Сидоров С.А. приехал г.Кемерово, изначально они встретились с ним у жилого дома по адресу: <адрес>, он сел в автомобиль марки «КИА Спортэйдж», за рулем которого находился Сидоров С.А., никого более в салоне автомобиля не было. После встречи они проехали к жилому дому по адресу: <адрес>, где он вышел из автомобиля, прошел в свою квартиру по адресу: <адрес>, где взял 2 банки бездымного пороха и вынес их Сидорову С.А., передав их в том же автомобиле, за порох Сидоров С.А. перевел ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» 6000 рублей. После этого он ушел к себе домой, а Сидоров С.А. уехал к себе домой. (т.1 л.д.24-27)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ноябре 2024 года в УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу поступила оперативная информация о том, что в <адрес> Свидетель №1 осуществляет незаконную деятельность по сбыту взрывчатых веществ, а именно пороха, через интернет-сайт «Авито». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 было установлено, что 25.11.2024 находясь на территории <адрес> Свидетель №1 по предварительной договоренности незаконно сбыл взрывчатые вещества – порох, Сидорову С.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в действиях Сидорова С.А. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, поскольку тот приискал через интернет-сайт «Авито» сбытчика взрывчатых веществ, который осуществлял свою деятельность без разрешения на это, после чего достигнув с ним договоренности, незаконно приобрел порох, находясь в своем автомобиле, в <адрес>. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что вероятно Сидоров С.А. незаконно хранит порох, приобретенный им преступным путем, по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>, либо в зданиях и надворных постройках, принадлежащих Сидорову С.А. по адресу: <адрес>. С целью установления всех обстоятельств и документирования преступной деятельности были получены постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанным адресам. ДД.ММ.ГГГГ при содействии сотрудников ОУР МО МВД России «Беловский» - Свидетель №6 и ФИО8, а также с участием приглашенных понятых – Свидетель №4 и Свидетель №3 были проведены оперативно-розыскные мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, 28.11.2024 в 11 часов 10 минут он совместно с сотрудниками ОУР и понятыми прибыл по адресу: <адрес>. В квартире находился Сидоров С.А., ему было предъявлено постановление суда. Затем с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в жилище Сидорова С.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого были обнаружены следующие предметы: две металлические банки содержащие сыпучее вещество, схожее с порохом; патроны калибра 5.6 мм в количестве 160 штук; патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 221 штук; предметы внешне схожие с капсюлями в количестве 20 штук, патроны калибра 12/70 мм в количестве 98 штук; ружьё «Тоз-78-01», с номером №; карабин «Сайга», с номером 1051367, ружьё «МЦ-9», с номером №, ружьё «ТОЗ-34ЕР», с номером №; телефон HONOR50, IMEI №, 1MEI №; банковская карта «Сбербанк». Все обнаруженные предметы был выданы Сидоровым С.А. и изъяты, упакованы. После чего он, совместно с понятыми и Сидоровым С.А. проследовал на земельный участок по адресу: <адрес>. С 14.00 часов до 15.00 часов по вышеуказанному адресу также было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого Сидоров С.А. выдал следующие предметы: предметы конструктивно схожие с боеприпасами калибра 9 мм в количестве 5 штук, а также предмет внешне схожий с пистолетом. Изъятые предметы был изъяты и упакованы, после чего был оставлен протокол. В дальнейшем он с Сидоровым С.А. проследовали в отдел по г.Белово УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, где был проведен опрос Сидорова С.А., в ходе которого тот рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения пороха у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в своем автомобиле «KIA SPORTAGE», на территории <адрес>, то есть пояснил, что нашел объявление на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже пороха, после чего созвонился с ФИО9, который выложил объявление, договорился с ним о приобретении у него пороха и 25.11.2024 приобрел две банки пороха, заплатив за это 6000 рублей. После чего перевез указанный порох на своем автомобиле к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил и изготовил при помощи части пороха патроны в количестве около 50 штук. (т.1 л.д. 31-35)
Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.36-39), Свидетель №4 (т.1 л.д.42-45) следует, что 28.11.2024 утром сотрудник УФСБ по Кемеровской области – Кузбассу предложил им поприсутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они дали свое согласие. После этого, они проследовали по адресу: <адрес>, где у дома они встретили еще двух сотрудников полиции. Они все вместе прошли к квартире по адресу:<адрес>. Дверь открыл мужчина, как им в последствии стало известно, Сидоров С.А. Сотрудником УФСБ ему было предъявлено постановление суда, Сидоров С.А. ознакомился. С 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 28.11.2024 в квартире Сидорова С.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: две металлические банки содержащие сыпучее вещество, схожее с порохом; патроны калибра 5.6 мм в количестве 160 штук; патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 221 штук; предметы внешне схожие с капсюлями в количестве 20 штук, патроны калибра 12/70 мм в количестве 98 штук; ружьё «Тоз-78-01», с номером № карабин «Сайга», с номером №, ружьё «МЦ-9», с номером № ружьё «ТОЗ-34ЕР», с номером №; телефон HONOR50, IMEI №, 1MEI №; банковская карта «Сбербанк». Сидоров С.А. не препятствовал изъятию данных предметов, выдал всё добровольно, эти предметы были упакованы, составлен протокол. После этого они с Сидоровым С.А. и сотрудником УФСБ проехали по адресу: <адрес>. Там Сидорову С.А. также предъявили постановление суда. С 14 часов до 15 часов по указанному адресу также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сидоров С.А. также не препятствовал изъятию предметов и у него было обнаружены и изъяты следующие предметы: предметы конструктивно схожие с боеприпасами калибра 9 мм, в количестве 5 штук, а также предмет внешне схожий с пистолетом. (т.1 л.д.36-39)
Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.55-58), Асачёва С.В. (т.1 л.д. 50-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Беловский» поступила информация из отдела г.Белово УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу о том, что Сидоров С.А. предположительно причастен к преступной деятельности, а именно может хранить у себя по месту жительства – в квартире по адресу: <адрес>, взрывчатые вещества. В связи с полученной информация, они были привлечены для оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сидорова С.А. По согласованию с сотрудником УФСБ в 11 часов они прибыли к жилому дому по адресу: <адрес>. Примерно в тоже время приехали сотрудник УФСБ с двумя понятыми. Они с сотрудником УФСБ и понятыми поднялись к квартире по адресу: <адрес>. Дверь открыл мужчина, как стало известно Сидоров С.А., ему сотрудником УФСБ было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия. Сидоров С.А. ознакомился и с 11.10 часов 10 минут до 13.00 часов в жилище Сидорова С.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Сидорову С.А. было предложено выдать предметы, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации. Сидоровым С.А. было добровольно выдано и изъяты следующие предметы: две металлические банки содержащие сыпучее вещество, схожее с порохом; патроны калибра 5.6 мм в количестве 160 штук; патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 221 штук; предметы внешне схожие с капсюлями в количестве 20 штук, патроны калибра 12/70 мм в количестве 98 штук; ружьё «Тоз-78-01», с номером №; карабин «Сайга», с номером № ружьё «МЦ-9», с номером №, ружьё «ТОЗ-34ЕР», с номером № телефон HONOR50, IMEI №, 1MEI №; банковская карта «Сбербанк». Вышеперечисленные предметы были упакованы, был оставлен протокол. (т.1 л.д.55-58)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля марки «KIA Sportage», г.р.н. №, припаркованного у здания по адресу: <адрес>, в котором 25.11.2024 Сидоров С.А. незаконно приобрел взрывчатые вещества у Свидетель №1 фототаблицей. (т.1 л.д.13-18)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр участка местности напротив подъезда № жилого дома по адресу: <адрес>, на котором 25.11.2024 был припаркован автомобиль марки «KIA Sportage», г.р.н. №, в котором Сидоров С.А. незаконно приобрел взрывчатые вещества у Свидетель №1, фототаблицей. (т.1 л.д.19-23)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> в которой Сидоров С.А. хранил взрывчатые вещества до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. Фототаблицей. (т.1 л.д.60-80)
Протоколом осмотра предметов и документов с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности из УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованием установлено, что пистолет, изъятый, изготовлен промышленным гражданским оружием самообороны - газовым пистолетом «ME JAGUAR 80» модели «PTB24S» №. калибра 9мм. и не относится к огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы газовыми и холостыми (сигнальными) пистолетными патронами калибра 9мм. Четыре патрона изготовлены промышленным способом, являются газовыми пистолетными патронами LVE 06 калибра 9.0мм. и не относятся к боеприпасам. Данные патроны предназначены для стрельбы из газового гражданского оружия самообороны, газовых револьверов ICEBERG GR - 205. ICEBERG GR - 207, и др. калибра 9.0 мм. Одна гильза, изготовлена промышленным способом, является частью газового пистолетного патрона LVE 06 калибра 9,0мм. Представленные на экспертизу шестьдесят пять патронов калибра 12x70 мм, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, являются охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. Тридцать четыре патрона, являются отечественными охотничьими патронами 12x70 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра; справка об исследовании №И2-135 от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованием установлено, что представленные на исследования вещества общей массой на момент проведения исследования 307 гр (206 г в банке № и 101 гр в банке №) являются пластинчатыми бездымными порохами, которые изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, полимерные пакеты с металлическими банками с бездымным пластинчатым порохом, патронами, капсюлями, пистолет газовый «ME JAGUAR 80» модели «PTB24S» №. калибра 9мм., ружье ТОЗ 78-01 №, ружье карабин Сайга №, ружье МЦ-9 №, ружье ТОЗ-<адрес>2, банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон HONOR50. В ходе осмотра изучен журнал вызовов, среди которых обнаружены телефонные звонки с абонентом «ФИО21» с номером телефона +№. Звонки осуществлялись 21.11.2024, 24.11.2024, последний телефонный разговор – 25.11.2024 в 10 часов 03 минуты длительностью 15 секунд. Кроме того, в ходе осмотра обнаружено мобильное приложение «Авито», в котором обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем по объявлению «Упаковка пустая», в котором пользователи обмениваются номерами телефонов и договариваются о связи через мессенджер «Ватсапп». Мессенджер «Ватсапп» в мобильно телефоне осмотреть не представилось возможным ввиду отсутствия доступа из-за нарушения настроек. Также осмотрено мобильное приложение «Сбер», в котором обнаружен перевод денежных средств в размере 6000 рублей на счет ФИО4 М., датированный ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по местному времени. (т.1 л.д.110-132)
Заключением эксперта №Э2-172 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой на момент проведения экспертизы 307г являются промышленно изготовленными бездымными порохами. Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны для производства взрыва. (т.1 л.д.148-151)
Копией охотничьего билета (т.1 л.д. 209-212).
Копией разрешений на хранение и ношение оружия (т.1 л.д 213-219).
Копия удостоверения члена охотничьего совета (т.1 л.д. 220-224).
Протоколом проверки показаний обвиняемого Сидорова С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обвиняемый Сидоров С.А. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, на парковку напротив аптеки. Данное место ему знакомо поскольку именно туда он приехал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы приобрести у Свидетель №1 порох. После чего Сидоров С.А. и участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле проследовали к указанному обвиняемым жилому дому. По прибытию Сидоров С.А. указал на подъезд парковочное место напротив аптеки и пояснил, что в начале ноября 2024 года он на интернет-сайте «Авито» увидел объявление о продаже пустых упаковок из-под пороха и списался с продавцом Свидетель №1 В последующем в ходе переписки выяснилось, что ФИО10 продает не пустые упаковки, а именно порох. В последующем он договорился с Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся у здания по адресу: <адрес>, и он купит у Свидетель №1 две банки с порохом бездымным стоимость по 3000 рублей за каждую. Согласно договоренности он прибыл на указанный участок местности на своем автомобиле марки «KIA SPORTAGE», г.р.н. № и стал дожидаться Свидетель №1 Свидетель №1 пришел, сел в салон автомобиля пояснил, что порох хранится по адресу: <адрес>, и необходимо проследовать туда, чтобы сделка совершилась, что они и сделали. После чего Сидоров С.А. и участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле проследовали к указанному обвиняемым жилому дому. Там Сидоров С.А. указал на участок местности напротив подъезда № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они проследовали с ФИО9 на указанный участком местности, после чего ФИО5 вышел и прошел в один из подъездов, а через некоторое время вернулся с двумя металлически банками с бездымным порохом «Сокол» и передал их Сидорову С.А., а он в свою очередь перевел безналичные денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1 в размере 6000 рублей. После этого Сидоров С.А. уехал к себе г. Белово. (т.1 л.д.179-183).
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы п.«в» ч.3 ст.222.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Сидорова С.А. в совершении незаконного приобретения взрывчатых веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» является доказанной.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Асачёва С.В., поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова С.А. по п. «в» ч.3 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение взрывчатых веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При квалификации действий подсудимого суд руководствуется, в том числе, положением ст. 14 УПК РФ, согласно которого, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд считает, что квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления в части незаконного приобретения взрывчатого вещество с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе «Интернет», нашли свое полное подтверждения исходя из анализа исследованных судом доказательств, поскольку объективно установлено, что Сидоров С.А., умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе «Интернет», приискав на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже бездымного пластичного пороха, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, у частного лица не имеющего права на реализацию взрывчатых веществ (пороха), вопреки требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 (ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N1435 (ред. от 28.01.2022) «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», ст.16 и ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 08.05.2024), ст.12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2016 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 08.08.2024), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота взрывчатых веществ, права и обязанности участников этих отношений, а также исходя из которых, на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот и продажа взрывчатых веществ и средств взрывания для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, не представивших в установленном порядке разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в том числе их хранение физическими лицами, а реализация их возможна лишь при наличии соответствующей лицензии, понимая, что взрывчатое вещество бездымный пластичный порох не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 222.1 УК РФ под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). Согласно заключения эксперта №Э2-172 от 25.02.2025, незаконно приобретенный Сидоровым С.А. порох, общей массой не менее 307 г., являются промышленно изготовленным бездымным порохом. Данный порох относятся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны для производства взрыва (т.1 л.д.148-151).
Кроме того, обстоятельства незаконного приобретения пороха, относимость данного пороха к взрывчатому веществу не отрицаются подсудимым.
Вместе с тем суд полагает, что по результатам судебного следствия, обвинение в части незаконной перевозки и хранения взрывчатого вещества бездымного пороха, с учетом наличия у Сидорова С.А. полученного в установленном законом порядке и действующего разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия (т.1. л.д. 209-224), которое наделяет его правом хранить и переносить оружие, на которое выдано разрешение заниматься охотой, хранить боеприпасы соответствующего калибра, а также хранить и перевозить порох.
Согласно показаний начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Белово, Беловскому и Гурьевскому районам Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Осипова, допрошенного в судебном заседании, Сидоров имел законное право хранить, перевозить взрывчатое вещество, то есть порох и приобретать его на законных основаниях согласно, постановления Правительства, транспортировку оружия, боеприпасов, в том числе и пороха бездымного до 10 кг, дымного до 5 кг., могут осуществлять гражданские лица на основании действующего разрешения на хранение, ношение оружия.
При квалификации действий Сидорова С.А. суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, свидетелей о времени, месте, способе незаконного приобретения взрывчатых веществ, об иных известных им обстоятельствах дела; а также письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, и согласуются между собой.
Оценивая заключения экспертизы суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не подвергалась сомнению и не опровергалась стороной защиты.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сидорова С.А. в совершении незаконного приобретения взрывчатых веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», как преступления квалифицированного по п.«в» ч.3 ст.222.1 УК РФ
При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сидорова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Сидорова С.А. у врача-нарколога и у врача-психиатра в материалах дела не имеется (т.1 л.д.190), женат, проживает с женой и двумя детьми, <данные изъяты>р. ( т.1 л.д.199-200), работает «<данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью, неоднократно поощрялся по месту работы почетными грамотами и благодарственными письмами, награждался медалью за «Особый вклад в развитие города Белово» 3 степени, почетным знаком Росуглепрофа, юбилейной медалью «60 лет объединения профсоюзов Кузбасса» ( т.1. л.д. 192, 196-198, 202-208).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний изобличающих его в совершении инкрементируемого преступления, участии в следственном действии проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом, а также волонтерской деятельностью, нахождение на иждивении двух детей несовершеннолетнего и малолетнего, наличия у полученного в установленном законом порядке и действующего разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия (т.1. л.д. 209-224).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 13.11.2023 N 52-П, примечание к статье 222.1 УК РФ, рассматриваемый в системе действующего правового регулирования, позволяет относить к взрывчатым веществам как к предмету преступлений, предусмотренных ее частями первой и второй, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, с учетом заключения соответствующей экспертизы.
Поскольку незаконно приобретенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». подсудимым бездымный порох промышленного изготовления является взрывчатым веществом, то деяние, совершенное Сидорова С.А. образует состав преступления, предусмотренного по п. «в» ч.3 ст.222.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о том, что деяние причинило существенный вред, либо создало угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.
Рассматривая вопрос о наличии оснований для применения ч.2 ст. 14 УК РФ суд полагает, что сам факт незаконного и бесконтрольного приобретения взрывчатых веществ, в том числе при наличии действующего разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, по мнению суда, представляет достаточную степень общественной опасности, что не позволяет констатировать отсутствие состава преступления ввиду малозначительности.
В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1162-О, вышеприведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.
В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в вышеупомянутом Постановлении от 13.11.2023 N 52-П, правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Это не может не учитываться судами при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступления, предметом которых является такой порох.
Если речь идет о порохе, предназначенном для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, как о предмете преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 222.1 УК РФ, то в число обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вменяемого лицу деяния и самого этого лица или дающих основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности (часть первая статьи 6, часть вторая статьи 14 и часть третья статьи 60 УК РФ), если к тому нет законных препятствий, входит совокупность таких фактов, как законное приобретение такого пороха привлекаемым к ответственности лицом, последующие незаконные хранение или сбыт им этого пороха в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Сидоровым С.А. и степени его общественной опасности, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд назначает Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом безальтернативного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.222.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления.
С учетом, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Определяя наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.222.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ, суд руководствуется п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 (ред. от 23.12.2025) №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: наличие на иждивении двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего, занятие общественно полезным трудом, свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, незаконно приобретенный порох предназначался для самостоятельного снаряжения гражданского оружия на ношение и хранение которого у него есть разрешение, преступление не повлекло тяжких последствий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его роль, поведение во время и после совершения преступления, другие обстоятельства в частности, что свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух детей малолетнего и несовершеннолетнего, незаконно приобретенный порох предназначался для самостоятельного снаряжения гражданского оружия на ношение и хранение которого, у него есть разрешение, преступление не повлекло тяжких последствий, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и полагает возможным, при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.3 ст.222.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
При этом: две металлические банки с пластинчатым бездымным порохом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: <адрес> подлежат уничтожению; мобильный телефон HONOR50, IMEI №, 1МЕ1 №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № переданные на хранение Сидорову С.А., подлежат возвращению собственнику – Сидорову С.А; письменные материалы, документы, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению с уголовным делом в течение всего срока хранения.
Суд не усматривает оснований к конфискации, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имущества Сидорова С.А.: автомобиля марки «KIA SPORTAGE», №; мобильного телефона HONOR50, как это предложено государственным обвинителем, полагая, что применение конфискации указанного имущества в качестве меры уголовно-правового характера, не будет соответствовать принципу справедливости, с учетом установленных конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления. Кроме того, обвинения по п. «в» ч.3 ст.222.1 УК РФ, в части незаконной перевозки взрывчатых веществ, своего подтверждения, по результатам судебного рассмотрения уголовного дела, не нашло, фабула предъявленного Сидорову С.А. обвинения, по настоящему уголовному делу, не содержит данных об использовании при совершении инкриминируемого преступления мобильного телефона HONOR50.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сидоровым С.А. преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сидорова С.А. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, устанавливаемые этим органом.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- две металлические банки с пластинчатым бездымным порохом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: <адрес>- уничтожить.
-мобильный телефон HONOR50, IMEI №, 1МЕ1 №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № переданные на хранение Сидорову С.А., считать возвращёнными собственнику – Сидорову С.А.
-письменные материалы, документы, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить с уголовным делом в течении срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья А.Н. Мишин