ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., с участием представителя истца Яшонкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Роял Кредит Банк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным начислением 25,00 % годовых за пользование кредитом, 72,00 % годовых при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>
<адрес>» по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты на срочную ссуду <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную ссуду на дату расторжения кредитного договора <данные изъяты> руб.; сумма штрафа <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты>. Проценты, начисленные в порядке п. 1 ст. 809, ст. 811 ГК РФ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Судебным приказом с ответчика была удержана сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору №, сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты на срочную ссуду <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную ссуду на дату расторжения кредитного договора <данные изъяты> руб.; сумму штрафа - <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, полагал, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с ежемесячным начислением 25,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1-4.4 кредитного договора За нарушение сроков погашения суммы кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения просроченной задолженности (п. 4.2), при наличии просроченной задолженности по основному долгу второго и последующих платежей в сроки, предусмотренные п. 2.4 Договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72% годовых, до фактического возврата долга (п. 4.2.1), при просрочке погашения основного долга четвертый месяц подряд, заемщик уплачивает банку штраф 12.5% от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3). За не погашение начисленных процентов по кредиту в установленные договором сроки, заемщик уплачивает банку пеню в размере 72,0% годовых со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам от суммы процентов за каждый день просрочки дол погашения задолженности.
Согласно представленному в материалы дела отчету о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением (графиком платежей), подписанными заемщиком собственноручно, отчетом о задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты на срочную ссуду <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную ссуду на дату расторжения кредитного договора <данные изъяты> руб.; сумма штрафа <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные в порядке п. 1 ст. 809, ст. 811 ГК РФ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Роял Кредит Банк» обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок в течение 10 рабочих дней с даты отправления данного требования.
Как следует из материалов дела АО «Роял Кредит Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенный по данному заявлению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1, отраженное им при подаче заявления мировому судье об отмене судебного приказа о пропуске взыскателем срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ три года.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, условия и сроки внесения оплаты предусмотрены кредитным договором.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что взыскатель АО «Роял Кредит Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности: по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере 8687,28 руб., по взысканию пени в размере 107,33 руб., по штрафу в размере 9936,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2651,04 руб.
Анализируя содержание приведенных выше норм, учитывая срок заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, установленный срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, в также дату обращения истца в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок исковой давности для обращения истца с требованиями о взыскании сумму основного долга - <данные изъяты> руб., процентов на срочную ссуду <данные изъяты> руб.; процентов на просроченную ссуду на дату расторжения кредитного договора <данные изъяты> руб.; штрафа - <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., которые были заявлены в ходе приказного производства, на дату подачи иска не истек.
Вместе с тем, как следует из вышеуказанного судебного приказа требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в порядке приказного производства АО «Роял Кредит Банк» не заявлялись, соответственно срок исковой давности следует исчислять без учета представленных сведений об обращении взыскателя за судебной защитой в порядке приказного производства, отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок исковой давности для обращения истца с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в заявленных требованиях за данный период.
Из представленного расчета процентов в порядке ст. ст. 809 ГК РФ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляла <данные изъяты>
С учетом изложенного, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73306,45 руб., в соответствии со следующим расчетом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ:
по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентов на срочную ссуду <данные изъяты> руб.; процентов на просроченную ссуду на дату расторжения кредитного договора <данные изъяты> руб.; штрафа - <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований (42,75%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН 2703006553 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты на срочную ссуду <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную ссуду на дату расторжения кредитного договора <данные изъяты> руб.; штраф - <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере
<данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30.06.2026.
Судья Т.В. Карнаух