ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Полякова Э.К., защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полякова <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Поляков Э.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
27 января 2026 года около 11:00 часов Поляков Э.К., находясь в подсобном помещении Управляющей компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес> «в», достоверно зная о том, что в сумке ранее знакомого Потерпевший №1, находящейся на вешалке в указанном помещении, имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», а также достоверно зная, что на счете указанной кредитной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись отсутствием собственника, извлек из сумки вышеуказанную банковскую карту, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>, пер. Цинкзаводской, 2, на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, 27 января 2026 года в период времени с 11:20 часов до 12:54 часов, используя указанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем оплаты за приобретенные товары в торговых организациях на территории г. Белово Беловского городского округа Кемеровской области — Кузбасса посредством указанной банковской карты, похитил денежные средства в общей сумме 2110,95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
27 января 2026 года в 11:20:25 часов Поляков Э.К., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес> «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 604,97 рублей, тем самым Поляков Э.К. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 604,97 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
27 января 2026 года в 11:21:15 часов Поляков Э.К., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес> «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 489,99 рублей, тем самым Поляков Э.К. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 489,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
27 января 2026 года в 12:52:12 часов Поляков Э.К., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес> «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 755,99 рублей, тем самым Поляков Э.К. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 755,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
27 января 2026 года в 12:54:43 часов Поляков Э.К., находясь в кафе быстрого питания «Гриль 24», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 260,00 рублей, тем самым Поляков Э.К. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 260,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Поляков Э.К. 27 января 2026 года в период времени с 11:20 часов до 12:54 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>, пер. Цинкзаводской, 2, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2110,95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Поляков Э.К. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Поляков Э.К. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия (л.д.21-25, 134-136), согласно которым он трудоустроен официально в ООО «<данные изъяты>» управляющая компания. 27.01.2026 утром он плохо себя чувствовал, болел с похмелья. Примерно в 08:00 часов пошел на работу по адресу: <адрес> «в», где у них на первом этаже находится подсобное помещение, в котором можно переодеться в рабочую одежду, а также поесть и отдохнуть, когда нет работы, они проводят время в этом помещении, в данном помещении находятся он и Потерпевший №1. Он переоделся, выпил кофе, поспал, послушал музыку, работать желания у него не было из-за плохого самочувствия. Спустя некоторое время он решил похмелиться, чтобы ему стало полегче, но денежных средств у него с собой не было, тогда он вспомнил, что у его коллеги Потерпевший №1, фамилию не знает, всегда есть с собой кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», черного цвета, карта насколько он помнит не именная. Он запомнил, что у Потерпевший №1 есть кредитная банковская карта, так как ранее говорил Потерпевший №1, что тоже хочет на свое имя открыть кредитную банковскую карту, Потерпевший №1 рассказывал ему о том, что банковскую карту можно оформить в ПАО «Сбербанк» и показывал свою карту, пояснив, что когда-то сам ее оформил, говорили они с Потерпевший №1 об этом в декабре 2025 года. Он знал, где Потерпевший №1 оставляет свои вещи на работе, самого Потерпевший №1 не было, так как он работал на объекте в 3 Микрорайоне г. Белово, Потерпевший №1 оставил свои вещи справа от входа в подсобное помещение на вешалке, там была сумка Потерпевший №1, он решил, что возьмет его кредитную банковскую карту, чтобы рассчитаться в магазине, он подошел к вешалке, открыл сумку Потерпевший №1, внутри сумки обнаружил кошелек, в котором находилась нужная ему кредитная банковская карта «Сбербанк», он взял карту и пошел в магазин «Ярче» по ул.Советская, 37А, там купил себе колбасу, кефир на сумму около 600 рублей, кофе на сумму около 400 рублей, оплачивал покупки два раза. После этого он пошел обратно в подсобное помещение, когда пришел поел, карта оставалась у него, так как он хотел себе позже купить еще выпить, поэтому через некоторое время он пошел в магазин «Ярче», в котором покупал продукты и приобрел бутылку коньяка «Велюр», оплатив покупку картой Потерпевший №1. После чего зашел в кафе быстрого питания «Grill 24», который расположен ниже магазина «Ярче» и купил шаурму, оплатив покупку той же картой Потерпевший №1. Это была его последняя покупка, более он картой Потерпевший №1 нигде не рассчитывался. Он вернулся в подсобное помещение, вернул банковскую карту Потерпевший №1 в кошелек и принялся есть, распивать коньяк. Он хотел сказать Потерпевший №1, что взял карту, но сначала решил выпить, а в процессе распития забыл уведомить Потерпевший №1. Примерно в 15:00 часов он пошел с работы домой, Потерпевший №1 на работе в этот день он не видел, кофе, продукты питания, коньяк, которые он покупал на денежные средства Потерпевший №1 он забрал с собой домой. В настоящее время он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, что карта ему не принадлежала и денежные средства, находящиеся на ее счете. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.
Виновность Полякова Э.К. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся потерпевшего свидетеля ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он официально трудоустроен в Управляющей компании «<данные изъяты>», в должности разнорабочего. У них на работе имеется подсобное помещение, где они рабочие оставляют свои личные вещи, перед тем как идти работать на объекты, также когда работы нет, могут там передохнуть, переодеться, а также могут там поесть и отдохнуть, данное помещение принадлежит управляющей компании «Эверест», находится по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес> «в». В указанном подсобном помещении находятся в основном только он и еще один работник Поляков Э. 27.01.2026 около 09:00 часов он приехал на работу, переоделся в рабочую одежду, оставил свои чистые вещи в подсобном помещении, а также оставил свою сумку, в которой находились его личные документы, а также находился кошелек, в котором находилась его кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № черного цвета, карта не именная, но оформлена была на его имя, карту оформил в офисе банка по пер.Цинкзаводской, 2, <адрес>, карта была привязана к его номеру телефона №. Он оставил свои вещи и уехал работать на объект в 3 Микрорайон г. Белово. Во время работы на объекте ему на телефон начали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его кредитной банковской карты «Сбербанк», он не понял, как могут происходить списания, если знал, что его карта должна находиться в подсобном помещении в его сумке, с работы на объекте он уйти не мог, поэтому продолжил работать, уже по окончанию работы он просмотрел сообщения, из просмотра которых увидел, что совершались покупки в магазине «Ярче» на суммы 604,97 рублей в 11:20 часов, 489,99 рублей в 11:21 часов, 755,99 рублей в 12:52 часов, в закусочной «Гриль 24» на сумму 260 рублей в 12:54 часов, всего на общую сумму 2110,95 рублей, он данные операции не совершал, банковской карты при нем не было. Когда он вернулся вечером с объекта около 16:00 часов, в помещении никого не было, сразу проверил свою сумку, в кошельке он нашел свою кредитную карту «Сбербанк», с которой и происходили оплаты в магазинах, он решил обратиться в банк. В офисе банка ему показали выписку по его карте, он увидел какие списания были по его карте, те же что и были указаны в смс-сообщениях, он заблокировал свою кредитную карту и перевыпустил, сама карта для него материальной ценности не представляет. После он обратился в полицию. За время с 27.01.2026 до 02.02.2026 он видел Эдурада всего один раз, но о произошедшем не разговаривал, ничего не спрашивал и ФИО4 ему ничего не говорил, хотя он уже и сам догадывался, что это ФИО12 воспользовался его картой. Он Полякову Эдуарду свою банковскую карту брать не разрешал и тратить его денежные средства, ФИО4 у него разрешения не спрашивал. Поляков Э. возместил ему материальный ущерб в полном объеме. (л.д.73-75) Согласно представленного в суд заявления потерпевший просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указал, что на строгом наказании не настаивает, ущерб возмещен в полностью, претензий к ФИО12 не имеет. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он трудоустроен в управляющей компании «Эверест» в должности уборщик территорий. Когда он не находится на объекте, то находится в подсобном помещении, расположенном в подвале <адрес>, данное помещение принадлежит управляющей компании «Эверест», в помещении можно переодеться в рабочую одежду, а также поесть и отдохнуть, когда нет работы. У управляющей компании имеются разные такие помещения для рабочих, еще одно подсобное помещение находится по <адрес> «в», в нем находятся другие рабочие, его знакомые Потерпевший №1 и Поляков Э., у него есть к их помещению доступ, но он туда не ходит, так как у него есть свое помещение. 02.02.2026 года ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 кто-то взял кредитную банковскую карту, рассчитался картой в магазинах и вернул обратно, как ему известно, приезжали сотрудники полиции по поводу хищения денежных средств с карты Потерпевший №1, как ему потом стало известно, что картой Потерпевший №1 пользовался Поляков Э. Он в подсобное помещение по <адрес> «в» не ходил, карту Потерпевший №1 не брал, с Потерпевший №1 не общается, не знает какие у Потерпевший №1 есть банковские карты. (л.д.108-109)
Виновность Полякова Э.К. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ на запрос, предоставленный ООО «Камелот-А» магазин «Ярче»: расчет произведен в магазине «Ярче», расположенном <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:29 в сумме 604,97 рублей, зафиксирован с безналичным расчетом по карте ****9754 на КММ № Чек №. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:29 часов, наименование товара колбаса «Вестфалия» в/к 340г 1 шт сумма 239,99 рублей, колбаса «Казачья легенда» п/к 380гр Омский бекон 1 шт сумма 289,99 рублей, кефир СТМ полипак 900г 1% 1 шт сумма 74,99 рублей. Всего наименований 3 на сумму 604,97 рублей.
Расчет произведен в магазине «Ярче», расположенном <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:19 в сумме 489,99 рублей, зафиксирован с безналичным расчетом по карте ****9754 на КММ № Чек №. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:19 часов товар кофе растворимый Tibio Selection 150г пакет 1 шт сумма 489,99 рублей. Всего наименований 1 на сумму 489,99 рублей.
Расчет произведен в магазине «Ярче», расположенном <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:17 в сумме 755,99 рублей, зафиксирован с безналичным расчетом по карте ****9754 на КММ № Чек №. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:17 часов товар коньяк Российский трехлет.Velour 0,5л 1 шт сумма 755,99 рублей. Всего наименований 1 на сумму 755,99 рублей. Ответ заверен подписью главного специалиста ОЭБ ФИО7, имеется оттиск круглой печати ООО «Камелот-А».
Также осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «а».
Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается помещение магазина «Ярче», камера направлена в сторону кассовых зон. В верхнем левом углу просматривается дата ДД.ММ.ГГГГ время 11:20 часов, продолжительность видеозаписи 01:07 мин, за кассой продавец женщина, у кассы находится трое человек, женщина, складывает товар в пакет, за ней мужчина № среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, воротник меховой отделки, шапку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, с красными полосами по бокам, у мужчины № в руках находится банковская карта черного цвета, следом в очереди молодой парень, в серой куртке, в джинсах серого цвета. Продавец пробивает товар, мужчина № подходит к терминалу оплаты, оплачивает покупку, складывает купленный товар в пакет, продавец обслуживает следующего покупателя, мужчина № идет в сторону витрин, возвращается обратно к кассе, кладет пачку кофе, у мужчины в руках видно банковскую карту черного цвета, продавец пробивает товар, мужчина подходит к терминалу бесконтактной оплаты и производит оплату за товар, оплата проходит успешно, мужчина забирает товар и уходит.
Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается помещение магазина «Ярче», камера направлена в сторону кассовых зон. В верхнем левом углу просматривается дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:51 часов, продолжительность видеозаписи 00:55 мин, за кассой продавец женщина, у кассы находится семь человек, женщина в бежевом пуховике, в белой шапке, производит оплату за товар, следом за ней две девочки, в очередь после девочек подходит мужчина № среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, воротник меховой отделки, шапку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, с красными полосами по бокам, у мужчины № в руках находится бутылка со спиртным, следом за мужчиной женщина в черной куртке, за ней двое парней, мужчина встает в очередь за двумя девочками, ставит бутылку со спиртным на кассу, продавец пробивает товар, в руках у мужчины № банковская карта черного цвета, мужчина № подходит к терминалу оплаты, оплачивает покупку, оплата проходит успешно, мужчина убирает банковскую карту, забирает товар и уходит.
Фототаблицей (л.д.28-33)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Полякова Э.К., из которого следует, что Поляков Э.К. указал на адрес: <адрес> «в», где находится подсобное помещение, где он находится в рабочее время и пояснил, что справа от входа, на вешалке ДД.ММ.ГГГГ он взял из сумки Потерпевший №1 его кредитную банковскую карту «Сбербанк» черного цвета, чтобы рассчитаться ею за покупки в магазинах. Далее указал на магазин «Ярче» по <адрес> «а», где он три раза рассчитывался за покупки кредитной банковской картой «Сбербанк» Потерпевший №1, также указал на закусочную «Гриль 24», где он рассчитывался за покупку кредитной банковской картой «Сбербанк» Потерпевший №1 фототаблицей (л.д.35-43)
Протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения управляющей компании «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в». Фототаблицей (л.д.44-50) Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> «а». Фототаблицей (л.д.51-57)
Протоколом осмотра места происшествия - кафе быстрого питания «Гриль 24», расположенного по адресу: <адрес>. Фототаблицей (л.д.58-63)
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету кредитной карты «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк». Фототаблицей (л.д.77-84)
Протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что осмотрены: выписка по счету кредитной карты «Сбербанк» Потерпевший №1 Указаны операции, время МСК:
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов покупка в магазине «Ярче» на сумму 604,97 рублей остаток средств 90096,23 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 часов покупка в магазине «Ярче» на сумму 489,99 рублей остаток средств 89606,24 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 часов покупка в магазине «Ярче» на сумму 755,99 рублей остаток средств 88850,25 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов перевод на карту от Д. Потерпевший №1 по карте **1425 +278,96 рублей.
Справка по операции «Сбербанк», указано, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте **9754. Покупка в магазине «Ярче» ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов сумма 604,97 рублей;
Справка по операции «Сбербанк», указано, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте **9754. Покупка в магазине «Ярче» ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 часов сумма 489,99 рублей;
Справка по операции «Сбербанк», указано, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте **9754. Покупка в магазине «Ярче» ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 часов сумма 755,99 рублей;
Справка по операции «Сбербанк», указано, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте **9754. Покупка в «Гриль 24» ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 часов сумма 260 рублей. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции в магазине «Ярче» и «Гриль 24» он не совершал, в выписке по счету кредитной карты по какой-то причине не отобразилась операция на сумму 260 рублей в «Гриль 24». Фототаблицей (л.д.85-88)
Протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк». Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции в магазинах «Ярче» и «Гриль 24», он не совершал. Фототаблицей (л.д.90-93)
Протоколом осмотра CD-R диска с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «а». Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине № он узнает своего знакомого Полякова Э., вместе с которым они работают в управляющей компании «Эверест», также пояснил, что на видео видно, как ФИО4 рассчитывался в магазине «Ярче» за покупки банковской картой черного цвета, как ему стало известно, что ФИО4 рассчитывался его кредитной банковской картой «Сбербанк» черного цвета. Фототаблицей (л.д.95-98)
Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Полякова Э.К. денежных средств в сумме 2500 рублей, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, по факту хищения денежных средств с кредитной банковской карты «Сбербанк». (л.д.99)
Протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», из которого следует, что выписка представлена в виде таблицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:25 часов Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -604,97 рублей MERCHANT_NAME=YARCHE; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Belovo 652600 SOVETSKAYA STR 37A;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:15 часов Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -489,99 рублей MERCHANT_NAME=YARCHE; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Belovo 652600 SOVETSKAYA STR 37A;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:12 часов Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -755,99 рублей MERCHANT_NAME=YARCHE; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Belovo 652600 SOVETSKAYA STR 37A;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:43 часов Бесконтактная покупка POS ТУ РФ -260,00 рублей MERCHANT_NAME=Gril 24; MCC=5812; MERCHANT_ADDRESS=Gril 24 BELOVO Sovetskaya ul, 39/2 RUS.
Присутствующий при осмотре подозреваемый Поляков Э.К. пояснил, что данные операции в магазинах «Ярче» и «Гриль 24», были совершены им, рассчитывался кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую взял у Потерпевший №1 из сумки в подсобном помещении по <адрес> «в», <адрес>. Фототаблицей (л.д.100-103)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Полякова Э.К. и его защитника ФИО10 осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «а». Присутствующий при осмотре подозреваемый Поляков Э.К. пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине № он узнает себя, пояснил, что рассчитался в магазине «Ярче» три раза за покупки кредитной банковской картой «Сбербанк» черного цвета, которая принадлежала его напарнику Потерпевший №1 Фототаблицей (л.д.104-107)
Протоколом осмотра CD-R диска с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «а». Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине № он узнает своего знакомого Полякова Э., вместе с которым они работают в управляющей компании «Эверест». Фототаблице(л.д.112-115)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Полякова Э.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенного потерпевшего, свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств не оспорены и самим подсудимым.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Полякова Э.К. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, исходя из умысла подсудимого, его показаний, обстоятельств совершения преступления, установленных судом по уголовному делу, поскольку именно банковский счет являлся источником хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которое было выполнено подсудимыми посредством расчета способом бесконтактной оплаты товаров в магазинах.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях по изобличению его в совершении преступления; полное добровольное возмещение ущерба; занятие общественно полезным трудом; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а в том числе обстоятельств, при которых данное преступления было совершено, а именно, тайного изъятия банковской карты, из личных вещей потерпевшего, с целью последующего хищения денежных средств, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, посредством назначения Полякову Э.К. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания более мягких, альтернативных, видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ.
Вместе с тем, суд, определяя наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно с применением сь.73 УК РФ.
Основанием для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, объективно являются, исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимый Поляков Э.К. вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшему, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, занят общественно полезным трудом, официально трудоустроен в УК ООО «Эверест» уборщиком территорий.
С учетом назначенного основного наказания, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Полякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
Обязать Полякова Э.К. по вступлении приговора в законную силу: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Полякова Э.К. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- выписки по счету кредитной карты «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк»; отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1; ответ на запрос, предоставленный ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» - СD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «а», по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья А.Н. Мишин