Дело № 1-233/2026

Дело № 1-233/2026 (12402320007000057) КОПИЯ

УИД: 42RS0002-01-2026-000931-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2026 года город Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимой Старченковой А.А., защитника-адвоката Сутоцкой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старченковой <данные изъяты>, судимой,

- 05.05.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 159.2 (16 эпизодов), ч.3 ст. 159.2 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 29.07.2025 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 159.2 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12.01.2026 приговором Калтанского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старченкова ФИО34 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ):

Старченкова А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство), в период с 01.10.2016 по 16.12.2016 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в размере 407 550 рублей в виде материнского (семейного) капитала Свидетель №5 в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 №256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 302-ФЗ) (далее по тексту - ФЗ от 29.12.2006 № 256) предусмотрены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе возможность улучшения жилищных условий. Право на дополнительные меры государственной поддержки устанавливается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (далее по тексту – МСК).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 № 256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению: улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256 правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (в ред. № 12 от 09.09.2015) (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 12.12.2007 № 862), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862),

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256:

средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

В соответствии с п. 3(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»; кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации; иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление). На основании Федерального закона РФ от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» правопреемником Пенсионного Фонда Российской Федерации с 1 января 2023 года является социальный фонд России, созданный путем объединения Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 заявление подается в письменной форме с предъявлением следующих документов:

б) основной документ, удостоверяющий личность лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания;

в) основной документ, удостоверяющий личность представителя, и нотариально удостоверенная доверенность, подтверждающая его полномочия, - в случае подачи заявления через представителя;

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет:

а) копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья;

б) справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом). В случае если право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, передано им другому лицу (уступка права требования, передача прав на закладную) в порядке передачи прав по кредитным договорам, обеспеченным ипотекой, установленном статьями 47 и 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», или перешло к другому лицу на основании закона, в справке указываются сведения о наименовании и месте нахождения кредитора, которому права по кредитному договору (договору займа) принадлежат на дату составления справки. В случае если от имени кредитора справка представляется третьим лицом, действующим на основании доверенности, представляется копия доверенности кредитора третьему лицу;

в) копию договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, - в случае если кредитным договором (договором займа) предусмотрено его заключение;

г) свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;

д) копию договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию;

е) выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива), - в случае если кредит (заем) предоставлен для уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в кооператив;

ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях;

з) документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Свидетель №5 в связи с рождением второго ребенка имела право на дополнительные меры государственной поддержки, что удостоверено государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № № на сумму 453 026 рублей, выданным 25.02.2016 УПФР в г. Белово и Беловском районе, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Волошиной, д. 10, на основании решения о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Добросовестно заблуждаясь относительно легитимности своих действий, и не зная о преступных намерениях Старченковой А.А., Свидетель №5, находясь на территории г. Белово Кемеровской области, в период с 01.10.2016 по 01.11.2016, обратилась к Старченковой А.А., имеющей опыт работы риелтора и обладающей навыками работы в сфере недвижимости, помочь ей в приобретении жилого помещения за счёт денежных средств, выделяемых в виде государственной поддержки семей имеющих детей, то есть за средства материнского (семейного) капитала.

У Старченковой А.А., которая была осведомлена о целевом характере распоряжения денежными средствами материнского (семейного) капитала, в период с 01.10.2016 по 01.11.2016, после обращения к ней Свидетель №5, возник умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении выплат, установленных законом, с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о действительности сделки купли-продажи недвижимого имущества, о стоимости объекта недвижимости, приобретаемого для Свидетель №5, о его пригодности для постоянного или временного проживания, при этом Старченкова А.А. заведомо и достоверно знала о завышенной стоимости жилья, указываемой в договоре купли-продажи, о его не пригодности для постоянного или временного проживания, не соответствии жилища требованиям пожарной, санитарно-гигиенической, экологической безопасности. С целью реализации своего преступного умысла в период с 01.10.2016 по 01.11.2016 Старченкова А.А. вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, решив использовать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Свидетель №5 для заключения мнимых сделок с целью создания условий для перечисления федеральных бюджетных денежных средств на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» ИНН 4217132183 (далее по тексту - КПКГ «Содействие»).

В соответствии с предварительной договоренностью, в обязанности Старченковой А.А., как участника преступной группы входило:

- руководство и координация действий участников;

- полное сопровождение мнимой сделки купли-продажи на объект недвижимости, между собственником жилого помещения и Свидетель №5, а также оформление проекта договора целевого займа между Свидетель №5 и КПКГ «Содействие», доставка потерпевшей до здания КПКГ «Содействие», информирование Свидетель №5 о местонахождении и размещении КПКГ «Содействие»;

- подыскание нотариуса; сопровождение, консультация, содействие и контроль выдачи от имени Свидетель №5 нотариальной доверенности по вопросу регистрации мнимого договора купли-продажи квартиры, приобретаемой для Свидетель №5;

- сопровождение и консультация Свидетель №5 при открытии лицевого счета в ПАО «Сбербанк», с целью получения денежного займа от КПКГ «Содействие», который впоследствии должен быть возвращен за счет средств, материнского капитала, а также получение денежных средств в наличной форме, поступивших на лицевой счёт Свидетель №5 на основании договора целевого займа, заключенного между Свидетель №5 и КПКГ «Содействие»;

- контроль, сбор, консультация, содействие при формировании пакета документов, для предоставления в УПФР в г. Белово и Беловском районе, подтверждающий видимый факт улучшения жилищных условий Свидетель №5 и ее несовершеннолетних детей.

В обязанности неустановленного следствием лица, как участника преступной группы входило:

- определение объекта недвижимости, с целью заключения мнимого договора купли-продажи с Свидетель №5 с целью создания видимости улучшения жилищных условий Свидетель №5 и ее несовершеннолетних детей;

- подыскание представителя, на имя которого от имени Свидетель №5 выдается нотариальная доверенность по вопросу регистрации мнимого договора купли-продажи квартиры, приобретаемой для Свидетель №5;

- оформление, заключение, одобрение договора целевого займа, между Свидетель №5 и КПКГ «Содействие»;

- обеспечение перечисления денежных средств на лицевой счёт Свидетель №5 по целевому займу от КПКГ «Содействие».

Во исполнение единого совместного преступного умысла, Старченкова А.А. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес>, не позднее 01.11.2016 решила использовать сертификат Свидетель №5 для заключения мнимой сделки с целью создания условий для перечисления федеральных бюджетных денежных средств на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» ИНН 4217132183. Во исполнение указанного преступного умысла Старченкова А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, используя правовую неграмотность и интерес Свидетель №5 в получении наличных денежных средств, не поставив в известность о своих действительных преступных намерениях, убедила Свидетель №5 принять за денежное вознаграждение под её контролем участие в заключение гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий с целью получения в наличной форме денежных средств, используя сертификат на материнский (семейный) капитал Свидетель №5, введя ее в заблуждение относительно законности своих действий.

Получив согласие Свидетель №5, Старченкова А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана, денежных средств федерального бюджета Российской Федерации при получении социальной выплаты в крупном размере, с участием неосведомленной об их преступных намерениях Свидетель №5, организовала оформление документов по приобретению жилого помещения на заемные денежные средства Свидетель №5, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения по улучшению жилищных условий, совершив следующие действия:

Так, не позднее 01.11.2016, Старченкова А.А., находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, зная, что неустановленное следствием лицо подыскало для Свидетель №5 заведомо непригодное для постоянного или временного проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, и организовало изготовление договора купли-продажи указанного объекта недвижимости и договора займа с мнимой целью по улучшению жилищных условий для создания видимости намерения владельца сертификата на МСК Свидетель №5, по улучшению жилищных условий на заемные денежные средства, не позднее 01.11.2016, Старченкова А.А. находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, ввела Свидетель №5 в заблуждение с целью необходимости открытия счета, которая по указанию последней открыла на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Цинкзаводской, <адрес>, лицевой счет № для дальнейшего перечисления на него заемных денежных средств.

Не позднее 01.11.2016, Старченкова А.А. находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности своих действий, информировала Свидетель №5 о местонахождении и размещении КПКГ «Содействие», доставила Свидетель №5 до КПКГ «Содействие», и направила её туда по адресу: <адрес> «А», для подачи заявления на получение целевого займа, где с помощью неустановленного следствием лица организовала подготовку, оформление, согласование и заведомое одобрение документов по приобретению жилого помещения на заемные денежные средства Свидетель №5, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях по улучшению жилищных условий, а неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обеспечило подписание Свидетель №5 договора целевого займа № от 01.11.2016 с фиктивной целью по улучшению жилищных условий Свидетель №5 путем приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, основным источником погашения которого являлись средства материнского (семейного) капитала, принадлежащие Свидетель №5, а также обеспечило положительное решение вопроса о выдаче Свидетель №5 заемных денежных средств со стороны КПКГ «Содействие» из которых, основной долг составил 390 000 рублей, проценты 17 550 рублей, итоговый размер ссудной задолженности на общую сумму 407 550 рублей.

Не позднее 01.11.2016, Старченкова А.А. подыскала временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО13, осуществлявшего свою деятельность в г. Белово, доставила Свидетель №5 к нотариусу по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> офис 14, куда также прибыла гр. ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях Старченковой А.А., и подысканная неустановленным следствием лицом, действующим со Старченковой А.А. группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя сопровождение, консультацию, содействие и контроль выдачи от имени Свидетель №5 нотариальной доверенности, продолжая вводить Свидетель №5 в заблуждение, убедила последнюю выдать доверенность <адрес>3 от 01.11.2016, реестровый №, согласно которой Свидетель №5 уполномочила ФИО14, не осведомленную о преступных намерениях Старченковой А.А., быть её представителем во всех организациях и учреждениях по вопросу регистрации договора мнимого купли-продажи квартиры, приобретаемой для Свидетель №5 по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>.

В дальнейшем 01.11.2016 заемные денежные средства поступили на лицевой счет Свидетель №5, №.№, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пер. Цинкзаводской, <адрес>, которые Свидетель №5 по указанию и под контролем ФИО2 сняла в наличной форме в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, пер. Цинкзаводской, <адрес> сумме 200 000 рублей и оставшуюся сумму в размере 190 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, всего на общую сумму 390 000 рублей, и передала лично Старченковой А.А., а Старченкова А.А. получила данные наличные денежные средства, перечисленные на лицевой счёт Свидетель №5 от КПКГ «Содействие», и распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем 03.11.2016 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях Старченковой А.А., введенная ею и неустановленным следствием лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору со Старченковой А.А., в заблуждение, действуя по указанию и под контролем Старченковой А.А., от имени Свидетель №5, находясь в <адрес>, обратилась в Отдел по <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлениями о регистрации перехода права собственности к Свидетель №5, а также регистрации ипотеки в силу закона на квартиру по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, предоставив для этого необходимые документы: договор купли-продажи от 01.11.2016, доверенность от 01.11.2016, реестровый №, договор целевого займа от 01.11.2016 № КПКГ «Содействие», платежное поручение от 01.11.2016 №, после чего 09.11.2016 Отделом по <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произведены регистрационные действия.

10.11.2016 Свидетель №5 лично получила в Отделе по <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие переход к ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>.

После оформления всех необходимых для получения социальной выплаты документов, 11.11.2016, Свидетель №5, находясь в <адрес>, под контролем Старченковой А.А., которая использовала правовую неграмотность и интерес Свидетель №5 в получении наличных денежных средств, а также по ее указанию, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) УПФР в <адрес> и <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о распоряжении средствами МСК, полагая, что законно реализует свое указанное право, приложив документы, в том числе фиктивные, содержащие заведомо для Старченковой А.А., ложные и недостоверные сведения: договор целевого займа № от 01.11.2016, выданный КПКГ «Содействие», выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права от 09.11.2016 - квартира по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>.

Согласно заявлению от 11.11.2016 о распоряжении средствами МСК, Свидетель №5, просила направить полагающиеся ей средства государственной поддержки в сумме 407 550 рублей на расчетный счет КПКГ «Содействие» на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № от 01.11.2016, на улучшение жилищных условий.

Тем самым, посредством Свидетель №5, введенной в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, Старченкова А.А. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставила в клиентскую службу (на правах отдела) в УПФР в <адрес> и <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения с целью хищения иной социальной выплаты.

В дальнейшем, на основании заявления и представленных к нему посредством Свидетель №5, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно истинных намерений Свидетель №5, по улучшению жилищных условий путем приобретения жилого помещения на заемные денежные средства, сотрудники территориального отдела ПФР в <адрес> и <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности указанных в документах сведений об улучшении жилищных условий путем приобретения жилого помещения, не осведомленные о преступных намерениях Старченковой А.А. с неустановленным следствием лицом, приняли решение № от 12.12.2016 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 407 550 рублей.

Преступные действия Старченковой А.А. и неустановленного следствием лица, направленные на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16.12.2016 Свидетель №5 в период времени не позднее 18 часов 00 минут, предупрежденная третьим лицом о недобросовестном поведении Старченковой А.А., лично подала в территориальный отдел ПФР в <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в результате чего денежные средства не были перечислены на расчетный счет КПКГ «Содействие».

Таким образом, в период с 01.10.2016 по 16.12.2016 Старченкова А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, путем обмана должностных лиц территориального отдела ПФР в <адрес> и <адрес> в виде предоставления заведомо ложных и недостоверных для них сведений, совершила покушение на хищение денежных средств Федерального бюджета в сумме 407 550 рублей, предоставленных в качестве социальной выплаты для улучшения жилищных условий путем приобретения жилого помещения за счет средств, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», данные действия не были доведены до конца по независящим от Старченковой А.А. обстоятельствам.

В судебном заседании Старченкова А.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Старченковой А.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показывала, что с 2010 года у нее открыт ИП «Старченкова», оказывала населению риэлтерские услуги, то есть купля-продажа жилья, аренда, оформление сделок с жильем, наследством. В ходе своей деятельности в 2016 году познакомилась с Свидетель №10, стали плотно поддерживать общение, и она предложила сотрудничество. Она рассказала о том, что дома, которые она у нее скупала, реализовывала под материнский капитал через КПКГ «Содействие». То есть Свидетель №10 расклеивала объявления «Деньги под материнский капитал», указывала в объявлении свой номер телефона, и предложила заниматься тем же. После этого, как с Свидетель №10 связывалась по объявлению, она встречалась с клиентами, либо разговаривала с клиентами по мобильному телефону и просила путем мессенджера «Ватсап» передать для оформления сделки фотографии необходимых документов. После этого Свидетель №10 оформляла с клиентами сделку через кооператив «Содействие» - клиент брал целевой займ на покупку жилья под материнский капитал, сумма была чуть меньше суммы положенного материнского капитала. После чего Свидетель №10 и клиент получают сумму займа в банке. Клиент передает эту сумму Свидетель №10, и, якобы уже Свидетель №10 передает их Свидетель №1, сотруднику этого кооператива, который держал деньги у себя до того момента, пока пенсионный фонд не перечислит материнский капитал на счет клиента, и уже после этого материнский капитал разделялся между клиентом и Свидетель №10 и Свидетель №1. Она согласилась сотрудничать с Свидетель №10, и в 2016 году Свидетель №10 стала передавать часть найденных ей клиентов, с которыми она вела работу по составлению сбору необходимого пакета документов, и сопровождению сделки купли-продажи жилья, то есть поиском самого объекта купли-продажи она не занималась. Для сопровождения сделок и работы с клиентами необходим был автомобиль, для этих целей она привлекала девушку по имени Госман ФИО11. О кооперативе «Содействие» ей мало что известно, директором там являлась Демидова Инна, и был такой человек как Свидетель №1, в какой должности он находился, не знает. При оформлении сделок по займу с клиентами в кооператив она не заходила. Таким образом, после того, как материнский капитал попадал на счет «Содействия», часть денег оставалась Свидетель №1, часть отчислялась ей за работу в размере от 10 до 50 тысяч рублей. По поводу клиентки Свидетель №5 может пояснить, что не помнит, от кого она пришла, связывалась ли она по телефону или Свидетель №10 дала ее контакт, или она пришла от других клиенток. Помнит, что они действительно работали с Свидетель №5 Насколько помнит, она проживала в <адрес> городского округа, она приезжала к ней вместе с ФИО11 на черном автомобиле, после этого они ездили с ней в <адрес> для оформления обязательства на выдел долей для несовершеннолетних детей в доме. Жилье для займа ФИО33 она не искала, жилье, скорее всего, предоставляли либо Свидетель №1 либо Свидетель №10, кто именно, не помнит. Она ездила с ФИО33 в «Содействие», но в офис не проходила. В офисе ФИО32 оформила договор займа на жилье, уже из этих документов она видела, где находится жилье, но сейчас не помнит ни сумму займа, ни адрес жилья, из документов, представленных следователем, известно, что займ оформлен на сумму 390 000 рублей, займ, оформлялся на покупку жилья по адресу: <адрес> - Кузбасс, Таштагольский муниципальный район, <адрес>. Также не помнит момента получения денег от займа, но обычно забирали деньги от займа у клиента и она передавала их Свидетель №10, которая передавала деньги Свидетель №1 до получения материнского капитала с пенсионного фонда, либо водитель напрямую привозил деньги в офис «Содействия». Сама в офис кооператива не ходила, так как у нее с Свидетель №1 произошел конфликт из-за клиентки, после которого Свидетель №1 отказался с ней работать, поэтому все сделки проходили через Свидетель №10. Со слов Свидетель №10 известно, что Свидетель №1 расплачивался с продавцом жилья после того, как деньги от мат капитала поступали Свидетель №1 в «Содействие». В целом от сделки с одним материнским (семейным) капиталом она получала денежные средства в сумме 50 000 или 70 000 рублей, не больше. В деятельность по обналичиваю средств материнского капитала вовлекла Свидетель №10 В ее обязанности входило сопровождение денежные средств, перечисляемых «мамочкам» на расчетные счета со счета КПКГ «Содействие». А именно, после перечисления заемных денежных средств на счет заемщика, она ехала совместно с заемщиком в кассу банка, где у него открыт счет. Заемщик снимал денежные средства и сразу же передавал ей всю сумму, а из этой суммы она передавала часть денег, которая полагалась заемщику наличными, сумма примерно 50 000 рублей. Сделку с участием ФИО9 (ФИО33) прервала сама ФИО9, а именно она самостоятельно обратилась пенсионный фонд и отозвала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. За ФИО32 не пришел материнский капитал, денег от нее они так и не получили. По результатам сделки ФИО32 получила в собственность жилье, стоимостью меньше размера капитала, а также какую-то часть денежных средств. Где именно забирала деньги у ФИО33 перечисленные ей по займу от КПКГ «Содействие не помнит. Понимала, что собирается похищать денежные средства пенсионного фонда, путем их обналичивания. Приобретая не пригодный для проживания дом, в котором ФИО32 не намеревалась проживать, данный дом был изначально не пригоден для проживания, она это знала, она должна была получить именно денежные средства после перевода их на счет КПКГ «Содействия», то есть средства из материнского капитала Свидетель №5 Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 18-22, л.д.28-32, л.д. 46-50).

Оглашенные в судебном заседании показания, Старченковой А.А. полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимой Старченковой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, помимо признательных показаний ФИО2, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она показывала, что согласно выплатному делу Свидетель №5 22.10.2015 у нее родился второй ребенок ФИО4. Ввиду чего у нее возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего 26.01.2016 Свидетель №5 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, которое подписала собственноручно. Рассмотрев заявлением Свидетель №5, решением от 25.02.2016 № выдан сертификат на сумму 453 026 рублей. При выдачи сертификата выдается брошюра, в которой разъясняется на какие цели, возможно расходовать средства материнского (семейного) капитала, а также доводилась информация об уголовной ответственности за мошеннические действия с незаконным использованием средств государственной поддержки. В 2016 году выдавался сертификат на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе. Его получение носило заявительный характер. Поэтому обратившимся разъяснялись права и обязанности, связанные с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала. 18.03.2016 Свидетель №5 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в сумме 20 000 рублей на любые цели. Предоставив необходимый пакет документов. Решением от 18.04.2016 года удовлетворено заявление Свидетель №5, денежные средства перечислены по указанным реквизитам банковского счета. Остаток средств материнского (семейного) капитала составил 433 026 рублей. Которыми Свидетель №5 могла воспользоваться на следующие цели: на улучшение жилищных условий, в том числе, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение или строительство жилого помещения до трех лет ребенка, на получение образования ребенком (детьми). 12.08.2016 Свидетель №5 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей. Данная выплата полагалась на основании Указа Президента Российской Федерации в качестве антикризисной меры. Решением от 12.09.2016 № Свидетель №5 произведена указанная выплата по указанным в заявлении реквизитам. Остаток средств материнского (семейного) капитала составил 408 026 рублей, которые она могла расходовать только на вышеуказанные цели. 11.11.2016 от Свидетель №5 поступило заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 407 550 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» на приобретение жилья по договору № от 01.11.2016. Указанное заявление было собственноручно подписано Свидетель №5 К заявлению были приложены, договор целевого займа № от 01.11.2016, согласно которому получен займ в КПКГ «Содействие» под залог приобретаемого жилого дома; выписку из ЕГРН от 09.11.2016, подтверждающую покупку квартиры по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, и регистрацию право собственности с обременением в виде ипотеки; обязательство о том, что после погашения займа в КПКГ «Содействие» и снятия обременения обязуется в течение полугода выделить доли всем детям; справку КПКГ «Содействие» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием целевым займом в общей сумме 407 550 рублей, из которых основной долг 390 000 рублей, а также проценты 17 550 рублей; платежное поручение № от 01.11.2016, согласно которому КПКГ «Содействие» перечислил денежные средства в сумме 390 000 рублей на расчетный счет Свидетель №5, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>; выписку из лицевого счета по вкладу на имя Свидетель №5, согласно которой на её счет зачислены денежные средства в сумме 390 000 рублей. Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - Кузбассу по заявлению Свидетель №5 должен был перевести на счет КПКГ «Содействие» денежные средства в общей сумме 407 550 рублей. Заявление у Свидетель №5 принимала специалист Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, Свидетель №2, отделение расположено по адресу: <адрес>. При этом при направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу в пакет документов не требовалось и не требуется в настоящее время прилагать копию договора купли-продажи недвижимости. Так как займ Свидетель №5 оформлялся для приобретения недвижимости, то и денежные средства по этой причине перечислены именно ей на счет, а не продавцу. Она в свою очередь при получении денежных средств должна была расплатиться с продавцом самостоятельно. Ввиду того, что имеется выписка из ЕГРН о регистрации права собственности, то сомнений в том, что продавец получил денежные средства, не возникает. 16.12.2016 Свидетель №5 самостоятельно обратилась с заявлением об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 11.11.2016. При этом в заявлении не требуется указывать причину послужившую основанием для аннулирования. В этот же день принято решение об удовлетворении заявления Свидетель №5 об аннулировании ранее поданного заявления. Денежные средства из средств материнского (семейного) капитала не перечислялись в КПКГ «Содействие». По наказанию полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Кондруцкой т.Н., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она показывала, что 22.10.2015 она родила второго ребенка. 21.01.2016 она обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 25.02.2016, № УПФР в <адрес> и <адрес>, фонд рассмотрев заявление принял решение выдать государственный сертификат на материнский капитал в размере 453026,00 рублей в связи с рождение 2-го ребёнка. 18.03.2016 и 12.08.2016 она обращалась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в сумме 20 000 рублей и 25 000 рублей на любые цели, предоставив необходимый пакет документов. Заявления удовлетворены, денежные средства перечислены по указанным реквизитам банковского счета. Остаток средств материнского (семейного) капитала составил 408026 рублей. Ей было известно, что при рождении второго ребенка государство в виде поддержки семей выдает сертификат на материнский капитал, но как возможно совершить приобретение жилища с использованием материнского капитала она не знала. Поэтому решила обратиться к своей подруге Жуковой ФИО10 с вопросом о возможности использования материнского капитала, которая ей сообщила, что есть специалист, который занимается вопросами обналичивания материнского капитала, этот специалист на тот момент якобы помогла обналичить деньги, на которые она смогла купить себе жилой дом. Жукова сказала, что помощь специалист оказывает на возмездной основе за 50 000 рублей. Жукова дала контакт Старченковой ФИО35, она позвонила по данному номеру, ответила девушка, объяснила, чтобы она собирала необходимые документы, а она подъедет для заключения договора. Старченкова объяснила, что она является риелтором КПКГ «Содействие», и в рамках заключенного договора, она подыщет ей жилье, которые она должна купить за счет средств их кооператива, то есть оформить у них займ, после этого дом должен быть проверен Пенсионным Фондом России, как жилье, пригодное для проживания детей. Как только сделка становится законной, проверяется Пенсионным Фондом, затем Фонд перечисляет денежные средства в размере 390 000 (то есть сумма материнского капитала), который они уже возвращают ей, оставляя с этой суммы 50 000 рублей, при это купленный на деньги кооператива дом возвращается обратно к кооперативу, а она получает деньги в размере 340 000 рублей. Она не увидела в этой схеме никакого подвоха. Старченкова попросила подготовить паспорт, документ, удостоверяющий право на матерински капитал, а также оформить на нее доверенность у нотариуса. Она не обратились за выплатами, для улучшения жилищных условий в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - Кузбассу, считала, что так как речь идет об оформлении недвижимости то фонд не может помочь в данном вопросе и что нужно обращаться к риелтору для сопровождения сделки с недвижимостью. 01.11.2016 они встретились со Старченковой возле дома по адресу: <адрес>. Направились в <адрес> для оформления доверенности на выполнение юридических действий Старченковой А.А. от имени ФИО33, доверенность оформляли в офисе у нотариуса. Саму доверенность не читала, просто подписала ее, только потом узнала, что доверенность была ей подписана на имя ФИО14, которую она не знает. После того, как доверенность была оформлена, они направились в <адрес> в офис, расположенный по <адрес>, точный адрес не знает, где ФИО32 подписала договор целевого займа № от 01.11.2016 в кредитном потребительском кооперативе граждан «Содействие», заем имел целевое назначение и выдавался на приобретение недвижимого имущества. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору она предоставляла займодавцу, то есть КПКГ «Содействие» объект недвижимости в залог: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, она подписала данный договор внизу каждой страницы. Саму недвижимость по данному договору не видела, ей никто не показывал ни на местности, ни фотографии, но так как сказала Старченкова, что после оформления сделки, она обратно передаст данную недвижимость КПКГ «Содействие», то и необходимости в осмотре квартиры не было. Перед тем как заключить договор девушка считала необходимую сумму которую необходимо указать в документах, так сумма основного долга составила 390 000 рублей, то есть эта должны была быть стоимость приобретаемого ей дома, а также проценты в сумме 17 550 рублей, итоговый размер ссудной задолженности составил 407 550 рублей, договор подписал и она и какая-то девушка, работающая в данном офисе, исходя из имеющегося договора ее звали ФИО17 Спустя непродолжительное время она открыла в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Цинкзаводской, <адрес>, счет для получения заёмных денежных средств от КПКГ «Содействие». В рамках заключённого между ними целевого займа на приобретение жилища, после чего 01.11.2016 на указанный лицевой счет №, были перечислены деньги в размере 390 000 рублей, сразу после перечисления денежных средств приехала Старченкова забрала ее и они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», общая сумма выдачи денежных средств составила 390 000 рублей, который она сразу же передала в руки Старченковой, то есть деньги которые ей выдали Старченкова сразу забрала себе. После этого спустя пару дней ФИО32 и Старченкова снова поехали в КПКГ «Содействие», поскольку Старченкова пригласила ее подписать документы на куплю-продажу дома, который она купили якобы за материнский капитал, то есть ФИО32 ставила подпись на договоре купли-продаже дома, как покупатель. Договор не читала, поэтому на тот момент даже не знала, что покупает, просто подписывала документы, только потом узнала, что приобрела квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>. Все документы на приобретённый дом, на основании доверенности производила Старченкова, как потом оказалось Исайкина, но она сама ездила за выдачей документов в Росреестр <адрес>. 16.12.2016 с ней связалась Жукова ФИО10, и сообщила, чтобы она срочно звонила в Пенсионный фонд и просила не переводить деньги в КПКГ «Содействие», так как это мошенники, которые не отдают деньги от материнского капитала, при этом не дают пригодное для проживания жилье. ФИО10 сказала, что деньги от «Содействия» она так и не получила, а когда приехала посмотреть жилье, которое для нее приобрело «Содействие», там был пустой участок местности без какого-либо жилого помещения. Она поехала в Пенсионный Фонд по <адрес> и собственноручно написала заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала с просьбой аннулировать заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала от 11.11.2016 №, дата подачи заявления 16.12.2016. Перечисление средств материнского капитала в размере 407 550 рублей было приостановлено, денежные средства остались на счете фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу. В апреле 2017 года ФИО32 направилась смотреть жилье, которое она приобрела, по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, прибыв по данному адресу, там увидела старый разваленный одноэтажный барак на трех хозяев. Дом непригоден для проживания. (т. 1 л.д. 180-187, л.д. 191-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он показывал, что об обстоятельствах обналичивания материнского капитала Свидетель №5 ему ничего не известно, но знает, что ввиду рождения ею второго ребенка, у нее возникло право на получение материнского (семейного) сертификата. Его получением и распоряжением занималась Свидетель №5 самостоятельно, ему об этом известно только со слов самой Свидетель №5 Со слов Свидетель №5 известно, что через знакомую, Свидетель №5 познакомилась со Старченковой ФИО36, которая представилась риэлтором КПКГ «Содействие», обещала подыскать жилье для неё, которые можно купить за счет средств их кооператива, то есть оформить у них займ, после этого дом должен быть проверен Пенсионным Фондом России, как жилье, пригодное для проживания детей, и как только сделка становится законной, проверяется Пенсионным Фондом, Фонд перечисляет денежные средства, в какой именно сумме, в настоящее время, он не помнит. После того, как пенсионный фонд перечисляет денежные средства в КПКГ «Содействие», то они должны были отдать полученные средства материнского капитала за минусом 50 000 рублей, которые предназначались за услуги, самой Свидетель №5 На полученные денежные средства Свидетель №5 намеревалась купить для себя жилье. Со слов Свидетель №5 ему известно, что в 2016 году, она встретилась со Страченковой А.А., на территории <адрес>, по указанию Старченковой Свидетель №5 оформила нотариальную доверенность на Старченкову для получения материнского капитала. Затем они вместе ездили в <адрес> в офис КПКГ «Содействие», она подписала договор займа в размере 390 000 рублей. Спустя непродолжительное время Свидетель №5 по указанию Старченковой А.А. открыла в офисе ПАО «Сбербанк» счет для получения материнского капитала, после чего на указанный счет перечислены от КПКГ «Содействие» деньги в размере 390 000 рублей. Со слов Свидетель №5 известно, что она вместе со Старченковой сняли деньги со счета в ПАО «Сбербанк» в указанном отделении, снятые деньги Старченкова сразу уже после их получения забрала у Свидетель №5, это было сделано в кассе. После того, как Старченкова А.А. забрала денежные средства, то попросила быть на связи и обещала сообщить, как поступят денежные средства из ПФР, то она вернет ей деньги. После этого спустя некоторое время Свидетель №5 снова ездила в КПКГ «Содействие», поскольку Старченкова пригласила подписать документы на куплю-продажу дома. Затем через какое-то не продолжительное время от своей знакомой, которая их познакомила со Старченковой А.А., Свидетель №5 узнала о том, что связалась с мошенницей и нужно срочно звонить в Пенсионный фонд и просить не переводить деньги в КПКГ «Содействие», поскольку мошенники не отдают деньги от материнского капитала, при этом не дают пригодное для проживания жилье. Свидетель №5 обратилась в ПФР и отозвала свое заявление о перечислении средств материнского капитала (т. 1 л.д.240-244, л.д.245-246).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым она показывала, что в период с 2013 по 2020 гг. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывала риэлтерские услуги. В 2015 году она познакомилась со Старченковой А.А., которая в тот момент продавала дом на территории <адрес>. С Свидетель №1 она познакомилась, когда приобретала квартиру в ипотеку, то есть через КПКГ «Содействие», с этого времени она с Свидетель №1 поддерживает отношения, ее клиенты обращаются для приобретения недвижимости с использованием заёмных денежных средств. По факту совершения хищения денежных средств у Свидетель №5 ей ничего не известно, недвижимости в <адрес> у нее не было, никакие денежные средства Старченкова А.А. не передавала ей и с ФИО33 она не знакома, никогда ее не видела (т. 1 л.д.248-252).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она показывала, что в период с 18.09.2015 по 01.01.2020 она замещала должность специалиста - эксперта клиентской службы УПФР по <адрес> в <адрес>. Из выплатного дела Свидетель №5 известно, что 22.10.2015 у нее родился второй ребенок ФИО4, ввиду чего у нее возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего 26.01.2016 Свидетель №5 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, которое подписала собственноручно. 18.03.2016 и 12.08.2016 Свидетель №5 обращалась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств СМК, в сумме 20 000 рублей 25 000 рублей на любые цели. 11.11.2016 от Свидетель №5 поступило заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 407 550 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретением жилья по договору № от 01.11.2016, указанное заявление было собственноручно подписано Свидетель №5 К заявлению было приложены договор целевого займа № от 01.11.2016, согласно которому получен займ в КПКГ «Содействие» под залог приобретаемого жилого дома; выписку из ЕГРН от 09.11.2016, подтверждающую покупку квартиры по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, <адрес>, и регистрацию право собственности с обременением в виде ипотеки; обязательство о том, что после погашения займа в КПКГ «Содействие» и снятия обременения обязуется в течение полугода выделить доли всем детям; справку КПКГ «Содействие» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием целевым займом в общей сумме 407 550 рублей, из которых основной долг 390 000 рублей, а также проценты 17 550 рублей; платежное поручение № от 01.11.2016, согласно которому КПКГ «Содействие» перечислил денежные средства в сумме 390 000 рублей на расчетный счет Свидетель №5, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>; выписку из лицевого счета по вкладу на имя Свидетель №5, согласно которой на её счет зачислены денежные средства в сумме 390 000 рублей. При подписании заявления Свидетель №5 ознакомилась с правовыми последствиями о достоверности указанных в заявлении сведений. Она зарегистрировала обращение Свидетель №5 11.11.2016 под № в программно-техническом комплексе «Клиентская служба» и подгрузила в него предоставленные Свидетель №5 документы (т. 2 л.д. 1-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она показывала, что у нее есть дочь Свидетель №5, об обстоятельствах обналичивания материнского капитала Свидетель №5 известно, что она хотела купить жилье под материнский капитал в ускоренном темпе по совету знакомой Жуковой ФИО10 через кооператив «Содействие», то есть в ипотеку, дочь познакомилась со Старченковой ФИО37, которая представилась риэлтором КПКГ «Содействие», обещала подыскать жилье для неё, которое можно купить за счет средств их кооператива, путем оформления займа под залог приобретаемого дома, после этого дом должен быть проверен Пенсионным Фондом России, как жилье, пригодное для проживания детей, и как только сделка становится законной, проверяется пенсионным Фондом, Фонд перечисляет денежные средства, в какой именно сумме, не знает. После того, как пенсионный фонд перечисляет денежные средства в КПКГ «Содействие», то они должны были отдать полученные средства материнского капитала за минусом 50 000 рублей, которые предназначались за услуги Старченковой А.А., самой Свидетель №5 На полученные денежные средства дочь намеревалась купить жилье с целью увеличения жилищной площади для проживания с детьми. Известно, что целью Свидетель №5 являлась именно покупка жилья для нее и детей. Со слов дочери ей известно, что в 2016 году, она вместе с Кузевановой встретились со Страченковой А.А., на территории <адрес>. Старченкова А.А. сама приехала за ними на автомобиле. По указанию Старченковой Свидетель №5 оформила нотариальную доверенность на Старченкову для получения материнского капитала. Затем они вместе ездили в <адрес> в офис КПКГ «Содействие». Со слов Свидетель №5 знает, что она подписала договор займа на сумму в размере 390 000 рублей. Спустя непродолжительное время Свидетель №5 по указанию Старченковой А.А. открыла в офисе ПАО «Сбербанк» счет для получения материнского капитала, после чего на указанный счет перечислены от КПКГ «Содействие» деньги в размере 390 000 рублей. Офис банка был расположен где-то в Белово, где именно, она вместе со Старченковой сняли деньги со счета в ПАО «Сбербанк» в указанном отделении, снятые деньги Старченкова сразу уже после их получения забрала у Свидетель №5 Сразу после этого ей позвонила Свидетель №5, и сказала, что Старченкова А. забрала у нее деньги, и они сразу поехали в ПФР чтобы заблокировать счет, что в итоге и сделали. ПФР не успел перевести денежные средства на счет КПКГ «Содействие» (т. 2 л.д. 7-10).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она показывала, что в 2016 году Свидетель №5 проживала со своим бывшим мужем Свидетель №9, они жили в однокомнатной квартире, у них родился второй ребенок, стало тесно. Хотели купить более просторное жилье. Продав однокомнатную квартиру и добавив денежные средства материнского капитала, право на который возникло в связи с рождением в тот период второго ребенка. Со слов Свидетель №5 ей известно, что через свою одноклассницу Жукову она познакомилась со Старченковой ФИО38, которая представилась риэлтором КПКГ «Содействие». Впервые она увидела Старченкову А.А., когда она приехала в <адрес> за Свидетель №5, чтобы отвезти её в <адрес> для подписания документов При этом Старченкова А.А. была не сама за рулем, а автомобилем управляла её подруга по имени Катя. Они вместе приехали в <адрес>, в КПКГ «Содействие», которое располагалось в жилом массиве, во дворах, в двухэтажном здании на втором этаже. Она вместе Свидетель №5 вдвоем поднималась в КПКГ «Содействие», Старченкова А.А. и Катя вместе с ними не заходили, ждали в машине. В КПКГ «Содействие» все документы распечатывала и отдавала на подпись Свидетель №5 девушка. Свидетель №5 получила копию договора, с которым она вернулась в машину к Старченковой А.А., затем они нас повезли в БТИ или ЕГРН, где на документе поставили какую-то отметку, после чего поехали в <адрес>, где у нотариуса Гусейновой по <адрес> Свидетель №5 также подписала какие-то документы. Что именно Свидетель №5 подписывала в КПКГ «Содействие» и у нотариуса Гусейновой, не вчитывалась, но все подписи Свидетель №5 делала по указанию Старченковой А.А. К нотариусу Свидетель №5 заходила вместе со Старченковой А.А., а она их ожидала в коридоре, кто-то из них, оплатил услуги нотариуса, затем нотариус вынесла документы. В этот день они ездили во все необходимые места, чтобы получить денежные средства. Всеми действиями руководила Старченкова А.А., после чего повезли их в отделение ПАО «Сбербанк», в кассу они зашли втроем, по указанию Старченковой А.А. со своего счета сняла денежные средства в сумме равной сумме материнского капитала, точную сумму, не помнит, которые ей перечислили по договору займа от КПКГ «Содействие». В кассе эти деньги сразу же забрала Старченкова А.А., даже не дав их в руки Свидетель №5, положила к себе в сумку. После чего вышли на улицу и Старченкова А.А. объяснила Свидетель №5, что снятые денежные средства нужно вернуть на счет в КПКГ «Содействие», они там будут лежать до того момента, пока пенсионный фонд не перечислит средства материнского капитала для погашения договора займа. Со слов Свидетель №5 ей стало известно, что её знакомая Жукова, которая познакомила её со Старченковой, сообщила, что последняя мошенница, обманывает людей, забирает денежные средства и не возвращает их. Тогда Свидетель №5 с кем-то посоветовалась и решила отозвать заявление о распоряжении средствами материнского капитала из пенсионного фонда, что и сделала, так как не хотела, чтобы их похитили. При этом она не осознавала, что уже оформила договора займа в КПКГ «Содействие» и денежные средства по нему передала, будучи введенной в заблуждение, Старченковой А.А., с которой денежные средства и сняла. Но Свидетель №5 самостоятельно предотвратила расходование средств материнского капитала, поскольку она действительно на эти деньги намеревалась купить жилье, а не просто обналичить средства материнского капитала (т. 2 л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она показывала, что она работает в ОСФР по <адрес> - Кузбассу в должности начальника отдела ОУМСК №. Применительно к обстоятельствам уголовного дела может пояснить, что на момент 2016 г. материнский (семейный) капитал, как дополнительная мера государственной поддержки, выдавалась при рождении второго ребёнка в размере 453 026 руб., в дальнейшем указанная сумма индексировалась. На тот момент мера носила заявительный характер, то есть гражданка, имеющая двух детей, родившихся после 1 января 2007г., должна была подать заявление на выдачу сертификата на материнский (семейный) капитал, к заявлению гражданка должна была приложить копию паспорта, свидетельство о рождении детей, свидетельство о заключении брака (расторжении) либо иной документ, подтверждающий смену фамилии. После того, как заявление на сертификат подано, специалист пенсионного фонда запрашивают информацию о матери на предмет лишения её родительских прав, также сведения о судимости, в том числе совершении преступлений против личности. Если результаты по запросам отрицательные, принимаются решение о выдаче сертификата руководителем пенсионного фонда. На момент 2016 г. не требовалось производить запросы в органы о пригодности жилья для проживания, с марта 2019 г. в федеральный закон № 37 внесена поправка федеральным законом № 256 «О материнском капитале», согласно которой осуществление ведомством запросов о пригодности жилья является обязательным. Исходя из документов в выплатном деле ФИО33 она принимала заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Заявление подано 16 декабря 2016г., на основании его аннулировано заявление № от 11.11. 2016 г., на основании этого принято решение от 16 декабря 2016г. об аннулировании (т. 1 л.д. 205-216).

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она показывала, что в 2016 году, когда она сама работала с мошенниками по вопросу обналичивания материнского капитала, к ней обратилась бывшая одноклассница Свидетель №5, которая также имела на тот момент двоих детей, и которая также хотела улучшить свои жилищные условия. Она дала ей номер телефона, с которого с ней связывалась Старченкова, чтобы та помогла ей решить вопрос с обналичиваем денежных средств от маткапитала. Поняв, что это мошенники, и они обманули ее, она сообщила об этом ФИО33 сразу же, сказала ей, чтобы она предпринимала меры и аннулировала сделку, чтобы не потерять деньги. Уже со слов ФИО9 ей известно о том, что после этой ситуации у нее арестовали счета, но из-за чего и по какой причине, не вникала. Также ей звонила Старченкова, спустя какое-то время, и сообщила, что ФИО9 аннулировала распоряжение материнским капиталом (т. 1 л.д. 218-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показывал, что в 2016 году он работал в КПКГ «Содействие» не на руководящей должности. Со Старченковой он познакомился в ходе работы в КПКГ «Содействие», но сделки с ее участием в КПКГ «Содействие» от заемщиков не возвращались, по этой причине он перестал с ней работать. По факту предоставления займа ФИО33 может пояснить, что исключает участие Старченковой в этом займе, так как в случае ее участия в совершении сделки, займ бы одобрен не был, никакие денежные средства ему Старченкова не передавала, с ней никаких договоренностей не было. Иные лица к нему по поводу предоставления займа ФИО33 не обращались, включая Свидетель №10 (т. 2 л.д.19-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 (ФИО20), согласно которым она показывала, что она подрабатывала водителем в такси и периодически осуществляла поездки со Старченковой, ничего про обналичивания средств материнского капитала ей не известно, ФИО32 она не знает (т. 2 л.д.33-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым она показывала, что она ранее проживала в <адрес>, Таштагольского муниципального района, <адрес> - Кузбасса. В 2014 году она продала данную квартиру ФИО6, в тот период времени квартира была пригодна для проживания, сделку купли-продажи не оформляли, она просто передала 30 000 рублей, за данную квартиру, это рыночная цена данной квартиры, на тот период времени, больше она не стоила. Ей известно, что после того как она продала квартиру в 2014 году там больше никто не проживал, кто от ее имени мог подписать договор купли-продажи квартиры она не знает, она никогда не подписывала договора купли-продажи и не составляла доверенности на подписания данного договора от ее имени. Фамилия Старченкова и ФИО32 не знакомы, данных граждан не знает, и не встречалась с ними. От жителей <адрес>, которые ранее являлись соседями она слышала, что после того как она съехала квартира стала не пригодной для проживания (т. 2 л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым она показывала, что она проживает по адресу <адрес> на протяжении более 13 лет, <адрес>, Таштагольского муниципального района, <адрес> - Кузбасса, ее квартира непосредственно примыкает к <адрес>. Последним собственником вышеуказанной квартиры являлась Свидетель №11, которая в данной квартире не проживает на протяжении более 13 лет и после того как она съехала квартира стала не пригодной для проживания (т. 2 л.д.54-56).

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от 21.01.2026, согласно которому осмотрена копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Свидетель №5 (т.2 л.д.83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, согласно которому объектом осмотра является <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> - Кузбасса, согласно осмотра, дом не пригоден для проживания (т.2 л.д. 167-174);

- протоколом выемки от 06.09.2024, согласно которому в ОСФР по <адрес> - Кузбассу по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> изъята копия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Свидетель №5 состоящее из 62 листов (т.2 л.д. 76-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2026, согласно которому объектом осмотра является здание ОСФР по <адрес>-Кузбассу, расположенное по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> (т.2 л.д. 220-225);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2024, согласно сведений которого 25.02.2011 осуществлена регистрация кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие», вид деятельности - деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (т.2 л.д. 210-217);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.12.2024, согласно которому, Старченкова А.А. в период совершения инкриминируемого ей преступления в 2016 году каким-либо психическим расстройством не страдала, была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и способна в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию Старченкова А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, может быть участником следственных действий, уголовного судопроизводства. При реализации своих процессуальных прав и обязанностей она нуждается в обязательном участии защитника (т.2 л.д. 69-72).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, и иные материалы дела, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Старченковой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенного представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного Старченковой А.А. преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Следственные действия со Старченковой А.А. проводились с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Старченковой А.А. Перед началом каждого из следственных действий Старченковой А.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у Старченковой А.А. не было.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий проведенных, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Об умысле подсудимой на хищение свидетельствуют фактические обстоятельства события преступления, характер и способ его совершения, согласно которым Старченкова А.А. в нарушение приведённых в описательной части приговора положений законодательства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о действительности сделки купли-продажи недвижимого имущества, о стоимости объекта недвижимости, приобретаемого для Свидетель №5, о его пригодности для постоянного или временного проживания, при этом Старченкова А.А. заведомо и достоверно знала о завышенной стоимости жилья, указываемой в договоре купли-продажи, о его не пригодности для постоянного или временного проживания, не соответствии жилища требованиям пожарной, санитарно-гигиенической, экологической безопасности. Старченкова А.А. вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, решив использовать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Свидетель №5 для заключения мнимых сделок с целью создания условий для перечисления федеральных бюджетных денежных средств на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие».

Данные действия образуют состав хищения - совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Обман как способ совершения мошенничества при получении средств материнского (семейного) капитала выразился в предоставлении УПФР в г.Белово и Беловском районе, уполномоченного принимать решение о получении средств капитала, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств - направление средств в приобретении жилого помещения за счёт денежных средств, выделяемых в виде государственной поддержки семей имеющих детей, то есть за средства материнского (семейного) капитала.

Размер причиненного ущерба, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей, то есть является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимой Старченковой А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ).

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между Старченковой А.А. и неустановленным лицом состоялась до начала совершения ими преступления с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступления, то есть, совершили действия, направленные на достижение единого преступного умысла - хищения имущества.

Наличие по делу каких-либо обстоятельств, исключающих преступность деяния, оснований для иной юридической оценки, переквалификации действий подсудимой, либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Исходя из отсутствия данных о наличии у подсудимой Старченковой А.А. каких-либо расстройств психической деятельности, которые лишали бы ее на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, принимая во внимание психическое и физическое состояние Старченковой А.А., адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Старченкова А.А. является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, <данные изъяты>) обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельства преступления (участие в очной ставке), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>) и ее близких родственников, оказание им помощи в быту, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие судимостей на дату совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговоры, постановленные в отношении Старченковой А.А. Центральным районным судом г. Новокузнецка от 05.05.2025, Калтанским районным судом Кемеровской области от 29.07.2025, Калтанским районным судом Кемеровской области от 12.01.2026 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также считает, что наказание Старченковой А.А. следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 78.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения Старченковой А.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Старченковой А.А., ее поведение после совершенного преступления, удовлетворительные характеристики, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном, то, что Старченкова А.А. социально адаптирована, трудоустроена, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и назначения ей наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Старченковой А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления.

Поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Старченковой А.А. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старченкову ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Старченковой А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

В случае отмены условного осуждения Старченковой А.А. зачесть в срок отбытого наказания период ее содержания под стражей с 06.09.2024 года по 07.09.2024 года включительно.

Приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.05.2025, Калтанского районного суда Кемеровской области от 29.07.2025, Калтанского районного суда Кемеровской области от 12.01.2026 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старченковой А.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева