ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СО СП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный <адрес> по обязательствам должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по <адрес>, о взыскании налогов и сборов, пени в размере 47 926, 83 руб.
Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.
В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо УФНС России по <адрес> просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьего лица.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СО СП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО4, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по <адрес> судебным приставом-исполнителем СО СП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 47 926, 83 руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок с <адрес>
До настоящего времени обязательства ответчика (должника) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно п.1 ч.2 ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ).
Статья 237 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Это согласуется с законоположениями, определяющими особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица: поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК Российской Федерации).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-16205839 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок с <адрес>
В судебном заседании истец пояснил, что при выезде на земельный участок, на земельном участке объекты (движимые, недвижимые) не расположены.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, установлению наличия доходов, денежных средств, имущества ИП ФИО1
Информации об иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ИП ФИО1 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.
Согласно п.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.
При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.
Земельный участок, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя СО СП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина