ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Изумрудный городок» об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Изумрудный городок» об установлении сервитута, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании от истца поступило устное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ понятны.
Представитель ответчика не возражала о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является его распоряжением субъективным материальным правом.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц отказом истца от иска, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно принципа диспозитивности, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.Последствия отказа от иска, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.
Таким образом, с учетом положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 руб. (70 процентов), уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3 000,00 руб., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска истца ФИО1.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК «Изумрудный городок» об установлении сервитута прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части указанных требований, не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина