ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Евгении Ивановны к Кабишевой (Ковальчук) Елене Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Е.И. обратилась в суд с иском к Кабишевой (Ковальчук) Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1050 кв.м., в связи с имеющейся задолженности по исполнительному производству №
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец, ответчик дважды не явились в судебные заседания, не просили о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная при его подачи государственная пошлина в размере 3000 рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ мск подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ульяновой Евгении Ивановны к Кабишевой (Ковальчук) Елене Васильевне об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Ульяновой Евгении Ивановны (№) государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 04:25:56 мск № №
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко