РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование иска указав, что ФИО1 в исполнения договора банком выпущена и выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору не заключался. На дату подачи иска размер задолженности составляет 54 122, 49 руб., из них: просроченный основной долг в размере 39 999, 37 руб., просроченные проценты в размере 14 062,77 руб., неустойка в размере 60, 35 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 27,00 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 33, 35 руб. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 54 122, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и ЕАО, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и ЕАО, представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. ст.113,117 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель соответчика администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем представлено письменное заявление, принять решение на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя банка, в отсутствии представителей ответчиков, соответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> ФИО4, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в исполнения договора выдана кредитная карта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
По сведениям официального интернет сайта Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Наследники ФИО1 судом не установлены.
На дату смерти за ФИО1 в ГАИ МВД России были зарегистрированы автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>. Регистрация автомобилей прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием сведений о смерти собственника, что следует из ответа УМВД России по Хабаровскому от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем <адрес>
Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В ходе рассмотрения спора банком предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о рыночной стоимости имущества на дату смерти заемщика, из которого следует, что рыночная стоимость <данные изъяты>
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте составляет в размере 54 122, 49 руб.
Проверив расчет истца, суд признает его правильным.
Размер задолженности ответчиками не оспаривался.
Решением Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят Устав Корсаковского сельского поселения <адрес> в соответствии с п.5 Устава к вопросам местного значения Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> входит в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Согласно п.33 Устава администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами края.
Согласно ФГИС Единой цифровой платформы «Национальная система пространственных данных» земельный участок с кадастровым номером 27:17:06065066202 расположен в границах Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.
С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что движимое имущество – указанные выше автомобили является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, недвижимое имущество - указанный выше земельный участок является выморочным имуществом и переходит в муниципальную собственность в лице Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями 309, 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд, установив, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники после смерти ФИО1 судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде объектов движимого и недвижимого имущества является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, муниципальную собственность, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед банком, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> задолженности по договору кредитной карты в размере 54 122,49 руб. в пределах, стоимости наследственного имущества ФИО1 перешедшего к каждому из ответчиков (в сумме 465 000 рублей к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, в сумме 278 000 рублей к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>).
При рассмотрении дела судом не установлен факт утраты автомобилей, отчуждения либо отсутствия автомобилей в натуре, в связи с чем правовых оснований для исключения транспортных средств из состава наследственного имущества, у суда не имеется. Собственник автомобилей не лишен возможности принятия мер по проведению розыска имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем взыскание государственной пошлины с нескольких ответчиков, участвующих в деле, производится в долях.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, с каждого по 2 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Еврейской автномной области ИНН 2721172546, администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> ИНН 2720006183 в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 в размере 54 122,49 руб., в пределах, стоимости наследственного имущества ФИО1 перешедшего к каждому из ответчиков (в сумме 465 000 рублей к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, в сумме 278 000 рублей к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>).
Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Еврейской автномной области ИНН 2721172546 в пользу ПАО Сбербанк расходы в оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> ИНН 2720006183 в пользу ПАО Сбербанк расходы в оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Костышина