РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова В.С. на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. №10677482250902273640 от 10.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Василия Сергеевича, родившегося <дата>, установил:
постановлением №10677482250902273640 от 10.12.2025 Черкасов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Черкасов В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ООО «<...>», что подтверждается договором аренды транспортного средства.
Черкасов В.С., его защитник, извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о её рассмотрении в их присутствии, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Установлено, что аналогичная жалоба Черкасова В.С. на вышеуказанное постановление была предметом рассмотрения и по ней вынесено решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> (дело 12-40/2026), то есть, в данном случае по одному и тому же постановлению в Анжеро-Судженский городской суд поступило 2 жалобы, одна из которых рассмотрена по существу.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В данном случае, несмотря на то, что жалоба была принята, производство по ней подлежит прекращению, поскольку отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения аналогичной жалобы судьей того же уровня.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
производство по жалобе Черкасова В.С. на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. №10677482250902273640 от 10.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Василия Сергеевича, - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья О.В. Васик