Дело № 1-236/2026

№ 1-236/2026 (№ 12601320004000076)

УИД 42RS0002-01-2026-001063-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2026 года город Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М., потерпевшего ФИО1 подсудимой Матросовой А.А., защитника – адвоката Батенко Н.Г., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матросовой Анастасии Артемовны, <данные изъяты> судимой

01.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

10.09.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.07.2024) к 250 часам обязательных работ /постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.04.2025 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня/; 09.04.2025 освобождена по отбытию наказания,

08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.09.2024) к 6 месяцам ограничения свободы,

08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.07.2025) к 7 месяцам ограничения свободы,

07.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.07.2025) к 8 месяцам ограничения свободы,

25.11.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2025) к 9 месяцам ограничения свободы,

03.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.11.2025) к 10 месяцам ограничения свободы,

12.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.02.2026) к 1 году ограничения свободы,

24.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.02.2026) с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.05.2026 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

24.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2026) с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.05.2026 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

30.04.2026 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2026) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

13.05.2026 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.04.2026) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросова Анастасия Артемовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.02.2026 около 19:10 часов Матросова А.А., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> взяла у ФИО2 мобильный телефон «Редми 14 с» для просмотра видео и приложений и, убедившись, что ее знакомый ФИО3 уснул в спальной комнате указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, похитила находясь в кухне указанного дома мобильный телефон «Редми 14 с», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4 причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Матросова А.А. с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Матросова А.А., с корыстной целью, тайно похитила, то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями ФИО5 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

18.02.2026 около 16:00 часов Матросова А.А., находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 3, обнаружив лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», подняла данную банковскую карту и, предполагая, что на счете банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Кузнецовой О.В., имеются денежные средства, решила совершить кражу, то есть тайное хищение – денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «ВТБ» № №, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул. Советская, 23.

После чего Матросова А.А., 18.02.2026 в 16:17 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Юности, 10 «а», реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Кузнецовой О.В., с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем приложения банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 165 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 165 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего Матросова А.А., 18.02.2026 в период времени с 16:21 часов до 16:22 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Юности, 11, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Кузнецовой О.В., с целью получения материальной выгоды, путем приложения банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 989,98 рублей и 998,97 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в общей сумме 1988,95 рублей, принадлежащие ФИО8

После этого Матросова А.А., 18.02.2026 в 16:41 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Кузнецовой О.В., с целью получения материальной выгоды, путем приложения банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 609,99 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в общей сумме 609,99 рублей, принадлежащие ФИО9

После этого Матросова А.А., 18.02.2026 в период времени с 16:45 часов до 16:46 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 31, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Кузнецовой О.В., с целью получения материальной выгоды, путем приложения банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 949, 95 рублей и 649, 99 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в общей сумме 1599, 94 рублей, принадлежащие ФИО10

Таким образом, Матросова А.А., 18.02.2026 в период времени с 16:00 часов до 16:46 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Советская, 23, оформленного на имя ФИО12 денежные средства на общую сумму 4363,88 рублей, принадлежащие ФИО11 причинив ей материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Матросова А.А. в судебном заседании вину признала полностью по двум эпизодам преступлений, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Матросовой А.А. с предварительного расследования (том 1 л.д. 79-82, л.д. 206-209, том 2 л.д. 7-8) ей полностью подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым она показывала, что с ФИО13 знакома продолжительное время, отношения хорошие. В феврале 2026 года она с разрешения ФИО18 проживал в его доме, иногда пользовалась телефоном «Редми 14с», принадлежащего ФИО14 также с его разрешения. 07.02.2026 после 18.00 часов она распивала спиртное с ФИО16 около 19.00 часов ФИО17 уснул. Она взяла телефон ФИО19 и ушла с ним из дома. Ночью телефон продала в комиссионный магазин «Сотовый район» на ул. Железнодорожная г.Белово парню по имени ФИО15 за 2 000 рублей. Денежные средства потратила на продукты питания. О содеянном сожалеет, искренне раскаивается.

18.02.2026 около 16.00 часов у подъезда №4 по пер. Цинкзаводской, 3 г.Белово она увидела на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, подняла ее. Забрав данную банковскую карту себе, она решила расплачиваться ей в магазинах города, приобретая товары, надеясь, что на карте имеются денежные средства. Понимала, что банковская карта ей не принадлежит и распоряжаться денежными средствами на счете карты ей никто не разрешал. Однако, она направилась в магазин «Монетка» по ул. Юности, 10 «а». На момент совершения преступления она была одета в черную куртку и серую шапку, черные штаны и серые ботинки. В магазине найденной картой оплатила пачку сигарет «West» за 165 рублей. В магазине «Магнит» по адресу: ул. Юности, 11 найденной картой оплатила две бутылки вина, две бутылки бренди и пакет. В магазине «Пятерочка» по ул. Октябрьская, 33 «а» найденной картой оплатила бутылку «Бренди» за 609,99 рублей. В магазине «Ярче!» по ул. Октябрьская, 31 найденной картой оплатила пять упаковок сыра «Чеддер» и бутылку алкоголя со вкусом черной смородины. В магазине «Магнит» по ул. Советская, 9 оплата найденной картой не прошла, поэтому карту она выкинула возле магазина в урну. Кому принадлежит найденная банковская карта, ей неизвестно. На момент совершения преступления она понимала, что ее действия противозаконны. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. С заявленным иском согласна, готова возмещать.

В судебном заседании подсудимая Матросова А.А. также пояснила, что вину признает по двум эпизодам преступлений в полном объеме, раскаивается, будет возмещать причиненный ущерб потерпевшим, не возместила до настоящего времени, так как находится под стражей. У нее есть сын, который проживает с ее мамой, она общалась с ним, будучи на свободе, помогала материально, так как получала заработную плату, работала на тот момент дворником. Слышала, что дочку должна ее мама удочерить. У нее нормальное состояние здоровья, но имеется <данные изъяты>, у ее бабушки (73 года) <данные изъяты>, она ей помогала, носила уголь, все по огороду делала, а также у дедушки <данные изъяты>, <данные изъяты>. В настоящее время она все осознала, что жила неправильно, поэтому совершала преступления, сделала правильные выводы для себя. Намерена после того, как отбудет наказание, вернуться домой к бабушке, там жить, забрать детей себе, воспитывать их, родительских прав она не лишена, работать. Больше такого не повториться.

По факту хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО20

Показаниями потерпевшего ФИО21 в судебном заседании о том, что в конце 2025 года он приобрел себе телефон «Редми 14с» в корпусе черного цвета за 6 999 рублей, с учетом износа оценивает его в 6 000 рублей. В феврале 2026 года с его разрешения с ним проживала знакомая Матросова А.А. 07.02.2026 около 18.00 часов он пришел домой с работы. После 18.00 часов совместно с Матросовой А.А. распивал спиртное, через некоторое время он уснул. Проснувшись, обнаружил, что в доме нет Матросовой А.А. и нет его телефона. Пока она жила у него, он разрешал ей пользоваться его телефоном, так как у нее не было своего телефона, но распоряжаться его телефоном, он ей не разрешал. Около 23.00 часов он попросил телефон у продавца в магазине, чтобы позвонить на свой номер. Шли гудки, но никто не отвечал на звонок. Он вернулся домой и решил дождаться утра, так как думал, что Матросова А.А. придет. Однако утром Матросова А.А. не пришла, и он 08.02.2026 около 10.00 часов пошел к своей матери - ФИО22 С телефона матери он снова позвонил на свой телефон, но оператор сказал, что абонент не доступен. После этого, он сообщил о хищении телефона в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его доход около 60000 рублей, но он не стабильный, зависит от сезона и объема работы. Заявленный гражданский иск в сумме 6000 рублей он не поддерживает, отказывается от исковых требований, Матросова А.А. просила у него прощения, он ее простил, просит не наказывать ее строго.

Показаниями свидетеля ФИО23 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что он работает продавцом в магазине «Сотовый район» по ул. Железнодорожная, 34 г.Белово. В ночь с 07.02.2026 на 08.02.2026 у Матросовой А.А. он купил телефон «Редми 14С» за 2 000 рублей. Данный мобильный телефон позже перепродал (том 1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО24 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что от сына Тарыкина ФИО25 узнала, что 17.02.2026 с 19.00 по 20.00 часов его знакомая Матросова А.А. похитила его телефон «Redmi 14c» (том 1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля ФИО26 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что Матросова Анастасия её внучка, отношения между ними тяжелые. 08.02.2026 к ней приезжали сотрудники полиции и сообщили, что Матросова А.А. похитила мобильный телефон у своего знакомого. Матросову А.А. характеризует не с лучшей стороны, ведет аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет (том 1 л.д. 170-171).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД России «Беловский» об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ от 08.02.2026, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Беловский» за № 2139 о том, что поступило сообщение от ФИО27 что <адрес> в период времени с 19:00 по 20:00 часов 07.02.2026 похитили мобильный телефон «Редми 14С» (том 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2026 с участием ФИО28 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрен дом <адрес>. Одноэтажный деревянный дом, имеет пять окон с решетками. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 4-10),

- протоколом выемки от 08.02.2026 /с фототаблицей/, из которого следует, что у потерпевшего ФИО29 изъята коробка от мобильного телефона «Редми 14 С», кассовый чек (том 1 л.д. 26-28),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2026, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона «Redmi 14C», указан № и кассовый чек. По тексту «ПАО «ВЫМПЕЛКОМ телефон сотовый Xiaomi Redmi 14 C 4GB RAM/128 GB ROM Midnight Black (черный) стоимость 1х6999.00; 3D96L S KMR Up11r8 MNP D стоимость 1х299.00; 1000 бонусных рублей на связь стоимость 1х1000.00; пакет полиэтиленовый стоимость 1х00; гарнитура беспроводная Hocc EW04 для мобильных устройств Bluetooth 5.1 стоимость 1х959.00; Итого: 9257.00». Участвующий в осмотре ФИО30 пояснил, что данную коробку шла в комплекте с приобретенным мобильным телефоном «Redmi 14C», кассовый чек ему выдали при покупке мобильного телефона (том 1 л.д. 29-34),

- справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость мобильного телефона «Редми 14С» б/у, составляет 6000 рублей (том 1 л.д. 24).

По факту хищения денежных средств с банковской карты банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО31

Показаниями потерпевшей ФИО32 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что 18.02.2026 она потеряла банковскую карту ВТБ, с которой в последствие были похищены денежные средства в сумме 4363,88 рублей. После этого она попросила дочь обратиться в полицию (том 1 л.д. 108-110).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО33 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что ФИО34 её <данные изъяты> У мамы в пользовании есть банковская карта ПАО «ВТБ» № банковский счет №, которую мама оформляла 12.02.2026 в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Советская, 23. 18.02.2026 она с мамой ездили на такси в больницу и аптеку. В аптеке она покупку оплатила маминой картой. Около 14:30 часов она проводила маму домой. В 16.17 часов маме написала, что какая-то девушка возле её подъезда подняла карту, так же написала, что кто-то тратит деньги с её карты. Она сказала маме заблокировать карту, но у мамы не получилось. Поэтому мама перевела остаток по карте в сумме 17 000 рублей на её карту ПАО «Сбербанк». В личном кабинете на мамином телефоне в приложении «ВТБ» обнаружили операции:

18.02.2026 в 16:17 часов магазин «Монетка» сумма 165 рублей,

18.02.2026 в 16:21 часов магазин «Магнит» сумма 989,98 рублей,

18.02.2026 в 16:22 часов магазин «Магнит» сумма 998,97 рублей,

18.02.2026 в 16:41 часов магазин «Пятерочка» сумма 609,99 рублей,

18.02.2026 в 16:45 часов магазин «Ярче» сумма 949,95 рублей,

18.02.2026 в 16:46 часов магазин «Ярче» сумма 649,99 рублей, а всего на сумму 4 363,88 рублей, которые ни ей, ни мамой не совершались. Причиненный ущерб в сумме 4363,88 рублей является значительным, мама получает пенсию около 50000 рублей, из них ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, вещи и медикаменты, которые являются жизненно необходимыми для матери-инвалида. Заявленный иск в сумме 4363,88 рублей просит удовлетворить в полном объеме (том 1 л.д. 118-121, том 2 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО35 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что Матросова Анастасия её внучка, отношения между ними тяжелые. 24.02.2026 к ней приезжали сотрудники полиции и сообщили, что Матросова А.А. совершила преступление - похитила денежные средства с банковской карты. Матросову А.А. характеризует не с лучшей стороны, ведет аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет (том 1 л.д. 170-171).

Показаниями свидетеля ФИО36 с предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что Матросова Анастасия её дочь, отношения с ней она не поддерживает, так как дочь ведёт аморальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства и работы, совершает преступления и неоднократно судима. Она воспитывает внука, сына Матросовой А.А., так как от воспитания сына Матросова А.А. уклонилась. 24.02.2026 в Отделе МВД России «Беловский» она просматривала видеозаписи, на которых она опознала свою дочь Матросову А.А. От сотрудников полиции ей стало известно, что Матросова А.А. совершила хищение денежных средств с найденной банковской карты (том 1 л.д. 189-191).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № 2745 от 18.02.2026, согласно которого 18.02.2026 в 17:23 часов в дежурную часть Отдела МВД России «Беловский» по телефону 112 поступило сообщение о том, что Кузнецова ФИО37 не разговаривает, утеряла банковскую карту ПАО «ВТБ» с которой похитили денежные средства. Ущерб устанавливается. Сообщила ФИО38 (том 1 л.д. 90),- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 11. При входе в магазин расположены кассовые зоны, оснащенные платёжными терминалами. С места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 175-177),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а». При входе в магазин расположены кассовые зоны, оснащенные платёжными терминалами. С места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 178-180),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 10 «а». При входе в магазин расположены кассовые зоны, оснащенные платёжными терминалами. С места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 172-174),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 31. При входе в магазин расположены кассовые зоны, оснащенные платёжными терминалами. С места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 181-183),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО40 от 20.02.2026 /с фототаблицей/, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО39 изъяты копии чеков по операциям оплаты банка ПАО «ВТБ» в количестве 6 штук (том 1 л.д. 123-125),

- протоколом осмотра документов от 20.02.2026, согласно которому осмотрены:

1. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:17, оплата товаров и услуг Монетка, номер карты № сумма операции 165 рублей;

2. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:21, оплата товаров и услуг Магнит, номер карты № сумма операции 989,98 рублей;

3. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:22, оплата товаров и услуг Магнит, номер карты №, сумма операции 998,97 рублей;

4. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:41, оплата товаров и услуг Пятерочка, номер карты №, сумма операции 609,99 рублей;

5. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:45 оплата товаров и услуг Ярче!, номер карты №, сумма операции 949,95 рублей;

6. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:46, оплата товаров и услуг Ярче!, номер карты №, сумма операции 649,99 рублей (том 1 л.д. 126-133),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрены результаты ОРД от 24.02.2026, а именно: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД следователю от 24.02.2026; справка от 18.02.2026, согласно которой указано, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что оплаты в магазинах совершает Матросова А.АДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее судима; справка от 24.02.2026 на Матросову А.А.; справка от 24.02.2026, согласно которой Матросова А.А. с 17.02.2022 по 15.01.2026 привлекалась к уголовной ответственности и судима 15 раз; протокол ОРМ «Опрос», в ходе которого Матросова А.А. пояснила, что 18.02.2026 около 16:00 часов на крыльце у двери в подъезд по ул. Ленина, 4, она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, после чего 18.02.2026 она рассчитывалась найденной ей банковской картой в магазинах. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается; запрос ООО «Элемент - Трейд»; ответ ООО «Элемент - Трейд» с приложением CD-r диска с видеозаписью, при просмотре которого установлено, что 18.02.2026 в 16:05 часов в магазин заходит девушка, среднего роста, в черной куртке, на ней надет капюшон, ботинки светлого цвета, в руках у нее имеется банковская карта темного цвета, при входе она направляется в зону кассы, останавливается, просит, чтобы ее пропустили без очереди, затем начитает о чем-то разговаривать с продавцом мужчиной, продавец отходит и подходит к кассе с пачкой сигарет, пробивает товар, девушка прикладывает данную карточку к терминалу оплаты, оплата проходит успешно, затем девушка забирает товар и вместе с банковской картой кладет в правый карман куртки, затем направляется к выходу; запрос АО «Тандер»; ответ АО «Тандер» с приложением CD-r диска с видеозаписью при просмотре установлено, что в магазин заходит девушка, среднего роста, в черной куртке, на ней надет капюшон, ботинки светлого цвета оплачивает покупки банковской картой синего цвета; копия товарного чека №57842-799873 от 18.02.2026, согласно которому на сумму 989,98 рублей было куплено 1) Вино Бастардо 0,75 л. на сумму 409,99 2) Кокт « Brendy» 0.5 л. на сумму 579,99 рублей; копия товарного чека №57844-799873 от 18.02.2026, согласно которому на сумму 998,97 рублей были приобретены: 1) Вино Бастардо 0,75 л. на сумму 409,99 рублей 2) Кокт « Brendy» 0.5 л. на сумму 579,99 рублей 3) пакет МАГНИТ на сумму 8,99 рублей; запрос ООО «Агроторг»; ответ ООО «Агроторг» с приложением CD-r диска с видеозаписью, при просмотре установлено, что 18.02.2026 в 16:39:49 часов к кассе подходит девушка среднего роста, в черной куртке, в серой шапке, ботинки светлого цвета, в правой руке у нее находится 1 бутылка алкогольной продукции, в левой руке она держит банковскую карту темного цвета, продавец девушка пробивает товар, девушка в черной куртке прикладывает данную карточку к терминалу оплаты, оплата проходит успешно; запрос ООО «Камелот-А»; ответ ООО «Камелот-А» с приложением CD-r диска с видеозаписью при просмотре установлено, что 18.02.2026 в 16:44:49 возле кассовой зоны стоит девушка среднего роста, в черной куртке, в серой шапке, ботинки светлого цвета и оплачивает покупки банковской картой синего цвета, а также чек, согласно которому 18.02.2026 в 16:46:10 в магазине «Ярче», находящийся по ул. Октябрьская, 31, г. Белово, на сумму 949,95 рублей были приобретены товары: 1)Сыр сыробогатов Чеддер в количестве 5 штук на сумму 949,95 рублей (том 1 л.д. 135-165),

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2026 с участием свидетеля ФИО41 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрены:

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 10 «а». При воспроизведении установлено, что 18.02.2026 в 16:16 часов к кассе подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон приобретает товар, прикладывает банковскую карту к терминалу, поле чего уходит.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 10 «а». При просмотре файла VID_20260218_200148, VID_20260218_200532 (2 ракурса) установлено, что к зоне касс подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон, приобретает товар, прикладывает банковскую карту к терминалу, стоит в зоне касс, поле чего уходит.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче!» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 31 «а». При просмотре файла К206 18.02.26 949.95, 11622645107385 установлено, к зоне касс подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон, женщина приобретает товар, сыры, прикладывает банковскую карту к терминалу, стоит в зоне касс, поле чего забирает товар и уходит.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а». При просмотре файла VID_20260218_201950 установлено, к зоне касс подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон, черные штаны и светлые ботинки, женщина приобретает товар, выкладывает из продуктовой корзины, прикладывает банковскую карту к терминалу, стоит в зоне касс, поле чего забирает товар и уходит.

Присутствующая при осмотре свидетель ФИО42 показала, что на всех просмотренных видеозаписях она в женщине, которая одета в куртку черного цвета и шапку серого цвета, опознала свою дочь Матросову Анастасию Артемовну, опознал ее по одежде, по чертам лица, осанке и движениям тела. Она уверена, что на видеозаписи именно Матросова А.А., так как это ее дочь, и она не могла не узнать ее (том 1 л.д. 184-188),

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2026 с участием подозреваемой Матросовой А.А. и защитника Батенко Н.Г. /с фототаблицей/, согласно которому осмотрены:

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 10 «а». При воспроизведении установлено, что 18.02.2026 в 16:16 часов к кассе подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон приобретает товар, прикладывает банковскую карту к терминалу, поле чего уходит.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 10 «а». При просмотре файла VID_20260218_200148, VID_20260218_200532 (2 ракурса) установлено, что к зоне касс подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон, приобретает товар, прикладывает банковскую карту к терминалу, стоит в зоне касс, поле чего уходит.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче!» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 31 «а». При просмотре файла К206 18.02.26 949.95, 11622645107385 установлено, к зоне касс подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон, женщина приобретает товар, сыры, прикладывает банковскую карту к терминалу, стоит в зоне касс, поле чего забирает товар и уходит.

CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а». При просмотре файла VID_20260218_201950 установлено, к зоне касс подходит женщина в черной куртке, на голове шапка серого цвета, капюшон, черные штаны и светлые ботинки, женщина приобретает товар, выкладывает из продуктовой корзины, прикладывает банковскую карту к терминалу, стоит в зоне касс, поле чего забирает товар и уходит.

Присутствующая при осмотре подозреваемая Матросова А.А. показала, что на всех просмотренных видеозаписях она в женщине, которая одета в куртку черного цвета, шапку серого цвета, с капюшоном на голове, она опознала себя по чертам лица, одежде и показала, что на просмотренных видеозаписях она оплачивает товар, не принадлежащей ей банковской картой ПАО «ВТБ», которую она нашла во дворе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 3 у подъезда № 4 18.02.2026 (том 1 л.д. 210-214),

- протоколом осмотра документов от 27.02.2026 с участием обвиняемой Матросовой А.А. и ее защитника Батенко Н.Г. /с фототаблицей/, согласно которому осмотрены:

1. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:17, оплата товаров и услуг Монетка, номер карты №, сумма операции 165 рублей;

2. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:21, оплата товаров и услуг Магнит, номер карты №, сумма операции 989,98 рублей;

3. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:22, оплата товаров и услуг Магнит, номер карты №, сумма операции 998,97 рублей;

4. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:41, оплата товаров и услуг Пятерочка, номер карты №, сумма операции 609,99 рублей;

5. Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:45 оплата товаров и услуг Ярче!, номер карты № сумма операции 949,95 рублей;

6.Копия чека по операции оплаты банка ПАО «ВТБ» от 18.02.2026, время 16:46, оплата товаров и услуг Ярче!, номер карты №, сумма операции 649,99 рублей.

Присутствующая при осмотре обвиняемая Матросова А.А. пояснила, что данные операции по оплате товаров в магазинах «Ярче», «Монетка», «Пятерочка», «Магнит» выполнила именно она (том 2 л.д. 31-34).

Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности Матросовой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшего ФИО43 представителя потерпевшего ФИО44 свидетелей ФИО45 не содержат противоречий относительно событий совершенных Матросовой А.А. преступлений, согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, размер похищенных денежных средств, подсудимой Матросовой А.А. не оспорены.

Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной по двум эпизодам преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой Матросовой А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшего ФИО46 возможности получения им заработной платы и иных доходов, состава его семьи и не оспорен подсудимой.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «хищение с банковского счета», подтверждается выпиской по банковскому счету, поскольку именно банковский счет являлся источником хищения денежных средств, принадлежащих ФИО48 При этом, потерпевшая ФИО47 денежные средства, находящиеся на её банковском счете, подсудимой Матросовой А.А. не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета произведено Матросовой А.А. втайне от потерпевшей, что подтверждается и показаниями самой подсудимой Матросовой А.А., а так же письменными доказательствами по делу, согласно которых, денежные средства с банковского счета потерпевшей были похищены подсудимой путем оплаты товара без ввода пин-кода в различных магазинах, бесконтактным способом.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению, личность подсудимой, характеризующейся участковым полиции отрицательно, не состоящей на специальных учетах у врача психиатра и нарколога, занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по двум эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие <данные изъяты>, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Матросовой А.А. в следственных действиях /в т.ч. в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, осмотре предметов (документов), где Матросова А.А. опознала себя в момент оплаты ею покупок в магазинах города и указала, что 6 операций в чеках совершены именно ею/, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - принесение извинений потерпевшему ФИО49 мнение потерпевшего ФИО50 не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание Матросовой А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Матросовой А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 чт.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела и личность Матросовой А.А., не вставшей на путь исправления, именно эта мера наказания будет справедлива и целесообразна.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом также не установлено.

Поскольку Матросова А.А. осуждается за два преступления против собственности /средней тяжести и тяжкого преступления/, совершенные ей до вынесения приговора Беловским городским судом Кемеровской области от 13.05.2026, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимой в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.ч. 2,3 ст.158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Матросовой А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима в условиях соблюдения требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду преступления, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств).

Производство по гражданскому иску ФИО51 следует прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

При этом на основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск о взыскании с Матросовой А.А. в счет возмещения материального ущерба, заявленный представителем потерпевшей ФИО52 в размере 4 363,88 рублей, поскольку вина Матросовой А.А. в причинении вреда установлена, подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у Матросовой А.А. заболеваний, в связи с которыми она не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матросову Анастасию Артемовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Матросовой А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.05.2026 окончательно назначить Матросовой А.А. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Матросовой А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Матросовой А.А. по данному уголовному делу с 24.02.2026 до 24.03.2026 /до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 (у/д № 1-2/2026)/ и с 10.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбытия окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть Матросовой А.А. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ее под стражей с 24.03.2026 до 10.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговорам: мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 (у/д № 1-2/2026 вступил в з/с 27.05.2026), мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 (у/д № 1-1/2026 вступил в з/с 14.05.2026), Беловского городского суда Кемеровской области от 30.04.2026 (не вступил в з/с), Беловского городского суда Кемеровской области от 13.05.2026 (вступил в з/с 29.05.2026).

Производство по гражданскому иску ФИО54 прекратить.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО53 представляющей интересы ФИО55 удовлетворить.

Взыскать с Матросовой Анастасии Артемовны в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО56 - 4 363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Редми 14с» и кассовый чек, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО57 возвращенные потерпевшему ФИО58 копии чеков по операциям оплаты банка ПАО «ВТБ» в количестве 6 штук, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО59 хранящиеся в уголовном деле; результаты оперативно-розыскной деятельности от 24.02.2026 №21, предоставленные ОУР Отдела МВД России «Беловский», хранящиеся в уголовном деле; СD-R – диски в количестве 4 штук, предоставленные ОУР Отдела МВД России «Беловский», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина