ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С., при секретаре Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О., подсудимого Айвазян И.С., защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Айвазяна И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Сибирь», генеральным директором, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айвазян И.С. совершил:
- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Айвазян И.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем - «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Айвазян И.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». Дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
- по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». Дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Айвазян И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут Айвазян И.С., находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, с целью передвижения по дорогам <адрес>, <адрес>, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения проследовал к автомобилю «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, находящемуся у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам <адрес>.
года в 02 часа 05 минут у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, при управлении автомобилем «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Айвазян И.С. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Айвазян И.С. отстранен от управления транспортным средством и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что Айвазян И.С. согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Pro-100 touch-К», заводской номер прибора №, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, у Айвазян И.С. установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,884 мг/л, то есть водитель Айвазян И.С. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Айвазян И.С. согласился.
Он же, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, вновь управлял автомобилем — «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, при следующих обстоятельствах:
Айвазян И.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». Дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
- по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». Дата окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ? вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
- по постановлению мирового судьи судебного участка № Ведовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Айвазян И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут Айвазян И.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, с целью передвижения по дорогам <адрес>, Беловского городского округа, <адрес> - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения проследовал к автомобилю «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, находящемуся у дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам <адрес>-Кузбасса.
года в 02 часа 05 минут у дома по адресу: <адрес>- Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>, при управлении автомобилем «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управление автомобилем при лишении права управления транспортными средствами.
Таким образом, Айвазян И.С., не сделав должных выводов, вновь ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел направленный на управление транспортным средством автомобилем «Мерседес Бенц», с <данные изъяты> № регион, будучи лишенным права управления транспортным средством, действуя умышленно, управлял автомобилем по <адрес> городского округа, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут задержан сотрудниками отела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления транспортным средством, в результате чего его преступные действия были прекращены.
Подсудимый Айвазян И.С. в судебном заседании вину в инкриминируемым ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Айвазяна И.С. (т. 1 л.д. 62-65, т. 1 л.д. 153-156, т. 1 л.д. 182-184), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он пояснил, что ранее у него в собственности находился автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, данный автомобиль ему принадлежал на праве собственности, автомобиль стоит на учете в ГИБДД на его имя. Он является генеральными директором ООО «Сибирь», в связи с тем, что у него образовалась задолженность по налоговым отчислениям и просрочка по лизингу, на автомобиль был наложен арест судом, денежных средств оплатить долги у него не было, поэтому он решил продать автомобиль. Так как автомобиль на учет в ГИБДД поставить без снятия ареста невозможно, то он предложил купить у него автомобиль своему знакомому ФИО19 за 3200000 рублей. На тот момент у Соловьёва был автомобиль «Тойота Камри», он продал свой автомобиль, часть денежных средств вложил со своих сбережений, и приобрел у него автомобиль «Мерседес Бенц» за 3200000 рублей, о чем они с ним составили договор купли-продажи, дату точную сказать не может, это было осенью 2025 года. После получения денежных средств, в счет оплаты за автомобиль от Соловьева, он оплатил долги по налогам, лизингу и кредитам, выгрузки по платежам предоставит. До конца года ему еще необходимо оплатить долги по кредитам в сумме 2525000 рублей и только после этого с автомобиля судебными приставами будет снят арест. По той причине, что Соловьев является его одноклассником и хорошим знакомым, он ему поверил, что он погасит долги и после снятия ареста он сможет поставить автомобиль на свое имя в ГИБДД. У него также в собственности имеется рабочий автомобиль «Грит Вел Пойер», так как он ранее в ДД.ММ.ГГГГ году был лишен права управления транспортными средствами, то он нанял водителя и он на служебном автомобиле совершил ДТП и в настоящее время автомобиль после ДТП находится в ремонте. Так как ему нужен был транспорт на котором он мог передвигаться он попросил у Соловьева на некоторое время в пользование автомобиль, который он ему продал, то есть «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было по рабочим моментам съездить в <адрес>, а его водитель был занят, он решил поехать на автомобиле сам. В <адрес> после решения рабочих вопросов он купил две баночки пива, когда около 23 часов проезжал по трассе Кемерово-Белово, то увидел ДТП, на трассе стоял около часа, поэтому решил выпить пиво в ожидании. Он понимал, что, так как является водителем транспортного средства, он не имеет права управлять автомобилем в состоянии опьянения, тем более ранее уже был лишен права управления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но решил, что его никто не остановит и он нормально доедет до дома. Примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъезжал к <адрес>, <адрес> и стоял на светофоре, то увидел сзади патрульный экипаж ГИБДД, который ему подал знак об остановке. Далее к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, из документов у него имелось только свидетельство о регистрации транспортного средства, так как ПТС находится у нового владельца Соловьева. Далее его попросили проследовать в патрульный автомобиль, где от него явно почувствовали запах спиртного, сотрудник Госавтоинспекции составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудник Госавтоинспекции озвучил модель алкометра, дату поверки, он продул алкометр, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными алкометра он был согласен, о чем поставил свою подпись в протоколе. Сведения по задолженностям по кредитам, лизингу и другие материалы предоставит. Может пояснить, что выпивал пиво в автомобиле во дворе дома по <адрес> и выехал со двора дома уже в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, в состоянии алкогольного опьянения по улицам <адрес> и был остановлен-сотрудниками Госавтоинспекции у <адрес>, признает в полном объеме. Он понимает, что отрицать факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял при этом автомобилем, не имеет смысла, так как состояние алкогольного опьянения установлено. Вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Айвазян И.С. оглашенные показания поддержал.
Виновность Айвазяна И.С. в совершении вышеописанных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8 ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-75), следует, что у него есть знакомый Айвазян И.С. знает его со школы, также проживают недалеко друг от друга и систематически с ним общаются. Ранее у него в собственности был автомобиль «Тойота Камри», <данные изъяты> № регион, осенью ДД.ММ.ГГГГ года он продал свой автомобиль за 1380000 рублей через сайт «Дром». Денежные средства ему были переданы за продажу наличными. Автомобиль продал по той причине, что хотел купить более новый автомобиль. В период времени, когда у него не было автомобиля, пользовался автомобилем своего отца. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Айвазян, он ему сообщил о том, что продал автомобиль, тогда Айвазян ему сказал, что у него долги, и он готов ему продать свой автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион за 3200000 рублей. По телефону Айвазян И.С. ему объяснил, что в связи с тем, что он должен большую сумму денег, в настоящее время на автомобиль наложен арест, и он пока не сможет поставить автомобиль в ГИБДД на свое имя, но после того, как он погасит долги и с автомобиля снимут арест, он сможет поставить его на свое имя на учет. Айвазян ему сказал, что для того чтобы снять ограничения с автомобиля ему нужно погасить долги, поэтому они договорились о залоге в сумме 1200000 рублей. Он и Айвазян пришли в офис по оформлению документов по пер. Цинкзаводской, 19 и составили расписку о передаче денежных средств в сумме 1200000 рублей, где также указали условия, что оставшаяся сумма в размере 2000000 рублей будет передана в момент регистрации транспортного средства в ГИБДД. Денежные средства он передал Айвазян наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Айвазян попросил у него автомобиль, так как ему нужно было съездить по личным делам. О том, что он лишен права управления транспортными средствами ему было известно, так как в последнее время он всегда пользовался услугами водителей и сам за руль не садился. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у него в телефоне много пропущенных звонков от Айвазян, и когда ему перезвонил, то он ему рассказал, что его остановили сотрудники ГИБДД на его автомобиле и автомобиль был помещен на территорию отдела МВД России «Беловский».
Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164) следует, что он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по надзору за дорожным движением. Согласно расстановки он работал в экипаже № совместно с ФИО8 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» <данные изъяты> №. Перед заступлением на службу они получили алкотектор «Pro 100 touch-К» заводской номер прибора № - это прибор для определения количества алкоголя в организме человека по выдыхаемому воздуху миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. Около 22 часов 15 минут по рации им поступил сигнал о том, что по улицам <адрес> двигается автомобиль «Мерседес» <данные изъяты> № При патрулировании города, ими в 02 часа 05 минут напротив заправочной станции «Шелл», у дома по <адрес>, был замечен автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, они подали указанному автомобилю знак в виде проблесковых маячков и звукового сигнала, что является требованием для остановки и водитель остановился на обочине дороги. Он и ФИО8 подошли к водителю автомобиля, попросили его выйти из автомобиля, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, мужчина предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Они попросили мужчину проследовать в патрульный автомобиль, где он представился как Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле от Айвазян И.С. явно чувствовался запах спиртного, также у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Айвазян И.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Таким образом, срок в течение которого Айвазян И.С. является лицом подвергнутым административному наказанию не истек. В автомобиле от Айвазян И.С. явно чувствовался запах спиртного, отвечал на вопросы он невнятно, речь его была нарушена, ФИО8 попросил мужчину представиться, но он только качал головой. ФИО8 разъяснил Айвазяну И.С., что, так как имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в таком случае его обязаны отстранить от управления транспортным средством. После чего составил протокол об отстранении Айвазяна И.С. от управления транспортным средством. Все документы были составлены при видео-фиксации. После отстранения Айвазян И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора — алкотектора, на что Айвазян И.С. согласился и продул алкометр, согласно освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,884 миллиграмма на литр паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Айвазян И.С. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО8 (т.1 л.д. 165-168) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Виновность Айвазяна И.С. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- рапортом (т. 1 л.д. 5) ИДТТС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут гр. Айвазян И.С. управлял автомобилем «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион с признаками опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что имеет признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 11-23), объектом осмотра является участок автодороги у дома по адресу: <адрес> на котором расположен автомобиль «Мерседес Бенц GL-500», идентификационный номер VIN ХТА №, <данные изъяты> № регион, принадлежащий Айвазян И.С. на основании <данные изъяты> № №. Осмотр производился в ночное время в связи с задержанием ТС под управлением Айвазян И.С. в состоянии алкогольного опьянения. Осмотром установлено: транспортное средство находится в населенном пункте и расположено в <адрес>. Повреждения транспортного средства: каких-либо повреждений на транспортном средстве не обнаружено, порядок внутри салона не нарушен. Каких-либо ценных вещей, со слов присутствующего, при осмотре Айвазян И.С., в автомобиле не имеется. Наличие регистрирующих устройств: не установлено. Состояние рулевого управления, положение колес, рычага переключения передач в исправном состоянии. Состояние рабочей тормозной системы: исправно. Состояние тормозной системы: в исправном состоянии. При производстве места происшествия изъят автомобиль «Мерседес Бенц GL-500» <данные изъяты> № регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, автомобиль помещен на территорию по адресу: <адрес>. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации.
- протоколом осмотра DVD-RW диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-174) с видеозапись с видеорегистратора сотрудников Госавтоинснекции на диске содержится три видеофайла.
При открытии первого видеофайла видно, что патрульный автомобиль движется по дороге, впереди медленно едет автомобиль с <данные изъяты> № регион с аварийными сигналами. Автомобиль останавливается на обочине дороги.
При открытии второго видеофайла из автомобиля вышел мужчина, после чего сел в автомобиль и подал сотрудникам Госавтоинспекции документы, после чего все идут в сторону патрульного автомобиля, при этом видно, что мужчина покачивается из стороны в сторону.
При открытии третьего видеофайла видеозапись проходит в патрульном автомобиле. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина, сотрудник Госавтоинспекции говорит, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, время 02 часа 18 минут, находятся по адресу: <адрес>. Далее просит мужчину представиться и он называет свои данные: Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник Госавтоинспекции говорит, что в патрульном автомобиле находится гражданин Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «Мерседес Бенц GL 500» <данные изъяты> № регион и спрашивает Айвазян И.С., куда он ехал, на что Айвазян И.С. отвечает, что ехал из города до <адрес> домой. На вопрос, сам ли он управлял автомобилем, говорит «Да». Сотрудник Госавтоинспекции говорит, что составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее разъясняет ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. После подает протокол на подпись Айвазян И.С, он ставит подпись в протоколе, сотрудник Госавтоинспекции просит Айвазян И.С. поставить подпись в протоколе об исправлении адреса, выдает ему копию. Сотрудник Госавтоинспекции говорит, что в автомобиле имеется прибор-анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Pro-100 touch-K, серийный №, также имеются документы о поверке, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, также имеется мундштук в одноразовой упаковке, и предлагает Айвазян И.С. пройти освидетельствование при помощи прибора, на что Айвазян И.С. отвечает. «Не проблема» и продувает алкометр, сотрудник Госавтоинспекции озвучивает результат 0,884, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник Госавтоинспекции составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, спрашивает место проживания, Айвазян И.С. называет адрес фактического проживания: <адрес>. Далее сотрудник Госавтоинспекции подает на подпись протокол, говорит, что нужно написать «согласен» или «не согласен» с результатом освидетельствования, Айвазян И.С. пишет в протоколе и называет вслух, что написал слово «согласен». На данном фрагменте видеозапись прерывается. Присутствующий при осмотре Айвазян И.С. пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя.
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 168-175). Объектом осмотра является материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Отделе МВД России "Беловский":
1 лист - сопроводительное письмо на имя начальника отдела дознания Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО9 о том, что направляется материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айвазян И.С., 0-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ниже указано какие прилагаются документы. Сопроводительное письмо составлено от имени врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО10.
2 лист - указания заместителя прокурора <адрес> о производстве проверочных мероприятий по материалу процессуальной проверки.
3 лист - рапорт на имя начальника Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО11 о том, что но <адрес> экипажем ГИБДД остановлен автомобиль «Мерседес Бенц», <данные изъяты> № регион под управлением Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
4 лист - сведения о регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
5 лист - протокол об отстранении от управления транспортным средством № №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 часа 18 минут, <адрес>, протокол составлен от имени ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» лейтейанта полиции ФИО8 в отношении Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут управлял транспортным средством автомобилем «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион по <адрес>.
6 лист исполнен в виде чека, номер прибора 906151, дата ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,884, имя обследуемого Айвазян И.С., ниже подписи.
7 лист - акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 часа 28 минут, акт составлен от имени ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО8 в отношении Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ниже указано, что освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа- 19 минут с применением алкотектора Pro-100 touch-K, заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений 0,884, результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. Ниже указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», подпись.
8 лист - свидетельство о поверке на алкометр.
9-21 листы - протокол осмотра места происшествия.
22-23 листы - копия <данные изъяты> №
24 лист - копия страхового полиса №
27 лист - рапорт о сдаче вещественных доказательств.
28 лист - квитанция № о сдаче вещественных доказательств.
29 лист - карточка учета транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион.
30 лист - карточка операции по в/у.
31-38 листы - список правонарушений Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
39-41 листы - постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение.
42-43 листы - постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
44 лист - справка ОИАЗ на Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
45-47 листы - запросы.
48 лист - расстановка личного состава ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» на ДД.ММ.ГГГГ.
49-50 листы - постановления о продлении срока дознания.
51 лист - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также объектом осмотра является постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обжаловании, копии материалов дела об административном правонарушении.
- сведения об обжаловании: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, направлено почтой заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с пометкой «за истечением срока хранения».
- Дело № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.-26 КоАП РФ в отношении Айвазян И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: далее изложены обстоятельства совершенного правонарушения, на втором листе указано: ПОСТАНОВИЛ: Айвазяна И.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на оборотной стороне указано, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия верна, подпись.
- копии материалов дела об административном правонарушении: обложка с описью, протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства; карточка операции по в/у; список правонарушений; диск; справка ОИАЗ; определение; конверт; почтовое отправление; отчет об отслеживании; постановление мирового судьи; решение о публикации; уведомление ОГИБДД, решение о публикации; конверт; определение; уведомление ОГИБДД; конверт; конверт; отчет об отслеживании; уведомление ОГИБДД; почтовое отправление; уведомление УФСПП; справочный лист, сведения об оплате штрафа.
Также объектом осмотра является постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обжаловании, копии материалов дела об административном правонарушении.
- сведения об обжаловании: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, направлено почтой заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с пометкой «за истечением срока хранения».
- Дело № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> городского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Айвазян И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: далее изложены обстоятельства совершенного правонарушения, на втором листе указано: ПОСТАНОВИЛ: Айвазяна И.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на третьем листе указано, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия верна, подпись.
- копии материалов дела об административном правонарушении: обложка с описью, протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования; заявление Айвазяна И.С.; карточка операции по в/у; список правонарушений; диск; справка ОИАЗ; постановление; определение; отчет об отслеживании; конверт; решение о публикации; определение; телефонограмма; конверты; права лица; заявление; постановление; сопроводительное письмо ГИБДД; конверты; сопроводительное письмо ГИБДД; справочный лист, сведение об оплате штрафа.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Айвазяна И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.
Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Айвазяна И.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, не состоящего на специализированных учетах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких лиц, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ является невозможным.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.
Айвазян И.С. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Поскольку Айвазян И.С. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое имущество, которое принадлежало Айвазяну И.С., а именно: автомобиль «Мерседес Бенц» государственный <данные изъяты> № регион, идентификационный номер VIN: №.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено в судебном заседании – транспортное средство автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, которое было использовано подсудимым Айвазяном И.С. при совершении вышеописанных преступлений, было продано до совершения преступления ФИО12 осенью ДД.ММ.ГГГГ, о совершении данной сделки указывает как подозреваемый Айвазян И.С., так и свидетель ФИО12
Судом установлено, что фактически автомобиль Айвазян И.С. ФИО12 не передавал.
В силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Исходя из изложенного и учитывая, что Айвазян И.С. продолжал пользоваться автомобилем в личных целях, фактически не передав его ФИО12, в связи с чем право собственности на автомобиль от Айвазяна И.С. к другому лицу не перешло, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с использованием автомобиля, принадлежащего ему, а потому вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Айвазяна И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание по:
- ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- ч. 1 ст.264.3 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
В соответствии с ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Айвазяну И.С. наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Айвазяну И.С. назначить в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Айвазяну И.С. в размере 3 года, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Айвазяна И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Арест, наложенный постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, идентификационный номер VIN: № - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль «Мерседес Бенц» <данные изъяты> № регион, идентификационный номер VIN: №, хранящийся на территории тылового обеспечения ОМВД России «Беловский»; ключ; страховой полис «Согаз»; СТС № – хранящиеся на специально отведенной территории, относящейся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский» - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.
Остальные вещественные доказательства – оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.
Судья П.С. Торгунаков