ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Торгунакова П.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Лиферовой О.В., защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лиферовой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лиферова Оксана Владимировна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2025 года около 10:32 часов Лиферова О.В., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, направленным на причинение материального ущерба Потерпевший №1, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты> сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем намерении организовать проведение экспертизы по определению источника воды, поступающей в подвалы домов жителей <адрес> и о необходимости внесения предоплаты в сумме 10000,00 рублей для заключения договора с лабораторией, которая будет проводить указанную экспертизу, а также сообщила полную стоимость экспертизы в сумме 32000,00 рублей.
После этого Лиферова О.В., получив согласие Потерпевший №1 на внесение предоплаты для заключения договора с лабораторией, для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и причинение материального ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, сообщила ей посредством мессенджера <данные изъяты> номер своего мобильного телефона №, который привязан к банковскому счету № ее банковской карты № АО «Альфа Банк», открытой на имя Лиферовой О.В. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для осуществления переводов денежных средств в счет оплаты проведения экспертизы по определению источника воды, и убедила Потерпевший №1 в том, что полученные денежные средства будут направлены на предоплату и в последующем полную оплату производства экспертизы, в действительности не имея намерений организовывать и оплачивать проведение экспертизы, тем самым обманув последнюю.
Не осведомленная о преступных намерениях Лиферовой О.В. и введенная ею в заблуждение Потерпевший №1, доверяя Лиферовой О.В. и будучи уверенной, что Лиферова О.В. заключит договор с лабораторией и в последующем организует проведение экспертизы и произведет все необходимые оплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета <данные изъяты> №, оформленного в режиме «он-лайн» в <данные изъяты> расположенном по адресу: г<адрес>, перевела денежные средства в общей сумме 32000,00 рублей на банковский счет Лиферовой О.В. № банковской карты <данные изъяты> №, а именно:
30 октября 2025 года в 10:34 часов осуществила перевод денежных средств на сумму 10000,00 рублей;
12 ноября 2025 года в 13:12 часов осуществила перевод денежных средств на сумму 22000,00 рублей.
Таким образом, Лиферова О.В. в период времени с 30 октября 2025 года до 12 ноября 2025 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на причинение материального ущерба Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитила денежные средства в сумме 32000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Лиферова О.В. распорядилась по своему усмотрению, совершив операции по оплатам товаров и услуг в различных коммерческих организациях, а также по переводам денежных средств посредством своего банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №.
В судебном заседании подсудимая Лиферова О.В., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Лиферовой О.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Лиферовой О.В. в присутствии защитника, Лиферова О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения дела в особом порядке, Лиферова О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Лиферовой О.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Лиферовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой Лиферовой О.В., <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление Лиферовой О.В. и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний по уголовному делу, частичное возмещение ущерба, путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
Суд назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд находит нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.159 УК РФ, полагая возможным достичь её исправления без назначения штрафа и ограничения свободы.
Правовых оснований для назначения принудительных работ подсудимой в силу ст.53.1 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лиферову Оксану Владимировну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лиферовой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья П.С. Торгунаков