ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С., при секретаре Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Кривошеина С.А., подсудимого Елисеева А.В., защитника – адвоката Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «БелкомЖКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Елисеев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут местного времени у Елисеева А.В., являющегося лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 21, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по средствам переписки в своем мобильном телефоне «Honor 8S», подключенного к сети Интернет, с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм», позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, заказал у абонента «Салим» вещество, массой 0,225 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённое к обороту. За приобретение Елисеевым А.В. вещества, массой 0,225 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оплату произвела в сумме 2800,00 рублей по просьбе последнего не осведомленная о преступных намерениях Свидетель №1, со своего <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на <данные изъяты> № клиента ПАО ФИО3 К. Чек по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» направила Елисееву А.В. В подтверждении оплаты Елисеев А.В. с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» направил контакту «Салим» вышеуказанный чек по операции. После подтверждения оплаты наркотического средства, Елисеев А.В. на свой мобильный телефон «Honor 8S» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Телеграмм» от контакта «Салим» получил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 54.42201, 86.30738 (+20м) <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут местного времени, Елисеев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотического средства и желая действовать незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь около <адрес> подъезде № <адрес> по <адрес> (географические координаты: 54.422010, 86.307380), в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел посредством извлечения из тайника, расположенного за металлической панелью коробки распределительной, над входной дверью <адрес> подъезде № <адрес> по <адрес>, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, включенное в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, массой 0,225 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое поместил в правый карман своих штанов, где незаконно хранил при себе, не имея умысла на сбыт, до 16 часов 49 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от торцевой части <адрес> по <адрес> в направлении к <адрес> и в 15 метрах в северо-западном направлении к зданию МБУ ДО «Детская школа искусств», находящемуся по адресу: <адрес>, Елисеев А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по адресу: <адрес> где ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут местного времени у Елисеева А.В. в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,225 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого у Елисеева А.В. вещества, массой 0,225 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к значительному.
Подсудимый Елисеев А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Елисеева А.В., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.148-154), где он показывал о том, что около 20 лет назад он первый раз употребил наркотическое средство «ханка» (опий). Употреблял внутривенно не постоянно. На протяжении последнего года он употребляет синтетические наркотики (метадон, синтетический аналог героина) внутримышечно. После употребления наркотиков происходит легкий эйфорический эффект, улучшается настроение, расслабляется. О способе приобретения им наркотических средств пояснять отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Знает, что наркотические средства, в том числе и метадон, на территории РФ запрещены, и что за их приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Знает, так как был судим за приобретение и хранение героина. О том, что он употребляет наркотики, никто из его родственников и знакомых не знает, так как об этом никому не говорил. Наркозависимым себя не считает, так как употребляет очень редко, примерно раз в месяц.
Он пользовался (до изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ) номером телефона № оператора МТС, на кого данная сим-карта зарегистрирована ему не известно, пользуется ей около 6 месяцев, так же в этом телефоне находилась сим-карта оператора Билайн номер телефона он не помнит, данный номер зарегистрирован на отца ФИО5 (умер в конце декабря 2025 года). В телефоне установлен мессенджер Телеграмм, при помощи которого он переписывался и созванивался со знакомыми. Банковских приложений нет. Сейчас пользуется номером телефона №, на кого зарегистрирована данная сим-карта, не знает, пользуется с момента изъятия у него телефона.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, когда он находился по месту своего жительства, а именно в <адрес>, у него возник умысел на употребление наркотического средства – метадона. Ранее, когда именно он уже не помнит, употреблял наркотические средства – метадон и героин, употреблял внутривенно. Обстоятельства приобретения и употребления наркотика он так же не помнит. Приготавливал наркотик в небольшом стеклянном флаконе из-под <данные изъяты> с пластиковой крышкой. Данный флакон находился до изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ при нем в сумке. Однако денежных средств на приобретение наркотика у него не было. Около 15 лет он знает Свидетель №1, при каких обстоятельствах с ней познакомился, уже не помнит. Ему известно, что ранее ФИО17 употребляла наркотические средства. Употребляет ли та наркотики в настоящее время, не известно. Отношения с ФИО17 дружеские, периодически приходит к ней в гости, та проживает с семьей по <адрес>. Иногда он помогает ей с электричеством. У него есть номер телефона ФИО17 №. С ФИО17 он общается по средствам мессенджера Телеграмм. В этот день он написал ФИО17 в Телеграмм с просьбой занять ему денег в сумме 2800 рублей. На что ФИО17 ответила, что займет ему деньги. В контактах Телеграмм у него есть контакт Салим, номер которого скрыт. Ему известно, что Салим может помочь в приобретении наркотика- метадон. Он написал Салиму, чтобы тот сбросил реквизиты для оплаты наркотика. Салим сбросил ему номер банковской <данные изъяты> №. С Салимом он никогда не встречался, кто это и как тот выглядит не известно. Так же не известно, где тот находится. В связи с тем, что у него нет банковских приложений в телефоне, и он не мог произвести оплату, об этом он попросил ФИО17, что бы та перевела на ранее указанный номер <данные изъяты> денежные средства в сумме 2800 рублей. Занимаемые денежные средства, он сказал ФИО17, что отдаст позже. Для какой цели ФИО17 переводила деньги на указанный номер <данные изъяты>, не пояснял, а та не могла достоверно знать об этом. ФИО17 он попросил, чтобы та сбросила ему в Телеграмм чек об оплате. Через некоторое время ФИО17 в Телеграмм сбросила чек на оплату, в котором было отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:46 по мск.вр. осуществлен перевод клиенту ФИО3 К. на <данные изъяты> **** № сумма перевода 2800,00 рублей. Номер чека №. Данный чек об оплате он переслал Салиму в телеграмме. Салим ему написал адрес нахождения «закладки» с фотографией местоположения, а именно 2 этаж подъезда № <адрес>. На фотографии было изображение, на которой указано местонахождение «закладки», а именно за металлическим корпусом распределительной коробки справой стороны над квартирой №. Из дома он проследовал до указанного адреса. Прибыл к дому № по <адрес>, время было около 16 часов 30 минут, он зашел в подъезд №, прошел на 2 этаж. В это время в подъезде никого не было. Над квартирой № за металлическим корпусом распределительной коробки он рукой нащупал сверток, который при помощи магнита был прикреплен к корпусу. Магнит небольшого размера ощущался в свертке. Сверток с наркотическим средством – метадон он положил в боковой карман с правой стороны своих штанов и вышел из подъезда. Хотел пойти в гости к ФИО17. На участке местности, недалеко от торца <адрес> и школы искусств № он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее он был доставлен в дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов был изъят сверток из черной изоленты с находящимся внутри наркотическим средством – метадоном, который он приобрел путем поднятия «закладки» не задолго до задержания, из правого кармана его куртки был изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, из основного отделения его сумки черного цвета был изъят стеклянный флакон с остатками наркотического средства. Других предметов у него не изымалось.
Где он взял стеклянный флакон с остатками наркотического средства не помнит, данные обстоятельства вообще не помнит. Так же не знает, какой наркотик там находился.
Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления на него не оказывалось, все действия и объяснения давались им добровольно. Изъятое у него наркотическое средство он хотел употребить лично, чтобы расслабиться, никому отдавать или продавать он не собирался, в правоохранительные органы сдавать не хотел, так как не для этой цели он хранил. Поднимая наркотическое средство и храня их при себе, он понимал, что совершает преступление, он знает, что приобретение, хранение наркотиков запрещено законом, однако надеялся, что об этом никто не узнает, и для него не наступят негативные последствия. Свою вину, что незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – метадон, без цели сбыта, для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность Елисеева А.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и с предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-127, 128-130) следует, что она использует номер телефона № оператора МТС, зарегистрированный около 2 лет назад. Данным номером пользуется только она. Данный номер телефона используется в мобильном телефоне Редми 7А, пароль на нем не установлен. В телефоне установлены различные приложения, в том числе приложения Сбербанка, Вконтакте, Телеграмм. У нее в Сбербанке имеется <данные изъяты> №, к данному счету у нее привязана <данные изъяты>. Данным счетом пользуется и через мобильное приложение, и так же <данные изъяты>. Около 15 лет она знакома с Елисеевым А., отношения дружеские, общаются при встрече и периодически, иногда Елисеев приходит в гости. Конфликтов между ними не было, неприязни нет. Когда точно и при каких обстоятельствах познакомилась с Елисеевым, уже не помнит. Елисеев является электриком и иногда помогал ей в доме с электричеством. Ей известно, что Елисеев раньше употреблял наркотические средства. Употребляет ли он сейчас наркотики ей не известно. У нее есть номер мобильного телефона Елисеева А.В., в контактах записан ФИО4 билайн с номером №, ФИО26 №. Так же у Елисеева есть ее номер мобильного телефона. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В это время подумала, что необходимо купить уголь в мешках, так как дома уже заканчивается. Один мешок емкостью 50 кг угля стоит 250 рублей, и еще стоимость доставки к дому. На ее счете было около 1400 рублей, и чтобы сразу купить 10 мешков и оплатить доставку, ей было необходимо еще 1500 рублей. Поступление зарплаты планировалось только 15 числа. Она попросила своего знакомого Магомеда, которого она знает только имя, позвонив тому по телефону занять ей 1400 рублей на уголь. Магомеда попросила перевести ей деньги по номеру ее телефона №, который был привязан к номеру банковского счета. Где Магомед проживает или где работает, она не знает. С Магомедом она знакома более 10-15 лет, познакомились, когда работала дворником по <адрес>. Ранее у Магомеда она занимала деньги, и отдавала тому либо наличными средствами, либо переводом на карту. Магомед согласился и сказал, что посмотрит, какая осталась сумма и постарается перевести. По уведомлениям в своем телефоне она увидела, что Магомед ей перевел 1400 рублей, сначала 400 рублей, немного позже 1000 рублей. Таким образом, на ее счете уже было около 3000 рублей. Уголь планировала заказать по объявлению, которые развешены на различных стендах города. Через некоторое время она планировала пойти за покупками и как раз посмотреть объявление по поводу угля. Около 16.00 часов ей по средствам Телеграмм написал сообщение Елисеев и попросил тому занять деньги. В сообщении тот спросил о наличии у нее на счету денег в сумме 2800 рублей. Она написала Елисееву о том, что сможет занять денег. Елисеев сбросил ей сообщение с номером карты, номер карты не запомнила, и попросил перевести на эту карту 2800 рублей, а потом сбросить тому чек по операции, подтверждающий оплату. Практически сразу она перевела денежные средства со своего вышеуказанного счета с помощью мобильного приложения Сбербанка по реквизитам, присланным ей Елисеевым. В приложение Сбербанка в графе получатель высветилось ФИО3 К. с последними цифрами номера карты **** №. Операция по переводу была выполнена в 16:03 часов (в чеке указано московское время 12:03:46 часов ДД.ММ.ГГГГ) Кому предназначались деньги и для какой цели Елисеев ей не говорил, а она не спрашивала. Ей было известно, что у Елисеева нет карты и мобильного приложения, и поэтому она не могла тому перевести занимаемые деньги. В связи с чем, Елисеев написал ей номер <данные изъяты>, на которую нужно было перевести деньги в долг. Елисеев пояснил, что отдаст деньги позже. О том, что данными денежными средствами было оплачено наркотическое средство, она не знала. Если бы знала, то не стала бы переводить. Далее, в телеграмм, она переслала чек по операции Елисееву. Спросила, придет ли тот к ней, на что тот ответил, что придет. Через некоторое время, она в телеграмм пыталась позвонить Елисееву, так как тот не приходил. Но никто не ответил. Всю переписку она всегда удаляет и поэтому переписка с Елисеевым или с кем-то другим у нее в телефоне не сохраняется. Делает это потому, что у нее перегружается память в телефоне и телефон начинает медленно функционировать. Елисеев к ней в гости не приходил. О том, что ею была оплачена покупка Елисеевым наркотического средства, она узнала позже от сотрудников полиции. Около 22.00 часов 10.02.2026 года к ней приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в транспортную полицию. Сотрудником полиции она была опрошена по обстоятельствам перевода ею денежных средств по просьбе Елисеева.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Свидетель ФИО9 (т. 1 л.д. 117-119) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:49 часов местного времени он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в личном досмотре доставленного в дежурную часть ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по адресу: <адрес> мужчины, который представился Елисеевым А.В.. При себе у Елисеева А.В. находилась черная мужская сумка. Так же был приглашен второй понятой ФИО6. Сотрудник полиции пояснил, что Елисеев А.В. доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача. Перед началом производства личного досмотра, участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства досмотра. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции спросил у Елисеева А.В., имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и устройства. Елисеев А.В ничего не ответил. В ходе проведенного личного досмотра Елисеева А.В. сотрудником полиции из правого кармана штанов Елисеева А.В. был изъят сверток из изоленты черного цвета. Елисеев А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотик метадон, который тот хранил при себе для личного употребления. Далее из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета (сотрудником полиции телефон переведен в авиарежим с целью недопущения утраты данных). Из находящейся при Елисееве А.В. сумки был изъят пустой прозрачный флакон с пластиковой пробкой белого цвета. Елисеев А.В. пояснил, что изъятый флакон тот использовал для приготовления наркотика.
По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором были отражены изъятые предметы. С данным протоколом ознакомлены участвующие лица, и который был подписан. Каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало. Психического и физического давления на Елисеева А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия и пояснения производились добровольно и последовательно. Находился ли Елисеев А.В. во время производства личного досмотра в состоянии наркотического опьянения, он не заметил.
Свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 120-122) давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО8 (т. 1 л.д. 131-134) показал, что в должности командира ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Белово состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, а в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: в том числе, пресечение, предупреждение преступлений и административных нарушений на оперативном участке обслуживания ЛО МВД России на <адрес>.
года им, совместно с инспектором ОООП ЛО МВД России на <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО11 проводились в районе «Элеватора» <адрес> в непосредственной близости с железнодорожным парком «Е» <адрес> профилактические мероприятия по пресечению фактов хищения деталей верхнего строения пути, складированных вблизи «Элеватора». Около 16 часов 35 минут местного времени, на расстоянии 200 метров от парка «Е» станции Белово около <адрес> <адрес> был выявлен мужчина, который находился в состоянии наркотического опьянения, то есть по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Мужчина представился Елисеевым А.В., при себе у того документов, удостоверяющих личность, не было. Елисеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут местного времени был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Белово. В дежурной части личность доставленного, была установлена: Елисеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> официально не работающий, ранее неоднократно судимый. С собой у Елисеева А.В. была небольшая мужская кожаная сумка черного цвета. С целью проведения личного досмотра Елисеева А.В. и составления административного протокола в дежурную часть ЛО МВД России на станции Белово были приглашены двое мужчин-понятых: ФИО9, ФИО6 Участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра, Елисееву А.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы к нему и т.д. На данное предложение Елисеев А.В. ничего не ответил, промолчал. В ходе личного досмотра Елисеева А.В., начатого в 16 часов 49 минут местного времени, из правого кармана надетых на нем штанов был изъят сверток из черной изолирующей ленты, в котором предположительно находилось наркотическое средство. Далее из правого кармана куртки Елисеева А.В. был изъят принадлежащий тому сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета. Телефон был переведен в авиарежим. Из основного отдела мужской сумки черного цвета был изъят стеклянный пустой бутылек (флакон). На дне бутылька (флакона) находилось почти черное вещество. Бутылек был закрыт пластиковой крышкой. Сверток предположительно с наркотическим средством не вскрывался с целью недопущения утраты находящегося в нем вещества. Психического и физического давления на Елисеева А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия тем производились добровольно и последовательно. Участвующие лица во время проведения личного досмотра не отлучались. Изъятое у Елисеева А.В. вещество и пустой бутылек (флакон) были направлены на исследования, по результатам которого стало известно, что в свертке из изолирующей ленты черного цвета, содержалось наркотическое средство метадон в значительном размере, а в бутыльке (флаконе) героин и метадон.
Свидетель ФИО11 (т. 1 л.д. 135-137) давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Свидетель ФИО12 показал (т. 1 л.д.138-140), что на протяжении длительного времени он знает Свидетель №1, та работает дворником недалеко от его места жительства. Отношения хорошие. У него есть номер телефона той, так же как у ФИО17 есть его номер телефона. О том, что ФИО17 употребляет наркотические средства ему неизвестно, в состоянии наркотического опьянения он её не видел. Ему знаком супруг Свидетель №1- ФИО13, который страдает <данные изъяты>. Периодически ФИО17 у него занимает денежные средства, в основном на <данные изъяты> мужу, иногда на другие потребности. Занимаемые денежные средства всегда отдает. Занимает ФИО17 денежные средства, как наличными средствами, так и переводит той со своего счета на счет той, прикрепленный к номеру телефона №. ФИО17 возвращает ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15:30 часов ему позвонила ФИО17 и попросила его занять ей денежные средства на уголь, если он не ошибается, то 1400 рублей. ФИО17 он перевел 1400 рублей по средствам мобильного приложения «Сбербанка» со своего банковского счета, прикрепленного к его номеру телефона, на банковский счет «Сбербанка», прикрепленного к вышеуказанному номеру телефона ФИО17. Почему он перевел ФИО17 сначала 400 рублей, а потом 1000 рублей уже не помнит, возможно, у него не было определенной суммы на время перевода. Точно пояснить не может, не помнит. Для других целей, не указанных выше, ФИО17 денежные средства у него не занимала. Если бы ФИО17 просила бы занять деньги на оплату наркотиков, он никогда бы не занял. В дальнейшем занимаемые у него денежные средства ФИО17 отдала ему, каким образом, то есть наличными или переводом, он не помнит.
Виновность Елисеева А.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), согласно которому в 16 часов 45 минут местного времени ФИО4 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Белово, где при производстве личного досмотра в 16 часов 49 минут местного времени из правого кармана штанов был изъят сверток в изоленте черного цвета, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, из отдела мужской сумки изъят пустой бутылек;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-40), согласно которому осмотрен электрощит серого цвета, расположенный над квартирой № в подъезде № <адрес> по <адрес> где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток из изоленты черного цвета. Ее георафические координаты осматриваемого места: 54.42201, 86.30738. Далее осмотрен участок местности, расположенный с торцевой части дома по адресу: <адрес> и в 15 метрах от здания школы искусств № по адресу: <адрес>, на котором Елисеев А.В. был задержан сотрудниками полиции. Затем участвующие лица, проследовали к зданию ЛО МВД России на станции Белово, расположенному по адресу: <адрес> где участвующий Елисеев А.В. пояснил, что в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> в ходе личного досмотра у него были изъяты: сверток из изоленты черного цвета, бутылек, мобильный телефон;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.50-54), согласно выводам которого:
1. На поверхности, представленного стеклянного флакона (бутылька), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержатся наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), определить массу которых не представляется возможным по причине их малого количественного-следового содержания.
2. Представленное вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина Елисеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,225 г. Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.55-59) с фототаблицей, согласно которому осмотру подвергались: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), помещенное во фрагмент фольги; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки; магнит серебристо-серого цвета, помещенные в полимерный пакет по типу мультифора; флакон (бутылек) из прозрачного стекла на поверхности которого содержатся наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), закрытый пластиковой пробкой белого цвета, помещенный в полимерный пакет по типу мультифора, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Елисеева А.В. в дежурной части ЛО МВД России на станции Белово. В ходе осмотра предметов применялось фотографирование.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-68), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон сотовой связи «Redmi 7А». В ходе выемки применялось фотографирование;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-75) с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи «Redmi 7А» (imei 1: №, imei 2: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1. В ходе осмотра предметов применялось фотографирование;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-96) с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи «Honor 8S» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле (imei 1: №, imei 2: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Елисеева А.В. в дежурной части ДО МВД России на <адрес>. В ходе осмотра предметов применялось фотографирование;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-104), согласно которому осмотрен чек по оплате ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе на сумму перевода 2800,00 рублей, приобщенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов применялось фотографирование;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-108), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбарбанк» на имя Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки применялось фотографирование.
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-110) с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбарбанк» на имя Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1. В ходе осмотра предметов применялось фотографирование.
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Елисеева А.В. (т. 1 л.д. 211-218), согласно которому участники следственного действия по указанию подозреваемого Елисеева А.В. от здания ЛО МВД России на станции Бедово, расположенного по адресу: <адрес> «А», на служебном автомобиле проследовали к дому № по <адрес>. Подозреваемый Елисеев А.В. указал на подъезд № и пояснил, что необходимо пройти в данный подъезд. По указанию подозреваемого Елисеева А.В., участники следственного действия прошли в подъезд №, где подозреваемый Елисеев А.В. прошел на 2 этаж и указал на место, расположенное за металлической панелью коробки распределительной, над входной дверью <адрес>, расположенной напротив лестницы при следовании на лестничную площадку (географические координаты: 54.422010, 86.307380) и пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел в свертке из изоляционной ленты черного цвета наркотическое средство-метадон для личного употребления. Приобретенное в свертке наркотическое средство-метадон, он сразу же поместил в правый карман своих штанов и вышел из подъезда на улицу. Далее по указанию подозреваемого Елисеева А.В. участники следственного действия прошли к указанному подозреваемым Елисеевым А.В. участку местности, расположенному в 2 метрах от торцевой части <адрес> по <адрес>-<адрес> в направлении к <адрес>-Кузбасса и в 15 метрах в северо-западном направлении к зданию МБУ ДО «Детская школа искусств №», расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс г. <адрес>, где Елисеев А.В. пояснил, что на данном участке он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, в то время когда при себе хранил ранее приобретенное наркотическое средство-метадон в свертке из черной изоляционной ленты.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Елисеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, подсудимым не оспорены.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественным полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья Елисеева А.В. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Однако, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164), согласно которым Елисеев А.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему преступления, как обнаруживает и в настоящее время <данные изъяты>, вызванный употреблением опиоидов (код по МКБ-10: F-11.2), <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс соответствующего лечения, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.
При этом, при назначении наказания Елисееву А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Елисеев А.В. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Елисеев А.В., используя мобильный телефон, подключился к сети "Интернет", с использованием которого приобрел наркотические средства, - то сотовый телефон «Honor 8S» подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Ранее избранную в отношении Елисеева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению в связи с тем, что преступление по настоящему приговору было совершено до постановления указанного приговора.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елисеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного Елисеева А.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон сотовой связи «Honor 8S» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле (imei 1: №, imei 2: №), принадлежащий осужденному Елисееву А.В.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, массой 0,210 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), помещенное во фрагмент фольги; фрагмент изоляционной ленты красной цвета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки; магнит серебристо-серого цвета, помещенные в полимерный пакет по типу мультифора; флакон (бутылек) из прозрачного стекла, закрытый пластиковой пробкой белого цвета, помещенный в полимерный пакет по типу мультифора, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Белово, расположенной по адресу: <адрес> хранить в камере хранения ЛО МВД России на станции Белово, до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Елисееву А.В. наркотического средства.
- документы – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон сотовой связи «Redmi 7А» (imei 1: №, imei 2: №), принадлежащий Свидетель №1, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на станции Белово, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья П.С. Торгунаков