ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Торгунакова П.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Калашниковой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Бурмистровой О.А., подсудимого Гамбулатова А.М., защитника-адвоката Мухина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гамбулатова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гамбулатов А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, Гамбулатов А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего неизгладимое обезображивание лица, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в правой руке стеклянную кружку и, применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стоящему напротив Потерпевший №1, два удара стеклянной кружкой: один удар в левую <данные изъяты>, второй удар в <данные изъяты>.
В результате преступных действий Гамбулатов А.М., причинил Потерпевший №1, следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, которая вызывает временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и в соответствии с п.5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.
<данные изъяты>, влекут временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), и в соответствии с п.5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средний вред здоровью, однако учитывая отсутствие эффекта проведения <данные изъяты> являются неизгладимым повреждением, так как с течением времени не исчезнут. Произошедшие изменения во внешнем облике Потерпевший №1 в сопоставлении с его внешним видом до момента преступного посягательства повлекли неизгладимое обезображивание его лица, что выражается в <данные изъяты>, существенном изменении цвета лица, что вызывает неприглядный вид лица, не устранимый терапевтическими методами лечения.
В связи с чем, лицо Потерпевший №1 потеряло свой прежний естественный вид и обезобразилось.
Подсудимый Гамбулатов А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний подсудимого Гамбулатова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-167, 225-228, т. 2 л.д. 48-50, 100-102), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал частично, и показал, что он не согласен с умыслом, так как удар он нанес неумышленно. Он не собирался причинять ФИО25 телесные повреждения, не до встречи с ним, ни в момент конфликта. С Потерпевший №1 он знаком со школы, тесно с ним общались в период ДД.ММ.ГГГГ года. В апреле ДД.ММ.ГГГГ он поругался с компанией, в которую входил Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Фьюжен» находящийся по адресу: <адрес> его девушкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 23:00 часов ему позвонил его брат ФИО4, он спросил у него про его конфликт с ФИО25, также сообщил ему, что ФИО25 едет в кафе «Фьюжен» с компанией, со слов ФИО25 «его убивать», слова брата его насторожили, но он до последнего не воспринимал их всерьез, так как не думал, что ФИО25 будет проявлять активность. После этого он вышел из кафе на улицу покурить, в руке у него находилась стеклянная кружка с пивом, до этого он спиртное не употреблял. Через некоторое время к кафе подъехал мерседес, гос. номер он не помнит, из машины вышли 6 человек: ФИО25, ФИО5, ФИО24, Свидетель №3, и еще два, но кто конкретно он не может сказать, т.к. имен не знает. Данная компания из 6 человек подошла к нему и начала на него агрессировать, а именно выражались в его сторону нецензурной бранью. ФИО25 предложил ему отойти поговорить за магазин «Светофор» находящийся по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловского городского округа, <адрес>, примерно в 50 метрах от входа в кафе. Он, ФИО25, Свидетель №3, ФИО29 пошли за магазин «Светофор», в правой руке у него находилась стеклянная кружка, из которой он сделал несколько глотков пива. Он и ФИО25 стояли друг напротив друга, Фатьянов и Свидетель №3 стояли слева, во время разговора он отвлекся и повернул голову влево на Фатьянова, в это время он почувствовал удар ногой со стороны ФИО25 и резкую <данные изъяты> в области <данные изъяты>, удар ногой по <данные изъяты> ФИО25 нанес умышленно, так как знал, что у него имеется связанные с ней <данные изъяты>, так как ранее он забирал его из больницы, где он проходил обследование селезёнки. Также потемнение в глазах, от резкой <данные изъяты> он «поплыл», начал падать и в этот момент ФИО25, схватил его за футболку в области шеи и нанес ему еще удар с левой руки в область челюсти, при этом порвал находящуюся на нем цепочку с крестиком, потеряв равновесие, он начал падать и в этот момент задел ФИО25 кружкой, находившейся в правой руке. В какую часть тела он попал, он не видел. Когда он упал, то на время потерял счет времени, так как испытывал сильную <данные изъяты> от удара в селезёнку, подняться ему помог ФИО31. Когда он поднялся, ФИО25 и Свидетель №3 уже не было. Он увидел на земле осколки разбитой стеклянной кружки, и они с ФИО30 пошли к основной компании. Подходя к тем, он видел, что его девушка ФИО3 осматривает ФИО25, у которого на голове в области <данные изъяты>, из которой шла <данные изъяты>. После того, как она осмотрела ФИО25, сказала ему ехать в больницу. Пока его девушка осматривала ФИО25, ФИО5 высказывал ему претензии, пытался нанести удар, но его кто-то останавливал, кто именно он не помнит. Он понял, что <данные изъяты> на голове ФИО25 образовалась в момент, когда он задел ФИО25 стеклянной кружкой. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО25 у него не было, он задел его случайно в момент падения. После этого они все сели в машину и уехали, а он остался в кафе. После этого, примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО32 приезжал к ФИО25 домой, извинялся перед ФИО25, предлагал ему возмещение ущерба, на что ФИО25 сказал, что подумает. В последствие, в ходе переписки с ФИО25 в мессенджере «телеграмм», он предлагал ФИО25 возмещение вреда и они договорились, что он отдаст ему 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО25 и его мамой, где в присутствии адвоката предложил ему 150 000 рублей в качестве компенсации вреда. Однако мама ФИО25 сказала, что 150 000 не являются окончательной суммой, в последствие, она может быть больше исходя с состоянием здоровья сына, потребовала от него 500 тысяч рублей, на что он отказался.
Виновность Гамбулатова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании и с предварительного расследования (т.1 л.д. 43-47, 138-141, т. 2 л.д. 75-79) о том, что ранее он был знаком с Гамбулатовым А., общались примерно два года, отношения были дружеские, ранее конфликтов у них не было, но определенная неприязнь возникла примерно в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, он, ФИО34, ФИО5, ФИО24, ФИО35, находились в гаражном боксе, занимались ремонтом автомобиля Свидетель №3, ФИО36 просто присутствовал, в это время ФИО37 позвонил Гамбулатов, ФИО39 включил громкую связь, все указанные лица, в том числе и он переговаривались с Гамбулатовым, в какой то момент он в шутку сказал «да иди ты» и употребил нецензурное слово, другие парни тоже выражались в адрес Гамбулатова нецензурной бранью, все это было также в шутку, с того дня они с Гамбулатовым не общались до ДД.ММ.ГГГГ, но он не предал этому значение, так как в последнее время они почти не общались.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, в том же гаражном боксе, с Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №2. Все, кроме Свидетель №2 выпивали, отмечали «ДД.ММ.ГГГГ». Ближе к 22:00 часам к нему подошел Свидетель №3, который сообщил ему, что с ним хочет поговорить Гамбулатов А. и тот ждет их в кафе «Фьюжен» находящийся по адресу <адрес>. Он, ФИО5 А.С., Свидетель №3 и ФИО5 сели в автомобиль Мерседес, номер он не запомнил, за рулем находился ФИО5 А.С. поехали в кафе «Фьюжен». Около 23:00 часов они подъехали к кафе, остановились от крыльца в 10 метрах, на крыльце кафе стоял Гамбулатов А., А. находился в подвыпившем состоянии, в руке у него находилась стеклянная кружка пустая, то есть без содержимого, они вышли из машины, Гамбулатов с компанией пошел к ним навстречу, они шли им навстречу, когда они все встретились, они поздоровались со всеми, Гамбулатов предложил ему отойти поговорить к магазину «Светофор», находящемуся по адресу: <адрес>. Он и Гамбулатов направились вдоль длинного одноэтажного здания магазина «Светофор», дойдя до конца здания, они прошли еще 2-3 метра, то есть налево за угол здания они не поворачивали, на место которое находится от крыльца кафе на расстоянии около 50-ти метров, остановились, то есть относительно автодороги он стоял спиной, а Гамбулатов к нему лицом на расстоянии около 1 метра. По дороге он сказал Гамбулатову, что извиняется, не хотел его как-то обидеть, за слова, которые он ранее говорил Гамбулатову, на что Гамбулатов сказал, что не простит и поэтому разобьет кружку о его голову. Он предложил Гамбулатову выбросить кружку, если хочет «подраться», он сказал, что это не по-мужски и пусть поставит кружку, предложил разобраться по-другому. Остановившись, он видел, что Свидетель №3 находит примерно в 20 метрах от него, то есть он находился в поле его зрения. Гамбулатов А. держал в правой руке стеклянную кружку, поясняет, что его рост составляет 186 см, ФИО12 выше его, его рост составляет около 2-х метров. Он воспринимал высказанные слова Гамбулатовым как реальную угрозу, поскольку рука с кружкой находилась в приподнятой руке на уровне груди, готовой к нанесению удара, вид у него был агрессивным, в связи с этим он оттолкнул Гамбулатова двумя руками, сказал успокойся, но тот замахнулся правой рукой с находящийся в ней пустой стеклянной кружкой и с размахом справа-налево нанес ему 1 удар стеклянной кружкой в область <данные изъяты>), отчего стеклянная кружка разбилась, он почувствовал резкую <данные изъяты>, из <данные изъяты> потекла по лицу, он увидел, что Гамбулатов замахивается с находившейся в правой руке разбившейся стеклянной кружкой, в этот момент он схватился за голову и чуть отклонился вправо, в этот момент Гамбулатов с правой руки находящийся в ней разбившейся стеклянной кружкой сверху-вниз нанес ему 1 удар в область выше локтя левой руки, образовалась <данные изъяты> начиная с плеча и далее вниз по левому локтю, из которой хлынула <данные изъяты>. Испугавшись, что Гамбулатов А. еще порежет его, он стал убегать от него к ребятам, которые находились около кафе. Гамбулатов побежал за ним, держа в руке остатки разбившей стеклянной кружки и он слышал, как тот кричал ему вслед «я тебя зарежу». Он спрятался за машину, на которой приехал. Кто- то из парней остановил Гамбулатова, кто точно он не помнит. После этого он, Свидетель №3, ФИО5, ФИО24 сели в автомобиль на котором они приехали и отправились в горбольницу № <адрес>, в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь <данные изъяты> зашили и перевязали.
Сначала он лечился амбулаторно по месту жительства. Через некоторое время, после амбулаторного лечения, он заметил, что у него не работает левая бровь, и <данные изъяты> в левой <данные изъяты>. Врачи ему порекомендовали обратиться за медицинской помощью в <адрес> больницу шахтеров. В июле ДД.ММ.ГГГГ он поехал на прием к врачу -терапевту, который порекомендовал провести <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему провели <данные изъяты>, далее он продолжил лечение амбулаторно по месту жительства, но изменений никаких не заметил, до настоящего времени лицевой <данные изъяты> не работает, левая бровь не двигается. В настоящее время идет восстановительный процесс, он регулярно делает гимнастику для лица. Возможно потребуется дополнительно проведение операции.
В момент нанесения ему телесных повреждений он был одет в зеленую футболку, синие шорты, летние кроссовки в сеточку, зеленого цвета, во что был одет Гамбулатов А. он не помнит.
В результате причиненных ему телесных повреждений в последствии у него остались шрамы, которые являются для него неизгладимыми, так как после проведенной операции, где ему зашивали <данные изъяты>, у него не восстановилась подвижность века левого глаза, необходимо сильнее напрягать <данные изъяты> чтобы полностью поднять веко и чтобы глаз был открыт также необходимо дополнительное напряжение <данные изъяты>, также ему больно моргать. Когда он чувствует усталость после работы, после чтения текстов, после просмотра телевизора, у него самопроизвольно опускается левая бровь и веко левого глаза. Он ощущает <данные изъяты> в области шрамов когда надеваю кепки или каску на работе, в области виска где находится шрам по утрам появляется отечность, которая доставляем ему дискомфорт. А также данный шрам на <данные изъяты> области с левой стороны лица обезображивает его внешность, данный шрам ему никак не скрыть, волосами не прикрыть, т.к. он носит короткую стрижку, данного шрама он стесняется.
Таким образом, он считает, что произошедшие изменения в его внешнем облике в сопоставлении с его внешним видом до момента преступного посягательства повлекли неизгладимое обезображивание его лица, что выражается в <данные изъяты>, существенном изменении цвета лица в области шрамов, что вызывает неприглядный вид лица, не устранимый терапевтическими методами лечения. В связи с чем, его лицо потеряло свой прежний естественный вид и обезобразилось.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-113, т. 2 л.д. 80-82), следует, что у него есть друг Потерпевший №1, у него с Потерпевший №1 очень хорошие отношения, конфликтов с ним никогда не возникало, сам Потерпевший №1 не конфликтный человек, дружелюбный, общительный. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, с Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, они распивали спиртные напитки, т.к. был праздник. В районе 22:00 часов к ним подошел Свидетель №3 и сказал, что их позвал поговорить Гамбулатов А.М., который находился в кафе «Фьюжен» находящийся по адресу: <адрес>. Он, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО5. А.С. сели в машину Мерседес, номер он не запомнил, за рулем был ФИО5 А.С., который не употреблял спиртные напитки. Около 23:00 часов они подъехали к кафе «Фьюжен». К ним вышел Гамбулатов А.М., который находился в подвыпившем состоянии, в руке у него находилась стеклянная кружка. Гамбулатова он также знает около пяти лет, общаются не очень часто, но знает его давно. ФИО25 и Гамбулатов отошли в сторону магазина «Светофор», он в это время отвлекся на других своих знакомых, которых встретил возле кафе. О чем конкретно они разговаривали, он пояснить не может, т.к. не слышал. Спустя некоторое время, Гамбулатов и ФИО25 вернулись к автомобилю, у Гамбулатова в руке была стеклянная кружка. После этого они снова ушли за магазин «Светофор», что там происходило он не видел, т.к. с того места где он стоял, Гамбулатова и ФИО25 не было видно. Примерно через 5 минут он увидел, как Потерпевший №1 бежит в сторону автомобиля, на котором они приехали, из-за магазина «Светофор», а Гамбулатов А.М. бежит за ним, выкрикивая в адрес Потерпевший №1 какие-то слова, но что конкретно он кричал, он пояснить не может, т.к. не помнит, не исключает, что Гамбулатов выкрикивал угрозы убить ФИО25. В руках у ФИО12 были части от разбитой кружки, а потом он увидел <данные изъяты> на голове Потерпевший №1 по левой стороне, а также <данные изъяты> Подбежав к машине ФИО25 сел в нее, Гамбулатова кто-то остановил, но не помнит кто, чтобы он не залез к ФИО25 в машину. После чего он, Свидетель №3 и ФИО5 повезли ФИО25 в горбольницу №, в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь, зашили <данные изъяты> на голове и руке. Причину, по которой у Потерпевший №1 и ФИО12 был конфликт, пояснить не может, т.к. не знает. После того как Гамбулатов А.М. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>, данный рубец обезображивает лицо Потерпевший №1, ему некомфортно с этим жить, бровь не двигается, без оперативного вмешательства данный <данные изъяты> не исчезнет, ранее у ФИО25 лицо было без <данные изъяты>, а сейчас этот <данные изъяты> очень заметный, выглядит неприятно.
Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-130), аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-133,т. 2 л.д.92-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО25 и Гамбулатов снова ушли за магазин «Светофор», что там происходило он наблюдал издалека, т.к. с того места, где он стоял вместе с ФИО49, ФИО23 и ФИО25 были видны, они стояли на расстоянии около 50 метров, от места, где стояли Гамбулатов и ФИО25, зрение у него хорошее. Примерно через 5 минут он увидел, как Потерпевший №1 оттолкнул Гамбулатова А.М., а последний замахнулся на Потерпевший №1 и ударил правой рукой, в которой находилась стеклянная кружка по голове, после удара полетели стекла, и затем был удар по руке. В остальном показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.177-178), следует, что у него есть сын – Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он проснулся дома, в ванной он увидел <данные изъяты> сразу пошел в комнату к сыну, увидел, что у сына голова и рука были перебинтована, он сразу стал расспрашивать сына, что случилось, на что сын ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Фьюжен» по адресу: <адрес>., Гамбулатов А. во время ссоры ударил стеклянной кружкой его сына, а именно, нанес два удара: один удар в <данные изъяты>, второй удар, в <данные изъяты>. Со слов сына, он не наносил никаких ударов Гамбулатову, в момент ссоры они находились вдвоем с Гамбулатовым, рядом никого не было. Он сам Гамбулатова А. не знает, но знает, что его сын с ним общался, он знает только его брата ФИО4. Также знает, со слов сына, что до этого между Гамбулатовым А. и его сыном была ссора, в ходе которой его сын обозвал Гамбулатова нецензурной бранью. После причинения телесных повреждений его сыну, Гамбулатов приезжал к ним домой, извинялся, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ничего не помнит, предлагал денежные средства, но они отказались. После того как Гамбулатов А.М. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>, данный <данные изъяты> обезображивает лицо Потерпевший №1, ему некомфортно с этим жить, бровь не двигается, без оперативного вмешательства данный <данные изъяты> не исчезнет, ранее у ФИО25 лицо было без <данные изъяты>, а сейчас этот шрам очень заметный, выглядит неприятно, Потерпевший №1 считает, что <данные изъяты> портит его внешность.
Показания свидетеля Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-181), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Из показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-188) следует, у нее есть жених Гамбулатов А.М.. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года она и Гамбулатов ехали в автомобиле, на мобильный телефон Гамбулатова позвонил ФИО55, она слышала, что Потерпевший №1 находился рядом с ФИО56, ФИО25 выкрикивал в трубку нецензурные слова в адрес Гамбулатова. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась совместно с Гамбулатовым А. в кафе «Фьюжен» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> На мобильный телефон Гамбулатова поступил звонок, звонил его брат ФИО4, после звонка Гамбулатов А. ей пояснил, что ФИО4 ему сказал, что Потерпевший №1 приедет убить ее жениха. Сама она ФИО25 знает около двух лет, Гамбулатов и ФИО25 раньше хорошо общались. Она и Гамбулатов вышли из кафе на улицу «покурить», через несколько минут подъехал автомобиль, черного цвета марки «мерседес», номер она не помнит, из автомобиля вышли 6 человек, ФИО25, Свидетель №3, ФИО24, ФИО5 и еще два, кто конкретно она пояснить не может, так как не знает. Данная компания из 6 человек подошла к ним, они начали оскорблять Гамбулатова. Затем ФИО25 предложил Гамбулатову отойти за магазин «Светофор», она видела, что у Гамбулатова в правой руке была стеклянная кружка. Фатьянов и Свидетель №3 пошли за ними. Когда они ушли, она пошла назад в кафе «Фьюжен». Через минут 5-10 она вышла из кафе «Фьюжен» и услышала, как Гамбулатов кричал «вызовите скорую», затем она увидела Потерпевший №1, он был в крови, так как у нее есть медицинское образование, она подошла помочь, увидела окровавленную <данные изъяты> на голове ФИО25 в <данные изъяты> <данные изъяты>, далее она увидела порез на руке ФИО25, она сразу сказала, что нужно ехать в больницу. ФИО25, Свидетель №3, ФИО5 и ФИО24 сели в автомобиль черного цвета «мерседес» и уехали в больницу. После, она начала расспрашивать у Гамбулатова, что случилось, он ей пояснил, что во время разговора Гамбулатов повернулся на Фатьянова, в это время ФИО25 ударил ФИО23 в область <данные изъяты>, затем ФИО25 взял Г амбулатова за футболку и нанес ему удар в область челюсти, далее Гамбулатов отмахнулся и задел ФИО25 стеклянной кружкой, удары не наносил, задел случайно при падении, когда его ударил ФИО25. После этого она и ФИО23 вернулись в кафе «Фьюжен». Также хочет дополнить, что Гамбулатов А. был трезв, а компания, приехавшая на автомобиле «мерседес» была в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме водителя.
Из показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе «Фьюжен» по адресу: <адрес>, с Гамбулатовым А.М., и с девушкой Гамбулатова - ФИО61. Ему на мобильной телефон позвонил ФИО4, пояснил, что ФИО25 с друзьями едет «убивать» Гамбулатова А. Сам он Потерпевший №1 знает, но не общался с ним лично, знает, что Гамбулатов с ним общался. Около 23:00 часов он, Гамбулатов А., ФИО65 ФИО13, ФИО66 вышли на улицу «покурить», к ним подъехал автомобиль черного цвета «Мерседес», <данные изъяты> он не запомнил, из него вышли; ФИО5, Свидетель №3, ФИО25, ФИО24, с ними были еще два человека, они остались в автомобиле, кто конкретно, он не видел. ФИО25, ФИО24, Свидетель №3 находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 был трезв. Потерпевший №1 предложил отойти поговорить Гамбулатову А.М., они отошли за магазин «Светофор» находящийся в 50 метрах от кафе «Фьюжен», в руке у Гамбулатова находилась стеклянная кружка пива. Свидетель №3 последовал за ними, он пошел за Свидетель №3. Он стоял с Свидетель №3 разговаривал в трех метрах от ФИО25 и Гамбулатова. Гамбулатов повернулся на него, в этот момент Потерпевший №1 ударил Гамбулатова ногой в живот, затем ФИО25 схватил Гамбулатова за майку, ударил Гамбулатова в челюсть, после этого Гамбулатов в момент падения отмахнулся рукой, с находящийся в ней стеклянной кружкой и попал в ФИО25. После этого ФИО25 ушел, он подбежал, чтобы поднять Гамбулатова, после этого он и Гамбулатов пошли за Потерпевший №1, он увидел <данные изъяты> у ФИО25, к нему подошла ФИО67 ФИО13, осмотрела, после этого Свидетель №3, ФИО5, ФИО24, ФИО25 сели в автомобиль темного цвета «мерседес» и уехали. Он пошел искать крестик Гамбулатова.
Из показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197) следует, что она работает в магазине «Ассорти», который находится в Беловском муниципальном округе, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 20:00 часов в магазин зашли: Свидетель №3, ФИО24, ФИО25, данные лица были в сильнейшем алкогольном опьянении, они купили еще алкогольной продукции, после того, как те направились к выходу, она услышала из разговора, что Свидетель №3 спросил у кого-то из компании «Кто ФИО12 поедет убивать?», на что ФИО25 ответил «он». ФИО25 она знает давно, так как давно работает в магазине, и он часто к ним приходил за покупками. Гамбулатова она также знает, как покупателя магазина, часто его видит.
Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236) следует, что у него есть родной брат Гамбулатов А.М.. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №3, пояснил, что они: Свидетель №3 и ФИО25 поедут «Убивать ФИО12», на что он спросил, какого ФИО12, Свидетель №3 ему пояснил, что его брата, на что он спросил за что, зачем, Свидетель №3 ему не пояснил, а бросил трубку. Всерьез он эти слова не принял, подумал, что они его разыгрывают. После этого он сразу позвонил Потерпевший №1, спросил, что у них случилось, на что ФИО25 сказал, что «он будет убивать ФИО12», ФИО25 ничего не пояснил и отключился. Он ФИО25 знает около 2-3 лет, так как они работали вместе, также хорошо знает его родителей. У него никаких конфликтов с ФИО25 не было. Затем он начал звонить брату ФИО2, но он не брал трубку. Он сразу позвонил Фатьянову, он ему пояснил, что ФИО12 находится рядом, он передал слова, которые ему сказал Свидетель №3 и ФИО25. После этого он и его друг ФИО69 решили поехать в кафе «Фьюжен» находящийся по адресу: <адрес>, в котором часу это было он пояснить не может, так как за временем не следил. По приезду, увидел, что Гамбулатов А. и его девушка ФИО71 ФИО13 искали цепочку, ФИО2 находился в трезвом состоянии. Он спросил у брата, что произошло, он ему пояснил, что между ФИО25 и Гамбулатовым А. произошел конфликт, что конкретно случилось, он не пояснил, но сказал, что ФИО25 поехал в больницу. Он совместно с женой и Дороховым Константином поехал в травмпункт, когда он туда приехал он увидел Потерпевший №1, который был в крови. ФИО25 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал расспрашивать, что произошло, на что ФИО25 пояснил, что хотел подраться с ФИО12 по честному на кулаках, но ФИО12 ударил его стеклянной кружкой. Он подошел к Свидетель №3, он находился в сильнейшем алкогольном опьянении и пояснил, что сейчас он поедет «стрелять сайгой» его брата, на что ФИО5 стал всех успокаивать, пояснил ему, что всех увезет домой. После этого он, жена, и Дорохов Константин уехали домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он поехал к брату, чтобы узнать, что случилось, он ему пояснил, что ФИО25 позвал отойти поговорить ФИО12, со слов брата с ними еще пошли: ФИО73 и Свидетель №3. Также брат пояснил, что в момент, когда они пришли за магазин светофор брат повернулся, и в этот момент ФИО25 нанес удар ногой в область живота, со слов брата ФИО25 нанес еще один удар в область челюсти и в момент падения Гамбулатов А. отмахнулся стеклянной кружкой, которая находилась у него в руке и попал по ФИО25. Он предложил брату поехать домой к ФИО25, чтобы извиниться. Он, Гамбулатов А.М. поехали домой к ФИО25, когда они приехали, к ним вышел Потерпевший №1, он начал их мирить, ФИО25 ему пояснил, что он хотел подраться на кулаках, а Гамбулатов ударил его стеклянной кружкой, на что Гамбулатов ответил, что он не бил, что при падении начал терять сознание и на «отмашь» случайно задел его стеклянной кружкой, затем в какой - то момент вышла мама Свидетель №5, они извинились перед ней, предложили возместить ущерб, но Свидетель №5 пояснила, что подумает об ущербе, после этого они уехали. Через час позвонил Потерпевший №1, но с его телефона разговаривала Свидетель №5, она пояснила, что они подумали и попросили 500 000 рублей, на что он пояснил, что у них сейчас таких денег нет, предложил сейчас отдать 150 000 и через какое - то время остальную сумму, но они не согласились.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 7-10), согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>, находится данный участок возле магазина «Светофор», на данном участке местности имеется асфальтное покрытие, на котором находятся осколки стекла, Со слов Потерпевший №1 именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ему причинил телесные повреждения гр. Г амбулатов А.М.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-27), согласно которого гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>).
По данным предоставленных медицинских документов вышеописанные <данные изъяты> указаны как «резанные». Вышеописанные повреждения образовалась в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, согласно п.8.1.приказа минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ.№н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируется как легкий вред здоровью. Судить о степени тяжести вреда здоровью <данные изъяты> на данный момент не представляется возможным. Для установления степени тяжести вреда здоровью необходимо проведение дополнительной судмедэкспертизы с осмотром потерпевшего через сто двадцать дней после причинения <данные изъяты>, а так же необходима консультация невролога;
- протоколом осмотра предмета (т. 1 л.д. 34-38), изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> Объектом осмотра являются осколки стекла от разбитого стакана, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. В пакете находятся четыре осколка прозрачного стекла различной формы;
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-54), согласно которого гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>, вызывает временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и в соответствии с п.5.3.1 приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №н «об утверждении порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-71), согласно которого гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты> вызывают временное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и в соответствии с п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№н «об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью
- <данные изъяты>, является временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), и в соответствии с п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №н «об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Учитывая отсутствие эффекта проведения <данные изъяты>, которая сопровождается нарушение мимики), являются неизгладимым повреждением, так как с течением времени не исчезнут;
- протоколом выемки (т. 1 л.д. 143-144) у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой изъято 10 цветных фотографий;
- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 146-154). Объектом осмотра являются: 10 цветных фотографий потерпевшего Потерпевший №1 размером 10*15 см. На фотографиях под номерами 1-3 изображено лицо Потерпевший №1 без шрамов, гладкое. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данных фотографиях он до момента получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях под номерами 4-6 размером 10*15 см изображен Потерпевший №1 в день причинения ему телесных повреждений. На фото под номером 4 видно глубокую <данные изъяты> на голове слева в <данные изъяты> от <данные изъяты> по лицу вниз следы <данные изъяты>. На фото под номером 5 видно продолговатую глубокую <данные изъяты> на левой руке в области чуть выше локтя, расположенную сверху вниз, из <данные изъяты> по руке вниз следы крови. На фото под № изображена глубокая продолговатая <данные изъяты>, расположенная сверху вниз, со следами крови. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что эти телесные повреждения он получил ДД.ММ.ГГГГ от Гамбулатова А.М. На фотографиях под номерами 7-10 изображен Потерпевший №1 после причинения ему телесных повреждений. На фото под номерами 7,8,9 изображена левая <данные изъяты> часть головы потерпевшего Потерпевший №1 на ней продолговатый зашитый порез с основанием вниз со следами от наложенных <данные изъяты> <данные изъяты>. На фото под номером 10 изображена левая часть руки потерпевшего Потерпевший №1 На руке имеется зашитый <данные изъяты> в области левого плеча с переходом на левый локтевой <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> со следами от наложенных <данные изъяты> <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО25 пояснил, что данные фотографии были сделаны после причинения ему телесных повреждений Гамбулатовым А.М.;
- протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 182-185) между подозреваемым Гамбулатовым А.М. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 показал, что он знаком с Гамбулатовым около 2-х, лет, были в хороших отношениях, после случившегося отношения поменялись, оснований оговаривать нет. Инициатором встречи ДД.ММ.ГГГГ был Гамбулатов А., именно он позвонил Свидетель №3 и пояснил, что хочет поговорить с Потерпевший №1. Также пояснил, что когда он приехал к кафе «Фьюжен», ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент причинения ему телесных повреждений третьих лиц не было, они находился вдвоем. Он Гамбулатову никаких ударов не наносил. Гамбулатов нанес ему два удара стеклянной кружкой. Также пояснил, что в момент, когда он убегал от Гамбулатова, Гамбулатов бежал за ним и кричал вслед или «он его убьет» или «он его зарежет». Подозреваемый Гамбулатов А.М. показал, что знаком с ФИО25 давно, оснований оговаривать ФИО25 у него нет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он никому не звонил. В момент встречи с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, рядом находились ФИО77 и Свидетель №3. Пояснил, что ФИО25 первый нанес ему два удара, он не наносил удары, а отмахнулся, не знает даже куда. В момент, когда ФИО25 от него убегал он не бежал за ним, ничего вслед не кричал, в руке у него ничего не было;
- протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 237-241) с участием подозреваемого Гамбулатова А.М. и защитника ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около здания Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес>, подозреваемому Гамбулатову А.М. было предложено показать и рассказать о совершенном преступлении. Подозреваемый Гамбулатов А.М. без какого-либо физического или психологического принуждения, согласился показать и рассказать о совершенном им преступлении. Подозреваемый Гамбулатов А.М. показал, что необходимо проследовать в кафе «Фьюжен» расположенный по адресу: <адрес>, все участники проверки показаний на месте проследовали по адресу, указанному подозреваемым Гамбулатовым А.М. Возле кафе «Фьюжен» расположенный по адресу: <адрес> <адрес> подозреваемый Гамбулатов А.М. показал место, где он стоял, когда Свидетель №3, ФИО24, ФИО5, ФИО25 и еще два человека, которых он не помнит, начали агрессировать на него. Затем подозреваемый Гамбулатов А.М., указал место, куда они с ФИО25, Свидетель №3 и Фатьяновым пошли, когда Еромоленко позвал его отойти поговорить, а именно за магазин светофор, который расположен в 50 метрах от входа в кафе «Фьюжен», на данном месте он стоял с ФИО25 друг напротив друга, слева от них стояли Свидетель №3 и Фатьянов, в момент, когда Гамбулатов повернул голову влево чтобы что-то сказать Фатьянову, ФИО25 нанес 1 удар в <данные изъяты>, затем ФИО25 схватил его за майку и нанес еще 1 удар в область челюсти, после этого Гамбулатов в момент падения отмахнулся и задел стеклянной кружкой ФИО25, после чего стеклянная кружка разбилась;
- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 и защитника ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8-13), в ходе которого потерпевшему Потерпевший №1 предложено показать каким образом он получил телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший Потерпевший №1 взял макет стеклянной кружки изготовленной из картона, поставил статиста перед собой лицом к лицу, далее продемонстрировал, как был нанесен удар. Взял кружку в правую руку, нанес удар справа-налево при этом рука располагалась под 90 градусов, к туловищу. То есть в горизонтальной плоскости, при этом удар был нанесен в левую <данные изъяты> область, затем потерпевший ФИО25 показал, что закрыл лицо двумя руками и несколько отклонился вправо, статист принял указанное положение. Далее ФИО25 продемонстрировал второй удар, который был нанесен уже разбившейся кружкой, т.е. осколками, удар наносился сверху вниз при этом место приложения травмирующего воздействия, левое плечо передней наружной поверхности, далее ФИО25 показал, что его рука опустилась вниз, статист занял указанное положение, далее ФИО25 пояснил, что осколок стекла кружки соскользнул по руке вниз, при втором и третьем показах потерпевший ФИО25 продемонстрировал аналогичные действия. К протоколу приобщена фототаблица;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-23), согласно которого не исключена возможность образования телесных повреждений имеющихся у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и в фототаблице прилагающей к нему (фото № и №), а именно в результате нанесения двух ударов - в левую <данные изъяты> область и в область левого плеча по передней наружной поверхности;
- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Гамбулатова А.М. с защитником ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-32), в ходе которого обвиняемому Гамбулатову А.М. было предложено показать каким образом он нанес телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ Обвиняемый Гамбулатов взял макет стеклянной кружки, изготовленной из картона, Поставил статиста перед собой лицом к лицу на расстоянии 0,8 м. Гамбулатов пояснил, что статист должен нанести ему прямой удар с <данные изъяты>, статист с правой ноги имитировал прямой удар с правой ноги в живот. Далее обвиняемый Гамбулатов пояснил, что в этот момент он пошатнулся назад, затем обвиняемый показал, что в этот момент его схватили за футболку, в области шеи и нанесли удар с левой руки справа налево в область челюсти. Статист имитировал движения, далее Гамбулатов пояснил, что в этот момент он начал падать, в руке у него находилась картонная кружка, в момент падения он правой рукой пытаясь ухватиться за статиста нанес ему воздействие в левую височную область при этом кружка разбилась далее по инерции рука опустилась вниз с тем самым осколком кружки задел левое плечо статиста, таким образом, была причинена <данные изъяты> при этом статист (ФИО25) левой рукой удерживал обвиняемого за ворот майки т.е. рука располагалась практически в горизонтальной плоскости. При втором и третьем показах обвиняемый Гамбулатов продемонстрировал аналогичные действия. К протоколу приобщена фототаблица;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-42), согласно которого не исключена возможность образования телесных повреждений имеющихся у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента с участием обвиняемого Гамбулатова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и в фототаблице прилагающей к нему (фото №), а именно в результате «...воздействий в левую <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом кружка разбилась, далее, по инерции рука опустилась вниз с тем самым осколком кружки задел левое плечо статиста, таким образом, была причинена рана, при этом статист (ФИО25) левой рукой удерживая обвиняемого за ворот майки, т.е. рука располагалась практически в горизонтальной плоскости...»;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52-53) в ходе которой у обвиняемого Гамбулатова А.М. изъяты медицинские документы на 2 листах, фотография размером 10* 15 в количестве 1 шт.;
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 55-63), объектом осмотра являются:
- медицинское заключение ООО «БелСтрой» УЗИ брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе пациент указан Гамбулатов А.М., 23 года, пол: мужской. Желчный пузырь: весь в перетяжках; размеры:64*28 мм.; <данные изъяты>: размеры 138*52 мм. Увеличена. Эхогенность: средня. Селезеночная вена: 7мм. Свободной жидкости в брючной полости нет. Заключение: Умеренная <данные изъяты>;
- медицинское заключение Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно- исследовательского института комплексных проблем сердечно-сосудистых <данные изъяты>» НИИ КПССЗ. Отделение лучевой диагностики кабинет магнитно-резонансной томографии от 29.01.2020г. согласно которому пациент: Гамбулатов А.М., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, область обследования: Брюшная полость, Контрастирование: Мультихэнс 15 мл., Протокол описания: <данные изъяты> увеличена, КВД до 19 см, очаговых изменений мр-сигнала не выявлено. <данные изъяты> увеличина, 17*9*10 см, имеет ровные контуры и однородную структуру. Заключение: МР-признаки гепатоспленомегалии. Добавочная долька <данные изъяты>. <данные изъяты>
- мобильный телефон realme 11 обвиняемого Гамбулатова А.М., мобильный телефон в корпусе черного цвета размером 18*9.5 см. При включении главное ФИО1, имеются различные приложения, имеется значок «галерея», при открывании различные фотографии, имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 21:02, на данной фотографии изображен обвиняемый Гамбулатов А.М., на данной фотографии с левой стороны в области чуть выше живота имеется <данные изъяты> красного цвета, а также имеется на правой руке <данные изъяты> красного цвета, присутствующий при осмотре обвиняемый Гамбулатов А.М. пояснил, что данная фотография была сделана после конфликта с Потерпевший №1, пояснил, что <данные изъяты> возле живота была размером около 10 см, а <данные изъяты> на руке около 2 см.;
- цветная фотография размером 10*15см. На данной фотографии изображен обвиняемый Гамбулатов А.М., на фотографии с левой стороны в области чуть выше живота имеется <данные изъяты> красного цвета, а также имеется на правой руке <данные изъяты> красного цвета, присутствующий при осмотре обвиняемый Гамбулатов А.М. пояснил, что данная фотография была сделана после конфликта с Потерпевший №1, пояснил, что <данные изъяты> была размером около 10 см, а <данные изъяты> на руке около 2 см;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Гамбулатовым А.М. и свидетелем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-86), согласно которого свидетель ФИО5 показал, что знаком с Гамбулатовым со школы, раньше хорошо общались, оснований оговаривать нет. Инициатором встречи ДД.ММ.ГГГГ был ФИО23, он позвонил Свидетель №3, сказал, приезжайте, я хочу поговорить. Также пояснил, что когда он приехал к кафе «Фьюжен», Гамбулатов А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что Гамбулатов и ФИО25 отходили вдвоем, рядом с ними никого не было. Пояснил, что когда ФИО25 убегал от Гамбулатова, то Гамбулатов что-то кричал, но что конкретно, он не помнит. Пояснил, что Гамбулатов и ФИО25 отходили поговорить два раза, первый раз возле кафе «Фьюжен», второй раз за магазин «Светофор». Первый раз они отходили вдвоем, во второй раз они пошли вдвоем, но за ними последовали Фатьянов и Свидетель №3. Пояснил, что видел ФИО25 три дня назад, шрам выглядит отталкивающе. Обвиняемый Гамбулатов А.М. пояснил, что с телефона Свидетель №3 ему звонил ФИО25, пояснил, что они сейчас приедут. Пояснил, что в момент встречи ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, он налил кружку пива и начинал ее пить, рядом находились Свидетель №3 и ФИО81. В момент, когда ФИО25 от него убегал, он не бежал за ним, ничего вслед не кричал;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Гамбулатовым А.М. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-91) согласно которого свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с Гамбулатовым со школы, были в хороших отношениях, оснований оговаривать нет. Пояснил, что инициатором встречи ДД.ММ.ГГГГ был Гамбулатов, около 23:00 часов Гамбулатов позвонил ему, пояснил, приезжайте в кафе, попросил привезти Потерпевший №1. Также пояснил, что когда он приехал к кафе «Фьюжен», Гамбулатов А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он не знает, кто кого позвал отойти, что ФИО25 и Гамбулатов пошли по обоюдному согласию, пошли они вдвоем, рядом никого не было. Пояснил, что он видел, как Гамбулатов наносил удары ФИО25, удары наносил два раза, один в голову, второй по руке. Пояснил, что ФИО25 удары Гамбулатову не наносил, а только оттолкнул Гамбулатова. Он стоял на расстоянии 50 метров от места, где стояли Гамбулатов и ФИО25. Пояснил, что не слышал, кричал ли Гамбулатов, когда ФИО25 от него убегал. Пояснил, что он все видел, он был на расстоянии 50 метров от того места, где Гамбулатов и ФИО25 разговаривали. Пояснил, что ФИО25 бежал с того места, где они разговаривали, в 50 метрах от него. Обвиняемый Гамбулатов А.М. показал, что знаком с Свидетель №3 со школы, были в хороших отношениях, оснований оговаривать нет. Пояснил, что он не звонил, с телефона Свидетель №3 ему позвонил Потерпевший №1, пояснил, что они сейчас приедут. Показал, что он в момент встречи был трезв, начал выпивать первый стакан, что его позвал отойти поговорить ФИО25, рядом находились Свидетель №3 и Фатьянов. Пояснил, что Свидетель №3 стоял рядом. Пояснил, что ФИО25 нанес ему два удара, один удар в голову, второй в живот, что нанес ФИО25 один скользящий удар. Пояснил, что Свидетель №3 стоял рядом, с этого места вход в кафе «Фьюжен» не просматривается, он ничего не кричал, никого не догонял.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Гамбулатова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий Гамбулатова А.М., судом не установлено.
Так, вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Наличие телесных повреждений, количество травмирующих воздействий, механизм образования, срок их причинения и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2
В судебном заседании с достоверностью установлено, что кроме подсудимого, никто ударов потерпевшему не наносил, до случившегося у него не было никаких телесных повреждений.
Вместе с тем, суд полагает, что квалификация действий Гамбулатова А.М., вмененная органами предварительного расследования подлежит изменению.
По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов, и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит лицо. Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения и требующий оперативного вмешательства.
То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.
Согласно выводу заключения судебно-медицинской экспертизы, выявленные у потерпевшего телесные повреждения в виде <данные изъяты> на красной кайме и коже нижней губы слева, расценены как средней тяжести вред здоровью. Вследствие заживления <данные изъяты> в указанных областях, у Потерпевший №1 образовался рубец, который являются неизгладимым.
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела, осмотренных и изученных фотографий потерпевшего с изображением его лица до и после произошедшего события, суд пришел к выводу, что признаки уродливости, непривлекательности, крайне неприятного и отталкивающего или устрашающего впечатления лица потерпевшего отсутствуют.
Одни лишь утверждения потерпевшего о том, что <данные изъяты> на виске, причиняет ему дискомфорт, обезображивают его лицо, не является основанием для выводов о наличии данного признака. Сами по себе рубцы, сформировавшиеся в области виска, не вызвавшие асимметрии не свидетельствуют об обезображивании лица потерпевшего Потерпевший №1
Суд квалифицирует действия подсудимого Гамбулатова А.М. по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, стеклянной кружкой нанес один удар в <данные изъяты> область лица слева потерпевшему, причинив тем самым Потерпевший №1 средний вред здоровью по признаку длительного расстройство здоровья.
Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Гамбулатов А.М. действовал с умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, о чем свидетельствует применение им орудия (стеклянной кружки) для совершения преступления, в области лица, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественным полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, полное, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания как единственно возможного по данному делу в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать достижению целей наказания.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в его пользу 500 000 рублей. В последующем, в ходе судебного заседания Потерпевший №1 отказался от заявленного иска, в связи с тем, что Гамбулатовым А.М. вред ему был возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств. Каких-либо претензий материального характера к нему не имеет.
Ранее избранную в отношении Гамбулатова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гамбулатова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гамбулатову А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на Гамбулатова А.М. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 прекратить в связи с отказом Потерпевший №1 от исковых требований.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Беловский» по адресу: <адрес> – уничтожить;
- фотографии, фотоиллюстрации, медицинские документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья (подпись) П.С. Торгунаков