К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-253/2026

ст. 159 ч. 4 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Третьякова Н.Н.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

дело № 1 -253/2026 (12501320014000307)

УИД 42RS0002-01-2026-001275-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2026 года город Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М., подсудимого Федотова К.Н., защитника - адвоката Шаиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Кирилл Николаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 4 ноября 2024 года, Федотов К.Н., работая старшим инженером-механиком Общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (далее по тексту ООО «Б-24»), осведомлённый о наличии на складе указанной организации расположенном по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей в виде запасных частей для самосвалов марки «Белаз», о порядке их получения, перемещения и списания, о системе охраны в данной организации, руководствуясь корыстной целью, решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение принадлежащего ООО «Б-24» имущества в особо крупном размере: сателлитов второго ряда в количестве 2 штук, секции резисторов в количестве 8 штук.

Реализуя задуманное, не позднее 10 часов 21 минуты 4 ноября 2024 года Федотов К.Н., находясь на территории Кемеровской области – Кузбасса, более точные время и место следствием не установлены действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь в доверительных отношениях с уполномоченным принимать решения о выдаче со склада ООО «Б-24» запасных частей руководителем проекта «Кузбассразрезуголь» ООО «Б-24» Свидетель №19, неустановленным следствием способом сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости получения со склада ООО «Б-24» сателлитов второго ряда в количестве 2 штук и секций резисторов в количестве 8 штук, якобы для осуществления служебной деятельности, связанной с гарантийным ремонтом самосвалов марки «Белаз».

В период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 43 минут 4 ноября 2024 года Свидетель №19, введенный в заблуждение Федотовым К.Н. и, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, будучи уверенным в правомерности его действий, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом сообщил инженеру-механику ООО «Б-24» Свидетель №2 о необходимости создания в электронной форме документов о выдаче Федотову К.Н. со склада ООО «Б-24» указанных запасных частей.

В 10 часов 43 минуты 4 ноября 2024 года, находясь в здании по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступной деятельности Федотова К.Н. Свидетель №2, выполняя указания, находящегося под воздействием обмана Свидетель №19, используя ноутбук с помощью компьютерной программы «1C: ERP Управление предприятием» создал в электронном виде заказ № от 4 ноября 2024 года на получение Федотовым К.Н. со склада ООО «Б-24» по адресу: <адрес>, принадлежащих указанной организации 2 сателлитов второго ряда и 8 секций резистора, и их дальнейшее перемещение, а также оформил единый электронный пропуск № для въезда Федотова К.Н. на служебном автомобиле на территорию вышеуказанного склада.

В продолжение своего преступного умысла, около 14 часов 08 минут 4 ноября 2024 года, Федотов К.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, понимая, что подготовленных электронных документов ему достаточно для получения товарно-материальных ценностей, прибыл на склад, расположенный по адресу: <адрес> где, на основании заказа № от 4 ноября 2024 года, получил от кладовщика ООО «Б-24» ФИО21, не осведомленной о его преступных действиях, товарно-материальные ценности:

- сателлиты второго ряда в количестве 2 штук (серийные №№.24, № 801 06.24), стоимостью 256 470 рублей 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 512 940 рублей 12 копеек;

- секции резисторов в количестве 8 штук, артикул №, стоимостью 76 224 рубля 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 609 797 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Б-24», тем самым похитив их.

Затем, в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 47 минут Федотов К.Н., находясь на территории склада ООО «Б-24» по адресу: <адрес> - Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, Кузнецкий тракт, 2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, осуществил загрузку принадлежащих ООО «Б-24» сателлиты второго ряда в количестве 2 штук (серийные № №, секции резисторов в количестве 8 штук, артикул №, в находящийся в его пользовании служебный автомобиль марки «UAZ PICKUP», №, государственный № на котором вывез указанное имущество с территории склада и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 10 часов 21 минуты по 14 часов 47 минут 4 ноября 2024 года, Федотов К.Н. со склада ООО «Б-24», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее ООО «Б-24» на общую сумму 1 122 737 рублей 97 копеек, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Федотов К.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства не оспаривал, причиненный ущерб возместил частично, принес извинения потерпевшей стороне. Организация претензий к нему не имеет, остались в хороших отношениях, вновь приглашали его на работу. В настоящее время проживает с супругой и дочерью 11 лет, помогает отцу инвалиду, работает в ООО «СКМ» в должности механика. В содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №3 (т.2 л.д. 135-138, 139-141, 142-143), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он трудоустроен в ООО «Б-24» в должности специалиста по безопасности службы экономической безопасности. В его обязанности входит выявление и пресечение противоправной деятельности сотрудников ООО «Б-24», наносящей вред организации. ООО «Б-24» осуществляет деятельность по реализации карьерных самосвалов и предоставление гарантийного ремонта и сервисного обслуживания карьерных самосвалов. Основной офис организации находится по адресу: <адрес> По адресу: <адрес>, располагается Центр Технической Поддержки (ЦТП), на территории которого располагается, в том числе, основной склад, куда поступают узлы и агрегаты, запасные части для обслуживания и ремонта карьерных самосвалов. При приобретении угольного самосвала, между организациями заключается договор купли-продажи, который включает в себя гарантийное и сервисное обслуживание силами ООО «Б-24». У ООО «Б-24» имеется в работе проект «Кузбассразрезуголь» согласно которого осуществляется гарантийное обслуживание карьерных самосвалов на 6 угольных разрезах АО «УК «Кузбассразрезуголь»: Кедровский, Моховский, Талдинский, Бачатский, Карагайлинский, Краснобродский. Для осуществления работ по ремонту от сотрудников организации заказчика поступает заявка на ремонт официальным письмом, посредством электронного документооборота. После получения данной заявки старшим инженером-механиком даются указания инженерам-механикам ООО «Б-24», которые приступают непосредственно к осмотру, выявлению и ремонту самосвала. В случае выявления поломки запасной части, которая отсутствует на складе организации, старшим инженером-механиком делается заявка на основной склад ООО «Б-24». После поступления запасной части на склад, либо подготовки её к перемещению, начальник участка составляет заказ на перемещение, основанием чего является заявка на ремонт и дефектная ведомость, после чего материально ответственное лицо, в данном случае старший инженер-механик ООО «Б-24», осуществляет прием и перемещение ТМЦ. Каждый этап ремонта подтверждается дефектной ведомостью, которая составляется инженером-механиком, осуществляющим непосредственно ремонтные работы. Дефектная ведомость заверяется подписями сотрудников, осуществляющих ремонт, а также представителя заказчика. В случае производства ремонтных работ более одного дня, составляется количество дефектных ведомостей равное количеству дней. В декабре 2024 года, после ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками МВД совместно с сотрудниками СБ АО «УК «Кузбассразрезуголь» по проверке информации о хищении запасных частей АО «Кузбассразрезуголь», по адресу: <адрес>, были обнаружены сателлиты второго ряда (№) в количестве 2 штук. Так как данные запасные части номерные и имеют уникальные идентификационные номера, было установлено, что по документам данные запасные части установлены на карьерном самосвале по результату ремонтных работ, проведенных в период с 08.11.2024 по 10.11.2024. В ходе проведенной им внутренней проверки было установлено, что 04.11.2024 Федотов К.Н., являющийся старшим механиком ООО «Б-24» на Кедровском угольном разрезе, согласно расходному ордеру на товары N? ER-7521 от 4.11.2024 получил на складе запасных частей ООО «Б-24» по адресу: <адрес> следующие ТМЦ: сателлит второго ряда № в количестве 2 шт. стоимостью 512 940 рублей 12 копеек за 2шт. и секции резистора (арт. №) в количестве 8 шт. стоимостью 609 797 рублей 85 копеек за 8шт. Далее, согласно сведений «АвтоСкан» (GPS/Глонасс системы мониторинга транспорта для получения сведений о передвижении служебных автомобилей ООО «Б-24»), установленной на служебном автомобиле УАЗ Патриот № которым пользовался Федотов К.Н., последний, после получения ТМЦ, направился по адресу: <адрес>, где осуществил остановку в гараже ФИО23, который является слесарем АРМ Кедровского угольного разреза, после чего проехал по адресу своего проживания в городе Кемерово. Кроме того, сотрудниками охраны на КПП склада запасных частей ООО «Б-24» в Грамотеино при въезде и выезде транспортных средств производится фотофиксация салона автомобиля и багажного отсека. Так, согласно внутренней отчетности охранников КП, установлено, что 04.11.2024 в автомобиле УАЗ Патриот № в багажном отсеке при въезде находится только запасное колесо, а при выезде имеются запасное колесо, два сателлита второго ряда, секции резистора. 06.11.2024 на ТО-1, согласно условий договора купли-продажи, направлен карьерный самосвал Белаз №, составлен акт выполнения технического обслуживания N?OБER-399970 от 06.11.2024. 07.11.2024, по результату технического обслуживания, составлен акт, согласно которого эксплуатация карьерного самосвала Белаз 7530G N? шасси 1957 запрещена и необходим его ремонт. 08.11.2024 составлена дефектная ведомость N? 287731 от 08.11.2024, согласно которой производился демонтаж РМК, его разбор и дефектовка. С РМК были демонтированы два № указано, что требуется новый подшипник Б-10079/900 АХМ и необходимо продолжение монтажных работ. 09.11.2024 инженерами-механиками составлена дефектная ведомость N?287734 от 09.11.2024, согласно которой произведена очистка от загрязнений, монтаж подшипников, сборка редуктора со ступицей. Также другим почерком (как позже установлено Федотовым К.Н.) дописана фраза «Монтаж сателлита второго ряда». В графе установленные запасные части указаны подшипник Б-10079/900 АХМ 130, подшипник Б-10079/900 АХМ 134, а также другим почерком (как позже установлено Федотовым К.Н.) «сателлит второго ряда компл. для запч.» В заключении указано, что требуется продолжение работ. 10.11.2024 инженер-механиками составлена дефектная ведомость N?287735 от 10.11.2024, согласно которой произведена установка и регулировка первого ряда РМК. Таким образом, имеются основания полагать, что Федотов К.Н. в неустановленный период времени, но не позднее 04.11.2024, осуществил хищение запасных частей Белаза, которые были фиктивно списаны актом выполненных работ. После чего, используя служебные автомобили ООО «Б-24», вывозил на организованный склад в гараже Носкова Е.А., который является слесарем АРМ Кедровского угольного разреза, откуда осуществлялась реализация данных запасных частей. Так, сателлиты второго ряда (арт. 75310-2405428) в количестве 2 шт., секции резистора (арт.№) в количестве 8 шт. были похищены и помещены на хранение в гараж ФИО23 С целью сокрытия своих преступных действий Федотов К.Н, добавил в дефектную ведомость N?287734 от 09.11.2024 по ремонту карьерного самосвала Белаз № работы по установке сателлитов второго ряда, и в используемые запасные части сами сателлиты. Однако данные сателлиты не были установлены. Со слов инженера-механика ООО «Б-24», Свидетель №11, на момент ремонта РМК карьерного самосвала Белаз 7530G N? шасси 1957 и замены подшипников, сателлитов в наличии не было, замена не требовалась, так как дефектовка сателлитов производится крайне редко ввиду их сложного местоположения. Так же при замене сателлитов второго ряда устанавливаются три сателлита. Преступными действиями Федотова К.Н. ООО «Б-24» был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 122 737 рублей 97 копеек. В ходе следствия он получил принадлежащие ООО «Б-24» сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, серийные номера № и №.24, стоимостью 256 470 рублей 06 копеек каждый, на сумму 512 940 рублей 12 копеек, которые были похищены. Таким образом, ООО «Б-24» был частично возмещён причинённый материальный ущерб на сумму 512 940 рублей 12 копеек. Сумма не возмещённого материального ущерба составила 609 797 рублей 85 копеек, о чем им заявлены исковые требования.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39 (т.5 л.д. 103-104), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника службы экономической безопасности ООО «Б-24» с 2024 года. Обстоятельства хищения имущества компании Федотовым К.Н. ему известны от предыдущего представителя ООО «Б-24». Хищением запасных частей для самосвалов марки «Белаз» Федотовым К.Н. был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 122 737 рублей 97 копеек, который был частично возмещён на сумму 512 940 рублей 12 копеек. Сумма не возмещённого материального ущерба составила 609 797 рублей 85 копеек, о чем ими заявлен иск. Также, пояснил, что согласно представленного ему заказа на перемещение № от 04.11.2024, ответственным за перемещение запасных частей указан Свидетель №2, однако, фактическая работа Свидетель №2 заключалась в оформлении рабочей документации на основании устных указаний его непосредственных руководителей – Свидетель №19 и Свидетель №20, предполагает, что данный заказ был оформлен Свидетель №2 по указанию либо Свидетель №19 либо Свидетель №20 При осмотре представленного ему протокола осмотра места происшествия от 12.03.2026, а также прилагаемой к нему фототаблицы, следует, что заказ на перемещение № от 04.11.2024, согласован следующими лицами: Федотовым К.Н., Свидетель №19 и Свидетель №21 Федотов К.Н. указан лицом, согласующим заказ на перемещение, поскольку он являлся получателем товарно-материальных ценностей со склада. Свидетель №21, как специалист по безопасности второй категории ООО «Б-24», согласовывает не сам заказ, а формирующийся на основании него пропуск, дающий разрешение на проезд на территорию склада ТМЦ ООО «Б-24» (каждый пропуск согласовывается либо им, либо Свидетель №21). Процедура получения ТМЦ со склада является таковой: старший инженер-механик ООО «Б-24» через рабочий ноутбук в программе «1C ERP» через свою учётную запись оформляет заказ на перемещение необходимых ему запасных частей. Одновременно с заказом на перемещение формируется пропуск на склад ТМЦ. Далее, оформленные заказ на перемещение и пропуск через внутренний документооборот одновременно попадает непосредственному руководителю, а также сотрудникам службы безопасности. После согласования указанных документов, пропуск на взъезд на склад ТМЦ ООО «Б-24» посредством внутреннего документооборота попадает на КПП склада ТМЦ ООО «Б-24», а заказ на перемещение через внутренний документооборот попадает сотруднику склада ООО «Б-24». После чего, старший инженер-механик, либо инженер-механик по поручению старшего инженера-механика, на служебном автомобиле направляется на склад ТМЦ ООО «Б-24», где на основании ранее оформленных документов получает у кладовщика ООО «Б-24» необходимые ему запасные части, указанные в заказе на перемещение, после чего сотрудником склада ООО «Б-24» составляется товарно-транспортная накладная на перемещение товаров, тары, которая подписывается сотрудником склада и лицом, получившим товарно-материальные ценности. Для получения запасных частей для ремонта самосвалов марки «Белаз» не нужны были заявки на ремонт от АО «УК «Кузбассразрезуголь», основанием для выдачи запасных частей со склада ТМЦ ООО «Б-24» является согласованный заказ на перемещение. Заявка на ремонт от АО «УК «Кузбассразрезуголь» является основанием для выполнения гарантийного ремонта, а также основанием для списания запасных частей с материально ответственного лица.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №9, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25 Ю.А., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО22, ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №20, Свидетель №2, Свидетель №21

Свидетель Свидетель №6 (т.2 л.д.198-201) показал, что он работает в должности руководителя направления обеспечения безопасности режима филиала «ФИО4» АО УК «Кузбассразрезуголь». В его обязанности входит обеспечение сохранности имущества собственника, организация и контроль пропускного и внутриобъектового режимов. 03.12.2024 ему на ответственное хранение были переданы сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, серийные номера № и №.24, принадлежащие ООО «Б-24» и изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №19 (т.2 л.д.219-227, т.5 л.д.129-131) показал, что он официально трудоустроен в ООО «Б-24» в должности руководителя проекта КРУ. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью ООО «Б-24» на различных разрезах АО «УК «Кузбассразрезуголь» Кемеровской области – Кузбасса. ООО «Б-24» является официальным представителем завода «Белаз», занимается гарантийным сопровождением автомобилей марки «Белаз», которые находятся на различных разрезах АО «УК «Кузбассразрезуголь». Между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и ООО «Б-24» заключен договор на гарантийное обслуживание автомобилей марки «Белаз», то есть выявление неисправностей, ремонт автомобилей марки «Белаз», находящихся на гарантийном обслуживании в ООО «Б-24». Порядок гарантийного обслуживания автомобилей марки «Белаз» таков: заявка на ремонт от сотрудника технического отдела АО «УК «Кузбассразрезуголь» поступает на его электронную почту или его заместителя Свидетель №20, а также дублируется на электронную почту старшему инженеру-механику, находящемуся на смене. После поступления заявки, старший инженер-механик ООО «Б-24», находящийся на рабочей смене, направляет смену инженеров-механиков в целях диагностики и выявления неисправности на автомобиле марки «Белаз». После выявление неисправности, один из инженеров-механиков, проводивших диагностику, заполняет дефектную ведомость ООО «Б-24», в которой указывается дата, время произведённого ремонта, выполненные работы, демонтированные запасные части, требуемые для ремонта запасные части. Данную дефектную ведомость подписывают все участвующие в ремонте инженера-механики ООО «Б-24», а также представитель заказчика в лице АО «УК «Кузбассразрезуголь». Далее дефектная ведомость передаётся старшему инженеру-механику, который, в случае необходимости, может внести дополнения или изменения. Дефектная ведомость заполняется в двух экземплярах, один из которых направляется АО «УК «Кузбассразрезуголь», а второй - в офис ООО «Б-24». После получения дефектной ведомости, старший инженер-механик через бухгалтерскую систему «1С» оформляет заявку на получение запасных частей со склада ТМЦ, расположенном в пгт. Грамотеино и согласует заявку на получение запасных частей со склада. Обычно, необходимые для ремонта запасные части со склада ТМЦ забирает старший инженер-механик на служебном автомобиле марки «УАЗ-Пикап». В случае, если необходимую запасную часть невозможно перевезти на данном автомобиле, то в заявке указывается водитель ООО «Б-24» и специальный транспорт, на котором доставляются необходимые для ремонта запасные части. Кроме того, если старший инженер-механик занят, запасные части на складе ТМЦ может получить инженер-механик. На въезде на территорию склада происходит осмотр служебного автомобиля с применением средств фотофиксации, после чего служебный автомобиль заезжает на территорию склада. Далее, на основании документа для получения запасных частей, старшему инженеру-механику выдаются указанные в нём запасные части, о чём сотрудником склада составляется товарно-транспортная накладная в трёх экземплярах. После, при выезде с территории склада ТМЦ, сотрудниками службы безопасности происходит осмотр служебного автомобиля с фотофиксацией. После получения запасных частей, старший инженер-механик доставляет их на место проведения ремонта автомобиля марки «Белаз» и передаёт их инженерам-механикам. После осуществления ремонта неисправного автомобиля, при демонтировании старых запасных частей и установке новых запасных частей, инженерами-механиками производится фото и видео фиксация хода ремонта. Демонтированные запасные части некоторое время хранятся в ремонтном боксе, и их списание происходит после того, как накопится определённое количество демонтированных запасных частей. В данном случае старший инженер- механик через бухгалтерскую систему «1С» составляет заявку на списание, которая согласуется им, начальником участка, службой безопасности, экономистом. Далее старший инженер-механик, либо инженер-механик отвозит демонтированные запасные части на склад ТМЦ, расположенный в пгт.Грамотеино, где сдает их кладовщику, о чём составляет подтверждающий приём на списание запасных частей. Он знаком с Федотовым К.Н. и ФИО23, находился с ними в рабочих отношениях. В ходе допроса ему были представлены записи телефонных переговоров между ним и Федотовым К.Н., однако о чем в данных разговорах шла речь, пояснить не может, не помнит, по факту хищения Федотовым К.Н. имущества ООО «Б-24» ничего пояснить не может. Представленный ему заказ на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный Свидетель №2, на основании которого Федотов К.Н. получил сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, секции резистора в количестве 8 штук, был согласован им, при получении в программе «1С». Не помнит, узнавал он у Федотова К.Н. для чего необходимы были данные запасные части, но утверждает, они были установлены при осуществлении гарантийного ремонта. Контроль за установкой выданных со склада ТМЦ запасных частей для гарантийного ремонта им не осуществлялся, контроль осуществляется за заполнением дефектных ведомостей.

Свидетель Свидетель №9 (т.2 л.д.228-232) показал, что с 2018 года по апрель 2024 года он был официально трудоустроен в ООО «Б-24» в должности инженера-механика, а с апреля 2024 года по июль 2025 в должности старшего инженера-механика на участке АО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенном в <адрес> в отделе гарантийного обслуживания, с июля 2025 года - в должности инженера-механика в г. Мыски. В его должностные обязанности входило обеспечение гарантийного обслуживания автомобилей марки «Белаз», то есть выявление неисправностей автомобиля, о чем составляется дефектная ведомость, в которой указывается выявленная неисправность, а также запасная часть, необходимая для ремонта указанной техники. Дефектную ведомость составляет один из инженеров-механиков, производящих осмотр/ремонт техники, в которой расписываются все инженеры-механики. Кроме инженеров-механиков, производящих осмотр/ремонт техники, никто больше не имел права заполнять либо дополнять дефектную ведомость. В случае составления дефектной ведомости с ошибками, старшие инженеры-механики заставляли инженеров-механиков переписывать дефектные ведомости, либо же вносить необходимые изменения, которые заверялись фразой «исправленному верить». Он не помнит, чтобы он лично заполнял или же вносил какие-либо изменения и дополнения в дефектные ведомости, составленные инженером-механиком. Кроме того, при обнаружении неисправности на осматриваемом автомобиле марки «Белаз», каждый факт фиксировался инженерами-механиками при помощи фото-видео фиксации на личный либо рабочий телефон, после чего фотографии и видеозаписи с выявленными неисправностями скидывались либо на рабочий компьютер, либо в рабочую группу мессенджера «Telegram». Он, как старший инженер-механик, согласовывал наличие запасных частей, необходимых для ремонта, на складе пгт.Грамотеино, составлял заявку на их выдачу, согласовывал её со своим руководителем – начальником участка, после чего на служебном автомобиле марки «УАЗ ПИКАП» забирал необходимые запасные части и в тот же день отвозил их на территорию производства ремонта автомобиля «Белаз». В случае, если запасная часть была больших габаритов, она доставлялась водителем на специальной технике. Старшие инженеры-механики не имели право заказывать со склада ТМЦ запасные части, которые не требовались для текущего ремонта автомобилей и не были указаны в дефектной ведомости. Ремонт автомобилей всегда производился «с колес», при этом инженеры-механики, производя демонтаж дефектной запасной части и монтаж новой запасной части, обязательно фиксировали это при помощи фото-видео фиксации. По факту совершении Федотовым К.Н. хищения имущества, принадлежащего ООО «Б-24», ему ничего не известно. Но, в декабре 2024 года от сотрудников АО «УК «Кузбассразрезуголь» ему стало известно, что у слесаря АО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО23 нашли запасные части, принадлежащие ООО «Б-24», а именно, сателлиты второго ряда. Кто именно похитил данные запасные части, ему не известно.

Свидетель Свидетель №23 (т.2 л.д.235-238) показала, что с 01.08.2024 по 01.08.2025 она была официально трудоустроена в ООО «Б-24» в должности кладовщика на складе ТМЦ ООО «Б-24», расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входил приём, выдача товарно-материальных ценностей на основании соответствующих документов, а также проведение инвентаризации. Механики, приезжавшие за запасными частями, сначала проходили проверку на КПП, то есть проводился досмотр автомобиля. Затем, они предоставляли ей ОБЕР с номером для выдачи ТМЦ, который она находила в программе 1С, где выходил перечень запчастей, которые ей нужно было выдать. Она отдавала запчасти указанному в накладной лицу, после чего документ подписывался обеими сторонами. 04.11.2024, после обеда, более точное время сказать не может, на склад ТМЦ ООО «Б-24» на служебном автомобиле марки «УАЗ Пикап» приехал старший инженер-механик ООО «Б-24» Федотов К.Н., который ранее неоднократно приезжал на склад за запасными частями. По предъявленной ей в ходе допроса накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № № от 04.11.2024, пояснила, что 04.11.2024 ей посредством электронного документооборота в базе «1С» поступил документ на исполнение, а именно расходный ордер на товары № № от 04.11.2024 на выдачу запасных частей, согласно которому она выдала Федотову К.Н. следующие запасные части: датчик - гидросигнализатор, артикул № в количестве трёх штук, сателлит второго ряда комплект для запчастей, № в количестве двух штук, секции резистора, артикул № в количестве восьми штук,. В составленной ею накладной на внутреннее передачу товаров, тары № № от ДД.ММ.ГГГГ расписалась она и Федотов К.Н. После погрузки запасных частей она сверила номера деталей и их количество, после чего Федотов К.Н. поехал на КПП, где вновь прошел досмотр. О том, что данные запасные части были похищены Федотовым К.Н., ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №24 (т.2 л.д.239-242) показал, что работал в должности охранника ЧОП «Профессионал». В его должностные обязанности входит осуществление и обеспечение контрольно-пропускного режима Центра технической поддержки ООО «Б-24», расположенного по адресу: <адрес> Обеспечение контрольно-пропускного режима в ООО «Б-24» осуществляется посредством проверки сотрудниками охраны документов, разрешающих въезд автомобиля на территорию ООО «Б-24», проверки разрешающих документов на выезд автомобилей и вывоз запасных частей, с обязательным осмотром выезжающего автомобиля и фотофиксацией салона/багажника автомобиля. 04.11.2024 во второй половине дня КПП ООО «Б-24» поехал служебный автомобиль ООО «Б-24» марки «УАЗ Пикап» в кузове белого цвета под управлением Федотова К.Н. – старшего инженера-механика ООО «Б-24». Свидетель №25- старший смены, проверила документы на въезд, после чего он пропустил Федотова К.Н. на территорию. Через некоторое время Федотов К.Н. вновь подъехал к КПП для выезда с территории ООО «Б-24». Свидетель №25 проверила у Федотова К.Н. разрешительные документы на вывоз запасных частей, все документы были в порядке, а он осмотрел салон и багажник автомобиля марки «УАЗ Пикап», в котором находились следующие запасные части: сателлиты 2 ряда в количестве 2 штук, 8 секций резистора. Данные запасные части он зафиксировал посредством фотофиксации, после чего Федотов К.Н. уехал. Указанные фотографии, по инструкции он предоставил сотрудникам службы безопасности ООО «Б-24». Позднее ему стало известно от сотрудников ООО «Б-24», что Федотов К.Н. похитил указанные выше запасные части.

Свидетель Свидетель №25 (л.2 л.д. 243-246) дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №24

Свидетель Свидетель №11 (т.3 л.д.1-5, 6-8) по обстоятельствам оформления дефектных ведомостей на производство работ по ремонту автомобилей «Белаз» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 и дополнил, что, согласно представленной ему дефектной ведомости ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной им, инженером-механиком Свидетель №10 и инженером-механиком Свидетель №12, следует, что неисправность ремонтируемого автомобиля «Белаз» модель 75306 заключалась в двух подшипниках, для чего в раздел «требуемые запасные части» были вписаны указанные подшипники в количестве двух штук. Иных повреждений им, Свидетель №10 и Свидетель №12 установлено не было. Дефектную ведомость от 08.11.2025 заполнял Свидетель №12 09.11.2024, сдавая рабочую смену, сменяющим их инженерам-механикам, никто из них троих не говорил им, что в ремонтируемом ими автомобиле необходимо менять сателлиты, поскольку они не были повреждены. Данная информация не вносилась в дефектную ведомость от 08.11.2024 и не передавалась старшему инженеру-механику, находящемуся на смене, а именно Федотову К.Н. 18.11.2024 от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что на ремонтируемый ими автомобиль, 09.11.2024, то есть другой сменой инженеров-механиков были установлены новые сателлиты, хотя необходимости в этом не было, поскольку при осмотре ими не было выявлено их повреждений. Кроме того, от сотрудников правоохранительных органов, ему стало известно, что кто-то из сотрудников «Б-24» внес дополнение в дефектную ведомость от 09.11.2024 на ремонтируемый ими автомобиль, где указал информацию об установке новых сателлитов 2 ряда в количестве двух штук. Кроме того, после ознакомления с дефектной ведомостью ООО «Б-24» от 12.11.2024 №, может пояснить, что данную дефектную ведомость он не заполнял и не подписывал. В ведомости под его фамилией стоит подпись, которая даже не похожа на его подпись. Кто заполнял указанную дефектную ведомость, ему не известно, данную ведомость на момент допроса он видел впервые и ранее ему ничего о ней известно не было. Указанный в ведомости ремонт автомобиля марки «Белаз», №, а именно замену секций резисторов в количестве 8 штук он не совершал. Данный ремонт в ООО «Б-24» осуществляет наладчик. Кроме того, может пояснить, что на указанном автомобиле не могли выйти из строя сразу 8 штук секций резисторов.

Свидетель Свидетель №12 (т.3 л.д.16-20) показал, что в должности инженера-механика ООО «Б-24» он трудоустроен с 2021 года. В его должностные обязанности входит гарантийное сопровождение автомобилей марки «Белаз», а именно осмотр техники, которой требуется ремонт, выявление неисправностей, ремонт автомобилей. В 2024 году он работал в смене с Свидетель №11 и Свидетель №10 По обстоятельствах ремонта 08.11.2024 автомобиля «Белаз» № заполнения дефектной ведомости ООО «Б-24» № от 08.11.2024, подписанной им, инженерами-механиками Свидетель №11 и Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, дополнив, что для ремонта неисправности данного автомобиля, в раздел «требуемые запасные части» были вписаны подшипники в количестве двух штук, иные неисправности ими обнаружены не были. Сателлиты на указанном автомобиле повреждены не были. В случае, если бы они заметили данную неисправность, то она была бы указана в дефектной ведомости от 08.11.2024. Кроме того, в зоне ремонта он не видел новых запасных частей – сателлитов для указанных автомобилей, их в зону ремонта никто не привозил. Кроме того, когда то Федотов К.Н.- старший инженер-механик, говорил ему и его напарнику, что если они не знают, как заполнить какую-либо запасную часть в дефектной ведомости (не знают инвентаризационный номер запчасти, которую необходимо списать), то им нужно было оставить в ней место, что бы старший инженер-механик сам записал в дефектную ведомость необходимые запасные части без ошибок. Однако, в любом случае дополнения ведомости старший инженер-механик должен уведомлять инженеров-механиков, подписавших дефектную ведомость, о факте дополнения либо изменения дефектной ведомости. В декабре 2024 года от сотрудников АО «УК «Кузбассразрезуголь» ему стало известно, что в ходе проведения контрольной закупки у ФИО23- токаря АО УК «Кузбассразрезуголь», сотрудники полиции обнаружили у него какие-то запасные части, но каике, пояснить не может, и предполагает, что данные запчасти принадлежали АО «УК «Кузбассразрезуголь». Также, ему стало известно, что Федотов К.Н. выписал со склада в пгт. Грамотеино запасные части, а именно сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, а также секции резистора в количестве 8 штук.

Свидетель Свидетель №10 (т.3 л.д.28-34) показал, что он официально трудоустроен в ООО «Б-24» в должности инженера-механика с марта 2024 года. До сокращения штата он работал в смене с инженером-механиком Свидетель №11 Об обстоятельствах производства ремонтных работ автомобилей «Белаз» и оформления дефектных ведомостей на производство работ по ремонту автомобилей «Белаз» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, дополнив, что кроме инженеров-механиков, которые производили осмотр или ремонт автомобиля, никто из сотрудников ООО «Б-24» не имеет право заполнять, а также дополнять дефектные ведомости. Старшим инженером-механиком на ноябрь 2024 года работал Федотов К.Н. В ноябре 2024 года на ремонте находился автомобиль марки «Белаз» №, № №, в котором необходимо было исправить следующие неисправности: замена двух подшипников РМК и манжет РМК 2шт., дальнейшее выполнение монтажных работ, пояснить не может, т.к. не помнит, но все данные внесены в дефектную ведомость. Никакой информации о том, что Федотов К.Н. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Б-24» ему не известно.

Свидетель Свидетель №13 (т.3 л.д.35-40, 41-44) показал, что с 2021 года по июнь 2025 года работал в ООО «Б-24» в должности инженера-механика, и в 2024 году работал в смене с ФИО61 Старшими инженерами-механиками в ноябре 2024 года работали Федотов К.Н. и Свидетель №9 По обстоятельствам организации ремонта автомобилей «Белаз» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, дополнив, что 09.11.2024 он находился на смене совместно с ФИО61, и ими был произведён ремонт автомобиля марки «Белаз» модель 75306, а именно очистка от загрязнений, монтаж подшипников, монтаж манжет, предоставленные заказчиком, сборка редуктора со ступицей. В тот день сателлиты второго ряда на ремонтируемый автомобиль не устанавливались и запись в дефектной ведомости о монтаже сателлитов второго ряда, была сделана не им. По окончании рабочей смены он заполнил дефектную ведомость, и передал ее Федотову К.Н. Дальнейшие действия Федотова К.Н. с данной ведомостью ему не известны. 03.12.2024 от Федотова К.Н. ему стало известно, что у токаря АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО4» ФИО23 нашли похищенные запасные части. Также, 04.12.2024 ему позвонил Федотов К.Н. и в ходе телефонного разговора сказал, что он (Федотов К.Н.) вписал в дефектную ведомость от 09.11.2024 сателлиты второго ряда, а также попросил его, если кто-то будет спрашивать, сказать что он (Свидетель №13) и ФИО61 действительно меняли указанные сателлиты при ремонте автомобиля марки «Белаз». Когда он спросил Федотова К.Н., для какой цели он это сделал, тот сказал, что получил указанные запасные части на складе ТМЦ ООО «Б-24» в пгт. Грамотеино, которые не стал завозить на территорию АО «УК «Кузбассразрезуголь», а отвёз их в гараж к ФИО23, чтобы тот их продал. Он согласился, т.к. Федотов К.Н. его начальник, а также в дефектной ведомости, заполненной им, стояли подпись его и ФИО63. В ходе опроса 13.12.2024 пояснял, что он и ФИО61 установили на ремонтируемый ими автомобиль марки «Белаз» сателлиты второго ряда, которые находились рядом с ремонтируемы автомобилем. На самом деле данная работа не была произведена, сателлитов этих он не менял и не видел их рядом с ремонтируемым автомобилем. В ходе опроса так сказал, поскольку его попросил Федотов К.Н., поскольку после задержания ФИО23 сотрудниками полиции и обнаружения у него запасных частей, ему позвонил Федотов К.Н. и сказал, что хочет списать через дефектную ведомость от 09.11.2024, составленную им, сателлиты второго ряда, он понял, что Федотов К.Н. хочет данным образом скрыть хищение принадлежащего ООО «Б-24» имущества, которое он совершил. В ходе допроса ему был представлен аудиофайл телефонного разговора от 04.12.2024 между ним (аб.№) и Федотовым К.Н. (аб. №) в ходе которого Федотов К.Н. сказал ему, что вписал в дефектную ведомость сателлиты второго ряда, а также попросил сказать, если кто-то будет спрашивать, что он и ФИО61 действительно устанавливали указанные сателлиты 09.11.2024. Затем, 06.12.2024, Федотов К.Н. в ходе телефонного разговора просил его сходить на склад б/у запчастей, найти бывшие в употреблении сателлиты второго ряда, облить их маслом, для того, чтобы было похоже, что данные запасные части только недавно сняли с эксплуатируемой техники, для того, чтобы списать подысканные запасные части как установленные при ремонте автомобиля марки «Белаз» 09.11.2024. Он не стал выполнять просьбу Федотова К.Н., поскольку понял, что тот хочет втянуть его во что-то противозаконное. Кроме этого, летом 2024 года, от коллег по работе он услышал разговор о том, что старший инженер-механик ООО «Б-24» Федотов К.Н. совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Б-24», следующим образом: ФИО23, токарь АО «УК «Кузбассразрезуголь», обладая источниками и каналом сбыта запасных частей, при поступлении к нему заказа на определённые запасные части от покупателей, говорил Федотову К.Н. о необходимости предоставить ему для продажи нужные запасные части. После чего, Федотов К.Н. выписывал на складе ТМЦ ООО «Б-24» заказанные ФИО23 запасные части, которые фактически не доставлял в зону ремонта автомобилей марки «Белаз», а отвозил в гараж к ФИО23 расположенному по адресу: <адрес>. Далее ФИО23 продавал полученные от Федотова К.Н. запасные части, принадлежащие ООО «Б-24». Кроме новых запасных частей, выписанных на складе, Федотов К.Н. также совершал хищение бывших в употреблении запасных частей, которые либо снимались с автомобилей при ремонте, либо находились на складе б/у запчастей. Как они делили вырученные от продажи денежные средства, ему не известно. Также, зимой 2024 года, точной даты не помнит, он обратился к Федотову К.Н. с просьбой довезти его до дома. Перед тем, как выехать, Федотов К.Н. позвонил кому-то по мобильному телефону и сказал, что он скоро приедет. Они поехали на служебном автомобиле ООО «Б-24» марки «УАЗ-Пикап» в кузове белого цвета. Выезжая с территории АО «УК «Кузбассразрезуголь», Федотов К.Н. сказал ему, что им нужно заехать в одном место, более подробно не пояснял. Далее он с Федотовым К.Н. на указанном служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес>, где Федотов К.Н. достал из-за заднего сиденья автомобиля какую-то запасную часть, какую именно, сказать не может, которую взял с собой и вышел из автомобиля. Из указанного им дома вышел ФИО23, которому Федотов К.Н. передал запасную часть, но он не видел, чтобы ФИО23 передавал Федотову К.Н. денежные средства. По факту кражи принадлежащих ООО «Б-24» секций резисторов в количестве 8 штук ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №14 (т.3 л.д. 54-58) по обстоятельствам произведенного 09.11.2024 ремонта автомобиля марки «Белаз» модель 75306, обстоятельствам обращения к ним Федотова К.Н. 03.12.2024 с просьбой сказать об установке 2 саттелитов на ремонтируемый ими автомобиль, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №13 Также дополнил, что в ходе опроса он говорил, что им и Свидетель №13 09.11.2024 на ремонтируемый автомобиль были установлены 2 сателлита второго разряда, но фактически данная работы произведена не была, сателлиты он не менял и не видел их рядом в ремонтируемым автомобилем. В ходе опроса дал такие показания, т.к. об этом его попросил Федотов К.Н.

Свидетель Свидетель №17 (т.3 л.д.65-68) показал, что он официально трудоустроен в ООО «Б-24» в должности слесаря, с 2024 года был официально трудоустроен в должности инженера-механика. По предъявленной ему дефектной ведомости ООО «Б-24» № от 10.11.2024 по ремонту самосвала марки «Белаз» серийный № пояснил, что указанную дефектную ведомость заполнял он. 10.11.2024 он, совместно с Свидетель №18 выполнили тот ремонт, который указан в дефектной ведомости: установка и регулировка первого ряда РМК, установка регулировочных шайб. В ходе осуществления ремонта указанного автомобиля, ни он, ни Свидетель №18 не устанавливали на него запасные части – сателлиты второго ряда в количестве двух штук. Были ли демонтированы и установлены новые сателлиты второго ряда в количестве двух штук при ремонте данного самосвала 09.11.2024, сказать не может, поскольку не помнит.

Свидетель Свидетель №18 (т.3 л.д.69-72) по обстоятельствам произведенного ремонта автомобиля «Белаз» 10.11.2024 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

Свидетель Свидетель №15 (т.3 л.д.73-76) показал, что он трудоустроен в АО «УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4» с 2014 года в должности начальника отдела планирования. В его должностные обязанности входит планирование и организация ремонта карьерной техники, учёт времени работы самосвалов марки «Белаз», контроль учёта средств на ремонт, обеспечение своевременности технического обслуживания техники. АО «УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4» заключен договор поставки карьерной техники с ООО «Б-24». По данному договору ООО «Б-24» осуществляет поставку, сборку, гарантийное обслуживание автомобилей марки «Белаз». При обнаружении неисправности автомобиля, ее ремонте и по окончании ремонта, представители ООО «Б-24» подготавливают и предоставляют дефектную ведомость, в которой указывается: причина неисправности, выполненные работы, использованные запасные части. Дефектную ведомость подписывает либо он, либо главный инженер АО «УК «Кузбассразрезуголь» Свидетель №16 Подписание дефектных ведомостей происходит раз в одну-две недели. По роду деятельности ему знакомы Федотов К.Н., работавший должности старшего инженера-механика в ООО «Б-24» и ФИО23, слесарь-токарь АО «УК «Кузбассразрезуголь». В начале декабря 2024 года от сотрудников АО «УК «Кузбассразрезуголь» ему стало известно, что в ходе проведения проверочной закупки у ФИО23 в гараже были обнаружены запасные части, принадлежащие АО «УК «Кузбассразрезуголь». В конце ноября 2025 года от сотрудников ООО «Б-24» ему стало известно, что Федотов К.Н. был задержан сотрудниками полиции за хищение имущества, принадлежащего ООО «Б-24», но какое именно имущество похитил Федотов К.Н., ему не известно. Кроме этого, в декабре 2024, ему позвонил руководитель проекта КРУ ООО «Б-24» Свидетель №19 и попросил продублировать заявку на ремонт автомобиля марки «Белаз», серийный №, т.к. не может её найти, попросив сделать это задним числом, а именно 08.11.2024. Он посмотрел дефектные ведомости от 08.11.2024 и 09.11.2024, в которых указано, что данный автомобиль действительно стоял на ремонте, после чего согласился сделать эту заявку. В дефектной ведомости от 09.11.2024 № было указано о замене подшипников в количестве двух штук, сателлитов второго ряда в количестве двух штук. Проверить информацию о том, действительно ли производился указанный ремонт, ему невозможно, поскольку весь процесс гарантийного ремонта осуществляют сотрудники ООО «Б-24». Фиксация хода ремонта и замены запасных частей сотрудниками АО «УК «Кузбассразрезуголь» не происходит. После изготовления указанного документа, к нему приехал Федотов К.Н., которому он передал заявку на ремонт. Для чего Федотову К.Н. нужна была данная заявка, тот не говорил.

Свидетель Свидетель №16 (т.3 л.д.77-80) показал, что трудоустроен в АО «УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4» с 2019 года в должности заместителя начальника управления по ремонту. В его должностные обязанности входит планирование и организация ремонта карьерной техники, учёт времени работы самосвалов марки «Белаз», контроль учёта средств на ремонт, обеспечение своевременности технического обслуживания техники, контроль за осуществлённым ремонтом. В случает производства ремонта карьерной техники представители ООО «Б-24» подготавливают и предоставляют дефектную ведомость, в которой указывается время работы, серийный номер самосвала марки «Белаз», причина неисправности, выполненные работы, использованные запасные части, демонтированные запасные части. Данную дефектную ведомость подписывает либо он, либо Свидетель №15 На 2024 год механик АО «УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4» ход и результат ремонта не контролировал, в дефектной ведомости не расписывался. Также, подписание дефектных ведомостей происходило раз в один-два дня. Согласно представленных ему на обозрение дефектных ведомостей № от 08.11.2024 и № от 09.11.2024 по факту ремонта самосвала марки «Белаз» серийный № пояснил, что ведомости подписаны именно им, но кто из старших инженеров-механиков ООО «Б-24» принес данные ведомости, не помнит. В дефектной ведомости от 09.11.2024 почерк в графе «произведённый ремонт (услуги)» текст «монтаж сателлитов второго ряда», и почерк в графе установленные запасные части «сателлит второго ряда Компл. Для запч. 2 шт.» различается от основного почерка, и предполагает, что после подписания указанной дефектной ведомости, кто-то дописал указанный выше текст в предоставленную дефектную ведомость. Кто это сделал и для чего, ему не известно. Кто из старших инженеров-механиков ООО «Б-24» принёс ему на подпись указанную дефектную ведомость, не помнит. С Федотовым К.Н. и ФИО23 знаком, находятся в рабочих отношениях. В начале декабря 2024 года от сотрудников АО «УК «Кузбассразрезуголь» ему стало известно, что в гараже у ФИО23 были обнаружены запасные части, принадлежащие АО УК «Кузбассразрезуголь». О хищении имущества ООО «Б-24» Федотовым К.Н. ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 (т.3 л.д.114-117) показал, что с 2023 года по 02.06.2025 он был официально трудоустроен в АО «УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4» в должности водитель Белаза. В его трудовые обязанности входило приёмка, осмотр машины для выявления технических неисправностей, управление автомобилем марки «Белаз». Постоянно он работал на автомобиле марки «Белаз №. Его непосредственным руководителем являлся начальник 1 автоколонны ФИО24 Перед началом рейса водителем осматриваются основные узлы и агрегаты самосвала, с целью выявления неисправностей. В случае выявления неисправностей, выполняется запись в бортовой журнал самосвала, незамедлительно сообщается механику участка по ремонту автотранспорта АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО4» ФИО25, который принимает решение о ремонте в зависимости от того, стоит самосвал на гарантии или нет, а также от сложности ремонта. В случае отсутствия неисправностей проверяется уровень технических жидкостей, после чего начинается рейс. Раз в две смены производится доливка технических жидкостей, информация о чем вносится в бортовой журнал самосвала. О поломке самосвала в рейсе, незамедлительно посредством радиосвязи, сообщается механику. Если поломка не сложная, то исправить ее могут в «полевых» условиях, без заезда в ремонтный цех. Если поломка не позволяет передвигать самосвал самостоятельно, то приезжает самосвал для эвакуации транспорта. В случае, если поломанный автомобиль марки «Белаз» находится на гарантии, то его ремонт осуществляют сотрудники ООО «Б-24», а если срок гарантийного обслуживания автомобиля закончился, его ремонт осуществляют сотрудники АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО4». Согласно представленной ему дефектной ведомости ООО «Б-24» № от 12.11.2024, следует, что сотрудниками инженером-механиком Свидетель №10 и инженером-механиком Свидетель №11, 12.11.2024 в период с 08:00часов до 10:00 часов был осуществлён гарантийный ремонт автомобиля марки «Белаз», серийный №, а именно: замена секций резистора в количестве 8 штук, причина неисправности – выгорание секций УВТР. Однако, такой неисправности на его автомобиле не было. С 08:00 часов 12.11.2024 он работал на указанном автомобиле, что указано в бортовом журнале, никакого ремонта неисправности «выгорание секций УВТР и последующая замена секций резистора в количестве 8 штук», на его автомобиле в указанное время не производился. Кроме того, на автомобилях марки «Белаз» он работал с 2019 года, и за это время замена резисторов происходила редко, а если и происходила, то за один раз перегорало не более трёх секций резистора.

Свидетель ФИО23 (т.3 л.д.118-126) показал, что в период с 2000 года по конец декабря 2024 года он работал в АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО4» в должности автослесаря, а также по совместительству в должности токаря. Также, имел дополнительный заработок от перепродажи запасных частей для самосвалов марки «Белаз», которые он покупал через маркетплейс «Авито» у ранее незнакомых ему людей. С Федотовым К.Н. познакомился при устройстве на работу, до 2024 года поддерживали рабочие, приятельские отношения, общались посредством телефонных разговоров, а также переписок в различных мессенджерах, а также лично при встрече. О хищении Федотовым К.Н. запасных частей, принадлежащих ООО «Б-24» ему ничего не известно. По поводу изъятых у него в гараже сателлитов второго ряда в количестве двух штук (шестерня металлическая, серийный №.24», «шестерня металлическая, серийный №.24»), пояснил, что данные запасные части для самосвала марки «Белаз» он приобрёл в октябре-ноябре 2024 года у ранее неизвестного ему мужчины для дальнейшей перепродажи за 60 000 рублей (30 000 рублей за каждый), денежные средства мужчине передавал в наличной форме. Объявление о продаже данных запасных частей он увидел либо на маркетплейсе «Авито», либо в группе социальной сети «Вконтакте», в которой люди перепродавали запасные части для самосвалов марки «Белаз». Мужчина привёз указанные запасные части по адресу его проживания на грузовичке марки «Тойота». Государственный регистрационный знак автомобиля и внешность мужчины он не запомнил. составить словесный портрет и опознать мужчину не сможет. Никакого документа, подтверждающего факт покупки, они не составляли. Пояснить, кто совершил хищение данных сателлитов, принадлежащих ООО «Б-24», не может, т.к. ему не известно. О том, что 04.11.2024 в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 22 минуты служебный автомобиль Федотова К.Н. находился рядом с его домом, может объяснить тем, что Федотов К.Н. приезжал к нему домой узнать, когда он (ФИО23) выйдет на работу, почему этот вопрос нельзя было решить по телефону, ему не известно. Обстоятельств других представленных ему разговоров не помнит. В аудиофайле № от 29.11.2024 телефонного разговора от 29.11.2024, между ним и покупателем запасных частей шла речь о продаже сателлитов, которые он приобрёл у ранее незнакомого ему человека. В аудиофайле № от 01.12.2024 телефонного разговора от 01.12.2024 между ним и Федотовым К.Н., говорится о том, что он с Федотовым К.Н. хотел вывезти из гаража запасные части для самосвала марки «Белаз», чтобы продать их. Кому именно и что именно он хотел продать, не помнит, данные запасные части он приобрёл в интернете у ранее незнакомых ему лиц.

Свидетели Свидетель №7 (т.3 л.д.140-144) и Свидетель №8 (т.3 л.д. 145-149) показали, что являются сотрудниками ОЭБиПК, занимаются организацией работы по выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности. Ими проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление готовящихся, совершаемых, либо совершенных ранее преступлений, их раскрытия, установление всех обстоятельств таких преступлений, установление и задержание всех причастных к преступлению лиц, установление и принятие всех необходимых мер к изъятию похищенного имущества ООО «Б-24», а также АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО4», с причинением ущерба в особо крупном размере. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению вышеуказанного имущества причастен Федотов К.Н., официально трудоустроенный в ООО «Б-24» в должности старшего инженера-механика, и активным участником данной преступной группы является ФИО23, официально трудоустроенный в АО «УК «Кузбассразрезуголь» в должности автослесаря и токаря по совместительству. При этом ФИО23, имея в своём распоряжении каналы сбыта запасных частей для самосвалов марки «Белаз», получал от неустановленных лиц «заказ» на продажу определённых новых запасных частей, после чего передавал информацию Федотову К.Н. После чего, Федотов К.Н., согласно его трудовым обязанностям, имеющий возможность получения со склада товарно-материальных ценностей ООО «Б-24», расположенных по адресу: <адрес> новых запасных частей для самосвалов марки «Белаз», оформлял заявки на получение данных запасных частей в целях их дальнейшего хищения. После чего, на основании указанных заявок, Федотов К.Н. получал новые запасные части для самосвалов марки «Белаз» со склада ТМЦ и, используя находящийся у него в пользовании служебный автомобиль марки «УАЗ Пикап» № отвозил полученные им новые запасные части в гараж к ФИО23, расположенный по адресу: <адрес>, для их дальнейшей продажи. Кроме того, ФИО23, непосредственно работающий с бывшими в употреблении запасными частями, при помощи Федотова К.Н., на находящемся в пользовании у последнего автомобиле марки «УАЗ Пикап», вывозили с территории ФИО4 принадлежащие АО «УК «Кузбассразрезуголь» новые и бывшие в употреблении запасные части для самосвалов марки «Белаз», которые в последующем реализовывались через ФИО23

03.12.2024 ими было организовано и проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО23, в ходе которого в гараже, расположенном на территории указанного дома были обнаружены и изъяты новые и бывшие в употреблении запасные части для самосвалов марки «Белаз», принадлежащие АО «УК «Кузбассразрезуголь», а также новые запасные части для самосвалов марки «Белаз», принадлежащие ООО «Б-24», а именно сателлиты второго ряда в количестве двух штук, серийные номера: №, №. Все изъятые запасные части были упакованы в различные полимерные пакеты и опечатаны. По окончании ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО23 В дальнейшем было установлено, что обнаруженные и изъятые 03.12.2024 в гараже ФИО23 запасные части для самосвалов марки «Белаз», принадлежащие ООО «Б-24», были получены Федотовым К.Н. 04.11.2024 со склада ТМЦ ООО «Б-24» по адресу: <адрес> в целях их хищения и дальнейшей продажи через каналы сбыта ФИО23 Также, в ходе проведения ОРМ было установлено, что Федотов К.Н. периодически общался с ФИО23 при помощи мобильной связи по поводу необходимости доставки ему запасных частей, принадлежащих ООО «Б-24» для дальнейшей реализации. Так же, Федотов К.Н. неоднократно просил помощи своих подчиненных с вывозом бывших в употреблении запасных частей, принадлежащих АО «УК Кузбассразрезуголь» филиал ФИО4, до гаража ФИО23

Свидетели Свидетель №4 (т.3 л.д.150-153) и Свидетель №5 (т.3 л.д. 154-157) показали, что 03.12.2024 они участвовали в качестве участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где находился ранее незнакомый ему ФИО23 Сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе ФИО23 было представлено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, а также прилегающих к нему строений и рядом расположенных сооружений, на котором ФИО23 расписался, а также разъяснены права, обязанности и порядок производства ОРМ. После, сотрудник полиции предложил ФИО23 добровольно выдать запасные части для самосвалов марки «Белаз». ФИО23 предложил проследовать в его гараж, находящийся на территории дома, где были обнаружены и изъяты: цилиндр поворотный механический в количестве двух штук; часть от поворотного цилиндра в количестве двух штук; шестерня металлическая с серийным номером в количестве двух штук (сателлиты второго ряда); моховик металлический с серийным номером; форсунки в количестве 32 штук; щётки держатели в количестве 3 штук; тормозной цилиндр в количестве 3 штук; автомат разгрузки; топливный насос высокого давления; колесный уголок в количестве двух штук; дисковая пила марки Bosch с надписью: «Кедровский угольный разрез»; дисковая пила марки Dexter. Также, в ходе ОРМ ФИО23 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки Tecno Spark Go 2022. По факту изъятия запасных частей, ФИО23 пояснил, что взял их на работе в АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО4», но каким образом они к нему попали, пояснить не мог. Пояснения ФИО23 давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Обнаруженные и изъятые запасные части, инструменты и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию ОРМ сотрудником полиции был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №20 (т.5 л.д.118-123) показал, что с 2023 он трудоустроен в ООО «Б-24» в должности начальника отдела гарантийного обслуживания. В его должностные обязанности входит организация ремонта гарантийных карьерных самосвалов марки «Белаз». Согласно внутренним нормативно-правовым актам, при выходе из строя автомобиля марки «Белаз» от сотрудника технического отдела АО «УК «Кузбассразрезуголь» поступала заявка на ремонт на общую электронную почту ООО «Б-24» секретарю, после чего перенаправлялся на его рабочую электронную почту, а также на электронную почту руководителя проекта КРУ Свидетель №19, и дублируется на электронную почту старшему инженеру-механику, находящемуся на смене. После поступления заявки, старший инженер-механик ООО «Б-24», находящийся на рабочей смене, направляет смену инженеров-механиков, находящихся на рабочем месте, в целях диагностики и выявления неисправности на автомобиле марки «Белаз». После выявления неисправности, один из инженеров-механиков, проводивших диагностику, заполняет дефектную ведомость ООО «Б-24», в которой указывается дата, время произведённого ремонта, выполненные работы, демонтированные запасные части, требуемые для ремонта запасные части. Данную дефектную ведомость подписывают все участвующие в ремонте инженера-механики ООО «Б-24», а также представитель заказчика в лице АО УК «Кузбассразрезуголь». Далее дефектная ведомость передаётся старшему инженеру-механику, который через бухгалтерскую систему «1С» оформляет заказ на перемещение на получение запасных частей со склада ТМЦ в пгт. Грамотеино. После заполнения заказа на перемещение, он (заказ) в системе «1С» попадает на согласование Свидетель №19, а также руководителю службы безопасности ООО «Б-24», и согласованный заказ на перемещение запасных частей в системе «1С» направляется на склад ТМЦ ООО «Б-24». В случае необходимости оперативного гарантийного ремонта самосвала марки «Белаз», заказ на перемещение запасных частей может сделать любой другой сотрудник ООО «Б-24», у которого есть на это полномочия (старшие инженеры-механики), при этом сотрудник будет указан в графе «Ответственный», а инициатор получения запасных частей будет указан в графе «Склад-получатель».После получения запасных частей, старший инженер-механик доставляет их на место осуществления гарантийного ремонта. При демонтировании старых запасных частей, установке новых запасных частей, инженерами-механиками производится фото и видео фиксация хода ремонта, которая потом отправляются в рабочую группу мессенджера «Вотсапп». Демонтированные запасные части некоторое время хранятся в ремонтном боксе, и после старшим-инженером механиком через бухгалтерскую систему «1С» составляется заявка на списание, который согласует он, начальник участка, служба безопасности, экономист происходит их списание. Демонтированные запасные части привозят на склад ТМЦ в пгт. Грамотеино, где сдают их кладовщику. Заказы на перемещение (выдачу) запасных частей для обеспечения осуществления оперативного ремонта со склада ТМЦ ООО «Б-24» составлялись без представления дефектной ведомости ООО «Б-24». Сотрудники ООО «Б-24» могут получать запасные части со склада на будущий прогнозируемый ремонт для поддержания Коэффициента Технической Готовности, однако установка заранее полученных запасных частей в последующем должна подтверждаться заявкой на ремонт АО УК «Кузбассразрезуголь». От сотрудников службы безопасности ООО «Б-24» ему известно что Федотов К.Н. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Б-24». Никаких подробностей совершённого преступления ему не известно. По поводу представленных ему на обозрение аудиофайлов телефонных разговоров пояснил, что 04.11.2024 в 10:17:09 между ним и Федотовым К.Н. состоялся разговор о том, что Федотов К.Н. хотел получить 8 секций резистора, которые числились за другим сотрудником ООО «Б-24», и, чтобы получить данные запасные части необходимо сделать запрос на «отжатие», который может сделать любой сотрудник; 04.11.2024 в 10:20:08 между ним и Федотовым К.Н. состоялся разговор о том, что запасные части – 8 секций резистора, необходимые Федотову К.Н., находились на складе с закреплением за сотрудником ООО «Б-24» Свидетель №2, их необходимо было снять с его закрепления, чтобы Федотов К.Н. мог их получить; 04.12.2024 в 11:26:44 между ним и Федотовым К.Н. состоялся разговор о том, что Федотов К.Н. получил на складе ТМЦ ООО «Б-24» сателлиты второго ряда в количестве двух штук для ремонта, однако о том, устанавливались они при гарантийном ремонте самосвала марки «Белаз», и о том, что они были похищены Федотовым К.Н., ему ничего не было известно.

Свидетель Свидетель №2 (т.5 л.д.125-125) показал, что в период с 11.02.2024 по 27.11.2024 он был официально трудоустроен в ООО «Б-24» в должности инженера-механика. Его рабочее место находилось по адресу: <адрес> В ООО «Б-24», где он работал, была следующая система руководства: Свидетель №19 – руководитель проекта «Кузбассразрезуголь», Свидетель №20 – начальник отдела гарантийного обслуживания. Он находился в подчинении Свидетель №19 и Свидетель №20 Кроме того, в подчинении Свидетель №19 и Свидетель №20 находились старшие инженеры-механики, работающие на других участках гарантийного обслуживания ООО «Б-24», в том числе ФИО4. Фактическим ремонтом самосвала марки «Белаз» он никогда не занимался, запасные части для самосвалов марки «Белаз» за ним никогда не числились (не были за ним зарезервированы). Он только оформлял документы, чтобы запасные части могли получить старшие инженеры-механики с других участков гарантийного обслуживания ООО «Б-24». Так, в случае срочной необходимости и занятости старшего инженера-механика в отсутствие доступа к рабочему ноутбуку, на котором установлена программа «1С ERP Управление предприятием» они могли связываться с Свидетель №19 и Свидетель №20 для того, чтобы данный заказ на перемещение сделал он Свидетель №2), а также, если находящиеся на складе запасные части, были зарезервированы за определённым участком гарантийного ремонта ООО «Б-24», а требовались они на другой участок, то старшие инженеры-механики связывались либо с Свидетель №19, либо с Свидетель №20, просили разрешение на снятие с резерва запасных частей с другого участка. На основании этого Свидетель №19 и Свидетель №20 давали ему Свидетель №2) указание сделать заявку в программе «1С ERP Управление предприятием», для того, чтобы снять с резерва другого участка гарантийного обслуживания ООО «Б-24» требуемые запасные части. Снять запасные части с резерва возможно только с разрешения Свидетель №19 или Свидетель №20 Согласно представленного ему на обозрение заказа на перемещение <адрес> 04.11.2024, на основании которого Федотов К.Н. получил сателлит второго ряда в количестве 2 штук и секции резистора в количестве 8 штук, пояснил, что данный заказ на перемещение оформлял он (в графе ответственный указаны его фамилия, имя и отчество), и предназначались они для получения ФИО26 (в графе склад-получатель указан Федотов К.Н.). По прошествии времени подробности оформления заказа не помнит, предполагает, что сделал это по указанию его руководителя Свидетель №19 Скорее всего какие-то из запасных частей, указанных в данном заказе на перемещение, находились в резерве за другим участком гарантийного обслуживания ООО «Б-24». По указанию Свидетель №19 он созвонился с данным участком, сделал запрос, чтобы снять запасные части с резерва, после того, как резерв был снят, он оформил предъявленный ему заказ на перемещение, чтобы Федотов К.Н. мог получить необходимые ему запасные части. Для какого именно ремонта они ему были нужны, ему не известно, об этом его не извещают.

Свидетель Свидетель №21 (т.5 л.д. 132-135) показал, что с 2018 года работает в ООО «Б-24» в должности специалиста по безопасности второй категории. По поводу представленных ему в ходе допроса заказа на перемещение № от 04.11.2024, а также протокола осмотра места происшествия от 12.03.2026 пояснил, что в заказе на перемещение № от 04.11.2024 в графе «Ответственный» указан Свидетель №2, работавший в ООО «Б-24» в должности инженера-механика отдела гарантийного обслуживания и его фактическая работа заключалась в оформлении рабочей документации на основании устных указаний его непосредственных руководителей – Свидетель №19 и Свидетель №20 Также данный заказ на перемещение согласован с Федотовым К.Н. (как лицо - получатель товарно-материальных ценностей со склада), Свидетель №19 и им, то есть он согласовывал не сам заказ на перемещение ТМЦ, а автоматически формирующийся на основании него пропуск, дающий разрешение на проезд на территорию склада ТМЦ ООО «Б-24». Обстоятельства согласования данного пропуска не помнит, т.к. прошло много времени, но поскольку данный пропуск вместе с заказом на перемещение были им согласованы, значит основания для отказа в согласовании заказа (отсутствие договора купли-продажи, отсутствие заказа на ремонт или перемещение со склада на материально ответственное лицо), отсутствовали.

Виновность подсудимого Федотова К.Н. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, представленные ООО «Б-24»:

1. копия оборотно-сальдовой ведомости ООО «Б-24» по счету за ноябрь 2024-июнь 2025 г, согласно которой Федотовым. Н. получены секция резистора артикул№ в количестве 8 шт, итого- 609797,85 и сателлит второго ряда комплект для запчастей артикул-№ в количестве 2 шт, итого 512940,12;

2. копия расходного ордера на товары № от 04.11.2024, согласно которого получатель- ОГ (Федотов К.Н.) распоряжение – Заказ на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, склад- склад з/ч Грамотеино, дата отгрузки- 04.11.2024, 14:08:52 №2 – артикул № сателлит второго ряда комплект для запчастей 2 шт.; № артикул № секция резистора 8 шт.;

3. копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров от 04.11.2024 № на получение Федотовым К.Н. товара: сателлит второго ряда комплект для запчастей код-75310-2405428 в количестве 2 шт, цена 303 295,30, сумма 606590,60 и секция резистора код№ в количестве 8 шт, цена 95 588,41, сумма 764707,30. Отпустил кладовщик- Свидетель №23, получил старший инженер-механик Федотов К.Н.;

4. копия пропуска № для въезда на территорию ЦТП Б-24, согласно которого дано разрешение на въезд для вывоза ТМЦ со склада ДД.ММ.ГГГГ ТС- УАЗ №, водитель Федотов К.Н.;

5. фотоизображение автомобиля марки «УАЗ пикап» № при въезде на территорию склада ООО «Б-24». В багажнике автомобиля находится запасное колесо;

6. фотоизображение автомобиля марки «УАЗ пикап» №» при выезде с территории склада ООО «Б-24». В багажнике автомобиля находится: секции резисторов, сателлиты второго ряда, запасное колесо, ящики;

7. копия дефектной ведомости ООО «Б-24» от 08.11.2024 №, согласно которой 08.11.2024 выявлены неисправности самосвала №, произведенный ремонт: осмотр к/с, демонтаж РМК пр, демонтаж электродвигателя редуктора, разборка редуктора, дефектовка редуктора; демонтированные запасные части: подшипник 6-10079/900 АХМ № шт., подшипник 6-10079/900 АХМ № шт; требуемые запасные части: подшипник 6-10079/900 АХМ 2 шт.; заключение: рекомендации исполнителя – в ходе дефектования принято решение о замене двух подшипников РМК (№), обнаружены сколы и манжет РМК 2 шт. Требуется дальнейшее продолжение работ. Ведомость имеет рукописные подписи ФИО27, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12;

8. копия дефектной ведомости ООО «Б-24» от 09.11.2024 №, согласно которой продолжены работы ДВ № от 08.11.2024 самосвала серийный №, произведенный ремонт: очистка от загрязнений, монтаж подшипников, монтаж манжет, предоставленных заказчиком, сборка редуктора со ступицей. Отличающимся почерком дописан текст «монтаж сателлитов второго ряда»; установленные запасные части: подшипник 6-10079/900 АХМ № шт, подшипник 6-10079/900 АХМ № шт. Отличающимся почерком дописан текст «сателлит второго ряда компл для запч 2 шт.»; заключение: Требуется продолжение работ. Ведомость имеет рукописные подписи ФИО27, ФИО28 Свидетель №14;

9. копия дефектной ведомости ООО «Б-24» от 10.11.2024 №, согласно которой продолжены работы ДВ № от 08.11.2024 самосвала серийный №, произведенный ремонт: установка и регулировка правого ряда РМК, установка шайб регулированных 7,3 мм; заключение: неисправность устранена. Ведомость имеет рукописные подписи ФИО27, ФИО29, ФИО30;

10. копия дефектной ведомости ООО «Б-24» от 12.11.2024 №, согласно которой 12.11.2024 выявлены неисправности самосвала серийный №, произведенный ремонт: замена секций, фотофиксация, проверка работоспособности; демонтированные запасные части: секция резистора № 8 шт; установленные запасные части: секция резистора № 8 шт; заключение: неисправность устранена, а/с готов к эксплуатации. Ведомость имеет рукописные Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №10 (примечание следователя: данная дефектная ведомость заполнена Федотовым К.Н.);

11. копия сертификата качества № на сателлит второго ряда. комплект для запасных частей;

12. копия международной транспортной накладной №. (т.1 л.д.45-49);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.12.2024 с фототаблицей, согласно которого в присутствии ФИО23 в гараже по адресу: <адрес> изъято: цилиндр поворотный механический в количестве двух штук; часть от поворотного цилиндра № в количестве двух штук; шестерня металлическая №, шестерня металлическая №.24, моховик металлический №, форсунки в количестве 32 штук; щётки держатели в количестве 3 штук; тормозной цилиндр №, тормозной цилиндр 240350, тормозной цилиндр №, автомат разгрузки T243657, топливный насос высокого давления;№ колесный уголок в количестве 50 штук; дисковая пила марки Bosch № с надписью: «ФИО4», дисковая пила марки Dexter № 00 № мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2022» в корпусе синего цвета № Изъятое упаковано и опечатано. (т.1 л.д.77-89);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены материалы ОРД, полученные в рамках проведения ОРМ: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.07.2025; копия рапорта о необходимости проведения 03.12.2024 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью осмотра, изучения и изъятия товарно-материальных ценностей, документов, предметов (включающих в себя и электронные носители), материалов имеющих значение для доказывания совершения преступного деяния; копия постановления о возбуждении перед Кемеровским районным судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.12.2024 в отношении ФИО23; копия постановления Кемеровского районного суда от 03.12.2024; копия протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.12.2024, с фототаблицей, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты запасные части; копия расписки, согласно которой Свидетель №6 получил от сотрудников полиции запасные части – сателлиты второго ряда (новые) 2 шт.; копия рапорта, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 03.12.2024 по адресу: <адрес>; справка ИБД-Р в отношении Федотова К.Н.; карточка операций с водительским удостоверением Федотова К.Н., в соответствии с которой у Федотова К.Н. имеется водительское удостоверение №, выданное 18.10.2012; протокол опроса Федотова К.Н.; справка анализ движения денежных средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа Банк», открытых на имя Федотова К.Н.; схема движения денежных средств, поступающих на счет Федотова К.Н., а также Свидетель №10, ФИО31, ФИО32, Свидетель №9, ФИО5 А.Д., ИП ФИО33, Филиалу «ФИО4» ФИО23 и ФИО34; протокол опроса Свидетель №14; протокол опроса Свидетель №13; протокол опроса Свидетель №11; протокол опроса Свидетель №10; запрос в ООО «Б-24», о предоставлении копий документов; копия договора подряда № о выполнении работ по техническому обслуживанию оборудования от 20.05.2024, о техническом обслуживании самосвалов марки «Белаз»; копия акта выполнения технического обслуживания № с приложением «фотоматериалами к заказ-наряду» от 06.11.2024, содержащие сведения о проведенных операциях в ходе технического обслуживания самосвала «Белаз» № номер шасси №; копия акта определения необходимости регулировки конических подшипников ступиц мотор-колеса от 07.11.2024 на автосамосвале «БелАЗ 7530G», шасси – №, из которого следует, что эксплуатация к/с запрещена, кроме того визуально утечка масла из редуктора мотор-колеса правого по крупногабаритным; копии дефектных ведомостей № от 08.11.2024, № от 09.11.2024 и № от 10.11.2024, содержащие сведения о лицах, проводивших ремонтные работы, их наименование, демонтированные и установленные запасные части на самосвал «БелАЗ» модели 7530G, серийный №; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), содержащей сведения о том, что ООО «Б-24» на основании договора № от 25.09.2023 получил от ОАО «БЕЛАЗ» из списка наименования товара: 27. 75310-2405428 помимо прочего сателлиты второго ряда № копия расходного ордера на товар № ER-7521 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Федотов К.Н. на основании заказа на перемещение № ER-17498 от ДД.ММ.ГГГГ со склада запасных частей ООО «Б-24» расположенного по адресу: <адрес> получил 04.11.2024 в 14:08:52 получил 2 сателлита второго ряда артикул №, и секции резистора в кол-ве 8 шт.; копия накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, из которой следует, что Федотов К.Н. получил со склада запасных частей ООО «Б-24» расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, Беловский муниципальный округ, пгт. Грамотеино, Кузнецкий Тракт, 2, получил 04.11.2024 в 14:08:52 получил 2 сателлита второго ряда артикул №, и секции резистора в кол-ве 8 шт.; копия ведомости по товарам на складах, за период с 01.06.2024 – 06.12.2024, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со склада запасных частей ООО «Б-24», расположенного по адресу: <адрес> были выданы 2 сателлита второго ряда; копия пропуска № для въезда на территорию ЦТП Б-24, согласно которому 04.11.2024 был оформлен пропуск на Федотова К.Н. на автомобиль УАЗ «К864НН 142» на основании заказа на перемещение 0БЕR-017498 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица находящегося в пользовании Федотова К.Н. автомобиля марки «УАЗ» № и находящегося в нем имущества при въезде и выезде с территории склада запасных частей ООО «Б-24», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В том числе зафиксировано наличие в автомобиле 2 саттелитов и 8 секций резистора при выезде с территории склада; копия сертификата качества от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которой следует, что сертификат выдан ОАО «БЕЛАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ», грузополучателем является ООО «Б-24», контракт № от 26.09.2023, согласно которому товар – Сателлит второго ряда. Комплект для запчастей. № в кол-ве 5 шт, с идентификационными номерами № и 801 соответствуют качеству КД «ОАО БЕЛАЗ»; GPS мониторинг УАЗ Патриот № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находящийся в пользовании Федотова К.Н. автомобиль марки «УАЗ Патриот» № выехал 04.11.2024 из начальной точки <адрес>, <адрес>, в 14 часов 21 минуту 49 секунд. Далее было несколько остановок в <адрес>. После чего автомобиль направился в <адрес>. В 17 часов 14 минут 01 секунду автомобиль марки «УАЗ Патриот» № прибыл по адресу <адрес>, где остановился; GPS мониторинг УАЗ Патриот № за период с 01.06.2024 по 06.12.2024, согласно которому автомобиль марки «УАЗ Патриот» № в указанный период неоднократно осуществлял остановку и стоянку по адресу: <адрес>, где по данному адресу находится гараж, принадлежащий ФИО23; постановление о возбуждении ходатайства о рассекречивании постановления Кемеровского областного суда от 01.06.2025; постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о рассекречивании постановления Кемеровского областного суда от 01.06.2025; постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.06.2025, стенограммы разговоров:

- Стенограмма разговора от 04.11.2024 10:59 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО5), согласно которому ФИО5 ведет разговор о 8 секциях, на что Федотов К.Н. обещает, как заберет, сфотографировать их и отправить ФИО5

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 09:13 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №19), согласно которому Федотов К.Н. просит Свидетель №19 «отжать» секций резистора.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 10:17 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №20) согласно которому Федотов К.Н. объясняет, Свидетель №20, что ему нужны резисторы, и ранее они уже брали новые в долг и нужно отдать, а на складах кем-то зарезервировано.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 10:20 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №20) согласно которому Свидетель №20 предлагает Федотову К.Н. сделать новый запрос на 8 резисторов, а он «отожмет» их и можно забирать.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 10:21 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №2) согласно которому Федотов К.Н. просит Свидетель №2 заново сделать запрос на «отжатие» секций резисторов, подтвердив согласие на это Свидетель №20 и Свидетель №19. Свидетель №2 ответил согласием.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 10:52 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО5) согласно которому Федотов К.Н. и ФИО5 едут разговор о поиске покупателя на новых 8 штук по 25

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 14:57 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО5) согласно которому Федотов К.Н. говорит о наличии сателлита второго ряда в сборе с большого Белаза и спрашивает, может ли тот его предложить, обещает скинуть фотографию.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 15:08 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО64), согласно которому Федотов К.Н. сообщает, что едет с Грамотеино к ФИО64 и у него с собой два сателита и 8 кассет, которые выгрузит у него.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 15:11 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО5) согласно которому идет разговор о стоимости запасных частей в том числе сателлитов и секций и возможных покупателях.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 17:26 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Плотников) согласно которому Федотов К.Н. говорит Плотникову, что токарь Жека (ФИО64) загрузит ему в УАЗик шестеренки, которые тот вывезет.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 00:00 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Слугин) согласно которому идет обсуждение о поставленных камерах и куда они достают.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 00:00 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Федотов К.Н.) согласно которому ведется разговор о возможности вывоза и отправки.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 14:47 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Кулышкин) согласно которому ведется разговор о вывозе запасных частей, также Кулышкин просит скинуть ему фотографии сателлитов.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 17:05 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Жукова) согласно которому ведется разговор о том, что смогут забрать в понедельник, смотря что привезут.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 19:47 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Федотов К.Н.) согласно которому идет разговор о вывозе запасных частей.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 18:14 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Кулышкин) согласно которому Кулышкин говорит что заберут сателлиты по 50 и остальное за 350, при этом просит сфотографировать заводские номера

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 18:21 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Федотов К.Н.) согласно которому Федотов и ФИО64 договариваются о вывозе запасных частей из гаража на УАЗике Федотова К.Н.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 00:00 между абонентом № (ФИО23) и абонентом № (Федотов К.Н.) согласно которому Федотов и ФИО64 договариваются о вывозе запасных частей (сателлитов и шестеренок) в четверг.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 22:17 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №10) согласно которому Свидетель №10 сообщает Федотову о том, что ФИО69 токаря взяли, провели обыск, предупреждает об удалении переписки. Федотов предлагает предупредить ФИО68).

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 22:31 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО70) согласно которому Федотов К.Н. сообщает ФИО71 о том, что к ФИО64 приехали с обыском и предлагает удалить переписку и контакты.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 22:32 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №9) согласно которому Федотов сообщает Свидетель №9 об обыске у ФИО64 и просит удалить всю переписку в ватсапе

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 22:39 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО62) согласно которому Федотов сообщает о задержании ФИО64 и предлагает удалить всю переписку и обсуждают обыски у ФИО64.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 22:44 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО72) согласно которому обсуждаются обстоятельства обыска у ФИО64.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 22:51 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №17) согласно которому идет обсуждение обыска у ФИО64 и вывоза запасных частей из гаража.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 07:12 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО73) согласно которому ФИО74 предупреждает Федотова проверить автомобиль на наличие запасных частей, т.к. на КПП могут проверить.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 08:55 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО75) согласно которому ФИО76 сообщает, что в автомобиле находятся запасные части- кран ручника и Федотов сообщает, что их нужно скинуть.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 10:58 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО77 согласно которому Федотов сообщает супруге, что нашли его железки и выйдет на него, а он на вопросы скажет что ничего не знает.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 11:26 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО78) согласно которому ФИО79 предлагает Федотову сдать Свидетель №9.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 16:12 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО62) согласно которому Федотов К.Н. просит ФИО62 сказать, если будут спрашивать, что при ремонте 1957 была произведена замена 2-х сателлитов второго ряда, т.к. ему надо было списать их, он вписал их в ведомость.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 16:37 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО62) согласно которому идет разговор о том, спрашивали ли ФИО62 о ведомости.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 20:47 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №19) согласно которому Федотов К.Н. спрашивает у Свидетель №19 фотографии новых запасных частей.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 21:09 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №19) согласно которому Свидетель №19 сообщает, что фотографий нет, но если что ребята скажут, что забыли сделать и говорит Федотову что все будет нормально.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 07:26 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №19) согласно которому идет обсуждение о наличии фотографий новых запасных частей (сателлитов).

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 09:12 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №19) согласно которому обсуждается, что было установлено на самосвале 1957 ДД.ММ.ГГГГ и необходимости заполнить заявку.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 09:15 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №10) согласно которому обсуждется вопрос о шестернях.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 14:36 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО80) согласно которому обсуждают обстоятельства производства ремонта без заявок со стороны КРУ.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 17:05 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО81) согласно которому ФИО82 интересуется у Федотова что делать с ведомостями, т.к. в одной ведомости установлено два подшипника и два сателлита, а снято только два подшипника. Федотов предлагает провести служебную проверку

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 17:13 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО83) о том что ведомости не закрыты и ситуация такой пока остается.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 17:15 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (ФИО62) согласно которому Федотов просит ФИО62 сказать, что на самосвал № 09 ноября установили 2 новых сателлита.

- Стенограмма разговора от ДД.ММ.ГГГГ 18:05 между абонентом № (Федотов К.Н.) и абонентом № (Свидетель №19) согласно которому обсуждается вопрос о заявке; оптические диски DVD-R №, № и №, на которых содержатся аудиофайлы телефонных переговоров. (т. 2 л.д. 6-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от здания по адресу: <адрес> На осматриваемом участке расположен КПП №2 ООО «Б-24», оборудованный автоматическим шлагбаумом, камерой видеонаблюдения с функцией записи видео. В 100 метрах от осматриваемого объекта расположен Логистический корпус «ОО Б-24» в котором находится склад ТМЦ ООО «Б-24». На складе расположены стеллажи с запасными частями для самосвалов марки «Белаз» На 8 ряду расположены сателлиты второго разряда, на 11 ряду- стеллаж с секциями резистора. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 151-157);

- протоколом выемки от 15.01.2026 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Свидетель №3 изъят автомобиль марки «УАЗ Пикап» в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, № №(т.2 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ Пикап» в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, № № (т. 2 л.д. 165-171);

- протоколом выемки от 23.01.2026 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Свидетель №3 изъяты: дефектная ведомость ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ER-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.178-180);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая текст следующего содержания:

- Дата возникновения неисправности – 8.11.24

- Серийный номер – №

- Описание неисправности – Демонтаж дефектование комплектующих РМК правое

- Произведённый ремонт – Осмотр к/с, демонтаж РМК пр, демонтаж электродвигателя и редуктора, разборка редуктора, дефектовка редуктора

- Демонтированные запасные части – подшипник № АХМ № шт., подшипник № АХМ № шт.

- Требуемые запасные части – подшипник № АХМ 2шт.

- Заключение, рекомендации исполнителя – В ходе дефектования РМК пр. принято решение о замене двух подшипников РМК (6-10079/900 АХМ), обнаружены сколы и манжет РМК 2 шт. Требуется дальнейшее продолжение монтажных работ.

Ниже выполнены рукописные подписи ФИО27, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12;

2) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от 09.11.2024 №, содержащая текст следующего содержания:

- Дата возникновения неисправности – 8.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – 406153

- Описание неисправности – Продолжение работ ДВ № от 08.11.2024

- Причина неисправности – Сборка РМК правого

- Произведённый ремонт – Очистка от загрязнений, Монтаж подшипников, монтаж манжет, предоставленных заказчиком, сборка редуктора со ступицей. Отличающимся почерком дописан текст «Монтаж сателлитов второго ряда» (прим. следователя: указанный текст дописан в дефектную ведомость Федотовым К.Н.)

- Установленные запасные части – подшипник № АХМ № шт., подшипник № АХМ № шт. Отличающимся почерком дописан текст «сателлит второго ряда компл для запч 2 шт.» (прим. следователя: указанный текст дописан в дефектную ведомость Федотовым К.Н.)

- Заключение, рекомендации исполнителя – Требуется продолжение работ

Ниже выполнены рукописные подписи ФИО27, Свидетель №13, Свидетель №14;

3) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая текст следующего содержания:

- Дата возникновения неисправности – 8.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – отсутствует

- Описание неисправности – Продолжение работ ДВ № от 08.11.2024

- Причина неисправности – Сборка, регулировка РМК (правый)

- Произведённый ремонт – Установка и регулировка правого ряда РМК, установка шайб регулированных 7,3 мм.

- Заключение, рекомендации исполнителя – Неисправность устранена

Ниже выполнены рукописные подписи ФИО27, ФИО29, ФИО30;

4) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая текст следующего содержания:

- Дата возникновения неисправности – 12.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – 406471

- Описание неисправности – Отсутствие работы динамического тормоза и УВТР-1

- Причина неисправности – Выгорание секций УВТР

- Произведённый ремонт – Замена секций, фотофиксация, проверка работоспособности

- Демонтированные запасные части – Секция резистора № 8 шт.

- Установленные запасные части – Секция резистора № 8 шт.

- Заключение, рекомендации исполнителя – Неисправность устранена, а/с пригоден к дальнейшей эксплуатации

Ниже выполнены рукописные подписи Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №10 (прим. следователя: данная дефектная ведомость заполнена Федотовым К.Н.);

5) Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ER-113442 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая текст следующего содержания:

- Структурное подразделение – Участок ГО (Федотов К.Н.)

- выданные запасные части –

1. Сателлит второго ряда. Комплект для запчастей, №, 2 штуки, цена 303 295, 30, сумма 606 590, 60;

2. Секция резистора, №, 8 штук, цена 95 588, 41, сумма 764 707, 30.

Ниже выполнены рукописные подписи кладовщика Свидетель №23, старшего инженера-механика Федотова К.Н. (т.2 л.д. 181-184)

- заключением эксперта № Э1/21 от 04.02.2026, согласно выводам которого, все рукописные записи, расположенные в дефектной ведомости ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ (кроме записей «ДУТМЦ-20317,29318 П-ние:120168», расположенных в правом верхнем углу и «ФИО35» в строке «Заказчик»), а также записи «монтаж сателлитов второго ряда» и «Сателлит второго ряда <адрес> для запч. 2 шт.», расположенные в дефектной ведомости ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Федотовым Кириллом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-195);

- протоколом выемки от 15.01.2026 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты: сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, серийный №, серийный №. (т.2 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, выполнены из металла серого цвета, на боковой части каждого сателлита имеется серийный №, и №. (т.2 л.д. 209-214)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Федотовым К.Н. и свидетелем Свидетель №11, согласно которого свидетель Свидетель №11 подтвердил свои показания о том, что 08.11.2024 им, механиками Свидетель №10 и Свидетель №12 был произведен ремонт подшипников на автомобиле марки «Белаз» серийный №. Кроме указанной неисправности, которая указана в дефектной ведомости, более ничего выявлено не было. Но они могли не дойти до фиксации наличия дефектов у сателлитов при осуществлении указанного ремонта. Кроме того, дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о замене секций резистора самосвала марки «Белаз» серийный № выполнена не им, в данной дефектной ведомости стоит не его подпись, он её не подписывал. За 7 лет работы в ООО «Б-24» он ни разу не осуществлял замену секций резисторов, такая поломка, и, по его мнению, выход из строя на самосвале марки «Белаз» секций резистора в количестве 8 штук невозможен. В случае демонтажа одной секции резистора и установки одной новой секции резистора, если данную работу выполняют 2 человека, требуется 2-3 часа, за указанное в дефектной ведомости время с 08:00 часов до 10:00 часов установить 8 резисторов невозможно. Также, ему не известно, могли ли старшие инженеры-механики дописывать что-то в дефектную ведомость или нет. При производстве всех работ обязательно производится фотофиксация.

Подозреваемый Федотов К.Н. показания свидетеля Свидетель №11 подтвердил частично, пояснив, что дефектная ведомость № от 08.11.2024 в нижней её части содержит дописку: требуется дальнейшее продолжение монтажных работ, что указывает на то, что ремонт не был завершён, следующая бригада выявила иные нарушения – повреждение сателлитов второго ряда в количестве двух штук, о чём Свидетель №11 мог и не знать. Кроме того, при эксплуатации самосвалов марки «Белаз», несколько раз совершались поломки, выводившие из строя все 8 секций резисторов, что и случилось на самосвале марки «Белаз» серийный №, и дефектную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ полностью заполнял он. Не всегда в дефектных ведомостях верно указывается время, а также бывало, что он заполнял дефектные ведомости в связи с систематическим неправильным заполнением дефектных ведомостей некоторыми сотрудниками. (т.3 л.д. 9-15);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Федотовым К.Н. и свидетелем Свидетель №12, согласно которому свидетель Свидетель №12 показал, что 08.11.2024, находясь на рабочей смене с Свидетель №11 и Свидетель №10 ими был произведен ремонт автомобиля марки «Белаз» серийный №, на котором были какие-то неполадки с подшипниками. Кроме неисправности, указанной в дефектной ведомости, более ничего не было выявлено. По окончании работы им была заполнена дефектная ведомость№ от 08.11.2024, в которой расписался он, Свидетель №11 и Свидетель №10, согласно которой в заключении было указано «В ходе дефектования РМК, принято решение о замене двух подшипников РМК (обнаружены сколы) и манжет РМК 2 шт. Требуется дальнейшее продолжение монтажных работ». То есть, для полного выполнения ремонта самосвала марки «Белаз» серийный № им требовались запасные части: 2 подшипника РМК и 2 манжеты РМК. Иных поломок на указанном самосвале марки «Белаз» серийный № не было. В случае выявления других неисправности при осмотре либо ремонте самосвала марки «Белаз», они должны были быть указаны в заполняемой дефектной ведомости. При сдаче рабочей смены 09.11.2024 никто из них (он, Свидетель №11 и Свидетель №10) не говорил старшему инженеру-механику Федотову К.Н. о повреждении на самосвале марки «Белаз» серийный № сателлитов второго ряда в количестве двух штук, т.к. при ремонте они не обнаружили их повреждений. Данное повреждение могла обнаружить следующая смена. За 4 года работы он менял сателлиты на самосвале марки «Белаз» всего один раз. Также, он не видел в зоне ремонта новые запасные части – сателлиты второго ряда в количестве двух штук для самосвала марки «Белаз», их в зону ремонта не привозили. Запасные части для ремонта могли быть взяты в долг у заказчика, но в дефектной ведомости должно быть написано, что данные запасные части предоставлены заказчиком. При выполнении работ всегда производится фотофиксация ремонтных работ.

Подозреваемый Федотов К.Н. показания свидетеля подтвердил в полном объеме, дополнив, что бывало он заполнял дефектные ведомости в связи с неправильным заполнением их сотрудниками, а также запасные части не всегда находятся в зоне ремонта. (т.3 л.д. 21-26);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Федотовым К.Н. и свидетелем Свидетель №13, согласно которому свидетель Свидетель №13 подтвердил показания в том, что в период с 08:00 часов 09.11.2024 по 08:00 часов 10.11.2024 им и Свидетель №14 был произведен ремонт самосвала марки «Белаз» серийный №, а именно: очистка от загрязнений, монтаж подшипников, монтаж манжет, предоставленных заказчиком, сборка редуктора со ступицей. Никакого иного ремонта с указанным самосвалом марки «Белаз» не производили. Предъявленную ему на обозрение дефектную ведомость № от 09.11.2024 заполнял он, но запись о ремонте (монтаж сателлитов второго ряда) и установленных запасных частях (сателлит второго ряда компл. Для запч. 2 штуки), писал не он, поскольку они не устанавливали данные запасные части. Никто из сотрудников ООО «Б-24» не мог установить на указанный самосвал сателлиты второго ряда в количестве двух штук без их ведома, поскольку ремонтом занимались он и Свидетель №14 Позднее, в ходе телефонного разговора Федотов К.Н. сообщил, что им (Федотовым К.Н.) в дефектную ведомость ООО «Б-24» от 09.11.2024 № по ремонту самосвала марки «Белаз» серийный № были внесены дополнения о том, что при указанном ремонте были установлены сателлиты второго ряда в количестве двух штук, хотя на самом деле он (Свидетель №13) и Свидетель №14 этот ремонт не осуществляли, а также просил говорить всем, что при ремонте самосвала марки «Белаз» серийный №, 09.11.2024 он и Свидетель №14 устанавливали на указанный самосвал марки «Белаз» сателлиты второго ряда в количестве двух штук, пояснив, что ему нужно было так сделать для упрощения рабочего процесса. Кроме этого, Федотов К.Н., также в ходе телефонного разговора, просил его поискать на складе б/у запчастей ООО «Б-24», бывшие в употреблении запасные части для самосвала марки «Белаз», и притащить их в ремонтный бокс, для того, чтобы произвести списание. Он с Свидетель №14 обсудили это и решили, что этим должны заниматься те, кто менял данные сателлиты.

Подозреваемый Федотов К.Н. показания свидетеля Свидетель №13 подтвердил частично, пояснив, что запись в дефектной ведомости № от 09.11.2024) произведенного ремонта «монтаж сателлитов второго ряда» и установленных запасных частей «сателлит второго ряда компл. Для запч. 2 штуки» вписаны им уже после заполнения ведомости для того, чтобы скорректировать свою складскую отчётность, поскольку сателлитов второго ряда в количестве двух штук, которые он привёз в авторемонтную мастерскую ФИО4 04.11.2024 или 05.11.2024, он не обнаружил на месте, сделав вывод, что они были установлены на какой-либо ранее произведённый ремонт РМК. Обнаружение отсутствия данных запасных частей произошло примерно 12-13.11.2024, по этому поводу внутреннюю проверку он не проводил, руководителю не докладывал, поскольку для него было очевидно, что сателлиты были установлены при каком-то из ранее производимых ремонтов. Также, он просил Свидетель №13 и Свидетель №14 отыскать бывшие в употреблении сателлиты второго ряда в количестве двух штук для завершения цикла списания запасных частей (для сдачи на склад). (т.3 л.д. 45-53);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Федотовым К.Н. и свидетелем Свидетель №14, согласно которому свидетель Свидетель №14 подтвердил показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №13 был продолжен ремонт самосвала марки «Белаз», серийный №. В ходе выполнения ремонтных работ, он и Свидетель №13 выполнили следующие действия: очистка от загрязнений, монтаж подшипников, монтаж манжет, предоставленных заказчиком, сборка редуктора со ступицей, монтаж сателлитов второго ряда. В ходе допроса давал иные показания, т.к. на него оказывалось давление со стороны службы безопасности, поэтому он дал показания, аналогичные ФИО28 Куда предыдущая смена дела демонтированные сателлиты второго ряда в количестве двух штук не помнит, также не помнит, где именно они взяли новые запасные части – сателлиты второго ряда в количестве двух штук. Предъявленную ему на обозрение дефектную ведомость № от 09.11.2024 заполнял Свидетель №13, но кто внес запись о ремонте и установке 2 сателлитов, ему не известно, скорее всего он и Свидетель №13 не знали, как именно записать в указанной ведомости сателлиты второго ряда, поэтому оставили свободное место, чтобы старший инженер-механик Федотов К.Н. вписал установленные ими запасные части в дефектную ведомость.

Подозреваемый Федотов К.Н. показания свидетеля Свидетель №14, подтвердил в полном объёме (т.3 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2026 с фототаблицей, которым осмотрены представленные результаты ОРД и их носители, полученные при проведении ОРМ: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД на Свидетель №1; копия дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен ремонт неисправности автомобиля серийный номер – 4732. Описание неисправности – отсутствие работы динамического тормоза и УВТР-1. Причина неисправности – выгорание секций УВТР. Произведённый ремонт – замена, фотофиксация, проверка работоспособности. Демонтированные запасные части – Секция резистора, каталожный №, количество 8 шт. Установленные запасные части – секции резистора, каталожный №, количество 8 шт. Заключение, рекомендации исполнителя – неисправность устранена, а/с пригоден к дальнейшей эксплуатации» Ведомость имеет подпись заказчика Свидетель №15, две рукописные подпись исполнителей инженера-механика Свидетель №10, инженера механика Свидетель №11 (прим. следователя: согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в АО УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4», вместе с напарником Свидетель №10 Указанную ведомость не заполнял и не подписывал. Подпись в указанной дефектной ведомости не похожа на его подпись. Указанный ремонт, а именно замену 8 секций резистора он не осуществлял); копия акта раздачи смазочных материалов № КедУР-1/2319 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о получении сотрудниками АО УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4» - водителями самосвалов марки «Белаз» смазочных материалов, а именно « Шасси – БелАЗ 7513 D; № №; Узел – гидравлическая система; Плановые доливы – Лукойл ВМГЗ (-45) масло гидравлическое; Количество – 30 л.; ФИО водителя – Свидетель №1»; копия журнала простоев и работ с ДД.ММ.ГГГГ, содержащая следующею информацию: « Вид – Автомобили Технологические. Модель – БелАЗ-7513D. Наименование – Белаз 4732. Водитель – Свидетель №1. Тип – Внеплановые. Категория – Технические. Группа – Отказ электрической части. Вид операции – Неисправность электрооборудования. Начало – ДД.ММ.ГГГГ 11:31:42. Окончание – 12:00:00. Длительность – 00:28:18» (прим. следователя: из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписки из бортового журнала от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 31 минуты по 12 часов 00 минут, указана неисправность электрооборудования, именно в это время сотрудники ООО «КСР» доливали технические жидкости в управляемый им «Белаз». Кроме указанной неисправности, за данную смену больше никаких поломок не случалось. Выгорания секций УВТР, а также последующая замена секций резистора в количестве 8 штук не было. С 08 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ он уже работал на указанном автомобиле, что указано в бортовом журнале.); выписка из журнала простоев и работ за период с ДД.ММ.ГГГГ 11:29:57 по ДД.ММ.ГГГГ 12:39:35, содержащая следующую информацию: «Вид – Автомобили Технологические. Модель – БелАЗ-7513D. Наименование – Белаз 4732. Водитель – Свидетель №1. Тип – Внеплановые. Категория – Технические. Группа – Отказ электрической части. Вид операции – Неисправность электрооборудования. Начало – ДД.ММ.ГГГГ 11:31:42. Окончание – 12:00:00. Длительность – 00:28:18» (из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписки из бортового журнала от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 31 минуты по 12 часов 00 минут, указана неисправность электрооборудования, именно в это время сотрудники ООО «КСР» доливали технические жидкости в управляемый мною «Белаз». Кроме указанной неисправности, за данную смену больше никаких поломок не случалось. Выгорания секций УВТР, а также последующая замена секций резистора в количестве 8 штук не было.).(т.3 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, представленные АО «УК «Кузбассразрезуголь»:

1) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ № с текстом следующего содержания:

- Время прибытия – 08:00

- Время убытия – 20:00

- Дата возникновения неисправности – 8.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – 406336

- Описание неисправности – Демонтаж дефектование комплектующих РМК правое

- Причина неисправности – Регламентные работы согласно руководству карьерного самосвала

- Произведённый ремонт – Осмотр к/с, демонтаж РМК пр, демонтаж электродвигателя и редуктора, разборка редуктора, дефектовка редуктора

- Демонтированные запасные части – подшипник № АХМ № шт., подшипник 6№ АХМ № шт.

- Требуемые запасные части – подшипник № АХМ 2шт.

- Заключение, рекомендации исполнителя – В ходе дефектования РМК пр. принято решение о замене двух подшипников РМК (6-10079/900 АХМ), обнаружены сколы и манжет РМК 2 шт. Требуется дальнейшее продолжение монтажных работ.

Ниже чернилами синего цвета выполнены рукописные подписи ФИО27, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12;

2) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ №, с текстом следующего содержания:

- Время прибытия – 08:00

- Время убытия – 08:00

- Дата возникновения неисправности – 8.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – 406153

- Описание неисправности – Продолжение работ ДВ № от 08.11.2024

- Причина неисправности – Сборка РМК правого

- Произведённый ремонт – Очистка от загрязнений, Монтаж подшипников, монтаж манжет, предоставленных заказчиком, сборка редуктора со ступицей. Отличающимся почерком дописан текст «Монтаж сателлитов второго ряда» (прим. следователя: указанный текст дописан в дефектную ведомость Федотовым К.Н.)

- Установленные запасные части – подшипник № АХМ № шт., подшипник № АХМ № шт. Отличающимся почерком дописан текст «сателлит второго ряда компл для запч 2 шт.» (прим. следователя: указанный текст дописан в дефектную ведомость Федотовым К.Н.)

- Заключение, рекомендации исполнителя – Требуется продолжение работ

Ниже чернилами синего цвета выполнены рукописные подписи ФИО27, Свидетель №13, Свидетель №14;

3) Дефектная ведомость ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ №, с текстом следующего содержания:

- Время прибытия – 08:00

- Время убытия – 20:00

- Дата возникновения неисправности – 8.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – отсутствует

- Описание неисправности – Продолжение работ ДВ № от 08.11.2024

- Причина неисправности – Сборка, регулировка РМК (правый)

- Произведённый ремонт – Установка и регулировка правого ряда РМК, установка шайб регулированных 7,3 мм.

- Заключение, рекомендации исполнителя – Неисправность устранена

Ниже чернилами синего цвета выполнены рукописные подписи ФИО27, ФИО29, ФИО30;

4) Копия дефектной ведомости ООО «Б-24» от ДД.ММ.ГГГГ №, с текстом следующего содержания:

- Время прибытия – 08:00

- Время убытия – 10:00

- Дата возникновения неисправности – 12.11.24

- Серийный номер – №

- Наряд-заказ № – 406471

- Описание неисправности – Отсутствие работы динамического тормоза и УВТР-1

- Причина неисправности – Выгорание секций УВТР

- Произведённый ремонт – Замена секций, фотофиксация, проверка работоспособности

- Демонтированные запасные части – Секция резистора № 8 шт.

- Установленные запасные части – Секция резистора № 8 шт.

- Заключение, рекомендации исполнителя – Неисправность устранена, а/с пригоден к дальнейшей эксплуатации

Ниже выполнены рукописные подписи Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №10 (прим. следователя: данная дефектная ведомость заполнена Федотовым К.Н.). (т.3 л.д. 182-185);

- протоколом обыска от 18.11.2025, согласно которого в жилище Федотова К.Н. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий Федотову К.Н. Мобильный телефон марки Iphone 14 в корпусе чёрного цвета, № (т. 3 л.д. 237-242);

- протоколом осмотра документов от 18.01.2026 с иллюстрированной таблицей, которым осмотрены:

1. Объяснительная Федотова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Объяснительная Федотова К.Н.;

3. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.12.2018 между ООО «Б-24» и Федотовым К.Н., имеет рукописную подпись Федотова К.Н.;

4. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Б-24» и Федотовым К.Н., подписан рукописными подписями Федотова К.Н.;

5. Соглашение о соблюдении требований обращения с защищаемой информацией от 15.12.2018, имеет рукописную подпись Федотова К.Н.;

6. Пропуск «Кедровский Угольный Разрез», филиал акционерного общества «ФИО4 Компания «КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ» на имя Федотова К.Н., содержит фотографию Федотова К.Н., должность: ООО «Б-24» инженер-механик, уч-ки КУР;

7. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

8. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Кирилл Федотов». (т.3 л.д. 243-247);

- протоколами осмотра предметов от 23.12.2025, с иллюстрированной таблицей и от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого Федотова К.Н. и защитника ФИО9), согласно которым осмотрен мобильный телефон марки Iphone 14 №. В мобильном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» №, принадлежащий Федотову К.Н.

В ходе осмотра мобильного приложения мессенджера «Telegram» (профиль <данные изъяты>, абонентский номер +№) обнаружены «чаты» с перепиской со следующими пользователями:

1. С пользователем «ФИО84» абонентский номер +№ сообщение от Федотова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 – фотография, на которой изображён последний лист протокола опроса Свидетель №13

2. С пользователем «ФИО85», абонентский номер +№, сообщение от Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 – фотография, на которой изображён последний лист протокола опроса Свидетель №13

Участвующий в осмотре Федотов К.Н. пояснил, что не помнит, для каких целей были отправлены данные сообщения.

При осмотре мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», (профиль «ФИО86 абонентский номер +№) обнаружены чаты с перепиской:

1. с пользователем ФИО87»

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 – голосовое сообщение Федотова К.Н. о том, что если ФИО32 будут задавать вопросы по поводу погрузки запасных частей, тот должен сказать, что ему ничего не известно. ФИО32 ответил сообщением «ок».

Участвующий в осмотре подозреваемый Федотов К.Н. пояснил, что в указанных голосовых сообщениях он говорил ФИО32 о тех запасных частях, принадлежащих ООО «Б-24», которые сотрудники ООО «Б-24» провозили через КПП АО УК «Кузбассразрезуголь», филиал «ФИО4», при этом не оформляя разрешительных документов, в целях проведения аварийного ремонта техники. Это делалось для ускорения процесса ремонта.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – голосовое сообщение Федотова К.Н. о вызове в полицию ФИО88».

2. С пользователем «ФИО52».:

- ДД.ММ.ГГГГ переписка и голосовые сообщения, в которых идет обсуждение стоимости запасных частей (контакторы и секции УВТР) новых и б/у.

- ДД.ММ.ГГГГ переписка и голосовые сообщения о продаже 8 секций, также Федотов К.Н. скидывает фотографию сателлита.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 переписка и голосовые сообщения в которых обсуждается продажа секций.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 Федотов сообщает о наличии у него сателлитов и водило первого ряда на №» и возможности их продажи.

Участвующий в осмотре предметов подозреваемый Федотов К.Н. пояснил, что в силу давности не помнит, о каких запасных частях и ценах идёт речь в данном разговоре. Указанные запасные части никогда не находились у него в собственности, он не собирался их продавать.

3. С пользователем «Санька Свидетель №10»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 Федотов К.Н. просит скинуть ему фото номеров сателлитов.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 Свидетель №10 пересылает фотографии двух сателлитов с номерами: БЕЛАЗ №, БЕЛАЗ №».

Участвующий в осмотре подозреваемый Федотов К.Н. пояснил, что в данной переписке требовал от своего подчинённого Свидетель №10 восполнить недостающий фотоотчёт произведенного ремонта и с изъятием в гараже ФИО23 двух сателлитов никак не связано. (т. 4 л.д. 1-14, 15-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете по адресу: <адрес> на рабочем ноутбуке ООО «Б-24», в компьютерной программе «1С ERP Управление предприятием» обнаружен заказ на перемещение 0БER-177498 от ДД.ММ.ГГГГ, который изъят. (т. 5 л.д. 107-113);

- протоколом осмотра документов от 12.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен заказ на перемещение 0БER-017498 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий текст «Компьютерная программа – 1C ERP Управление предприятием 2. Заказ на перемещение – 0БER-017498 от ДД.ММ.ГГГГ 10:43:39. Склад-отправитель – Склад з/ч Грамотеино. Склад-получатель – Участок ГО (Федотов К.Н.). Товары:

1. Артикул – №, Номенклатура – Датчик-гидросигнализатор, дата отгрузки – 04.11.2024, количество 3;

2. Артикул – №, Номенклатура – Сателлит второго ряда. Комплект для запчастей, дата отгрузки – 04.11.2024, количество 2;

3. Артикул – №, Номенклатура – Секция резистора, дата отгрузки – 04.11.2024, количество – 8.

Ответственный – Свидетель №2. (т.5 л.д. 115-116);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, иные документы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Федотова К.Н.. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела. Представители потерпевшего и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Таким образом, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется и суду не предоставлено, в связи с чем, суд кладет их в основу при вынесении приговора. Все имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Причастность подсудимого Федотова К.Н. к совершению преступления была установлена в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, приведенными судом. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Экспертиза по уголовному делу, проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ №73-ФЗ от 34.05.20201 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперту разъяснены права и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Федотов К.Н. в период с 10 часов 21 минуты по 14 часов 47 минут 4.11.2024 умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил со склада ООО «Б-24», расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Б-24» на общую сумму 1 122 737 рублей 97 копеек.

Подсудимый Федотов К.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, квалификацию преступления не оспаривал.

Обстоятельства хищения имущества ООО «Б-24» подтверждаются:- показаниями представителей потерпевшего Свидетель №3 и ФИО39, согласно которым, после 03.12.2024, от сотрудников полиции им стало известно, что в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками МВД совместно с сотрудниками СБ АО «УК «Кузбассразрезуголь» в гараже ФИО64 были обнаружены сателлиты второго ряда (арт. №) в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Б-24». В ходе проведенной внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов К.Н., являющийся старшим механиком ООО «Б-24» на ФИО4, получил на складе ООО «Б-24» по адресу: <адрес>, следующие ТМЦ: сателлит второго ряда (арт. №) в количестве 2 шт. стоимостью 512 940 рублей 12 копеек за 2шт. и секции резистора (арт. №) в количестве 8 шт. стоимостью 609 797 рублей 85 копеек за 8шт., а также по документам данные запасные части установлены на карьерном самосвале по результату ремонтных работ;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, руководителя проекта КРУ, о том, что им было согласовано получение Федотовым К.Н. сателлитов второго ряда в количестве 2 штук и секций резистора в количестве 8 штук, которые были установлены при осуществлении гарантийного ремонта. Контроль за установкой выданных со склада ТМЦ запасных частей для гарантийного ремонта им не осуществлялся, контроль осуществляется только за заполнением дефектных ведомостей;

- показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, согласно которым ими в ходе осмотра самосвала серийный № была установлена необходимость замены 2-х подшипников о чем составлена дефектная ведомость № от 08.11.2024. Иных повреждений, а именно сателлитов, на указанном самосвале ими установлено не было и не требовалось;

- показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, согласно которым, при продолжении ремонта самосвала серийный № 09.11.2024 они произвели очистку от загрязнений, монтаж подшипников, монтаж манжет, сборку редуктора со ступицей, сателлиты второго ряда на данный самосвал ими не устанавливались и запись в дефектной ведомости о монтаже сателлитов второго ряда, была сделана не ими. Также, Федотов К.Н. сообщил им о том, что вписал в дефектную ведомость от 09.11.2024 сателлиты второго ряда, а также попросил, если кто-то будет спрашивать, сказать что они (Свидетель №13 и ФИО61) действительно меняли указанные сателлиты при ремонте автомобиля марки «Белаз»;

- показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18 о том, что в ходе осуществления ремонта самосвала 10.11.2024 ими не устанавливались сателлиты второго ряда в количестве двух штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 08:00 часов 12.11.2024 он работал на своем самосвале, что указано в бортовом журнале, никакого ремонта неисправности «выгорание секций УВТР и последующая замена секций резистора в количестве 8 штук» на его автомобиле в указанное время не производилось;

- показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, сотрудников ОЭБиПК МВД России по Кемеровской области-Кузбассу и Свидетель №4, Свидетель №5, участвующих лиц при проведении ОРМ, из которых следует, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.12.2024 по адресу: <адрес> гараже ФИО23, были обнаружены и изъяты запасные части – сателлиты второго разряда в количестве двух штук, полученные Федотовым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ на складе ТМЦ в пгт. Грамотеино;

- показаниями свидетелей ФИО36 и Свидетель №25, согласно которых 04.11.2024 Федотов К.Н. заехал на территорию склада ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле, а при выезде зафиксировано наличие в его багажнике запасных частей - сателлиты 2 ряда в количестве 2 штук, 8 секций резистора, разрешительные документы на вывоз запасных частей были в порядке;

Свидетель Свидетель №23 показала, что 04.11.2024 посредством электронного документооборота в базе «1С» поступил расходный ордер на товары № № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу запасных частей: датчик - гидросигнализатор, артикул № в количестве трёх штук, сателлит второго ряда Комплект для запчастей, артикул № в количестве двух штук, секции резистора, артикул № в количестве восьми штук, которые, согласно указанного документа, она выдала Федотову К.Н., старшему инженеру-механику ООО «Б-24».

Свидетель Свидетель №2 показал, что им, по указанию Свидетель №19 был оформлен заказ на перемещение запасных частей, которые предназначались Федотову К.Н., поскольку запасные части, указанные в заказе, находились в резерве за другим участком гарантийного обслуживания ООО «Б-24». Для какого именно ремонта Федотову К.Н. были необходимы данные запасные части, он извещен не был.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого Федотова К.Н., суд исходит из следующего.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества. Об этом свидетельствует характер фактических действий подсудимого, направленных на противоправное, безвозмездное завладение имуществом ООО «Б-24».

Обман и злоупотребление доверием, как способ совершения хищения, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с Свидетель №19, уполномоченным принимать решения о выдаче со склада ООО «Б-24» запасных частей, сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости получения со склада ООО «Б-24» сателлитов второго ряда в количестве 2 штук и секций резисторов в количестве 8 штук, якобы для осуществления служебной деятельности, связанной с гарантийным ремонтом самосвалов марки «Белаз», после чего, получив разрешительную документацию на вывоз запасных частей, получил от кладовщика ООО «Б-24» ФИО21, не осведомленной о его преступных действиях, вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые загрузил в находящийся в его пользовании служебный автомобиль и вывез с территории склада.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как Федотов К.Н, завладев имуществом ООО «Б-24», распорядился ими по своему усмотрению, перевезя в гараж ФИО23 Квалифицирующий признак хищения в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из примечания 4. к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимым Федотовым К.Н. причинен ущерб на общую сумму 1 122 737 рублей 97 копеек.

Суд квалифицирует действия Федотова К.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Федотову К.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова К.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия части похищенного имущества, а также путем возмещения потерпевшему части стоимости похищенного имущества и заключения мирового соглашения с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (отец инвалид 3 группы), уход за больным отцом, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, занятие общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание Федотова К.Н., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Федотовым К.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, наличие лиц на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что Федотову К.Н. необходимо предоставить возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Федотову К.Н., учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и основное назначаемое ему наказание.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Б-24» ФИО39 на сумму 609787,85 рублей о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в силу части 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с тем, что представитель ООО «Б-24» отказался от своих исковых требований, указав на заключение мирового соглашения и отсутствие претензий к подсудимому.

Оснований для утверждения представленного мирового соглашения, заключенного между ООО «Б-24» и Федотовым Кириллом Николаевичем, суд не усматривает, поскольку нормами УПК РФ указанное не предусмотрено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на стадии предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Центральный районный суд г.Кемерово разрешил 14.01.2026 наложить арест на имущество Федотова К.Н.: мобильный телефон марки «iPhone 14» №, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№; мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» № с сим-картой мобильного оператора ПАО «Т2 Мобайл» №; жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимость в наложении ареста на имущество Федотова К.Н. отсутствует, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Федотова К.Н. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек решен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федотова К.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Б-24» ФИО39 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 609787,85 рублей прекратить в связи с отказом от иска. По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество Федотова К.Н: мобильный телефон марки «iPhone 14» № с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№; мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» № с сим-картой мобильного оператора ПАО «Т2 Мобайл» №; жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Вещественные доказательства по уголовному делу:- результаты оперативно-розыскной деятельности, лист бумаги на котором отображен заказ на перемещение ООО «Б-24» № от 04.11.2024, хранящиеся в уголовном деле - оставить по месту нахождения;

- дефектные ведомости АО «УК «Кузбассразрезуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектные ведомости ООО «Б-24» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ER-113442 от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски DVD – R №, №, №, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту нахождения;

- сателлиты второго ряда в количестве 2 штук, серийный №, серийный №; автомобиль марки «УАЗ Пикап» в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, № № переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Свидетель №3- оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки Iphone 14 в корпусе чёрного цвета, № сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу – вернуть по принадлежности Федотову К.Н. (№, ФИО5.: №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Участники

Лица

  • Ф. К. Н.

    ст.159 ч.4 УК РФ

Прокурор

  • С. Е. М.

Защитник (адвокат)

  • Ш. М. А.

Представитель потерпевшего

  • Г. М. Н.

Ход дела

  1. 10:26

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:33

    Передача материалов дела судье

  3. 14:19

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  9. 15:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  10. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.07.202642RS0002#1-253/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово