ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Торгунаков П.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Кривошеина С.А., подсудимой Баталовой Н.П., защитника – адвоката Польщиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Баталовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, вдовы, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ –судимость по которому погашена) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баталова Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Баталова Н.П., в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рейсовом автобусе сообщением <адрес> края - <адрес>-Кузбасса, следуя на пассажирском месте № от автовокзала <адрес> края до автовокзала <адрес> - Кузбасса, совместно с малознакомым гр. Потерпевший №1, который следовал на пассажирском месте № и уснул в пути следования, зная, о том, что при нем в сумке находятся денежные средства, решила их похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Баталова Н.П., воспользовавшись состоянием сна Потерпевший №1 в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, при подъезде к <адрес>-Кузбасса, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из наружного кармана сумки, находившейся при потерпевшем на сидении с правой стороны от Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По прибытии на автовокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Баталова Н.П. вышла из вышеуказанного автобуса, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Баталова Н.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства не оспаривала, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний подсудимой Баталовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 179-183), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>. В кассе автовокзала она купила себе билет, на автобус сообщением «Белокуриха - Кемерово» до <адрес> (пассажирское место 21) и прошла в зал ожидания. Примерно около 18 часов местного времени в зал ожидания зашел неизвестный ей мужчина, с которым ранее она не была знакома, она предложила ему выпить пива, мужчина согласился. В ходе распития спиртного он представился как ФИО4. ФИО4 спросил у нее, куда она едет. Она сказала, что на похороны в <адрес>. В ходе диалога, она предложила ФИО4 поехать вместе с ней в <адрес>, ФИО4 согласился. В зале ожидания они с ФИО4 продолжили распивать спиртное, около 21-30 местного времени они сели в автобус сообщением <адрес>, при посадке ФИО4 отдал ей свой паспорт и билет, на пассажирское место 22, где также продолжили распивать спиртное. Пока они ехали, ФИО4 из сумки, которая была с ним, доставал водку и в это время она видела, что там лежат денежные средства, сколько именно она не знает. Пока они ехали, ФИО4 стал высказывать намерения не ехать с ней в <адрес>, выйти на следующей остановке и вернуться обратно домой <адрес>. По дороге, через некоторое время ФИО4 уснул, сняв свою сумку и положив ее на сидение между ними. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств из сумки ФИО4. Она убедилась, что ФИО4 крепко спит, осмотрелась по сторонам о том, что за ее действиями никто из пассажиров автобуса не наблюдает, а также в пути следования в автобусе свет был выключен, и с ними не было рядом пассажиров, так, как автобус был почти пустой. Она нащупала левой рукой открытый карман сумки и достала деньги, которые были сложены пополам, взяла из общей пачки купюру в 5 000 рублей и положила обратно в сумку, а остальные денежные средства убрала к себе в женскую сумку, сколько именно там было денег, она не считала. Точное время она не помнит, но они уже подъезжали к <адрес>. Понимала и осознавала, что тем самым совершила преступление. Приехав на автовокзал <адрес>, примерно около 05-30 местного времени, ФИО4 вышел из автобуса, забыв свою сумку на пассажирском месте, на котором следовал до <адрес>. Она вышла следом за ФИО4, чтобы отдать ему паспорт и сумку, которую он оставил в автобусе и сходить в туалет. На улице, она отдала ФИО4 паспорт и сумку, села в автобус, а он остался на автовокзале <адрес>. После чего она ухала в <адрес>. На автовокзал <адрес> она приехала около 07-00, прошла в зал ожидания, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России на <адрес> в служебный кабинет №. Где при личном досмотре, в присутствии понятых, у нее было обнаружено и изъято наличные денежные средства на общую сумму 107 000 рублей. Из данной суммы 62 000 рублей были ее личные деньги, а 45 000 рублей принадлежали ФИО4, которые были похищены во время следования из <адрес> в <адрес>. Так же в ходе личного досмотра у нее изъяли, мобильный телефон, наушники, зарядные устройства, и коробки от них, которые она купила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также билеты. Когда ФИО4 вышел на автовокзале <адрес>, она не думала возвращать ему денежные средства, так как хотела их потратить на собственные нужды, так как она не работает и ей нужны деньги, на первое время, пока она не устроится на работу. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Баталова Н.П. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Виновность Баталовой Н.П. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-112) следует, что проживает по адресу регистрации с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время не трудоустроен, является <данные изъяты> <данные изъяты> по общему <данные изъяты>. Жена умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за инвалидность получает пенсию в размере 20 700 рублей в месяц. Сын ФИО3 получает пенсию, в связи со смертью матери, в размере 16 000 рублей в месяц. Их общий доход в месяц составляет 36 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к подруге. При нем находилась сумка коричневого цвета через плечо, в данной сумке, в заднем кармане на замке, у него лежали денежные средства в сумме 55 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 11 штук. После чего проследовал до автовокзала <адрес>, по пути разменял 5000 рублей в парикмахерской. Попав на автовокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заметил в зале ожидания женщину, которая ему понравилась, познакомившись с ней, она представилась ФИО2. В ходе беседы, ФИО2 пояснила, что едет в <адрес>, предложила ему, поехать с ней в <адрес>, на что он дал свое согласие, дополнив, что у него с собой в сумке имеются наличные денежные средства в большом размере, на которые они могут провести время. На автовокзале <адрес> он приобрел билет на автобус, маршрут точно сказать не может (номер пассажирского места не помнит), но он был проходящий через <адрес> до <адрес>, приобретал билет на автобус за наличный расчет, потратил на билет около 3 000 рублей. Из <адрес> края они выехали в вечернее время суток. В пути следования автобуса, он и ФИО2 общались и продолжали распивать спиртное, он почувствовал, что ему плохо, в связи с чем, решил поспать, проснувшись, принял решение не ехать в <адрес>, а вернуться обратно домой в <адрес>. Прибыв на автовокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, он вышел из автобуса на свежий воздух, забыв при этом взять свою сумку, находясь на улице, ФИО2 вынесла ему его сумку, пояснив, что он ее оставил на своем пассажирском месте. Данную сумку он не осматривал на наличие в ней денежных средств. После чего он попрощался с ФИО2, она вновь села в данный автобус и проследовала в сторону <адрес>. Покинув здание вокзала, заметил здание железнодорожного вокзала, пошел туда, где ему пояснили, что билетов до <адрес> нет, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кто-то вызвал сотрудников полиции. Примерно в этот же момент он обнаружил, что в его сумке в заднем кармане (на замке) находились денежные средства в размере 5 000 рублей, а денежные средства в размере 45 000 рублей отсутствовали. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, в пути следования на автобусе из <адрес> в <адрес>, данная сумма для него является значительной, так как он не работает и находится на инвалидности. Уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 местного времени сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> она была приглашена в служебный кабинет № расположенный в линейном отделе МВД России на станции Белово по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, для проведения личного досмотра, а также был приглашен второй понятой. В служебном кабинете находился сотрудник ЛО МВД России на станции Белово (девушка), а также женщина, которая представилась как Баталова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с <адрес>. Данная женщина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была задержана на автовокзале <адрес> и была доставлена в линейный отдел МВД России: на станции Белово по подозрению в совершении кражи. В ходе проведения личного досмотра у Баталовой Н.П. в черной сумке, принадлежащей ей, было обнаружено и изъято: семь купюр свернутые вдвое достоинством 5000 рублей. Далее из внутреннего кармана черной сумки обнаружено и изъято две купюры достоинством 1000 рублей; четырнадцать купюр достоинством 5000 рублей. Также были обнаружены и упакованы два пассажирских билета на автобус. Далее у гражданки Баталовой Н.П., были изъяты: мобильный телефон «Redmi 15с» персикового перламутрового оттенка в прозрачном силиконовом чехле с защитной пленкой на экране, наушники в корпусе черного цвета «Omthing». Далее в спортивной сумке черно-красного цвета принадлежащей Баталовой Н.П., были обнаружены и изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона «Redmi 15с» упаковочная коробка от наушников «Omthing», зарядное устройство и два кабеля черного и белого цветов. После окончания досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.
Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-119), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Виновность Баталовой Н.П. подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- заявлением зарегистрированное в КУСП ЛО МВД России на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 6) о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 50 000 рублей, из его кармана сумки во время следования на автобусе маршрут <адрес> в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для него значительный;
- протоколом явки с повинной Баталовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 7-8), зарегистрированной в КУСП № ЛО МВД России на <адрес> о том, что она Баталова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 по 04:00 в автобусе Белокуриха - Кемерово во время движения в пути у мужчины по имени ФИО4, с которым познакомилась на автовокзале <адрес>, совершила хищение денег в размере 45 000 рублей из его сумки коричневого цвета пока он спал;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 52-61) согласно которого, у Баталовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято: семь купюр достоинством 5 000 рублей и четырнадцать купюр достоинством 5 000 рублей, два пассажирских билета на автобус №, № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон Redmi 15с персиковоперламутрового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, защитной пленкой на экране, IMEI 1 №, IMEI 2 №, наушники в корпусе черного цвета omtfhing, коробка от мобильного телефона Redmi 15с, коробка от гарнитуры наушников omtfhing, зарядное устройство и два кабеля черного и белого цвета;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.84-99) согласно которому, объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором находится диск. При открытии данного диска установлено, что на данном диске имеются видеозаписи с наименованием: «№ perron_main_№». При воспроизведении записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Thu 03:59:35 на остановочную платформу 1 подъезжает рейсовый автобус, из автобуса выходят двое мужчин, затем вышла женщина, одетая в светлую шапку, куртку, темные брюки, в руках которой находилась сумка, которую она передала мужчине. Имеются записи вышеописанных событий с других ракурсов, а так же записи, не имеющие интереса для уголовного дела;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-104) фрагмент видеозаписи с камер видео наблюдения с автовокзала <адрес>, на котором участвующая в осмотре Баталова Н.П. подтвердила, что на данном видео она;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-126), согласно которому, объектом осмотра является автовокзал, <адрес>-Кузбасса, <адрес>. На момент осмотра посадочной платформы № находится пассажирский автобус Yutong № гос. номер №, белого цвета следующий по маршруту «<адрес>». Далее в ходе осмотра вышеуказанного автобуса совместно с участвующим лицом ФИО7 осмотрены пассажирские места №, №. В ходе осмотра каких-либо посторонних документов, денежных средств, предметов не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на вышеуказанных местах в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> следовали мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-130), согласно которому осмотрена сумка мужская, через плечо, коричневого цвета, размеры сумки 26x22x6. На данной сумке имеется внешний, прорезной карман на задней части сумки, на данном кармане имеется замок (молния). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном кармане находились денежные средства, которые у него были похищены;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-150), согласно которому, объектом осмотра являются:
- коробка белого цвета, на которой изображены наушники черного цвета. При вскрытии коробки обнаружена инструкция применения, сменные насадки;
- коробка от мобильного телефона марки Redmi 15 с Twilight Orange 4 GB RAM 128 GB ROM IMEI 1 №, IMEI 2 №. При вскрытии коробки обнаружен кассовый чек со следующими данными: Xiaomi Redmi 15с 4/128G Orange 1 шт. х 9490.00, гарнитура беспроводная mothing AirFree Plus Earbuds Black 1 шт. x 999.0, сим-карта Билайн - 1 шт. х 300.00 Итог 10 789.00 наличными 10789.00, получен 11 000.00 Сдача 211.00. Место расчета Салон связи ООО «ТЛФ» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 13.51, слот от сим-карты Билайн №, так же скобка для сим-карты;
- сотовый телефон «Redmi 15с» персиково-перламутрового оттенка из черной сумки, находящейся при Баталовой Н.П.;
- корпус для наушников черного цвета марки «omtfhing», а также 2 наушника, два пассажирских билета на автобус, Белокуриха - Кемерово, пассажир Потерпевший №1 и пассажир Баталова Н.П.;
- зарядное устройство и два кабеля черного и белого цвета;
- семь купюр достоинством по 5000;
- две купюры достоинством 1 000;
- четырнадцать купюр достоинством 5 000;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 152-157), согласно которому осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: Протокол явки с повинной Баталовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в КУСП № ЛО МВД России на <адрес>, о том, что она Баталова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 по 04:00 в автобусе Белокуриха — Кемерово во время движения в пути у мужчины по имени ФИО4, с которым познакомилась на автовокзале <адрес> совершила хищение денег в размере 45 000 рублей из его сумки коричневого цвета пока он спал. Протокол личного досмотра Баталовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у Баталовой Н.П. обнаружено и изъято: семь купюр достоинством 5 000 рублей, две купюры достоинством 1 000 рублей, четырнадцать купюр достоинством 5 000 рублей, два пассажирских билета на автобус №, № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон Redmi 15с персиково-перламутрового, в прозрачном силиконовом чехле, защитной пленкой на экране, IMEI 1 №, IME1 2 №, наушники в корпусе черного цвета omtfhing, коробка от мобильного телефона Redmi 15с, коробка от гарнитуры наушников omtfhing, зарядное устройство и два кабеля черного и белого цвета;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163) о получении денежных средств в размере 45 000 рублей потерпевшим Потерпевший №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баталовой Н.П.;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165) о получении денежных средств Баталовой Н.П. в размере 2 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баталовой Н.П.;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171) о получении денежных средств в размере 60 000 рублей Баталовой Н.П., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баталовой Н.П.
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 173) о получении Баталовой Н.П. коробки от гарнитуры, наушники «omtfhing», коробки от мобильного телефона «Redmi 15 с», мобильный телефоном «Redmi 15с» персиково-перламутрового оттенка, наушники «omtfhing» в корпусе черного цвета, зарядное устройство и два кабеля черного и белого цвета.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Баталовой Н.П. в совершении инкриминируемого ей преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.
Так, вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от Баталовой Н.П. не поступало ходатайств о намерении оспорить показания потерпевшего путем очной ставки с ним и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщал потерпевший, подсудимая не отрицала, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению причастность подсудимой в совершении вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой Баталовой Н.П. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшего, из находившейся при нем сумки, пока он спал, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, причинив потерпевшему значительный ущерб, исходя из значимости и стоимости похищенного, возможности получения им заработной платы и иных доходов, количества иждивенцев, материального положения его семьи, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), так как из материалов дела, а также из пояснений Баталовой Н.П. в судебном заседании следует, что на момент составления явки с повинной у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали достоверные сведения о причастности Баталовой Н.П. к инкриминируемому ей преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия наличных денежных средств потерпевшего в размере 45000 рублей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. С учетом этого, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в судебном заседании также не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Баталовой Н.П. возможно без изоляции её от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баталову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баталовой Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Баталову Н.П. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Баталовой Н.П. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья П.С. Торгунаков