ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Торгунакова П.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Захаровой А.В., защитника – адвоката Аглиулина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захарова А.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут Захарова А.В., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес>, в <адрес>-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО3, а также в связи с противоправным поведением последнего, выразившемся в нанесении ей ударов руками по различным частям тела, а также в том, что ФИО3 кинул в нее стеклянную бутылку, во время совместного распития спиртного, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, вооружилась ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО3 один удар клинком ножа в область <данные изъяты>, в место расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения:
- <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть Воробьева С.В. наступила от <данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО3, то есть Захарова А.В. убила ФИО3, труп которого обнаружен ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минут, в доме по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Захарова А.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Захаровой А.В. с предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 57-60, 67-69), где она показала следующее.
С ФИО3 проживала с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время беременна от ФИО3 По характеру ФИО3 был вспыльчивый неоднократно ей причинял телесные повреждения в порыве ревности, ревновал к бывшему сожителю ФИО8, в полицию и больницу по данному поводу не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 ездила на свидание к бывшему сожителю ФИО8, свидание проходило на территории ИВС ОМВД России «Беловский». Они с ним немного пообщались, тот увидел ребенка, потом они поехали обратно домой. Когда приехала домой, ФИО3 стал на нее ругаться, стал ревновать, кричал на нее.
ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов с ФИО3 стали употреблять спиртное пили только водку. В процессе распития в виду сильного алкогольного опьянении несколько раз ложилась спать, когда просыпалась, продолжала употреблять спиртное.
Около 19:00 часов ФИО3, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения стал высказывать претензии по поводу того, что она ездила к бывшему сожителю ФИО8, с которым сожительствовала на протяжении 13 лет. Брак с ним не регистрировала, следователю при первом допросе сказала, что замужем, не так выразилась, так как считала его мужем. ФИО8 в настоящее время находится в зоне Специальной военной операции. На фоне этого у них произошла словестная ссора, но потом ФИО3 лег спать. Дети Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в зале, смотрели видео в телефоне и сильно смеялись. Из-за этого проснулся ФИО3, который стал на них кричать, что те не дают ему спать, материл их. Потом ФИО3 в порыве злости кинул, в них пустую бутылку водки, но в них не попал. Она встала с кресла, взяла данную бутылку и кинула ее в ФИО3, вскользь попав ему по голове, телесных повреждений у него в результате этого не было. Это сильно разозлило ФИО3, тот встал с дивана, подошел к ней и ударил ее один раз по лицу, а потом ударил в область живота кулаком. От данного удара она села на корточки, а от удара ладонью руки по лицу, из носа пошла кровь, и капала на бирюзовую майку, потом майкой немного зажала нос и кровь перестала идти. В этот момент ФИО3 говорил, что за нее некому заступиться, и приплетал снова ФИО8, говоря, что тот не приедет и за нее не заступится. После чего она пошла в кухню, где взяла нож, с пластиковой рукояткой перемотанной черной изолентой, зашла в зал и нанесла один удар ножом ФИО3 в <данные изъяты>, так как тот ее разозлил. Убивать она ФИО3 не хотела, хотела просто причинить ему телесные повреждения, не думая о последствиях. Перед тем как ей зайти в зальную комнату с ножом, ее пытался остановить Свидетель №2, но она не помнит, как проскользнула мимо него и нанесла удар клинком ножа ФИО3
Убийство ФИО3 она совершила в состоянии алкогольного опьянения, если она была бы в трезвом состоянии, то, как ей казалось, она данное преступление, все равно бы совершила, так как ФИО3 ее ударил несколько раз, а также перед этим кинул в ее детей стеклянную бутылку, угрожал этим здоровью ее детей.
После того как она нанесла удар ножом ФИО3 сразу вызвала скорую помощь, так как думала, что те его спасут, не думала, что попала ему в <данные изъяты>. Когда приехали врачи, им все рассказала. Также после того как нанесла удар ФИО3 нож вытащила из его тела и унесла снова на кухню, но когда приехали врачи, нож принесла обратно в зальную комнату, чтобы им показать, каким ножом ударила, так как те ее об этом попросили.
После того как она вызвала скорую медицинскую помощь, та ехала около 20 минут, когда приехали врачи, то сразу констатировала смерть ФИО3, то есть ФИО3 скончался до приезда скорой медицинской помощи. В содеянном раскаивается, жалеет о случившемся. ФИО3 она убивать не хотела, хотела ему причинить только физический вред, так как затаила на него обиду, и понимала, что если нанести удар в район грудной клетки можно убить человека, так как там находятся жизненно важные органы. В настоящее время также осознает, что совершила убийство ФИО9 В момент конфликта ее дети находились дома, и Свидетель №2 все видел.
В судебном заседании Захарова А.В. подтвердила показания со стадии предварительного расследования в полном объеме.
Виновность Захаровой А.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО3 сожительствовал с Захаровой А.В. У Захаровой А.В. было двое детей от предыдущих отношений. Позже ей стало известно, что Захарова А.В. <данные изъяты> от ее сына ФИО3 Со слов сына ей также известно, что каких-либо конфликтов между ними с Захаровой А.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с ритуальных услуг и сообщили, что ее сына ФИО3 убили. В настоящее время поддерживает исковые требования, так как ей были потрачены денежные средства на организацию похорон, а также, у нее на попечении осталось двое внуков, которые нуждаются в поддержке.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания <данные изъяты> свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №5, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
<данные изъяты> свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 102-107) показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с мамой Захаровой А.В., и братом Свидетель №2 Обучается в 8 классе МБОУ «СОШ №» <адрес>, а его брат в 6 классе. Захарова А.В. ранее работала в магазинах продавцом, в настоящее время около 5 месяцев уже не работает. Сама по себе Захарова А.В. добрая, не агрессивная, ругается крайне редко. Дома у них в основном всегда порядок, кушать приготовлено, ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения та оставалась спокойной, не кричала, их никогда не била. Его папа ФИО8, проживал с ними до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом куда-то уехал, а позже стало известно, что тот находится в местах лишения свободы за совершение краж. Виделся он последний раз с ним на суде в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ездил с Захаровой А.В. в ИВС ОМВД России «Беловский».
Около 4 месяцев назад, к ним переехал жить ФИО3, и мама стала употреблять алкоголь чаще, вместе с ФИО3 ФИО27 работал на ЦОФе, кем именно, ему неизвестно. ФИО3 позитивный, но бывал злой, проявлял агрессию, однако их с братом Свидетель №2 никогда не бил. С Захаровой А.В. те часто ругались в основном на фоне ревности, иногда дрались. Жили они все в одной комнате - в зале в доме по вышеуказанному адресу, у них там кровать и диван, спал всегда с братом, мама с ее сожителем на диване. Недавно ему стало известно, что мама ждет еще одного ребенка, беременность 13 недель.
ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по вышеуказанному адресу, вместе с братом, мамой, и ее сожителем ФИО10 самого утра Захарова А.В. и ФИО3 распивали спиртное - водку, пиво. Захарова А.В. и ФИО3 находились в постоянном алкогольном опьянении, то бодрствовали, то спали, а когда вставали, снова пили спиртное. Также в течение дня между ФИО27 и Захаровой А.В. происходили словесные конфликты, в основном на фоне ревности.
В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 спал в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения. Захарова А.В. и его брат играли, веселились, а он сидел на кровати, в наушниках, играл в игру на телефоне. Несмотря на звуки от игры в наушниках, он слышал, что происходит в комнате. В один из моментов проснулся ФИО3 и стал высказывать свои недовольства по поводу того, что те шумят и мешают ему спать. ФИО3, находясь на диване, с пола взял пустую бутылку объемом примерно 1 л. из-под водки, и кинул в них, Захарова А.В. и Свидетель №2 тоже сидели с ним на кровати. Когда кидал бутылку, то не высказывал слов угроз. Бутылкой никого не задел, но Захарову А.В. разозлил этот поступок, та взяла ту же бутылку и кинула в ФИО3, при этом слов угрозы также не высказывала. Бутылка задела ФИО27 по голове, но не разбилась, крови у ФИО3 от удара на голове не было. ФИО3 и Захарова А.В. были в состоянии алкогольного опьянения, Захарова А.В. была трезвее ФИО27. ФИО3 в ответ на бросок взял вновь ту же бутылку, и кинул в них, но попал под кровать. Захарова А.В. встала с кровати, подошла к сидящему на диване ФИО3, и ладонью правой руки ударила его по левой щеке, спросив, зачем тот кидается пустыми стеклянными бутылками. В ответ на это, ФИО3 ладонью своей левой руки нанес Захаровой А.В. один удар по правой щеке. После этого ФИО27 стал говорить ей, что та ему ничего не сделает, что ей слабо. Захарова А.В., ничего не говоря в ответ, молча ушла на кухню, он услышал, как та гремит столовыми приборами, после чего быстро вернулась в зальную комнату, в правой руке у нее был кухонный нож, большой, рукоять его была перемотана черной изолентой. Свидетель №2 подскочил к Захаровой А.В., схватил ее за левую руку, стал оттаскивать назад, но та, вырвав свою руку, пошла к ФИО27. Захарова А.В. своей левой рукой уронила ФИО3, сидящего на краю дивана, на спину, ноги его оставались стоять на полу, и правой рукой, в которой у нее был нож, нанесла удар в грудь с левой стороны. Нож Захарова А.В. сразу вынула из <данные изъяты>, а ФИО3 присел, держась за грудь рукой. Увидел, как из <данные изъяты> сочится кровь. Практически сразу ФИО3 потерял сознание, упал на подлокотник дивана. Захарова А.В. позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. После Захарова А.В. вызвала им такси, дала денег и отправила к их бабушке Свидетель №3
<данные изъяты> свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 108-113) давал аналогичные показания, показаниям <данные изъяты> Свидетель №1
Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 118-122) показала, что проживает с бывшим супругом ФИО11 У них есть дочь Захарова А.В. Захарова А.В. вместе с <данные изъяты> Свидетель №2 и ФИО12 проживали по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. Также Захарова А.В. находится в состоянии <данные изъяты>, 13 недель. Внуки в настоящее время находятся в приюте из-за произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Захарову А.В. охарактеризовала как спокойного, доброжелательного человека, никаких внезапных вспышек агрессии не возникало, детей своих любит, относится ответственно к их жизни, дома всегда есть, что покушать, прибрано, дети ходят прилежные, чистые. На учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, на лечении у нарколога и психиатра не находилась. К уголовной ответственности не привлекалась. Около 4 месяцев назад с Захаровой А.В. стал проживать ФИО3 Сначала, тот показался нормальным, работал, о том, что он привлекался к уголовной ответственности, не говорил. Но потом стал часто увольняться с мест трудоустройства, последнее его место работы было - ЦОФ, чистил вагоны. Часто употреблял спиртное, и ее дочь стала с ним частенько выпивать. ФИО3 был достаточно активный, тратил много денег на выпивку, виртуальные азартные игры, из-за чего у Захаровой А.В. и ФИО3 возникали конфликты, также был лживым, был зачинщиком конфликтов. ФИО3 сильно ревновал Захарову А.В., и те ругались из-за этого, иногда тот ее бил в ходе ссоры.
Около 20-30 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой на такси приехали ее внуки Свидетель №2 и Свидетель №1, сыновья Захаровой А.В., сообщили о том, что Захарова А.В. ударила ФИО3 ножом в грудь, после чего отправила их к ней. Тут же ей позвонила Захарова А.В., спросила, доехали ли парни, после чего сказала, чтобы она их не бросала. Также ФИО2 сказала, что «зарезала» ФИО3, из-за чего именно, не сказала, сказала только то, что ФИО27 кричал ей «Да что ты мне сделаешь, ну убей меня, убей», та не выдержала. Позже стало известно, что ФИО3, не выжил из-за причиненных телесных повреждений.
Свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 124-127) показала, что в настоящее время работает в ГБУЗ «Беловская станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 21 часа заступила в дневную смену совместно с Свидетель №5, и водителем ФИО13 19 часов 44 минуты поступило сообщение от диспетчера о том, что по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, ножевое ранение, пырнула мужа ножом, заявитель Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В 19 часов 45 минут выдвинулись на указанный адрес. В 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли на указанный адрес. Она и Свидетель №5, зашли в частный дом по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, внутри которого была обстановка не спокойная, вещи личного пользования, пустые бутылки из-под неизвестного ей спиртного были разбросаны, то есть в доме присутствовали признаки борьбы. В одной из комнат их встретила Захарова А. В.. В той же комнате, где их встретила Захарова А.В., слева на диване в зальной комнате, в неестественной позе упертый головой на обеденный стол, в положении сидя, заваленный на левый бок, находилось тело мужского пола с явными ранними признаками биологической смерти, при внешнем детальном осмотре трупа, сознание отсутствовало, реакции зрачков на свет не было, дыхание не определялось, пульс отсутствовал. С левого бока по левой нижней конечности до пола стекали ярко-алые кровянистые сгустки. Само место ранения, детально осмотреть не удалось, в силу положения тела, не трогая его до приезда следственно-оперативной группы. После чего Захарова А.В., предъявила им свой паспорт и паспорт погибшего им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Захарова А.В. им пояснила, что в ходе совместного распития спиртного между ней и ФИО3 произошел словестный конфликт, переросший в драку, в ходе данных событий взяла из кухни нож, вернулась в комнату и нанесла ФИО3 один удар в грудную клетку слева, после удара нож извлекла самостоятельно, смерть со слов Захаровой А.В. наступила мгновенно. Далее Захарова А.В. принесла с кухни нож и показала им, нож был кухонным, длиною около 26 см., длина клинка около 14 см., длина рукояти около 12 см., ширина клинка около 4 см, который сужается к острому концу. Пластиковая рукоятка ножа, вроде была перемотана изолентой, но точно не помнит. Клинок ножа был в следах вещества, похожего на кровь. Нож Захарова А.В. положила на подлокотник кресла, правее от трупа ФИО3
После того как им все это рассказала ФИО2, ею был составлен протокол установления биологической смерти, которая была установлена в 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Также Захарова А.В. им поясняла, что пырнула ножом ФИО3 примерно за 20 минут до их приезда.
Свидетель ФИО14 (т. 1 л.д. 130-133) показал, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России «Беловский», отделения полиции «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, по системе 112, в ОМВД России «Беловский» поступило сообщение от Захаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что в ходе совместного распития спиртного на фоне конфликта с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пырнула его в <данные изъяты>, после чего нож вытащила, ФИО3 скончался на месте. При наведении справок выяснилось, что Захарова А.В. ранее не судима и приводов в полицию не имела. Сам же ФИО3 имел неоднократные приводы в полицию, ранее был неоднократно судим за совершения преступлений против личности и имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбои), состоял под административным надзором.
Свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 134-137), давал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4
Виновность Захаровой А.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часа 47 минут, по системе 112 поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России «Беловский», от Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила о том, что по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, пырнула ножом в грудь своего сожителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 05 минут сотрудником скорой медицинской помощи констатирована смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-35), согласно которому осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, а также труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имеется <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож с пластиковой рукояткой, перемотанной изолентой черного цвета, дактокарты Захаровой А.В. и трупа ФИО3, следы папиллярных, с бутылки с этикеткой «Алтайское Застолье», с рюмки № на столе, с кружки на столе, шорты сиреневого цвета, майка бирюзового цвета, срез простыни темно-серого цвета (леопардового окраса), с веществом красно-бурого цвета, соскоб вещества красно-бурого цвета;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-50), согласно которому осмотрено помещение приема трупов в ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, расположенному по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>, ул. 3 микрорайон, <адрес>, где были изъяты вещи трупа ФИО3 упакованные в черный полиэтиленовый пакет, а также труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имеется <данные изъяты> слева. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож с пластиковой рукояткой, перемотанной изолентой черного цвета, дактокарты Захаровой А.В. и трупа ФИО3, следы папиллярных, с бутылки с этикеткой «Алтайское Застолье», с рюмки № на столе, с кружки на столе, шорты сиреневого цвета, майка бирюзового цвета, срез простыни темно – серого цвета (леопардового окраса), с веществом красно-бурого цвета, соскоб вещества красно-бурого цвета;
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-28), согласно которому объектом осмотра является:
Оптический диск CD–R, который был предоставлен из ГКУ «Агентство по защите населения и территории Кузбасса» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении оптического диска с помощь дисковода установленного в персональном компьютере, установлено, что на оптическом диске имеется аудиофайл с названием: 001_янв31_причвред_082_in_(2026-01-31)_19_42_32. Wav.
При воспроизведении данного аудиофайла, установлено: ФИО16, позвонив в службу 112, сообщила, что пырнула мужа ножом, вправо в грудь. Сообщила адрес, свои личные данные и личные данные пострадавшего, плакала.
Диалог на аудиозаписи начинается в 19 часов 42 минуты и заканчивается в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.145-149), из которого следует, что смерть гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от <данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной наступления смерти потерпевшего. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждается наличием морфологических признаков, выявленных при экспертизе трупа, а также данными судебно-гистологической экспертизы: в левой плевральной полости около 2500 мл. <данные изъяты>.
2. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, в соответствии с п. 5.1.1.9. Приказа Минздрава России от 08.04.2025г. №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Данное повреждение образовалось в срок не более 1-го часа до момента наступления смерти.
3. <данные изъяты>, имеющего острие, возможно не выраженное, лезвие и обух с ребрами (по данным медико-криминалистического исследования). Направление раневого канала слева направо, слегка сверху вниз, спереди назад, длина раневого канала около 14 см.
4,7. <данные изъяты>, образовалась от однократного травмирующего воздействия.
5. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но так чтобы травмируемая поверхность была доступна для нанесения повреждений. Все выше перечисленные повреждения не препятствовали возможности совершения активных целенаправленных действий, в промежуток времени от момента их образования, вплоть до момента утраты сознания, вызванной декомпенсацией вследствие развития геморрагического шока тяжелой степени.
6. При экспертизе трупа не обнаружены телесные повреждения, не стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
8. <данные изъяты> могла сопровождаться наружным обильным, не фонтанирующим <данные изъяты>
9. Инородные предметы, частицы, волокна, вещества, следы металлизации в <данные изъяты> не обнаружены.
10. При судебно-химической экспертизе <данные изъяты> от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., найден этиловый спирт в концентрации, в крови 3,6 промилле, в моче 4,0 промилле, что применительно к живым лицам, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Не найдено метилового спирта в крови и моче.
11. По данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. смерть гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в срок около 3-6 часов до момента фиксации трупных явлений на время 23:48 час.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-165), из которого следует, что 1,2,3. Кровь от трупа ФИО3 группы Оав. <данные изъяты> обвиняемой Захаровой А.В. группы АВ. В соскобе вещества красно-бурого цвета (объект №), представленного на исследование, обнаружена <данные изъяты> человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности к группе Оав, и происхождения ее от потерпевшего ФИО3 От обвиняемой Захаровой А.В. <данные изъяты> произойти не могла;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.172-180), согласно которому в пятнах на ноже с пластиковой рукоятью, перемотанной черной изолентой, обнаружены кровь человека, эпителиальные клетки. Из биологических следов в пятнах на ноже с пластиковой рукоятью, перемотанной черной изолентой, и из образцов крови трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемой Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением молекулярно-генетической индивидуализации.
В результате проведенных исследований установлено:
1. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов - крови и эпителиальных клеток в пятнах на ноже с пластиковой рукоятью, перемотанной черной изолентой, и из образца <данные изъяты> трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одинаковы, что указывает на то, что биологические следы – <данные изъяты> и эпителиальные в пятнах на ноже с пластиковой рукоятью, перемотанной черной изолентой, могли произойти от потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> [условная] вероятность того, что эти кровь и эпителиальные клетки произошли от потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)328%.
2. Характер различий и иная половая принадлежность (мужской генетический пол) исключает происхождение биологических следов - крови и эпителиальных клеток в пятнах на ноже с пластиковой рукоятью, перемотанной черной изолентой, от подозреваемой Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-202), из которого следует, что 1,2,3. Кровь от трупа ФИО3 группы Оав. <данные изъяты> обвиняемой Захаровой А.В. группы АВ. В пятнах на срезе с простыни темно-серого цвета (объекты №№,4), представленном на исследование, обнаружена <данные изъяты> человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе Оа и происхождения ее от потерпевшего ФИО17 От обвиняемой Захаровой А.В. кровь произойти не могла;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-211), согласно которому 1,2,3. Кровь от трупа ФИО3 группы ОаВ. Кровь обвиняемой Захаровой А.В. группы АВ.
В пятнах майке бирюзового цвета, принадлежащей обвиняемой Захаровой А.В., обнаружена <данные изъяты> человека. При определении групповой принадлежности крови антиген В не найден, выявлен антиген А, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе АВ и происхождения ее от обвиняемой Захаровой А.В. От потерпевшего ФИО3 кровь произойти не могла.
В пятнах на шортах сиреневого цвета (объекты №№), принадлежащих обвиняемой Захаровой А.В., обнаружены слабые следы <данные изъяты> человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А, В и Н не найдены, что не позволило сделать вывод о групповой принадлежности крови и возможности происхождения ее от какого-либо лица. Дальнейшее исследование <данные изъяты> не проводили из-за малого количества материала (крови) и израсходования его на предыдущие реакции;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219-220), согласно которому Захарова А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию.
В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Захарова А.В. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что она была правильно ориентирована, совершала последовательные целенаправленные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время Захарова А.В. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Захарова А.В. психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не страдает, по психическому состоянию Захарова А.В. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе, право на защиту;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228-232), согласно которому:
1. Пять следов № рук, изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>», с бутылки с этикеткой «Алтайское Застолье», с рюмки № на столе, с кружки на столе, и представленные перекопированными на отрезки липкой ленты «скотч» №№, № пригодны для идентификации личности.
Остальные следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты «скотч» №№, 4, 6, 7 для идентификации личности непригодны;
2. Четыре следа № рук, изъятые с бутылки с этикеткой «Алтайское Застолье», с кружки на столе, оставлены безымянным (след 2А) и мизинцем (след 2Б) правой руки, участком гипотенар (след 3) ладони правой руки, средним (след 8) пальцем левой руки обвиняемой Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Один след 5 пальца руки, изъятый с рюмки № на столе, оставлен мизинцем (след 5) правой руки потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 240-243), согласно которому:
1 - 2. На поверхности представленного ножа, изъятого «в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следов папиллярных линий рук не обнаружено.
3. Нож, изъятый «в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и не относится к холодному оружию.
4. Данный нож изготовлен промышленным способом и является хозяйственно - бытовым ножом;
- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-6), согласно которому осмотрены:
1. Прозрачный полиэтиленовый пакет с сиреневым оттенком, Целостность пакета не нарушена. Верхний свободный край срезан ножницами, из пакета исходит резкий, удушливый сладковато-приторный с аммиачными оттенками запах с выраженными гнилостными нотами, внутри пакета обнаружены следующие предметы одежды:
1 – штаны черного цвета, выполненные из синтетической ткани с болоньей основой и с ворсистым покрытием, имеют отрезной пояс на резинке, по бокам в верхней части врезные карманы с замком-молнией. Визуально повреждений не имеют. Поверхность штанов сильно загрязнена и пропитана веществом тёмного цвета. Основная зона загрязнения сосредоточена в области передней поверхности и промежности. Ткань выглядит местами блестящей и жесткой, с участками засохших наложений, неравномерных по структуре – от плотных корок до более рыхлых пятен. Имеются следы подтёков и пропитывания в передней верхней части штанов, на которых имеются светлые вкрапления и налёты. Поверхность ткани деформирована, имеются складки, заломы. При осмотре штанов с источником экспертного света «ИКС-450» в ультрафиолетовом и сине-фиолетовом диапазоне имеющиеся пятна выглядят как более темные участки, глушащие свет. При исследовании имеющихся пятен тест полоской «HEMO PHAN» получена с небольшим замедлением реакция на кровь человека, путем окрашивание в сине-зеленый цвет. После произведенного осмотра штаны упакованы в картонную коробку зеленого цвета, которая опечатана, нанесена пояснительная надпись: Уголовно дело №, штаны трупа ФИО3, надетые на нем в момент поступление в Беловское межрайонное отделение ГБУЗ КО ОТ «ККБСМЭ»
2 – трусы-боксеры мужские темно-синего цвета с изображением множественных геометрических фигур по всей площади в виде трех параллельных линий крест-накрест, на резинке, на которой в передней части по центру имеется нашивная бирка с надписью красного цвета: «YINGJIANG». В паховой зоне обильно пропитаны биологическим веществом коричневого цвета с резким запахом. После осмотра трусы-боксеры мужские темно-синего цвета упакованы в бумажный пакет, верхний край бумажного пакета завернут, поверх на него наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета СО по городу Белово СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу.
3 – пара носков черного цвета из синтетического материала, имеют резкий гнилостный запах, визуально биологических следов <данные изъяты> на себе не содержалось.
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-16), согласно которому объектом осмотра является:
1. Шорты сиреневого цвета, майки бирюзового цвета, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, который опечатан оттиском печати синего цвета и снабжен пояснительной надписью следователя. При вскрытии пакета, шорты и майка из него извлекаются.
- шорты сиреневого цвета, размера M/L, их х/б материала, загрязнены по всей площади, по бокам имеются врезные кармана, с белой окантовкой, также белая окантовка имеется по бокам шорт. На шортах имеются слабо выраженные капли вещества красно-бурого цвета, по передней поверхности с правой стороны. Шорты размером: ширина в поясе 33 см., длина по боковому шву 27 см.
- майка бирюзового цвета, из х/б материала, по передней поверхности частично загрязнена. Также по передней поверхности майки, имеются рисунки в виде сердечек, розового цвета. Также по передней поверхности майки имеется, надпись MONTAIGNE PARIS. Майка размерами: длина спинки 57 см., ширина спинки 64 см.
2. Нож с пластиковой рукоятью, перемотанный черной изолентой, у основания рукояти с правой и левой стороны имеется, отломки пластика, рукоять перемотана, от конца рукояти и практически до основания, черной изоляционной лентой. Нож имеет следующие размеры: общая длина 26,5 см., длина клинка 14,5 см., ширина клинка у рукояти 3,6 см., длина рукояти 12 см, ширина рукояти 2,2 см., толщина рукояти 1,5 см. На клинке ножа имеются пятна красно-бурого цвета похожие на кровь.
3. Срез простыни, упакованный в бумажный пакет, при вскрытии пакета срез простыни извлекается. Срез простыни из х/б материала темно – серого цвета, (леопардового окраса), размерами 24Х19 см. на поверхности среза имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь.
4. Соскоб, упакованный в бумажный пакет, при вскрытии которого, он извлекается. Соскоб произведен на многослойную салфетку, на которой располагаются пятка красно-бурого цвета, похожие на кровь.
После осмотра данные вещи и предметы упаковываются в первоначальные упаковки
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-24), согласно которому осмотрены:
Результаты оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ представленные из ОМВД России «Беловский».
1. Сопроводительное письмо;
2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;
3. Справка о причастности к совершению преступления, где указано, что в ходе ОРМ установлено, что Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по <адрес>, убила своего сожителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
4. Справка ОСК, где указанно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не однократно судим по ст.ст. 213, 161, 158, 162, 111, а также указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского Р/С <адрес>, установлен в отношении него административный надзор сроком на 10 лет;
5. Справка ИБД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указано место регистрации, паспортные данные, а также сведения об административных правонарушениях по ст.ст. 20.20 ч. 1, 19.24 ч. 1 к РФ об АП, а также о привлечении к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, также имеются сведения об установлении в отношении него административного надзора.
6. Справка ИБД в отношении Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указанно место регистрации <адрес>, паспортные данные, и сведения о добровольной дактилоскопической регистрации.
7. Справка ОСК в отношении Захаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указанно, что она судимости не имеет.
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Захаровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-79), в ходе которого проверка показаний на месте началась от следственного отдела по городу Белово СУ СК РФ по <адрес> - Кузбассу, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где обвиняемая Захарова А.В., сообщила, что ее показания будут проверяться по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где обвиняемая Захарова А.В., указала на диван в зальной комнате дома, где она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанесла удар клинком ножа потерпевшему ФИО3, также показала на криминалистическом манекене как нанесла именно удар ножом. Указала на <данные изъяты>. Также показала, место в кухне, где она взяла нож.
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как в ходе расследования, так и в судебном заседании, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.
Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают, и они также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Захаровой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Факт нанесения именно подсудимой Захаровой А.В. потерпевшему ФИО3, 1 удара клинком кухонного ножа в область грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, подтверждается показаниями подсудимой, которая, пояснила, что нанесла <данные изъяты> потерпевшему ФИО3, разозлившись на него за то, что он бросил пустую стеклянную бутылку в ее детей, угрожая этим их здоровью, после чего, нанес ей один удар ладонью по лицу, один удар кулаком в область живота, провоцировал Захарову А.В., говоря, что ее некому защитить, и она ему ничего не сделает, при этом не отрицает, что удар ножом был совершен целенаправленно, указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, где Захарова А.В. рассказала об обстоятельствах случившегося и продемонстрировала, каким образом, нанесла удар потерпевшему, а также с заключением эксперта, о сроках образования обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений – незадолго до наступления смерти. Кроме того, факт нанесения удара ножом также подтверждается показаниями <данные изъяты> свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся очевидцами преступления; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые пояснили, что приехав на вызов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, констатировали смерть ФИО3 Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра дома был изъят нож с пластиковой рукоятью, перемотанный изолентой черного цвета.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает установленным, что подсудимая Захарова А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанесла 1 удар клинком кухонного ножа ФИО3 в область <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>, от чего образовались следующие повреждения: <данные изъяты>, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. В результате чего ФИО3 скончался на месте около 20:05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании обстоятельств, не следует, что Захарова А.Н. защищалась либо оборонялась от действий ФИО3
С учетом изложенного, суд отвергает показания подсудимой в части мотива её действий по защите от посягательства потерпевшего ФИО3 и расценивает как не запрещенный законом способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку действия Захаровой А.В. были продиктованы реакцией на противоправное поведение потерпевшего.
Об умысле подсудимой на убийство потерпевшего ФИО3, который вооружен не был, свидетельствуют: целенаправленный характер действий подсудимой, орудие преступления – нож, то есть орудие с высокой травмирующей способностью, локализация удара, в область жизненно важного органа – <данные изъяты> при этом, нанеся удар в область грудной клетки (в район <данные изъяты>) с достаточной для проникающего ранения силой, также образовалось повреждение левого легкого, при этом, как следует из заключения эксперта, направление и длина раневого канала (около14 см) причиненного ФИО3 ранения, свидетельствует о том, что указанное ранение было нанесено с большой силой. Действуя подобным образом, Захарова А.В., не могла не осознавать, что от ее действий может наступить смерть ФИО3, то есть Захарова А.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления.
Суд квалифицирует действия Захаровой А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Не совершено данное преступление Захаровой А.В. и в состоянии аффекта, что следует их заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также установленных судом данных о поведении подсудимой как до, так и после совершения преступления.
Состояние необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях Захаровой А.В. суд не усматривает, поскольку в судебном заседании доказательств этому не добыто, отсутствовало посягательство, насилие.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полицией по месту жительства положительно, по месту прежней работы, а так же со школы, где учатся её дети, так же положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), которая выразилась в сообщении оператору 112 сведений о нанесении удара ФИО27, а также о сообщении этих сведений прибывшим сотрудникам скорой помощи, состояние здоровья (в том числе, нахождение в состоянии беременности) подсудимой и ее близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении двух <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Захаровой А.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не явилось условием, спровоцировавшим подсудимую на совершение преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом также не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой иного вида наказания как лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимой, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
При этом, суд считает необходимым отметить, что отсутствуют основания для применения положений ст. 82 УК РФ, так как Захаровой А.В. совершено особо тяжкое преступление против личности, минимальное наказание за которое, при отсутствии оснований, для применения ст. 64 УК РФ превышает 6 лет лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Захаровой А.В., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
При этом Захаровой А.В. необходимо зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Захаровой А.В. под домашним арестом /в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- 2 CD-R диска, результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле;
- нож с пластиковой рукояткой, перемотанной черной изолентой, шорты сиреневого цвета, майку бирюзового цвета, срез простыни темно-серого цвета (леопардового окраса), соскоб вещества красно-бурого цвета, штаны черного цвета, трусы-боксеры мужские темно-синего цвета, пара носков черного цвета – уничтожить.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу с подсудимой Захаровой А.В. причиненного ей преступлением материального ущерба, а именно: затраты, связанные с погребением в размере 108800 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой Захаровой А.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд исходит из следующего. В силу требований статей 1099, 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение подсудимой и потерпевшей, заявленные Потерпевший №1 исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда, подлежат удовлетворению частично.
При этом, суд, руководствуясь указанными положениями гражданского законодательства Российской Федерации, исходит из степени, объема и характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, оценивая при этом как фактические обстоятельства совершенного преступления и причинения вреда, так и наступившие последствия, выразившиеся в потере близкого человека – сына. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает степень вины причинителя вреда, данные о личности, материальном и семейном положении подсудимой, которая является совершеннолетней, трудоспособной, имеет иждивенцев, находится в состоянии беременности. При таких обстоятельствах в пользу Потерпевший №1 суд считает необходимым взыскать с Захаровой А.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в остальной части – в размере 600 000 рублей следует отказать.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части материального ущерба на сумму 108800 рублей подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Поскольку из представленных документов, имеющихся в материалах дела следует, что сумма, затраченная Потерпевший №1 на погребение, составила 108695 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Таким образом, в пользу Потерпевший №1 суд считает необходимым взыскать с Захаровой А.В. 108695 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – расходы на погребение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Захаровой А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Захаровой А.В. под стражей по данному делу /в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Захаровой А.В. под домашним арестом /в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- 2 оптических CD-R диска, результаты оперативно розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;
- нож с пластиковой рукояткой, перемотанной черной изолентой, шорты сиреневого цвета, майку бирюзового цвета, срез простыни темно-серого цвета (леопардового окраса), соскоб вещества красно-бурого цвета, штаны черного цвета, трусы-боксеры мужские темно-синего цвета, пара носков черного цвета – уничтожить.
Взыскать в соответствии со ст.151, ст.1101 ГК РФ с Захаровой А.В., в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 400000 (четыреста тысяч) рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей Потерпевший №1 – отказать.
Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Захаровой А.В. в пользу в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 108695 (сто восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 105 (сто пять) рублей Потерпевший №1 – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья П.С. Торгунаков
На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой А.В., изменить.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Захаровой А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Захаровой А.В. время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Увеличить размер компенсации морального вреда и взыскать с Захаровой А.В. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу потерпевшей – удовлетворить частично.