ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20.04.2026 г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Дубровский Д.И., рассмотрев замечания представителя ответчика Николаевой Г.М. – Матаевой В.Н. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Николаевой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском районном суде Хабаровского края состоялось судебное заседание по гражданскому делу № 2-914/2026 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Николаевой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс», подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Николаевой Г.М. – Матаевой В.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которых указано на неполноту протокола, выразившуюся, по мнению представителя ответчика, в неотражении в нём развёрнутого содержания пояснений представителя ответчика по существу заявленных исковых требований, в том числе доводов о законности предоставления супругу ответчика ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, об обстоятельствах переписки с филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», о противоречиях в сведениях адресного реестра и поквартирных карточек, о регистрации Николаевой Т.В. в указанном жилом помещении и иных обстоятельствах, связанных с существом спора.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протоколов судебных заседаний судья приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Составление стенограммы протокола судебного заседания с указанием в нем дословных пояснений сторон нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ составлен в полном объёме, секретарём судебного заседания отражены все процессуальные действия суда и сторон, пояснения, имевшие место в судебном заседании, все приобщённые письменные доказательства имеются в материалах дела.
Кроме того, как следует из содержания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 230 ГПК РФ велось аудиопротоколирование. Аудиозапись судебного заседания является составной частью протокола (часть 1 статьи 228 ГПК РФ) и обеспечивает полноту фиксации хода судебного заседания, в том числе устных пояснений лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 231 ГПК РФ. Таким образом, дословное содержание устных пояснений представителя ответчика зафиксировано средствами аудиопротоколирования и воспроизведению в тексте письменного протокола не подлежит.
Доводы представителя ответчика Николаевой Г.М. – Матаевой В.Н. о законности предоставления ФИО1 жилого помещения на основании решения <данные изъяты>, об обстоятельствах переписки с филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», о статусе военного городка, о противоречиях в сведениях адресного реестра, о регистрации Николаевой Т.В. в спорном жилом помещении, а равно иные доводы, касающиеся существа заявленных исковых требований и их оценки, не относятся к предмету рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и подлежат заявлению в ходе рассмотрения дела по существу и оценке судом при принятии итогового судебного акта. Представитель ответчика вправе изложить свои возражения по существу заявленных требований в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 224, 225, 232 ГПК РФ, суд определил:
Замечания представителя ответчика Николаевой Г.М. – Матаевой В.Н. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-914/2026 отклонить в связи с их необоснованностью.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.И. Дубровский