ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю, неустойки, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2.
Представитель истца представил мировое соглашение, подписанное им и ФИО2
Просит утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец, ответчик в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь положениями статей 117, 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив текст мирового соглашения, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец ООО «ОДК» обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства ТС <данные изъяты>
В результате действий ответчика в период действия договора аренды было совершено ДТП и арендованному имуществу был причинён ущерб.
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>
Истец указал, что согласно п. 25 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК» неустойка в связи с невозможностью использовать автомобиль из-за нарушений Арендатора рассчитывается как количество минут, в течение которых транспортное средство не могло использоваться из-за таких нарушений Договора (в т.ч. с момента эвакуации ТС до возврата ТС со специализированной (штрафной) стоянки), умноженное на стоимость нахождения ТС в режиме «Ожидание» в соответствии с базовым размером стоимости тарифного плана «Минуты».
В результате полученных повреждений в период аренды ТС <данные изъяты>, невозможно было эксплуатировать в период с ДД.ММ.ГГГГ — 10.50 ч. по ДД.ММ.ГГГГ — 15.46 ч., что составляет 3 176 минут. Стоимость нахождения ТС в режиме «Ожидание» составляет <данные изъяты>. Сумма неустойки составляет: <данные изъяты>.
Также истец указал, что согласно п. 3 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК» предусмотрена неустойка за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9–ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, в размере <данные изъяты>. Ответчиком в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды не было сообщено Арендодателю о повреждении ТС.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена им без удовлетворения.
Согласно п. 9.1 Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются сторонами путём переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семь) календарных дней. Количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) — 21 день на сумму <данные изъяты> Размер пени на дату подачи иска составляет: <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОДК»: сумму ущерба в размере <данные изъяты>; неустойку согласно п. 25 Приложения № к Договору аренды ТС в размере <данные изъяты>; пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом; пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности <данные изъяты>, исходя из расчёта 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере <данные изъяты>
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 4, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 11, 12 ст. 153.10 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для сторон и суда, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Текст мирового соглашения подписан сторонами собственноручно, текст мирового соглашения проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю, неустойки, пени, судебных расходов, определив следующие условия мирового соглашения:
ООО «ОДК», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 01.04.2025г. (доверенность приложена в материалы гражданского дела), с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», являющиеся участниками гражданского дела № рассматриваемого Хабаровским районным судом <адрес> о взыскании сумму ущерба в размере <данные изъяты>; неустойки согласно п. 25 Приложения № к Договору аренды ТС в размере <данные изъяты>; пени согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто за период с 13.01.2026г. по дату вынесения Решения судом (на дату подачи иска составляет <данные изъяты> пени согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто пеню, начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; госпошлины в размере <данные изъяты>., руководствуясь ст. 39, 153.8 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке и сроке: • Сумму в размере <данные изъяты> ответчик выплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения. • Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 выплачивает в течение 5 (пяти) месяцев в срок до 28 числа каждого месяца до 28.07.2026г. включительно.
2. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Д.И. Дубровский