ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя – Соколовой Е.М.
подсудимого Симакова В.В., защитника – адвоката Ивания Ю.М., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симакова Всеволода Владимировича, <данные изъяты>, судимого
08.07.2024 приговором Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
16.12.2025 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2,4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ /с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 06.04.2026/ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении /неотбытый срок основанного наказания в виде лишения свободы на 11.06.2026 составляет 1 год 5 месяцев 14 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 6 месяцев/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симаков Всеволод Владимирович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Симаков В.В. по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.07.2024, вступившему в законную силу 24.07.2024, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ), то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.11.2024, срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами - 24.07.2026.
Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения (снятия) судимости, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
По состоянию на 17.03.2026 у Симакова В.В. имеется неснятая и непогашенная судимость по указанному выше приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области.
17.03.2026 около 13 часов 00 минут у Симакова В.В., ранее судимого и имеющего непогашенную судимость по вышеуказанному приговору по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, достоверно знавшего об этом, пренебрегая вынесенным ранее судебным решением, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Симаков В.В., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством - автомобилем №, 17.03.2026 около 13 час 00 минут, находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, п. Новый Городок, ул. Киевская, 33, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам п. Новый Городок, Беловского городского округа, Кемеровской области-Кузбасса.
17.03.2026 в 13 часов 20 минут около дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, п. Новый Городок, ул. Добролюбова, 27, Симаков В.В. управляя автомобилем №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Симаков В.В. находится в состоянии опьянения, Симаков В.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Симаков В.В. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 17.03.2026 в 14 часов 30 минуты анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «АКПЭ-01-МЕТА», заводской номер прибора 18605, свидетельство о поверке oт 20.05.2025, состояние алкогольного опьянения у Симакова В.В. не установлено, наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л, то есть данным результатом освидетельствования не установлено, что водитель Симаков В.В. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Симаков В.В. согласился. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Симаков В.В. находится в состоянии опьянения, в 14 часов 40 минут 17.03.2026 составлен протокол 42 АД №148849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Симаков В.В. отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Симаков В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль № 17.03.2026 в дневное время он на своем автомобиле № из п.Новый Городок г.Белово повез ФИО15 до автобуса. Проезжая в районе остановки «Баня» в п.Новый Городок, он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль Госавтоинспекции, который подал ему сигнал об остановки, он остановился. Пока сотрудник ГИБДД шел к автомобилю, он попросил ФИО18 поменяться с ним местами. ФИО17 пересела на место водителя, он - на пассажирское. Когда к автомобилю подошел сотрудник Госавтоинспекции, то попросил у ФИО16 документы на автомобиль, она растерялась. Тогда он вышел к сотрудникам и признался, что рулем автомобиля был он. Сотрудники Госавтоинспекции сопроводили его в автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился и продул алкометр, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, однако он отказался, поскольку понимал, что состояние опьянение у него будет установлено, в связи с тем, что накануне он употребил препарат «<данные изъяты>», который у него изъяли при его личном досмотре. Вину в том, что 17.03.2026 он управлял автомобилем № и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, кроме того, он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и понимал, что за этим последует. В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время отбывая наказание в местах лишения свободы осознал тяжесть последствий от своих действий, причинил боль маме и жене, которые переживают за него, понял, что к прежней жизни больше никогда не вернется, сделала для себя правильные выводы, больше совершать преступления не намерен. До заключения его под стражу он официально заключил брак, работал на шахте Чертинская-Коксовая, проживал с мамой и женой. По освобождению намерен вернуться к жене и маме, помогать им, жить нормальной жизнью.
Виновность Симакова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля ФИО19 с предварительного расследования (л.д. 86-90), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что 17.03.2026 он находился на службе по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ФИО20 в составе экипажа № 807. 17.03.2026 в 13.14 часов по ходу их движения на автодороге в п. Новый городок г.Белово в районе остановки «Баня», увидели, движущейся им навстречу автомобиль № с тонированными стеклами, что является нарушением, так как визуально было видно, что светопропускание стекол на автомобиле не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обеспечении безопасности дорожного движения. Они развернулись и проследовали за автомобилем, подали звуковой сигнал об остановке автомобилю, тот остановился у магазина «Монетка» по адресу: г.Белово, п. Новый городок, ул. Добролюбова, 27. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, когда открыл двери, то увидел, что за рулем находится девушка несовершеннолетняя, на переднем пассажирском сиденье находился парень. Он попросил девушку предъявить документы на автомобиль и документы на право управления транспортными средствами. Парень, который находился на переднем пассажирском сиденье вышел из автомобиля и пояснил, что автомобилем управлял он, и что они поменялись с девушкой местами, когда автомобиль остановился. Он попросил парня предъявить документы на право управления транспортными средствами, а также документы на автомобиль, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он лишен права управления транспортными средствами. После остановки автомобиля к ним также подъехали сотрудники ОМОНа. Парень представился, как Симаков Всеволод Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ При себе у Симакова В.В. находилась барсетка, при осмотре которой были обнаружены: 4 блистера с капсулами «<данные изъяты>», складной нож и принадлежащий ему сотовый телефон. Симакова В.В. он препроводил в патрульный автомобиль, где в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Симаков В.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.02.2023 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2024 Симаков В.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Запаха алкоголя от Симакова В.В. не исходило, однако его поведение не соответствовало обстановке - он выглядел взволнованно, не мог сконцентрировать свой взгляд на одном месте и его зрачки «бегали». У них возникло подозрение, что возможно Симаков В.В. находится под воздействием наркотических или психотропных веществ. Он разъяснил Симакову В.В., что поскольку имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения, в таком случае его обязаны отстранить от управления транспортным средством. После чего составил протокол об отстранении Симакова В.В. от управления транспортным средством. Все документы были составлены при видеофиксации. После отстранения от управления ТС, Симакову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора, на что Симаков В.В. согласился и продул алкометр, состояние алкогольного опьянения не было установлено. При наличии достаточных данных полагать, что Симаков В.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Беловский психоневрологический диспансер», на что Симаков В.В. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. На основании того, что Симаков В.В. являлся лицом, ранее судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего, им на имя начальника был подан рапорт.
Показаниями свидетеля ФИО22 с предварительного расследования (л.д. 91-95), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО23
Показаниями свидетеля ФИО24 с предварительного расследования (л.д. 78-79), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у него имеется авторазбор, где он занимается продажей и ремонтом автомобилей и запасных частей. Примерно в конце 2025 года он приобрел автомобиль № по объявлению через сайт «Дром». Он произвел мелкий ремонт по кузову и данный автомобиль у него забрал в декабре 2025 года Симаков Сева, он отдал ему свой автомобиль № и доплатил 30000 рублей. Договор купли-продажи они с ним не оформляли. Вместе с автомобилем он также передал Симакову В.В. свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства с автомобилем не было
Показаниями свидетеля ФИО25 с предварительного расследования (л.д. 140-142), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что Симаков Всеволод её давний знакомый, который подвозил её 17.03.2026 на своем автомобиле. По пути следования их остановил патрульный автомобиль ГИБДД у магазина «Монетка». Симаков В.В. попросил ее поменяться с ним местами, по какой причине, он ей не сказал, и они с ним быстро поменялись. Когда сотрудник ГИБДД открыл водительскую дверь и потребовал у нее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, она испугалась и просто молчала. Симаков В.В. вышел из автомобиля и стал разговаривать с сотрудниками на улице. О том, что их остановили сотрудники ГИБДД, она сразу сообщила маме и та приехала за ней.
Письменными материалами по делу:
- рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» ФИО26 о том, что 17.03.2026 в 13 часа 20 минут гр. Симаков В.В. управлял автомобилем № с признаками опьянения, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что имеет признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, рапорт зарегистрирован в КУСП №652 от 17.03.2026 отделения полиции «Новый городок» Отдела МВД России «Беловский» (л.д. 5-6),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №308425 от 17.03.2026 в отношении Симакова Всеволода Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 17.03.2026 в 13 часов 20 минут управлял транспортным средством № по ул. Добролюбова, 27, г. Белово (л.д. 9),
- чеком номер прибора 18605, дата 17.03.2026, дата поверки 20.05.2025, результат 0,000, имя обследуемого Симаков Всеволод Владимирович (л.д. 10),
- актом 42 АО №037371 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2026 в отношении Симакова Всеволода Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по тексту «освидетельствование проведено 17.03.2026 в 14 часов 30 минут с применением алкотектора АКПЭ-01 МЕТА, заводской номер прибора 18605, дата поверки 20.05.2025, показания средства измерений 0,000, результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено» (л.д. 11),
- протоколом 42 АД №148849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2026 в отношении Симакова Всеволода Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по тексту «основание для направления на освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование рукописным текстом указано «отказываюсь»» (л.д. 13),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен участок местности у дома по адресу: ул. Добролюбова, 27, г. Белово на котором расположен автомобиль №, принадлежащий Симакову Всеволоду Владимировичу на основании устного договора купли-продажи. Осмотр производился в связи с управлением транспортным средством Симаковым В.В. в состоянии опьянения. Повреждения транспортное средство не имеет, внутри салона общий порядок не нарушен. Каких-либо ценных вещей со слов присутствующего при осмотре Симакова В.В. в автомобиле не имеется. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве, в том числе кабине (салоне): на капоте автомобиля имеются предметы выданные Симаковым В.В.: 4 упаковки «<данные изъяты>» (1 упаковка 10 капсул, 2 упаковка 10 капсул, 3 упаковка 2 капсулы, 4 упаковка 6 капсул), складной металлический нож. При производстве места происшествия изъято: 4 упаковки «<данные изъяты>» (1 упаковка 10 капсул, 2 упаковка 10 капсул, 3 упаковка 2 капсулы, 4 упаковка 6 капсул), складной металлический нож, автомобиль №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации №, автомобиль помещен на территорию по адресу: г. Белово, ул. Мичурина, 12 (л.д. 14-25),
- квитанцией (распиской) №8 от 17.03.2026 о приеме на хранение изъятого автомобиля № (л.д. 29),
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль №, указан собственник ФИО27 (л.д. 30),
- карточкой учета операций по ВУ в отношении Симакова В.В. (л.д. 31),
- списком нарушений на Симакова Всеволода Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32),
- справкой ОИАЗ на Симакова Всеволода Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44),
- постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 31.03.2026, согласно которого на автомобиль «№, принадлежащий Симакову Всеволоду Владимировичу, 21.10.2003 года рождения, наложен арест (л.д. 84-85),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2026 /с фототаблицей/, а именно DVD-RW диска с видеозаписью от 17.03.2026 с видеозаписью с видеорегистратора сотрудников Госавтоинспекции с участием подозреваемого Симакова В.В. и его защитника Очеретина Р.Г., в ходе которого установлено, что при просмотре первого видеофайла патрульный автомобиль движется по дороге, впереди навстречу едет автомобиль с №, с тонированными стеклами. Патрульный автомобиль разворачивается на дороге и следует за указанным автомобилем. Автомобиль с регистрационным знаком № сворачивает влево и останавливается около магазина «Монетка». Сотрудник Госавтоинспекции подходит к автомобилю со стороны левой водительской двери. При просмотре второго видеофайла из автомобиля со стороны правой передней пассажирской двери выходит мужчина. При просмотре третьего видеофайла установлено, что видеозапись ведется внутри патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина, который представился Симаковым Всеволодом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем №. В ходе проверки по базе ГИБДД установлено, что Симаков В.В ранее лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД на водительском сиденье сообщает, что у Симакова В.В имеются признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, и на данном основании Симаков В.В. будет отстранен от управления транспортным средством. Далее разъяснены права, составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, запечатлена процедура продува алкотектора на месте, результат составил 0,000 мг/л. Сотрудник Госавтоинспекции составил акт, затем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Симаков В.В. отказался.
Присутствующий при осмотре Симаков В.В. пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя (л.д. 96-102),
- протоколом осмотра документов от 07.04.2026, согласно которого осмотрен материал КУСП №652 от 17.03.2026 и свидетельство о регистрации транспортного средства №, в котором указан №, тип ТС легковой, цвет темно-синий, собственник ФИО28, <адрес>. Дата выдачи 24.03.2009 (л.д. 145-154).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Симакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания свидетелей ФИО29 предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также протоколы следственных действий, согласуются с показаниями Симакова В.В. не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Симакова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененного, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - «в состоянии опьянения».
В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял транспортным средством - № в указанное время и месте, в состоянии опьянения, отказавшись выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Симаков В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 08.07.2024.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах у врача нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, занятого общественно полезным трудом, спортом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно полезным трудом, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Симакову В.В. не установлено.
Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, а также то, что Симаков В.В. совершил настоящее преступление основным непосредственным объектом которого выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения спустя непродолжительное время после осуждения по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 08.07.2024, в последующем был осужден и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.12.2025 за аналогичные преступления, ввиду чего назначенное ему наказание оказалось не достаточно эффективным, в связи с чем, полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, назначить Симакову В.В. наказание в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбытием основного наказания в колонии-поселении.
С учетом неотбытого наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.12.2025 /основанного и дополнительного/, подсудимому необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда, по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Исходя из положений п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль №, принадлежит Симакову В.В. и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.
На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 31.03.2026 разрешено наложение ареста на автомобиль №, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Согласно протокола о наложении ареста на имущество от 01.04.2026 - наложен арест на автомобиль №
Поскольку арест на имущество является обеспечительной мерой соблюдения порядка уголовного судопроизводства, а для конфискации транспортного средства и обращения его в собственность государства требуется определенный промежуток времени, то арест на автомобиль следует сохранять до исполнения приговора суда в части его конфискации, после чего он подлежит отмене.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Симакова Всеволода Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Симакову В.В. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основанного и дополнительного наказаний по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.12.2025 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное Симакову В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, обязать осужденного в течение десятидневного срока прибыть в Беловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания /колонию-поселение/.
В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 17.03.2026; материал КУСП №652 от 17.03.2026; постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 15.02.2023; приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.07.2024; сведения об обжаловании; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить по месту нахождения.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – №, принадлежащий Симакову В.В., хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, ул. Мичурина, 12 /с комплектом ключей от автомобиля, №/, обратить в собственность государства.
На основании ст.115 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно на №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества - сохранить до исполнения конфискации и реализации транспортного средства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья К.С. Щепкина