РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Саворовскому В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Саворовскому В.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Саворовским В. Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Саворовского В.Г. в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику Саворовскому В.Г. денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» изменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Саворовского В. Г. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> руб., в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.
Заемщик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Саворовского В. Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика Саворовского В.Г. поступили письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Саворовским В. Г. в простой письменной форме заключен кредитный договор №. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 70 месяцев, годовая ставка 24% годовых.
В соответствии с графиком платежей, первый платеж вносился ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Саворовского В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них размер основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
В настоящее время наименование кредитора - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
28.11.2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 вынесен судебный приказ о взыскании с Саворовского В.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
01.10.2020 года судебный приказ отменен.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ,
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что кредиторам Саворовского В.Г. было известно о задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, с исковым заявлением – в ДД.ММ.ГГГГ года, через более чем пять лет после отмены судебного приказа. Поскольку трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, иск не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В иске НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Саворовскому В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 27.03.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова