ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя – Толстова Д.А., потерпевшего ФИО7 подсудимого Перих Л.Л., защитника – адвоката Усольцевой М.В., предоставившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перих Леонида Леонидовича, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перих Леонид Леонидович органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
14.03.2026 около 14:30 часов Перих Л.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Светлая, 15, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа с лавки, расположенной во дворе указанного дома, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, взял в руку мобильный телефон «TCL 30+» стоимостью 6 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО8 после чего положил указанный мобильный телефон в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Перих Л.Л. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Перих Л.Л. с корыстной целью, тайно похитил, то есть противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями Павлову В.И. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перих Л.Л. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, простил его, претензий к нему не имеет, пояснил, что Перих Л.Л. возместила ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, вернув ему телефон в целости и сохранности, который он оценил в сумме 6000 рублей, кроме того, возместил ему вред в сумме 3000 рублей. Возвращение телефона и еще денежная сумма, возмещенная ему Перих Л.Л. в размере 3000 рублей, для него является достаточным, подсудимый принес ему свои извинения, он его простил и не желает привлекать Перих Л.Л. к уголовной ответственности.
Перих Л.Л. и его защитник Усольцева М.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель Толстов Д.А. возражал против прекращения уголовного дела за применением согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав позицию каждого из участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение подсудимого Перих Л.Л., защитника-адвоката Усольцевой М.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Перих Л.Л. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред (выкупил сам телефон из магазина «КомиссионТорг», в связи с чем, он был возвращен потерпевшему, а также загладил вред перед потерпевшим в сумме 3000 рублей), принес свои извинения потерпевшему ФИО10 учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ввиду того, что он простил Перих Л.Л., материальных претензий к нему не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО11 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Перих Леонида Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перих Л.Л., отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: мобильный телефон марки «TCL 30+» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, №, возвращенный потерпевшему ФИО12 под сохранную расписку; скриншот с изображением объявления с мобильного телефона, договор купли-продажи № 533 от 14.03.2026, товарный чек № 249 от 27.03.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.С. Щепкина