ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мухаревой С.А., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М., подсудимого Сотаева М.М., защитника – адвоката Аглиулина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сотаева <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотаев ФИО13 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
ФИО2 в нарушение требований статей 6, 7, 9, 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии») и пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах о регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии (разрешения) органов внутренних дел Российской Федерации, не имея законного права на приобретение и хранение огнестрельного оружия пистолета Retay-17, 04 марта 2026 года около 22:00 часов, проходя в районе <адрес>- Кузбасс, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, присвоил найденный им пистолет изготовленный (переделанный) самодельным способом с использованием частей, изготовленных промышленным способом, сигнальных пистолетов модели Retay-17 (номерные обозначения удалены) путем извлечения штифта в канале сквозного гладкоствольного ствола калибра 9,0 мм. Пистолет относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы с использованием светошумовых патронов 9 мм Р.А.К. методом раздельного заряжания с использованием картечин диаметром до 8мм, а также травматическими патронами 9 мм РА.
В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение незаконно приобретенного пистолета, Сотаев М.М., действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий 04 марта 2026 года около 22:00 часов перенес указанный пистолет по месту своего жительства в <адрес> - Кузбасс, где в нарушение статей 6, 7, 9, 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об Оружии») и пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом с использованием частей, изготовленных промышленным способом, сигнальных пистолетов модели Retay-17 (номерные обозначения удалены) путем извлечения штифта в канале сквозного гладкоствольного ствола калибра 9,0 мм. Пистолет относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы с использованием светошумовых патронов 9 мм Р.А.К. методом раздельного заряжания с использованием картечин диаметром до 8мм, а также травматическими патронами 9 мм РА, с момента незаконного приобретения, то есть в период времени с 04.03.2026 около 22:00 часов до 06.03.2026 22:00 часов, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 06.03.2026 в период времени с 22:00 часов до 22:40 часов, в Отделе МВД России «Беловский», по адресу ул. Мичурина, 12, г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс, кабинет № №
При окончании предварительного расследования Сотаев М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сотаев М.М. ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сотаева М.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Сотаев М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, у суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме - с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сотаева М.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Исходя из отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, принимая во внимание психическое и физическое состояние Сотаева М.М., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Сотаев М.М. является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы-положительно, не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, <данные изъяты>, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Сотаеву М.М. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы. Сотаев М.М. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не относится.
В связи с тем, что наказание, назначенное подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение его и членов семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования в отношении Сотаева М.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сотаева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Установить Сотаеву М.М. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Беловский городской округ Кемеровской области-Кузбасса, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить ему обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный Сотаеву М.М. в качестве дополнительного наказания штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:
Наименование органа федерального казначейства <адрес>
ИНН 4202040719 КПП420201001, наименование банка: отделение Кемерово <адрес>,
БИК 043207001 р/счет 40№,
КБК, 18№
ОКТМО 32707000.
УИН 18№.
назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от 06.03.2026, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить по месту нахождения;
- пистолет Retau-17, пять гильз изъятых 06.03.2026 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей Сотаева М.М., хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Беловский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья подпись С.А. Мухарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>