ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Соколовой Е.М., защитника – адвоката Ивания Ю.М., подсудимой Кулагиной А.Н, потерпевшего Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулагиной <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулагина А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 апреля 2026 года около 20:00 часов Кулагина А.Н., находясь в квартире <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа со стены, расположенной в зале указанной квартиры, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, сняла Яндекс станцию Макс красного цвета, висящую справа от телевизора, стоимостью 20 000 рублей, а также взяла с пола в зале, указанной квартиры, за диваном, робот-пылесос «Xiaomi» в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего положила указанное имущество в спортивную сумку, тем самым тайно похитив его.
С похищенным имуществом Кулагина А.Н. с места преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Кулагина А.Н. с корыстной целью, умышленно, тайно похитила, то есть противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 27000 рублей.
В суд от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Кулагина А.Н. ущерб возместила в полном объёме. Кулагина А.Н. и Потерпевший №2 достигли примирения.
Подсудимая и защитник, заявленное ходатайство считают обоснованным, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ.
Суд считает действия Кулагиной А.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку Кулагина А.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, на момент его совершения не судима, загладила причиненный вред, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, защитник и подсудимая поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кулагину <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении Кулагиной Анны Николаевны прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.Н. Мишин