ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> и ЕАО обратилось в Хабаровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, был причинён лёгкий вред здоровью контролёру отряда ВОХР ФИО3 при исполнении ею трудовых обязанностей. Указанный несчастный случай признан страховым, ФИО3 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> счёт средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.
Представитель истца ОСФР по <адрес> и ЕАО в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, за исключением случаев, предусмотренных данной статьёй.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Регрессный иск Фонда социального страхования к причинителю вреда является самостоятельным обязательством, возникающим на основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Предметом данного иска является взыскание с причинителя вреда понесённых фондом расходов, то есть денежного требования имущественного характера. Непосредственно вопросы возмещения вреда здоровью потерпевшего в рамках данного спора не разрешаются. Таким образом, спор является имущественным, цена иска составляет <данные изъяты> что не превышает пятидесяти тысяч рублей, а следовательно, дело подсудно мировому судье.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Дубровский