РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Зайцева А.В., рассмотрев жалобу Зайцева Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зайцев А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что не был ознакомлен с материалами дела, ему было отказано в участии адвоката, протокол был составлен позже момента задержания, в отношении него применялись недозволенные методы воздействия сотрудниками полиции, в связи с чем просит истребовать видео с камер видеонаблюдения мирового суда за 05.03.2026.
В судебном заседании Зайцев А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ.
В обжалуемом постановлении информация о сумме административного штрафа, который должен быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ не указана.
Таким образом, мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в нарушение требований части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении от 05.03.2026 при назначении Зайцеву А.В. административного наказания в виде штрафа, не указана информация о сумме административного штрафа.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с установленными нормами КоАП РФ требованиями.
В связи с отменой постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, иные доводы жалобы могут быть проверены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил:
жалобу Зайцева Александра Владимировича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 05.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Александра Владимировича отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Александра Владимировича направить на новое рассмотрение другому мировому судье Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Е.А. Сызранова