РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО7 рассмотрев жалобу Болтрушевича А.В., <...> установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> Болтрушевич А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Болтрушевич А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям мотивированности и полноты правовой оценки. Полагает, что отсутствовали основания для лишения его права управления транспортным средством, поскольку он является водителем ГП ПАТ, лишение его водительских прав лишает его средств к существованию.
Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебное заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.
Болтрушевич А.В., а также его защитник ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Болтрушевича А.В. подтверждаются собранными доказательствами.
Из материалов дела следует, что Болтрушевич А.В. <дата> в <...> на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями, другими материалами дела.
Состояние опьянения Болтрушевича А.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 606 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило в присутствии двоих понятых.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> Болтрушевич А.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись.
Нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, инспектором не допущено.
Кроме того, при составлении административного материала, Болтрушевич А.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Таким образом, действия Болтрушевича А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе, что Болтрушевич А.В. в связи с лишением его права управления транспортными средствами может потерять единственный источник к его существованию, не могут быть приняты во внимание, поскольку управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Болтрушевич А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.
Каких-либо существенных противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Болтрушевича А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Болтрушевича А.В. к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п.2 ч. 1 ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болтрушевича А.В. оставить без изменения, жалобу Болтрушевича А.В. на указанное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Е.А. Сызранова