ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Желнову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Желнову В.С., в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик Желнов В.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12,4%.
Заемщик в нарушение условий Договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Всего сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика Желнова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Желнов В.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду не сообщил, правовую позицию по предъявленному иску не выразил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и заемщиком Желновым В. С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Желнову В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,4%.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просрочка исполнения обязательства началась с ДД.ММ.ГГГГ. 08.12.2025 мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и/о мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по заявлению истца был вынесен судебный приказ №2-2992/2025-69 о взыскании с Желнова В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2992/2025 от 08.12.2025 в связи с поступившими от Желнова В.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа. В возражениях указано, что с требованиями взыскателя Желнов В.С. не согласен, в связи с чем просит отменить судебный приказ.
Согласно представленного истцом расчета исковых требований, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., неустойка –<данные изъяты> руб.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Желнову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) ИНН:2801023444, ОГРН:1022800000079 с Желнова В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова