ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящий иск предъявлен в Хабаровский районный суд <адрес> по последнему месту жительства умершей ФИО4
На момент обращения с настоящим иском в суд, у истца сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4 и месте их жительства, не имелось.
Согласно регистрационному досье МВД России ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данный адрес места регистрации ответчика не относится к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежит передаче по подсудности в Верхнебуреинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика по подсудности в Верхнебуреинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В. Костышина