ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Филатова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 1.04.2026 по ст.12.27 ч.2 КРФобАП, установил:
1.04.2026 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Филатов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в суд Филатов Ф.А. просит, вынесенное в отношении него постановление отменить, вернуть ему право управления транспортными средствами.
Разрешая вопрос о принятии настоящей жалобы прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб на решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях установлен ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов административного дела копия постановления получена заявителем 1.04.2026.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении (решение, вынесенное по жалобе на это постановление) вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления в данном случае истек 10.04.2026. Дата повторного получения постановления 21 мая 2026 года правовой роли при исчислении срока обжалования не играет.
Жалоба Федоровым Ф.А. подана 25.05.2026, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Вместе с тем, жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
Таким образом, судья при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении установил обстоятельства, исключающие производство по делу в связи, с чем жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом следует отметить, что настоящее определение судьи не препятствует обращению заявителя в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин их пропуска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Филатова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 1.04.2026 по ст.12.27 ч.2 КРФобАП.
Разъяснить Филатову Ф.А., что принятие данного определения не лишает права после устранения допущенных нарушений повторной подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.
Судья И.В.Ефременко