РЕШЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» Еремеевой С.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Елены Александровны №10677692261059723387 от 04.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер», установил:
постановлением № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Представитель ООО «ТрансЛидер» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось во владении у ООО «Ховотранс», что подтверждается соответствующими документами.
В судебное заседание заявитель, защитник не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность принятого постановления и решения по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов, дела постановлением об административном правонарушении № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно за то, что 03.04.2026, 14:04:08 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, Кемеровская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) HOWOT5G, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №8759 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 102,84% (8.227 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 16,227 т. на ось №2 при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 114,53% (9,162 т.) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 17,162 т. на ось №3 при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось.
Специальное разрешение на движение тяжеловесного ТС за период, включающий 03.04.2026, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО «Транслидер».
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской номер 219266, свидетельство о поверке № С-ВШУ/26-11-2025/483893286, действительное до 25.11.2026 включительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, другими материалами дела.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Из представленных суду материалов в частности: договора аренды транспортного средства от 01.04.2026 следует, что в отношении двух транспортных средств – грузовых самосвалов SITRAK C7H с государственными регистрационными номерами: № и № заключен вышеуказанный договор аренды сроком с <дата> по <дата>. В последствии заключено <дата> дополнительное соглашение к вышеуказанному договору аренды, согласно которого был расширен перечень транспортных средств и в частности по договору аренды подлежало передачи и транспортное средство марки HOWOT5G, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения 03.04.2026 законных оснований для выбытия транспортного средства марки HOWOT5G с государственным регистрационным знаком № из владения ООО «ТрансЛидер» не имелось, так как данное транспортное средство лишь с 04.04.2026 перешло в законное владение и пользование ООО «Ховотранс» на основании договора аренды и дополнительного соглашения к нему.
При указанных основаниях судья критически относится к представленным документам, таким как: договор возмездного оказания услуг водителя от <дата>, акта об оказании услуг от <дата>, транспортной накладной, так как законных правовых оснований для выбытия транспортного средства на <дата> из владения и пользования ООО «ТрансЛидер» не имелось, в связи с чем в отсутствии заключенного и исполняемого договора аренды транспортного средства невозможно ООО «Ховотранс» на законных основаниях оказать услуги <дата> с использованием транспортного средства марки HOWOT5G с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «ТрансЛидер», которое в законное владение ООО «Ховотранс» перешло на следующий день, то есть 04.04.2026 с даты заключения дополнительного соглашения.
Каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ООО «ТрансЛидер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, - отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Елены Александровны № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер», - оставить без изменения, жалобу представителя Еремеевой С.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья О.В. Васик