РЕШЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» Еремеевой С.А. на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 4.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер», установил:
постановлением № от 4.05.2026 ООО «ТрансЛидер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.
Директор ООО «ТрансЛидер» Еремеева С.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица на основании договора аренды ТС.
В судебное заседание не явились: должностное лицо, вынесшее постановление, директор «ТрансЛидер» Еремеева С.А., о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
На основании п.4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от <дата>:
04.04.2026, 15:47:37 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, Кемеровская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <...> в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 5.89% (0.501 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.001 т на ось № при допустимой нагрузке 8.500 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 4.24% (0.360 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.860 т на ось № при допустимой нагрузке 8.500 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 118.86% (9.509 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 17.509 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 116.14% (9.291 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 17.291 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.
На запрос № от 05.04.2026, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС <...> за период, включающий <дата>, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО "ТРАНСЛИДЕР" <...>
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 25.11.2026 включительно.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -
В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массутранспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Из представленных суду материалов следует, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство <...> находилось во владении и личном пользовании <...>», что подтверждается дополнительным соглашением № к договору № аренды транспортного средства от 3.04.2026.
Данное дополнительное соглашение было заключено между ООО «ТрансЛидер», в лице директора Еремеевой ФИО6, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и <...>», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Арендатор».
Согласно п. 1.2.2. дополнительного соглашения № Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство: <...>.
Согласно п.2.1 Договора № аренды транспортного средства начало аренды: 1.04.2026, окончание аренды: 30.04.2026.
Согласно п.5.1 арендная плата составляет 20.000 руб. в месяц, в том числе НДС.
Согласно п.5.2 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
Согласно акта приема-передачи ТС от 3.04.2026 Арендодатель ООО «ТрансЛидер» передал Арендатору <...>» транспортное средство- грузовой самосвал, марка SITRAK С7Н, гос.номер Р310РМ70.
Согласно договора № возмездного оказания услуг водителя от 1.04.2026 <...>» (Заказчик) заключил данный договор с ФИО4 (Исполнитель), заказчик предоставляет исполнителю следующий автомобиль: <...>
Согласно путевого листа ФИО4 используя транспортное средство <...> 4.04.2026 перевозил груз в интересах <...>», при этом выезд с парковки осуществлен 04.04.2026 в 08.00час., возвращение на парковку 4.04.2026 в 18.00час.
Как следует из платежного поручения от 10.06.2026 <...>» перечислило на расчетный счет ООО «ТрансЛидер» 212.000руб., оплата за аренду транспортного средства за период с 1.04.2026 до 30.04.2026.
Таким образом, транспортное средство, которое 4.04.2026 было зафиксировано комплексом фотофиксации находилось во владении и пользовании арендатора <...>», что исключает в действиях ООО «ТрансЛидер» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление и решения, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансЛидер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:
жалобу директора ООО «ТрансЛидер» Еремеевой С.А., - удовлетворить.
Постановление № от 4.05.2026, вынесенное госинспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансЛидер», - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансЛидер», - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья И.В.Ефременко