РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-4» Молодых Н.Г. на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-4», установил:
постановлением № от 25.05.2026 ООО «АБЗ-4» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.
Директор ООО «АБЗ-4» Молодых Н.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у Х.А.В., что подтверждается договором аренды транспортного средства от 30.03.2026.
В судебное заседание не явились: должностное лицо, вынесшее постановление, директор «АБЗ-4» Молодых Н.Г., о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
На основании п.4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от 25.05.2026:
7.04.2026, 18:05:52 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск. Яя - Ижморский, Кемеровская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <...>, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДЦ РФ, ч.l ст.29 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 11.62% (0.988 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.488 т на ось № при допустимой нагрузке 8.500 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 47.69% (3.815 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.815 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 55.91% (4.473 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.473 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось,
На запрос № от <дата>, направленный в ФКУ Росдормоннторннг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС <...> за период, включающий 7.04.2026, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Собственником (владельцем) данного тс, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является 000 "АБЗ-4" <...>
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 25.11.2026 включительно.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Из представленных суду материалов следует, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство <...> находилось во владении и личном пользовании Х.А.В., что подтверждается договором аренды транспортного средства от 30.03.2026, актом приема передачи транспортного средства от 30.03.2026.
Данный договор был заключен между ООО «АБЗ-4», в лице директора Молодых Н.Г., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и Х.А.В., именуемый в дальнейшем «Арендатор».
Согласно п. 1.2. Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство: <...>.
Согласно п.2.1 договор вступает в силу с даты подписания и действует по 30 декабря 2026 года включительно.
Согласно п.4.1 арендная плата составляет 35.000 руб. в месяц, в том числе НДС 22%.
Согласно п.4.2 арендная плата вносится Арендатором не позднее 10 дней до даты окончания срока аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
Как следует из приходного кассового ордера от 30.04.2026 ООО «АБЗ-4» принято от Х.А.В. 35.000руб. по договору аренды транспортного средства от 30.03.2026 за апрель 2026 года.
Таким образом, транспортное средство, которое 7.04.2026 было зафиксировано комплексом фотофиксации находилось во владении и пользовании арендатора Х.А.В., что исключает в действиях ООО «АБЗ-4» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление и решения, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «АБЗ-4» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:
жалобу директора ООО «АБЗ-4» Молодых Н.Г., - удовлетворить.
Постановление № от 25.05.2026, вынесенное госинспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Каревым Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АБЗ-4», - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АБЗ-4», - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья И.В.Ефременко