ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Павлова Н.В., с использованием систем видео-конференц-связи, защитника – адвоката Паршуковой О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
Павлова <данные изъяты>, судимого:
- 08.07.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.118 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 18.09.2025 в связи с отбытием срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Н.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если эти деяния не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно: хищению денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящий в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их деяний, согласно которому обеспечение получения постоянного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:
- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;
- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера абонентских телефонов и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;
- приискать лиц – соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности, а именно: сведения, что неустановленные лица взломали личный кабинет «Госуслуги» и пытаются похитить с банковского счета денежные средства для военных сил Украины, в связи с чем граждан обвинят в измене Родине, привлекут к уголовной ответственности, с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – лиц пожилого возраста;
- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;
- распределять между участниками группы похищенные денежные средства, введя владельцев денежных средств в заблуждение и таким образом приобретая возможность получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив его в свою пользу.
В осуществление своего преступного умысла неустановленное лицо 28 февраля 2026 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления – мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Павлова Н.В. которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 5 % от предполагаемой суммы хищения, предложило выступить в качестве соучастника преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, состоящего в получении посылок, с денежными средствами добытыми преступным путем, отведя последнему следующую роль в совершении преступления, а именно:
Павлов Н.В. в соответствии с отведенной ему ролью, находясь на территории г.Томска, Томской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица принимает непосредственное участие в хищении денежных средств в соответствии с разработанным преступным планом, согласно которому: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, должен проследовать к офису транспортной компании «СДЭК» с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неустановленного лица, получать посылки с денежными средствами, которые ранее отправили потерпевшие, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом, впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства по указанию неустановленного лица передать неустановленному лицу путем перевода похищенных денежных средств, используя терминалы самообслуживания, оставив себе 5 % от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.
Павлов Н.В., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразив согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.
26 февраля 2026 года в утреннее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IР-телефонии, осуществило звонок на абонентский №, оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в пользовании потерпевшего. Когда ФИО8 Н.З. ответил на телефонный звонок, то неустановленное лицо сообщило о том, что мошенники взломали его личный кабинет «Госуслуги» и пытаются похитить с его банковского счета денежные средства для военных сил Украины, в связи с чем его обвинят в измене Родине, привлекут к уголовной ответственности, поэтому денежные средства, имеющие на счетах, необходимо снять со своего банковского счета и произвести инкассацию денежных средств, то есть отправить транспортной компанией «СДЭК». ФИО8 Н.З. будучи обманутый действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая избежать уголовной ответственности сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 429 900 рублей.
После этого неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана ФИО8 Н.З. сообщило, что денежные средства необходимо упаковать в сумку и отнести в офис транспортной компании «СДЭК» расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 Н.З., будучи обманутый действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, полагая, что передав денежные средства он избежит уголовной ответственности, с целью конспирации и сокрытия отправки денежных средств, взял хозяйственную сумку, куда положил различные носимые вещи, стеклянные банки, не представляющие материальной ценности, после чего наличные денежные средства в сумме 429 900 рублей, завернул в полиэтиленовые пакеты и одеяло, не представляющие материальной ценности, и положил их в хозяйственную сумку, далее проследовал в офис транспортной компании «СДЭК» расположенный по адресу: <адрес>, где предъявил код, ранее сообщенный ему неустановленным лицом и отправил посылку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 429 900 рублей по неизвестному ему адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Павлов Н.В., находясь на территории г.Томск, Томской области получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» штрих-код для получения посылки в офисе транспортной компании «СДЭК» расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, на автомобиле такси «Максим» прибыл по указанию неустановленного лица в офис транспортной компании «СДЭК» расположенный по адресу: <адрес>, где около 13:00 часов предъявил сотруднику транспортной компании «СДЭК» штрих-код для получения посылки, который ранее ему был сообщен неустановленным лицом посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и получил посылку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 429 900 рублей, принадлежащими ФИО8 Н.З. Тем самым Павлов Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 429 900 рублей, принадлежащие ФИО8 Н.З., причинив ему своими действиями ущерб в крупном размере.
С похищенным имуществом – денежными средствами в сумме 429 900 рублей, Павлов Н.В. вышел из офиса «СДЭК», и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, преступные действия направленные на хищение денежных средств, путем обмана Павлов Н.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Павлов Н.В. в судебном заседании ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования (т.1 л.д.62-69, 169-176), согласно которым в ночь с 27.02.2026 на 28.02.2026 ему в мессенджере «Телеграмм» поступило пуш-уведомление от неизвестного ему пользователя <данные изъяты> где ему написали «Привет, не интересует работа?». Так как время было позднее, сообщение он читать не стал и решил сделать это утром. 28.02.2026 года, утром, проснувшись, он зашел в мессенджер «Телеграмм», чтобы прочитать поступившие сообщения. Он зашел в переписку с пользователем <данные изъяты>», сообщение которое ему приходило было удалено. Писал ему неизвестный пользователь, номер телефона у пользователя был скрыт, никнейм <данные изъяты>». 28.02.2026 около 12:30 часов ему снова поступили сообщения с тем же содержанием от данного пользователя <данные изъяты> Он начал общаться с неизвестным, так как ему стало интересно, что ему могут предложить, так как очень нужна была работа. Ему рассказали, что он будет работать курьером и необходимо будет забирать посылки с разных служб доставки. Неизвестный изначально пояснял, что он будет просто забирать посылки с различным содержимым и потом будет передавать их дальше. В ходе длительного общения с неизвестным он понял, что в основном в посылках будут находиться денежные средства, при получении которых, ему необходимо будет их пересчитать, при этом сам процесс пересчета снимать на видео, в последующем передать их в «Криптовалютный обменник», не уточнив местоположение. <данные изъяты>» так же уточнил, что ему будут поступать различные указания от куратора, однако указания в процессе исполнения поступали только от одного пользователя. Так же «@<данные изъяты>» было сказано, что при получении посылок с пункта выдачи ему необходимо вести себя «аккуратно», надевать капюшон на голову и какой-нибудь аксессуар, закрывающий лицо. В ходе общения в мессенджере «Телеграмм» была обговорена сумма дохода от полученных денежных средств с посылки, а именно ему полагалась с каждой посылки денежные средства от общей суммы 5%. Он не спрашивал, что именно за денежные средства он будет забирать. Он прекрасно понимал, что данная работа связана с какими-то противозаконными действиями, и возможно данные денежные средства добыты преступным путем, однако в виду того, что он и его семья очень нуждались в денежных средствах, он согласился на данную работу. Для работы и выполнения указаний, ему сказали приобрести новый мобильный телефон и создать новый аккаунт в мессенджере «Телеграмм». Новый мобильный телефон он взял у себя дома марки «Текно спарк КЛ4», а абонентский номер +№ необходимый для регистрации нового профиля в мессенджере «Телеграмм», он приобрел в телеграмм-боте, по рекомендации куратора, как назывался он не помнит. Некоторое время они с куратором не общались, ему не поступали никакие указания. 01.03.2026 около 12:00 часов ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от «@<данные изъяты>», пояснив, что скоро прибудет посылка в <адрес> в компанию «CDEK» и ее необходимо будет получить, пересчитать на видео находящиеся в ней денежные средства, после чего проследовать в <адрес> любым удобным способом, перевести денежные средства в «Криптовалютный обменник». Куратор сказал, что при получении посылки необходимо соблюдать меры конспирации, надеть «рабочую одежду», а именно аксессуар скрывающий лицо, на голову надеть капюшон. Он понимал и осознавал, что он будет забирать денежные средства, полученные преступным путем. При получении посылки ему необходимо было показать штрих-код товара для его получения, данные для получения посылок были указаны других лиц, поэтому он мог не переживать о раскрытии своих персональных данных, эту информацию ему сообщил куратор. Так как он не хотел ехать на подработку в другой город, в связи с тем, что ему необходимо помогать супруги с детьми, он предложил куратору устроить на подработку в роли «курьера» его друга Свидетель №10, о всех мерах конспирации, а так же о способе заработка, он сообщил ФИО12 лично, он согласился так как у него тоже было сложное финансовое положение. Далее он со старого мобильного телефона марки «Редми А5» перешел по ссылке, которую отправил ему <данные изъяты>» в новый созданный аккаунт <данные изъяты> где они с куратором продолжили общение. 02.03.2026 в чате с <данные изъяты>» но уже с профиля «<данные изъяты>» они проверили связь и обсуждали что необходимо ехать в <адрес> на 3-4 дня для выполнения указаний куратора. Добираться до <адрес> он планировал на такси, по указанию куратора. Стоимость такси он посмотрел в приложении «Максим» и скинул куратору, указал что денежные средства за поездку необходимо будет перевести родственнице по номеру телефона +№ в ПАО «Сбербанк». Куратор перевел денежные средства в сумме 19000 рублей на указанный счет. Он обналичил денежные средства в банкомате в сумме 13000 рублей. Через некоторое время он узнал, что банковская карта банком ПАО «Сбербанк» была заблокирована. Наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей он передал своему знакомому Свидетель №10 при личной встрече на территории <адрес>. В этот же день Свидетель №10 уехал в <адрес>, более он с ним не общался, какую работу Свидетель №10 выполнил, он не рассказывал, он видел в общем чате, что Свидетель №10 переписывался с куратором. Он остался в <адрес>, в мессенджере «Телеграмм» куратором была создана группа <данные изъяты>». Никнейм «<данные изъяты>» принадлежал Свидетель №10, никнейм <данные изъяты>» принадлежал куратору от которого они получали указания для заработка денежных средств, полученных преступным путем, никнейм «<данные изъяты> принадлежал ему. В данном чате куратором был указан адрес, где необходимо было забрать посылку и находящиеся в ней денежные средства, после чего отправить находящиеся в ней денежные средства по указанному куратором адресу и получить процент за выполненную работу. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ему поступили сообщение в чате <данные изъяты>» от куратора, что посылка в «CDEK» пришла, куратор скинул штрих-код для получения указанной посылки. Соблюдая меры конспирации, прикрывая лицо, он отправился от дома на такси до адреса пункта выдачи «CDEK», расположенный по адресу: <адрес>. На автомобиле такси «Максим» он прибыл в пункт выдачи «CDEK» около 13:10 часов, он был одет в куртку черного цвета, в спортивное трико синего цвета, на голове была шапка черного цвета и шарф «труба» черного цвета, видно было только одни глаза, он полностью следовал указаниям куратора, то есть соблюдал меры конспирации, чтобы его в дальнейшем было невозможно отождествить по видеозаписи, он прекрасно понимал, что его подработка является незаконной, и связана с чем-то криминальным, кроме того он понимал, что денежные средства добыты преступным путем, однако по причини сложного финансового положения, он намеренно пошел на выполнение данной работы, даже понимая и осознавая, что возможно станет фигурантом уголовного дела. В пункте выдачи он предъявил сотруднику – (девушки) «СДЭК» штрих-код, получил посылку, в виде картонной коробки, после чего вышел на улицу, на выходе он был задержан сотрудниками уголовного розыска Кемеровской области - Кузбасс, его доставили в отдел полиции г.Томска, у него была изъята полученная им в пункте выдачи «СДЭК» картонная коробка, в ходе вскрытия в коробки были обнаружены: клетчатая сумка, различные носимые вещи, одеяло, тюль (3 штуки), стеклянные банки, разного объема (3 штуки), футболки (2 штуки), нательный джемпер, рабочая куртка, и денежные средства, которые были завернуты в черный полиэтиленовый пакт. Всего в пакете было 429 900 рублей, так же у него были изъяты два мобильных телефона которые принадлежали ему. Свою причастность к совершению данного преступления он не оспаривает, очень сожалеет и раскаивается.
Виновность Павлова Н.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО8 Н.З., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО8 А.С., Свидетель №7
Из показаний потерпевшего ФИО8 Н.З. следует, что 23.02.2026 около 14:45 часов он находился дома, на его мобильный телефон марки «Fine Power» поступил звонок с номера №, с ним разговаривала женщина, которая представилась сотрудником отдела кадров его прошлого места работы (он работал на <данные изъяты>), сказала, что сравнивают все данные сотрудников и ему нужно будет подойти в отдел кадров в пгт. ФИО4 и получить какую-то справку, что бы потом обратиться в пенсионный фонд, где ему должны будут пересчитать пенсию, для подтверждения его данных необходимо было сообщить данные СНИЛС, он продиктовал номер своего СНИЛСа, после чего женщина сказала, что на следующий день 24.02.2026 года в 10:45 часов, ему нужно подойти в отдел кадров и на этом разговор был окончен, он был уверен, что с ним действительно разговаривает сотрудник отдела кадров. После чего примерно через 30 минут, ему снова поступил звонок уже с другого абонентского номера № с ним снова разговаривала женщина, которая представилась сотрудником службы поддержки Госуслуги, сообщила, что ранее он общался с мошенниками и они сейчас взломали его личный кабинет в Госуслугах и могут многое сделать с использованием его данных, а так же похитить все принадлежащие ему денежные средства, он испугался за свои денежные средства, женщина сказала, что с ним сейчас свяжется сотрудник ФСБ и даст указания, как «спасти» денежные средства. Практически сразу ему поступил звонок с абонентского номера №, с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником ФСБ, сообщил, что он якобы подозревается в измене родины и терроризме, поскольку с его банковского счета ПАО «МКБ» мошенники попытались перевести деньги на Украину, но сотрудники службы поддержки «Госуслуги» предотвратили данную операцию, поэтому ему необходимо как можно скорее снять все принадлежащие денежные средства со счет ПАО «МКБ» и направить денежные средства на новый лицевой счет, данные действия необходимы, что бы обновить лицевой счет в банке, сотрудник ФСБ говорил что никому ничего нельзя говорить, и никому не верить, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности, он поверил словам мужчины, поскольку тот говорил уверенно и очень убедительно, был осведомлен о его персональных данных, обращался к нему по имени и отчеству, знал его адрес проживания. Сотрудник ФСБ сказал, что перезвонит ему на следующий день и даст инструкцию по дальнейшим действиям, сотрудник ФСБ сказал, что ему никому ничего нельзя рассказывать, иначе его так же привлекут к уголовной ответственности, пояснив при этом, что он будет участвовать в секретной операции, о которой ему нельзя никому рассказывать. 24.02.2026 в течении дня снова стали поступать звонки с различных абонентских номеров № №, с ним разговаривали сотрудник ФСБ и сотрудник Центрального Банка (ЦБ РФ). Данные сотрудники его стали «запугивать», что он является «изменником Родины», так как с его счета пытались перевести денежные средства на Украину. Рассказывали, что наказание за преступления против власти РФ и государства, очень строгое, то есть его могут «посадить в тюрьму», он очень испугался, у него даже поднялось давление из-за переживаний. Сотруднику ЦБ РФ было известно, что у него имеется накопительный счет в ПАО «МКБ», который был заблокирован, в связи с подозрительной операцией. Он сам рассказал, что у него на накопительном счете ПАО «МКБ» и вкладах в ПАО «МКБ» имеется около 1 500 000 рублей, сотрудник ЦБ РФ подтвердил, что видит, данную сумму у него на счетах, но в настоящее время все денежные заблокированы. Так же сотрудник ЦБ РФ сказал, что готовит документы для инкассации денежных средств, то есть ему необходимо снять все имеющиеся наличные денежные средства со всех счетов и вкладов и передать их сотруднику «доверенному лицу». Так же ему сказали, что если он не снимет денежные средства и не передам их, его привлекут к уголовной ответственности по трем состав преступления, каким именно не уточняли, за которые ему грозит лишение свободы сроком на 25 лет. Все слова данных сотрудников ему показались очень убедительными, он верил каждому их слову, так как данные лица полностью были осведомлены по поводу его вкладом и всей его личной информации. На протяжении всего дня его «запугивали» указанные сотрудники. 26.02.2026 около 13:15 часов ему снова стали поступать звонки с различных абонентских номеров, с ним по прежнему разговаривал тот же сотрудник ЦБ РФ и ФСБ, ему пояснили, что денежные средства не смогли разблокировать, так как на его банковском счете находится крупная сумма денежных средств, которые принадлежат РФ, разблокировка возможна только в том случаи, если на счете будет не более10 000 рублей, то есть ему сказали, что нужно идти в банк ПАО «МКБ» и снять остатки денежных средств, которые необходимо передать «доверенному лицо». 26.02.2026 около 13:00 часов он пришел в отделение ПАО «МКБ Банк» расположенному по адресу: <адрес> где он снял с накопительного счета, накопленные ним ранее денежные средств в сумме 429 900 рублей. О том, что он снял денежные средства он сообщил сотруднику ФСБ, сотрудникам в банке, он сказал, что ему не хватило денежных средств, для покупки автомобиля, в банке более вопросов не задавали. Сотрудник ФСБ ему сказал, что он участвую в секретной операции, он не имеет право разглашать данные секретной операции, так же его инструктировали по поводу того, что к нему домой могут приехать сотрудники полиции, с поддельными удостоверениями и в форме. Ему их запретили впускать в дом, и даже с ними разговаривать, так как это мошенники, он верил всем сказанным словам, поэтому выполнял требования сотрудника ФСБ и ЦБ РФ. 26.02.2026 около 18:00 часов ему на мобильный телефон снова позвонил сотрудник ФСБ и сказал, что за такой небольшой суммой денежных средств не сможет отправить «Инкассацию», поэтому он сам должен отправить денежные средства. Сотрудник ФСБ сказал, что ему необходимо проследовать в транспортную компанию СДЭК и отправить денежные средства в ЦБ РФ. Сотрудник ФСБ ему сказал, что СДЭК в пгт. <адрес>, работает до 19:00 часов, сотрудник ФСБ сказал ему код, который он написал на листке бумаги, который он выбросил. Сотрудник ФСБ ему сказал, что необходимо наполнить сумку различными вещами, чтобы не привлекать внимание сотрудников СДЭК. Он стал складывать в хозяйственную клетчатую сумку размером 30 см. на 40 см. следующие вещи: тюль, куртку, банки стеклянные, футболки, джемпер, все указанные вещи для него материальной ценности не представляют. Денежные средства в сумме 429 900 рублей он положил в целлофановый пакет, обернул его скотчем после чего положил еще в черный полиэтиленовый пакет, затем денежные средства он завернул в синтепоновое одеяло и положил в сумку. Он понес собранную сумку в СДЭК. Сотрудник ФСБ, сказал ему, что нужно будет сообщить код в СДЭК, что бы у него приняли посылку, в офисе СДЭК он сотруднику сообщил данный код, после чего у него приняли посылку, время было около 18:30 часов, и он пошел домой. Сотруднице СДЭК он сообщал свои данные (ФИО), ему было не известно, куда направляется посылка, всю информацию сотрудница СДЭК для заполнения документов, как он понял, получила по коду, который он ей продиктовал. Выйдя из офиса СДЭК ему снова поступил звонок, сотруднику ФСБ он сообщил, что посылку отправил, от сотрудника ФСБ ему стало известно, что его посылка отправлена в <адрес>. Сотрудник ФСБ сказал, что 02.03.2026 с ним свяжется. Он был уверен, что все делает правильно и ему не стоит переживать за его денежные средства. 02.03.2026 ему снова звонил сотрудник ФСБ, интересовался как у него дела, так же сказал, что деньги скоро поступят на его счет уже с учетом перерасчета на более выгодных условиях и все будет хорошо. Слова сотрудника ФСБ были очень убедительными, тот инструктировал его, что если к нему будут приходить полицейские, предъявлять документы, приходить в форме, то это все «жулики и мошенники» и верить никому нельзя. 03.03.2026 к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что 26.02.2026 он отправил посылку с денежными средствами в сумме 429 900 рублей, от которых он и узнал, что его обманули, после чего написал заявление о преступлении. 06.03.2026 ему были возвращены вещи, которые он отправлял в посылке через транспортную компанию СДЭК, вещи он опознал по внешнему виду, фасону, цветам, а так же денежные средства в сумме 429 900 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме сумму 429 900 рублей, который является для него крупным размером. Его пенсия в месяц составляет около № рублей, из указанной суммы он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, вещи по необходимости, на лекарственные препараты, строительные материалы, так как производит ремонтные работы в частном доме, где проживает.
Так же уточнил, что им так же велась переписка в мессенджере «Телеграмм» с неизвестными лицами, однако когда он 26.02.2026 отправил посылку с денежными средствами, он по указанию неизвестного лица удалил всю переписку, смс сообщения, информацию о звонках, как поясняли лица, с которыми он общался, он участвует в секретной операции и ему необходимо беспрекословно выполнять все их указания, он очень боялся за последствия. В настоящее время ему возвращены денежные средства в сумме 429 900 рублей, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие денежные средства были изъяты у Павлова Н.В. проживающего в г.Томске. (т.1 л.д.11-13, 128-135)
Потерпевший ФИО8 Н.З. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дела в его отсутствие, пояснил, что ущерб ему возмещен в полностью, он претензий к подсудимому не имеет, исковых требований не заявляет, по мере наказания полагается на усмотрения суда (т.2 л.д. 216).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.03.2026 утром она приступила к работе в пункте выдачи заказов «СДЭК» расположенного по адресу: <адрес>. Ее коллега Свидетель №2 сообщила, что накануне, приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что на их пункт выдачи заказов пришла посылка, в которой находятся денежные средства, добытые преступным путем, сотрудники полиции попросили позвонить, когда придет получатель за данной посылкой, так же сотрудники полиции пояснили, что посылку нужно выдать получателю. 03.03.2026 около 13:00 часов в пункт выдачи заказав прибыл парень, одетый в черную одежду, на голове была шапка по виду «балаклавы», лицо было скрыто, открыты только глаза. Парень сказал код посылки и подтвердил выдачу кодом по смс- сообщению. Она пошла на склад и поняла, что эта та самая посылка, о которой говорили сотрудник полиции. Она не смогла ее найти, и попросила о помощи менеджера Свидетель №2 Свидетель №2 сообщила сотрудникам полиции о прибытие в пункт выдачи заказов, получателя посылки. Через некоторое время посылка (коробка) была выдана парню, она –заполнила накладную и парень вышел, после его выхода никто в помещение более не заходил. (т.1 л.д. 101-102)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в СДЭК расположенном по адресу: <адрес>. 02.03.2026 она находилась на работе, около 12:00 часов пришли сотрудник полиции, которые сообщили, что должна поступить посылка, в которой находятся денежные средства, добытые преступным путем, уточнив, что посылку нужно будет выдать получателю 03.03.2026. Как пояснили сотрудник полиции, получатель посылки подозревается в совершений преступлении, а именно в мошенничестве. 03.03.2026 около 11:00 часов, ее коллега Свидетель №1 «провела» посылку по базе, после чего около 13:00 часов в СДЭК пришел парень, одетый в черную одежу, на лице была балаклава, видно было одни глаза. После предъявления номера посылки ее коллеги, она на складе нашла посылку и сразу же сообщила о получателе посылки, сотрудникам полиции. После чего посылка была выдана парню и он ушел, после этого никто не заходил. (т.1 л.д.103-104)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что Павлов Н. В. ее супруг. 03.03.2026 около 12:00 часов Павлов сказал, что пошел к другу, вызвал такси и ушел. Около 13:00 часов мне пришел номер для оплаты услуг «такси». Она написала Павлову «Ты где?» на сообщение Павлов ответил, что как сможет позвонит. Позже она узнала, что Павлова задержали сотрудник полиции, по подозрению в совершении мошеннических действий, и его повезут в Кемеровскую область. Она попыталась дозвониться Павлову, но его телефон был выключен. О совершении преступления Павловым ей ничего не известно, так же она не знала, что Павлов нашел подработку, связанную с преступной деятельностью. (т.1 л.д.117-118)
Из показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.117-118), Свидетель №5 (т.1 л.д.119-120) следует, что 03.03.2026 около 17:00 часов они были приглашены для участия в качестве понятых, при изъятии картонной коробки у молодого парня, который представился Павловым Н.В. В коробке находилось одеяло, носимые вещи, три стеклянные банка, наличные денежные средства, в общей сумму около 400 000 рублей. Так же у Павлова Н.В. были изъяты два мобильных телефона. Павлов Н.В. рассказал, что нашел подработку курьером в сети «Интернет», его задача была забрать посылка в СДЭК по <адрес>, пересчитать находящиеся в ней деньги и далее отправить, куда ему скажут. Павлов Н.В. пояснил, что он знал, что в посылке деньги.
Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 01.03.2026 к нему обратился его друг Павлов Н. ппредложил ему работу, поскольку он знает, что он официально не трудоустроен и ему нужны денежные средства. Они встретились с Павловым, он сказал, что у него появился объект в <адрес> и есть работа на несколько дней. Павлов сказал, что оплата «хорошая» и будет завесить от скорости работы, пояснив при этом, что нужно ехать в <адрес> и ждать его там, сказав, что приедет на следующий день. Он согласился. 2.03.2026 он поехал в <адрес> снял квартиру. Он звонил Павлову, который пояснил, что когда «решит свои дела», приедет в <адрес>. 03.03.2026 утром он снова позвонил Павлову, который сказал, что приедет в обеденное время, но так и не приехал, его мобильный телефон не отвечал. 04.03.2026 он вернулся в г.Томск и от супруги Павловой, он узнал, что Павлова Н. 03.03.2026 задержали сотрудники полиции и увезли в Кемеровскую область. (т.2 л.д.56-60)
Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он подрабатывает водителем в такси «Максим». 03.03.2026 года он был на смене, в 13 часов 05 минут ему поступил заказ с адреса: <адрес>, адрес прибытия: <адрес>. Помнит, что ехал один молодой человек. В его автомобиле отсутствует регистратор. Помнит только то, что молодой человек попросил высадить его раньше адреса прибытия, а именно на <адрес>, мужчина вышел из машины, а он завершил заказ. (т.2 л.д.77-79)
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 26.02.2026 она находилась на рабочем месте в офисе СДЭК по адресу: <адрес>, около 18:30 часов, в офис пришел мужчина в возрасте, который хотел отправить посылку, накладная на отправку была создана 26.02.2026 в 10:30 часов в г. Томске, он сообщил номер заявки. Она сложила посылку в коробку, в посылке она видела полотенце, что еще не помнит. Мужчина спросил можно ли будет отозвать посылку на следующий день, она пояснила, что можно до 11:00 часов, следующего дня, после этого мужчина ушел. (т.2 л.д.48-49)
Из показаний свидетеля ФИО8 А.С. следует, что 03.03.2026 к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее супруг стал жертвой мошенников. Она вместе с сотрудниками полиции проследовали в дом супруга, где он стал рассказывать, что еще 23.02.2026 ему на телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником отдела кадров <данные изъяты> и попросила продиктовать номер Снилса, якобы для перерасчета пенсии, далее ему позвонили с Госуслуг и сказали, что его деньги хотели перевести на Украину. Неизвестные лица, стали говорить, что его привлекут к уголовной ответственности и могут лишить свободы на срок 25 лет. На протяжении нескольких дней ее супруг общался с мошенниками, под их воздействием он снял с накопительного счета свои личные накопления. Ей было известно, что что у супруга были личные накопления. У них с супругом бюджет раздельный, каждый распоряжается своими денежными средствами. По указанию неизвестных лиц, супруг куда-то отправил свои денежные средства. Все действия ее супруга, контролировали мошенники. Супруг по указанию мошенников сначала снял с накопительного счета свои денежные средства, после чего так же по указанию мошенников супруг куда-то отправил, принадлежащие ему денежные средства. Подробности данных обстоятельств, супруг ей не рассказывает, сказал, что это не ее дело. Через несколько дней супруг ей рассказал, что сотрудники полиции вернули похищенные у него денежные средства, сумму он не озвучивает. (т.2 л.д.30-34)
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, <данные изъяты>. В УУР ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, поступила оперативная информация о том, что 03.03.2026 на пункт выдачи заказов СДЭК по адресу: <адрес>, прибудет курьер который должен будет получить посылку с находящимися в ней денежными средствами, которые отправил гражданин ФИО8 Н.З. из пункта выдачи заказав расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>. Полученные денежные средства в дальнейшем курьер должен перечислить на неустановленные счета, а часть полученных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности. 02.03.2026 он прибыл в г.Томск, где предупредил сотрудников пункта выдачи СДЭК о том, что на указанный пункт выдачи поступит посылка из Кемеровской области – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт.Бачатский с находящимися в ней денежными средствами, добитыми преступным путем, сотруднице СДЭК он оставил свои контактные данные и попросил сообщить ему, когда за данной посылкой прибудет лицо для ее получения. 03.03.2026 около 13:10 часов ему позвонила сотрудница СДЭК и сообщила, что за интересующей его посылкой прибыл гражданин, он совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Томской области незамедлительно прибыли к офису СДЭК. Когда из офиса СДЭК около 13:15 часов вышел парень одетый в темную одежду, его лицо было закрыто шарфом, видно было одни глаза, в руках у него была картонная коробка, парень был задержан. Гражданин был доставлен в УМВД России по Томской области, где была установлена его личность: Павлов Н.В. житель г. Томска. После чего были приглашены понятые в присутствии которых у Павлова Н.В. была изъята картонная коробка с различными вещами, в ходе выемки из коробки были извлечены различные вещи, среди которых был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились наличные денежные средства в сумме 429900 рублей. Так же у Павлова Н.В. было изъято 2 мобильных телефона. Павлов Н.В. пояснил, что посылку с денежными средствами забрал в компании СДЭК по штрихкоду, который получил от куратора, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм». В ходе работы с Павловым Н.В. на него какое-либо давление (физическое или психологическое) не оказывалось.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес> «а», в ходе осмотра обнаружен и изъят расходный ордер. Потерпевший ФИО8 Н.З. показал, что в расходном ордере указано, что он 26.02.2026 снял со счета ПАО «МКБ» личные накопления в сумме 429 900 рублей. Фототаблицей (т.2 л.д.15-21)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, фатотаблицей. (т.1 л.д.111-116)
Протоколом осмотра места происшествия - офиса СДЭК, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. <адрес> На столе- ресепшен имеется накладная на отправку посылки: отправитель Потерпевший №1, получатель ФИО3, посылка отправлена в ПВЗ по адресу: <адрес>. Фототаблицей. (т.1 л.д.7-34)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пункт выдачи СДЭК. Справа от входа расположен ресепшен (стойка), где осуществляется выдача заказов. Присутствующая Свидетель №1 показала, что 03.03.2026 у данного ресепшена осуществлялась выдача посылок. В ходе осмотра места происшествия изъята копия накладной 10232507047, а так же СD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении СДЭК. фототаблицей. (т.1 л.д. 105-108)
Протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 Н.З. детализации по абонентскому номеру №. (т.1 л.д.15-17)
Протоколом выемки у потерпевшего ФИО8 Н.З. мобильного телефона марки «Fine Power». (т.1 л.д. 137-139)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Fine Power». Потерпевший ФИО8 Н.З. вошел в журнал сообщений, где имеются смс от банка ПАО «МКБ», Потерпевший ФИО8 Н.З. показал, что это зачисление пенсии. Информация о звонках в мобильном телефоне за период времени с 23.02.2026 по 26.02.2026 отсутствует, потерпевший пояснил, что всю информацию из журнала звонков он удалил по указанию неизвестных лиц. Также осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период с 01.02.2026 00:00:00 часов по 03.03.2026 16:27:56.
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:43 часов до 20:54 часов входящие междугородние звонки с абонентских номеров: № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:31 часов 21:00 часов входящие междугородние звонки с абонентских номеров: №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 часов до 23:55 часов входящие междугородние звонки с абонентских номеров: № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:12 часов до 19:28 часов входящие междугородние звонки с абонентских номеров: №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:03 часов до 15:05 часов входящие междугородние звонки с абонентских номеров: № №. ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 часов входящий междугородние звонки с абонентского номера: № Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО8 Н.З. показал, что с указанных абонентских номеров ему звонили неизвестные лица, которые представлялись, сотрудникам отдела кадров, сотрудником ФСБ и сотрудников ЦБ РФ. (т.1 л.д.140-165)
Распиской потерпевшего ФИО8 Н.З. о возвращении ему мобильного телефона марки «Fine Power». (т.1 л.д.168)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, согласно которого ФИО8 Н.З. в ПАО «МКБ» в дополнительном офисе «ФИО4» 317, выданы с дебетового счета денежные средства в сумме 429 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов. (т.2 л.д. 35-38)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена накладная на отправку посылки, изъятая в офисе «СДЭК» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, пгт. <адрес>, также осмотрены копии накладной, из офиса «СДЭК» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.40-44)
Протоколом осмотра результатов оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-36)
Протоколом осмотра результатов оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ОУР Отдела МВД России «Беловский» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-54)
Протоколом осмотра картонной коробки, согласно которого коробка размером: 31 см.х 25 см. х38 см., на всей поверхности коробки имеются надписи «СДЭК». На дне коробки наклеен белый лист бумаги со следующим содержанием: Получатель: <данные изъяты> Отправитель Бачатский ФИО24 Н.З. При осмотре указанной сумки: обнаружены следующие вещи: тюль, куртка, банки стеклянные, футболки, джемпер, одеяло, полиэтиленовый пакет черного цвета, денежные купюры. Присутствующий при осмотре подозреваемый Павлов Н.В. показал, что именно данную картонную коробку с осмотренными вещами и денежными средствами в сумме 429 900 рублей он забрал по указанию куратора в мессенджере «Телеграмм». От кураторов ему было известно, что в указанной коробке которую ему необходимо было забрать в пункте «СДЭК» по адресу: <адрес> находятся денежные средства, которые нужно было пересчитать под видеозапись и ждать указаний куратора, чтобы внести денежные средства в «Криптообменник». Сколько именно денежных средств находились в коробке куратор не сообщал, просто уточнял, что внутри денежные средства (т.1 л.д.73-96)
Протоколом осмотра картонной коробки с надписью «СДЭК», вещей, полиэтиленового пакета черного цвета, денежных купюр на общую сумму 429 900 рублей. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО8 Н.З. показал, что осмотренные вещи и денежные средства принадлежат ему, все осмотренное он 26.02.2026 года по указанию «сотрудников ФСБ» отправил транспортной компанией СДЭК. Потерпевший ФИО8 Н.З. показал, что осмотренные вещи принадлежат ему, он их опознал по внешним признакам, цветам, формам, фасону, размеру. Денежные средства, которые осмотрены с его участием, какими же купюрами, что он и отправлял 26.02.2026. (т.1 л.д.121-124)
Распиской потерпевшего ФИО8 Н.З. о том, что ему возвращены: картонная коробка, хозяйственная клетчатая сумка, тюль темно зеленого цвета, куртка (рабочая) темно синего цвета, тюль белого цвета в количестве 2 штук, банка стеклянная с пластиковой крышкой объемом 1 литр, банка стеклянная с пластиковой крышкой объемом 700 миллилитров, банка стеклянная с металлической крышкой объемом 360 миллилитров, футболка мужская темно синего цвета, нательный джемпер темно зеленого цвета, футболка мужская светлого цвета, одеяло синтепоновое, полиэтиленовый пакет черного цвета, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 69 штук, купюры номиналом 2000 рублей в количестве 42 штуки, купюру номиналом 500 рублей в количестве 1 штука, купюры номиналом 200 рублей в количестве 2 штук. (т. 1 л.д.127)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми А 5» в корпусе черного цвета. При осмотре информации об устройстве указана следующая информация: имей №, имей №. В мобильном телефоне установлена сим -карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. На главном экране имеются различные мобильные приложения среди которых имеется приложение мессенджер «Телеграмм», при входе в мессенджер имеется переписка с пользователем <данные изъяты> При осмотре переписка, установлено, что ее начало ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотром установлено: объектом осмотра является мобильный телефон марки «Текно спарк КЛ4» в корпусе синего цвета. При осмотре информации об устройстве указана следующая информация: имей №, имей №. В мобильном телефоне установлена сим -карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №
Присутствующий при осмотре подозреваемый Павлов Н.В. показал, что никнейм <данные изъяты> – принадлежал ему, никнейм <данные изъяты> – принадлежал Свидетель №10, никнейм <данные изъяты> - принадлежал куратору, кому принадлежал никнейм Support ему не известно. Подозреваемый Павлов Н.В. показал, что все осмотренные переписки велись с куратором (его данные ему не известны), который предлагал работу курьером, соглашаясь на работу он понимал, что работа связана с незаконным видом деятельности и денежные средства, которые ему нужно будет забирать, добыты преступным путем.
Объектом осмотра является CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении офиса транспортной компании «СДЭК» расположенный по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия.
Присутствующий при осмотре подозреваемый Павлов Н.В. в присутствии защитника ФИО22 показал, что на просмотренной видеозаписи он в мужчине одетом в темной одежде, с капюшоном на голове и закрытым лицом до глаз опознал себя, по одежде, росту около 185 см., худощавому телосложению и показал, что на просмотренной видеозаписи он по указанию куратора в мессенджере «Телеграмм» прибыл в офис СДЭК по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику СДЭК, отправленный ему куратором штрих-код, после чего ему выдали картонную коробку, со слов куратора ему известно, что в указанной коробке находились денежные средства, которые он должен был пересчитать, после чего следуя инструкции доставить их в «Криптовалютный обменник», однако при входе из офиса СДЭК он был задержан сотрудниками полиции. Подозреваемый Павлов Н.В. показал, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы по указанию куратора, пересчитал денежные средства (сняв пересчет на видеозапись), после чего доставил денежные средства по адресу, который ему указал бы куратор. Подозреваемый Павлов Н.В. показал, что на просмотренной видеозаписи указано, что время когда он забрал посылку было 12:32 часов, однако это не верно, так как в помещение офиса СДЭК он вошел в 13:10 часов, спустя 5 минут он забрал посылку, время было около 13:15 часов. (т.1 л.д.179-215)
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Павлова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.
Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Кроме того, Павлов Н.В. свою причастность к преступлению не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.
Действия Павлова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если эти деяния не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, которая превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между Павловым Н.В. и неустановленным лицом состоялась до начала совершения ими преступления с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступления, то есть, совершили действия, направленные на достижение единого преступного умысла – хищения имущества.
В соответствии с положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении уголовного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Павлова Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Павлова Н.В. и на условия жизни его семьи.
При этом суд определяет характер общественной опасности преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом объекта посягательства (преступление против собственности), умышленной формы вины в покушении на совершении тяжкого преступления.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Павлова Н.В. у врача-нарколога и у врача-психиатра в материалах дела не имеется, Павлов Н.В. имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, женат, имеет <данные изъяты> детей, занимался общественно полезным трудом, работал не официально по найму, проходил военную службу по призыву. Судим - 08.07.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.118 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета 18.09.2025 в связи с отбытием срока наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлова Н.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия у Павлова Н.В. денежных средств, которые он совместно с неустановленным лицом, намеревался похитить; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных показаний, участии в следственных действиях, изобличающих в совершении преступления его и неустановленного лица, по указанию которого он совершал согласованные действия, направленные на хищение денежных средств у потерпевшего, добровольной выдачи мобильных телефонов, с помощью которых поддерживал связь с неустановленным соучастником преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в качестве оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.
Так же судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Павлову Н.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией, ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа или принудительных работ.
С учетом установленных данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения к основному наказанию, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
В то же время, учитывая в совокупности по настоящему уголовному делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Павлова Н.В. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Павлова Н.В. возможно без реального отбывания наказания, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагает возможным, применить положение ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он должен доказать свое исправление.
Принимая решение о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, условно, суд исходит из совокупности установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств, которые, по мнению суда, объективно свидетельствуют о возможности исправления Павлова Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Павлов Н.В., полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему возмещен ущерб, путем изъятия у Павлова Н.В. денежных средств, которые он совместно с неустановленным лицом, намеревался похитить, потерпевший претензий к Павлову Н.В. не имеет и не настаивал на строгом наказании. Павлов Н.В. женат, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с супругой и тремя малолетними детьми, которые находятся у него на иждивении. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом, работал не официально, по найму. Избранную ему по настоящему уголовному делу меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не нарушал.
По мнению суда, наличие у подсудимого Павлова Н.В. непогашенной судимости, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска, по ч.1 ст.118 УК РФ, от 08.07.2025, за совершения преступления небольшой тяжести, при отбытии назначенного наказания в виде обязательных работ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, не является безусловным основанием, свидетельствующим о не возможности исправления Павлова Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по настоявшему уголовному делу.
С учетом определенного судом наказания, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом после вступления приговора в законную силу: - СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, результаты оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, детализация по абонентскому номеру №, расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные УУР ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, СD-R диск, приложение к результатам оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным УУР ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу; накладная на отправку посылки, изъятая в ходе осмотра места происшествия офиса «СДЭК» расположенного по адресу: <адрес> копия накладной №, изъятая в ходе осмотра места происшествия офиса «СДЭК» расположенном <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения; картонная коробка, хозяйственная клетчатая сумка, тюль темно зеленого цвета, куртка (рабочая) темно синего цвета, тюль белого цвета в количестве 2 штук, банка стеклянная с пластиковой крышкой объемом 1 литр, банка стеклянная с пластиковой крышкой объемом 700 миллилитров, банка стеклянная с металлической крышкой объемом 360 миллилитров, футболка мужская темно синего цвета, нательный джемпер темно зеленого цвета, футболка мужская светлого цвета, одеяло, полиэтиленовый пакет черного цвета, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 69 штук, купюры номиналом 2000 рублей в количестве 42 штуки, купюру номиналом 500 рублей в количестве 1 штука, купюры номиналом 200 рублей в количестве 2 штук, мобильный телефон марки «Fine Power» переданные на хранение потерпевшему, подлежат возвращению собственнику – ФИО8 Н.З.; - мобильный телефон марки «Текно Спарк КЛ4» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», мобильный телефон марки «Редми 5 А» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» принадлежащие Павлову Н.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский», по вступлении приговора в законную силу полежат передаче в орган следствия, для использования в качестве доказательств по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица, так как с помощью указанных мобильных телефонов Павлов Н.В., поддерживал связь с неустановленным соучастником преступления;
Арест, наложенный постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.04.2026, на мобильные телефоны: марки «Редми А 5» имей №, имей № с сим -картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и марки «Текно спарк КЛ4» имей №, имей №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Павлову Н.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Беловский», подлежит отмене в связи с передачей данных вещественных доказательств, в орган следствия, для использования в качестве доказательств по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Павлова Н.В. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Текно Спарк КЛ4» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», мобильный телефон марки «Редми 5 А» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» принадлежащие Павлову Н.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский», передать в СО Отдела МВД России «Беловский», для использования в качестве доказательств, по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица;
-СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, результаты оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, детализация по абонентскому номеру №, расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные УУР ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, СD-R диск, приложение к результатам оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным УУР ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу; накладная на отправку посылки, изъятая в ходе осмотра места происшествия офиса «СДЭК» расположенного по адресу: <адрес>, копия накладной №, изъятая в ходе осмотра места происшествия офиса «СДЭК» расположенном <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- картонную коробка, хозяйственную клетчатая сумку, тюль темно зеленого цвета, куртку темно синего цвета, тюль белого цвета в количестве 2 штук, банку стеклянную с пластиковой крышкой объемом 1 литр, банку стеклянную с пластиковой крышкой объемом 700 миллилитров, банку стеклянную с металлической крышкой объемом 360 миллилитров, футболку темно синего цвета, нательный джемпер темно зеленого цвета, футболка светлую, одеяло, полиэтиленовый пакет черного цвета, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 69 штук, купюры номиналом 2000 рублей в количестве 42 штуки, купюру номиналом 500 рублей в количестве 1 штука, купюры номиналом 200 рублей в количестве 2 штук, мобильный телефон марки «Fine Power» переданные на хранение потерпевшему, считать возвращёнными собственнику – ФИО8 Н.З.
Арест, наложенный постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.04.2026, на мобильные телефоны: марки «Редми А 5» имей №, имей № с сим -картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и марки «Текно спарк КЛ4» имей №, имей №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Павлову Н.В., отменить, в связи с передачей данных вещественных доказательств, в орган следствия, для использования в качестве доказательств по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ А.Н. Мишин