К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-313/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Мишин А.Н.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело №1-313/2026(12601320004000188)

УИД 42RS0002-01-2026-002067-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2026 г. город Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., подсудимого Кудрявцева Р.В., защитника – адвоката Паршуковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева <данные изъяты>, судимого:

- 04.08.2025 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 12.05.2026 в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Р.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года Кудрявцев <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем и иным транспортным средством, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения, выдачи и оборота официальных документов, и желая их наступления, находясь в <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей у неустановленного дознанием лица, предоставив последнему свои паспортные данные, свою фотографию, поддельное водительское удостоверение №, категории «В, В1, С, С1, М» на имя Кудрявцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 28.06.2034 года, которое в дальнейшем стал хранить при себе в целях использования и использовал для придания факта законности управления транспортными средствами до момента изъятия 19.01.2026г.

19 января 2026 года около 13 часов 00 минут находясь в районе <адрес>, Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса Кудрявцев Р.В. заведомо зная, что имеющееся и хранящееся при нем водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, С, С1, М» на имя Кудрявцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к официальным документам, подтверждающим права управления транспортным средством, является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, с целью придания законности факту управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2115», имеющим государственный регистрационный номер №, и избежания установленной законом ответственности, воспользовался данным поддельным водительским удостоверением – лично предъявил сотруднику полиции – старшему инспектору дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Беловский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 по требованию последнего в качестве подлинного для подтверждения права управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2115», с государственным регистрационным номером №, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции, в связи с обнаружением его подложности.

Подсудимый Кудрявцев Р.В. в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Кудрявцеву Р.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева Р.В. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных последовательных показаний изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления, участие в следственных действиях - осмотре поддельного удостоверения, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в качестве оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Кудрявцеву Р.В. наказания, предусмотренного санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.53 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Беловского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин

Участники

Лица

  • К. Р. В.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Т. Д. А.

Защитник (адвокат)

  • П. О. М.

Ход дела

  1. 10:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:44

    Передача материалов дела судье

  3. 11:04

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства