ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя – Скворцовой А.А., подсудимого Тетюхина С.Е., защитника – адвоката Бурмистровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тетюхина <данные изъяты> судимого:
-18.04.2025 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета 13.06.2025 в связи с отбытием наказания.
-18.09.2025 мировым судьей судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 150 часам обязательных работ, снят с учета 14.10.2025 в связи с отбытием наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тетюхин С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2026 года около 15:00 часов Потерпевший №1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул.Ленина, дом №49, возле банкомата №, расположенного с правой стороны, ввела для выдачи сумму денежных средств 5500 рублей и решив, что произошел сбой в банкомате, перешла к банкомату, расположенному с левой стороны, не дождавшись выдачи денежных средств.
В это время в указанное отделение ПАО «Сбербанк», зашел Тетюхин С.Е., увидел, что около банкомата, расположенного с левой стороны стоит Потерпевший №1, а около банкомата, расположенного с правой стороны никого нет. Тетюхин С.Е., подошел к банкомату №, расположенному с правой стороны, увидел находящиеся в отсеке для выдачи и приема купюр денежные средства купюрами 5000 рублей и 500 рублей. Понимая, что стоящая около банкомата, расположенного с левой стороны Потерпевший №1 не видит в отсеке для приема и выдачи купюр банкомата №, расположенного с правой стороны денежные средства принадлежащие ей в сумме 5500 рублей, Тетюхин С.Е. решил их похитить.
28 апреля 2026 года около 15:05 часов Тетюхин С.Е. не привлекая к себе внимание Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, быстро взял правой рукой из отсека для выдачи и приема купюр банкомата №, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, быстро сложил их и переложил в левую руку, тем самым тайно похитил их.
Дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет из помещения отделения ПАО «Сбербанк», Тетюхин С.Е., не сообщив сотрудникам ПАО «Сбербанк» об обнаруженных денежных средствах, скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Тетюхин С.Е., с корыстной целью, тайно похитил, то есть противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.
Подсудимый Тетюхин С.Е. в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.142-144), не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Тетюхину С.Е. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тетюхина С.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тетюхина С.Е. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Тетюхина С.Е. у врача-нарколога и у врача-психиатра в материалах дела не имеется, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России «Беловский» удовлетворительно, по месту жительства проживает с матерью, разведен, участвует в воспитании и содержании малолетнего сына, который проживает с бывшей супругой, трудоустроен, работает вахтовым методом, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных последовательных показаний, участие в проверке показаний на месте: наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Тетюхина С.Е. суд учитывает рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 18.04.2025 Беловского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на момент совершения инкриминируемого Тетюхину С.Е. преступления по настоящему уголовному делу, не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Оснований для освобождения Тетюхина С.Е. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Тетюхиным С.Е. преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.
Учитывая наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание Тетюхину С.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ (при особом порядке) и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначение другого более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ
При наличии рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, который по своему виду является простым, суд, при назначении Тетюхину С.Е. наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд, определяя наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
Основанием для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, объективно являются, исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.
Подсудимый Тетюхин С.Е. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тетюхина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.
Обязать Тетюхина С.Е. по вступлении приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию, один раз в месяц в соответствии с установленным графиком.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанций, результаты оперативно – розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении отделения ПАО «Сбербанк» оставить на хранении в материалах уголовного дела;
- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращёнными собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья/подпись/ А.Н. Мишин