ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимой Головачевой О.В., защитника – адвоката Сугаковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Головачевой <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головачева О.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2026 года около 13:30 часов Головачева О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул.Советская, 52, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стеллажа в торговом зале магазина гель для стирки «Персил Колор» объемом 1,3л. в количестве 1 шт., энергетический напиток «RED BULL» объемом 250мл. в количестве 1 шт., гель для мытья посуды «AOS» объемом 0,900г. в количестве 1 шт., водка «Белая Березка» объемом 0,7л. в количестве 1 шт., гель для стирки черного «Ласка» объемом 1л. в количестве 1 шт., взяла похищенное в руки, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, проследовала мимо кассы с похищенным товаром к выходу магазина, намереваясь скрыться с места преступления и остаться незамеченной работниками магазина. Однако, товаровед магазина Потерпевший №1, обнаружив преступные действия Головачевой О.В., направленные на хищение товара, и видя как Головачева О.В. идет к выходу из магазина попыталась пресечь преступные действия Головачевой О.В., крикнув ей, чтобы она вернула похищенный товар и проследовала вслед за Головачевой О.В. к выходу из магазина. Головачева О.В., осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих и носят открытый противоправный характер, продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проигнорировала требование Потерпевший №1 и продолжила движение к выходу из помещения магазина с похищенным товаром. Потерпевший №1, продолжая пресекать преступные действия Головачевой О.В., догнала ее перед выходом из магазина и схватила за рукав куртки, не давая Головачевой О.В. возможности покинуть помещение магазина с похищенным товаром. После чего Головачева О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли Потерпевший №1 к воспрепятствованию ее преступной деятельности, для достижения задуманного преступного результата, умышленно с силой нанесла удар кулаком правой руки в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны Головачевой О.В., перестала оказывать сопротивление, отпустив рукав куртки Головачевой О.В., при этом вновь потребовала от Головачевой О.В. вернуть похищенный товар и предупредила о своем намерении вызвать сотрудников полиции. Головачева О.В., опасаясь быть задержанной и привлеченной к уголовной ответственности, и понимая, что не имеет возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, оставила похищенные товары на кассе самообслуживания и скрылась с места преступления.
Таким образом, Головачева О.В. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, пыталась открыто похитить гель для стирки «Персил Колор» объемом 1,3л. в количестве 1 шт. стоимостью 399,99 рублей, энергетический напиток «RED BULL» объемом 250мл. в количестве 1 шт. стоимостью 129,99 рублей, гель для мытья посуды «AOS» объемом 0,900г. в количестве 1 шт. стоимостью 189,99 рублей, водка «Белая Березка» объемом 0,7л. в количестве 1 шт. стоимостью 526,13 рублей, гель для стирки черного «Ласка» объемом 1л. в количестве 1 шт. стоимостью 312,95 рублей, принадлежащие АО «Тандер», всего на общую сумму 1559,05 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая Головачева О.В. в судебном заседании показала, что вину в совершения инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, преступление совершила при обстоятельствах изложенных в обвинении, которые она не оспаривает, как и квалификацию совершенного ей преступления. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1 В настоящее время находится на начальном сроке беременности, состоит в фактических брачных отношениях без заключении брака, сожитель проходить службу по контракту в зоне СВО.
Вина Головачевой О.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Магнит». 16.04.2026 она увидела в магазине Головачеву О., которую знает, как постоянного клиента, ранее были с ней такие же моменты, но до полиции не доходило. Ей сказали, что Головачева находится в состоянии алкогольного опьянения, она решила пойти в кабинет и посмотреть по камерам, что Головачева будет делать. Она увидела, что Головачева взяла гели для стирки, для посуды, напиток и бутылку водки и пошла в сторону касс самообслуживания, прошла все кассы мимо и сразу пошла к выходу. Она ее позвала, сказала ей, что она не оплатила. Головачева сказала, что все оплатила и хотела уйти, она взяла Головачеву за руку, за куртку, а Головачева нанесла ей удар кулаком в область левого предплечья, ей стало больно, после этого у нее появился синяк. Она сказала Головачевой, что вызовут полицию, если она не вернет товар. Тогда Головачева вернулась к кассе и отдала весь товар. По наказанию полагается на усмотрение суда. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявляет, возможно, воспользуется правом обращения с исковыми требованиями к Головачевой О.В. в порядке гражданского судопроизводства.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 16.04.2026 она находилась в ТЦ «Магнит» по ул.Советская, 52, собирала онлайн заказ, услышала крик, что кого-то зовут, сказали вернитесь. Она увидела Потерпевший №1 и женщину, которая была у выхода, и Потерпевший №1 ее вела обратно на кассу. Сказала ей, чтобы она оплатила товар. Женщина была в нетрезвом состоянии и в руках у нее был гель Персил.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ранее данных при производстве предварительного расследования.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» по ул.Советская, 52 директором. 16.04.2026 она увидела в помещении магазина ранее ей знакомую Ольгу, она часто приходит к ним в магазин. Она просила товароведа Потерпевший №1 проследить за Ольгой, чтобы она не похитила товар, так как ранее Ольга уже была замечена за попытками хищения. Через несколько минут ее позвала ФИО8, она увидела, как ФИО8 и Ольга находятся около кассы самообслуживания, ФИО8 просила Ольгу вернуть товар, который Ольга пыталась вынести из магазина не оплатив, в руках у Ольги она увидела средство для мытья посуды, гели для стирки, энергетический напиток и бутылку водки, Ольга держала их в охапке, она подошла к ним, стала также говорить Ольге, что нужно оплатить товар, что они сейчас вызовут сотрудников полиции. Ольга бросила все товары на кассу самообслуживания, они с ФИО8 предложили Ольге оплатить товар. Ольга ответила, что ничего не похищала, что все оплатила, после чего начала угрожать Потерпевший №1, а именно сказала, что «ее встретят парни после работы и прирежут», после услышанных угроз в адрес Потерпевший №1, она сказала, что вызовет полицию. Приехали сотрудники «Росгвардии», им рассказали о произошедшем. Кто-то вызывал скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1, так как у ФИО8 болело предплечье, уже потом ФИО8 ей рассказала, что пока ФИО8 пыталась задержать Ольгу у выхода из магазина с похищенными товарами, когда Ольга пыталась уйти из магазина, не оплатив, Ольга ударила ФИО8 кулаком по предплечью, ФИО8 показывала ей свою руку, она видела у ФИО8 покраснение в области левого предплечья. Товары Ольга из магазина так и не похитила, они оставались у них в магазине, так как Потерпевший №1 успела остановить Ольгу и не дать вынести Ольге товары. Товары которые Ольга пыталась похитить: гель для стирки «Ласка» 1л, гель для мытья посуды «Aos» 900мл, гель для стирки «Колор» 1,3л, энергетический напиток «Red Bull» ж/б 250мл, водка «Белая березка» 40% 0,7л. Согласно справки о стоимости похищенных товаров в магазине «Магнит» на 16.04.2026 общая стоимость товаров, которые пыталась похитить Ольга составляет 1559,05 рублей (л.д.88-91).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Магнит» по ул.Советская, 52, в должности продавца-кассира. 16.04.2026 она находилась на своем рабочем месте, была за первой кассой, которая находится прямо от входа в магазин, примерно около 13:00 часов, она увидела как женщина, которая часто бывает в их магазине, шла из торгового зала к выходу из магазина, в руках у женщины были товары, какие-то моющие средства, водка, было что-то еще, за женщиной пошла их товаровед Потерпевший №1, которая наблюдала за торговым залом по камерам видеонаблюдения и заметила, что женщина идет не оплатив товар, минуя кассовые зоны, ФИО8 крикнула: «Девушка, оплатите товар», на что женщина ответила ФИО8 что-то в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью и пошла дальше в сторону выхода, ФИО8 догнала эту женщину, схватила за рукав, пытаясь задержать, чтобы женщина не покинула магазин, не оплатив товары, женщина развернулась и замахнулась на ФИО8 рукой наотмашь, ударила женщина ФИО8 или нет она не видела, так как обслуживала покупателей, после чего она видела как женщина стала бросать товары на кассу самообслуживания, в этот момент подошла директор ФИО3, ФИО8 и ФИО3 говорили женщине, что нужно оплачивать товар, женщина сказала, что все оплатила, тогда ФИО8 спросила у нее оплачивала ли женщина товар на кассе, она ответила что нет, также сказала, что и на кассу самообслуживания женщина не подходила, после чего ФИО8 попросила предоставить чек об оплате товаров, на что женщина ответила, что чека нет, тогда ФИО8 сказала, что в таком случае будут вызывать полицию, женщина сказала, что денег нет. О том, что женщина ударила Потерпевший №1 в область предплечья ей стало известно, когда приехали сотрудники полиции, ФИО8 показывала ей гематому (синяк) на предплечье (л.д.58-60).
Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.70-72), Свидетель №4 (л.д.73-75) следует, что 16.04.2026 им поступил сигнал о том, что по адресу ул.Советская, 52, г.Белово в магазине «Магнит» неизвестная женщина похитила алкоголь. Прибыв по данному адресу к ним обратилась Потерпевший №1 товаровед магазина «Магнит», сообщила, что гражданка Головачева О. пыталась похитить товары из магазина «Магнит», от Потерпевший №1 им стало известно, что у Головачевой О. имеется меховой салон «Валерия», в котором последняя и находится. Потерпевший №1 пояснила, что когда гражданка Головачева О. пыталась похитить товары из магазина, Головачеву О. пытались задержать, просили оплатить товар, на что Головачева О. отреагировала отрицательно, отказавшись оплачивать товары, товары остались в магазине «Магнит», Головачева О. со слов Потерпевший №1 предложила пройти товароведу и директору в ее салон «Валерия», где в последующем Головачева О. угрожала Потерпевший №1 ножом. После того, как Потерпевший №1 им рассказала о произошедшем, они совместно с Свидетель №4 прошли к салону «Валерия», дверь была открыта, они вошли, за столом сидела женщина и выпивала водку, свою причастность попытки хищения товаров из магазина «Магнит» Головачева О.В. отрицала, в последующем они доставили Головачеву О.В. в дежурную часть.
Из показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.181-183), Свидетель №6 (л.д.186-188) следует, что 16.04.2026 в 16 час. 48 минут на станцию поступил вызов скорой помощи на адрес: г.Белово, ул.Советская, 52, магазин «Магнит». По приезду на данный адрес было установлено, что пострадавшая – Потерпевший №1, которая жаловалась на травму в области левого предплечья. Потерпевший №1 пояснила, что является сотрудником магазина «Магнит», что у них в магазине женщина пыталась совершить хищение товаров, пострадавшая Потерпевший №1 попыталась задержать женщину с похищенными товарами на выходе из магазина, в результате чего женщина, которая пыталась похитить товар ударила Потерпевший №1 кулаком в область левого предплечья. Пострадавшая Потерпевший №1 была осмотрена, в результате осмотра визуализировалась гиперемия тканей в области левого предплечья, то есть было покраснение. Потерпевший №1 был поставлен <данные изъяты>
Вина подсудимой подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово, ул.Советская, 52, из которого следует, что при входе на рабочем место сотрудников магазина, стол, компьютер, где был изъят товар: бутылка водки «Белая березка» 0,7л., гель для стирки «Ласка» 1л., энергетический напиток «Ред Булл» 250мл., средство для мытья посуды «Аос» 900г., гель для стирки «Персил» 1,3 л. Также изъяты следы рук. 1 след рук с поверхности пластиковой бутылки с надписью на этикетке «Персил», 2 следа рук с бутылки с этикеткой «Ред Булл», 2 следа рук с пластиковой бутылки с надписью на этикетке «Аос». Фототаблицей (л.д.18-23)
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.05.2026, согласно которому, свидетель Свидетель №1 пояснила, что в лице, изображенном на фото №, она опознает женщину, которая часто бывает в магазине «Магнит» и «Магнит Косметик» по ул.Советская, 52, г Белово. Данную женщину она видела 16.04.2026 в районе 13:00 часов, женщина пыталась похитить товары из магазина, товаровед Потерпевший №1 женщину остановила. (л.д.52-57) Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.05.2026, согласно которому, свидетель Свидетель №2 пояснила, что в лице, изображенном на фото №, она опознает женщину, которая была в магазине «Магнит» по ул.Советская, 52, г.Белово 16.04.2026 около 13:00 часов, пыталась похитить товары из магазина, данная женщина часто бывает у них в магазине, поэтому внешность женщины ей знакома. (л.д.63-67)
Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО3 справки о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», справки о стоимости товаров в магазине «Магнит» на 16.04.2026, счет-фактуры, товарно-транспортных накладные. Фототаблицей. (л.д.94-96) Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», общая стоимость похищенного товара 1559,05 рублей, также осмотрены справка о стоимости товаров в магазине «Магнит» на 16.04.2026, расчет стоимости похищенного товара представлен в виде таблицы, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные. Фототаблицей (л.д.133-138)
Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: Гель для стирки «Ласка» 1л, Гель для мытья посуды «Aos» 900мл, Гель для стирки «Колор» 1,3л, «Персил» Color, Энергетического напитка «Red Bull» 250мл, Водка «Белая березка» 40% 0,7л, водка в стеклянной бутылке. Присутствующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что данные товары были изъяты из магазина «Магнит» в ходе осмотра места происшествия, также эти товары пыталась похитить Головачева О. Фототаблицей. Распиской представителя потерпевшей о получении осмотренных предметов (л.д.140-147, л.д.150)
Копией карты вызова скорой помощи № от 16.04.2026 (л.д.152)
Протоколом осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 16.04.2026, согласно которой вызов поступил 16:48 часов на адрес: Кемеровская область — Кузбасс, Белово, ул. Советская, 52, «Магнит». Время прибытия 17:04 часов, пациент Потерпевший №1 Повод к вызову несчастный случай. Причина несчастного случая: криминальная. Жалобы на травму в области левого предплечья. Со слов около 20 мин назад при попытке совершения кражи, товаровед (находясь на рабочем месте) попыталась остановить девушку, после чего получила удар по рукой по предплечью. Дополнительные объективные данные: в области левого предплечья визуализируется гиперемия тканей размером около 1*2 см, кровоподтека нет. <данные изъяты>. Ушиб предплечья слева. Фототаблицей (л.д.153-156) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:
1. Четыре следа 2,3,4А, 4Б пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — магазина «Магнит», расположенного по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>, с жестяной банки «Ред Булл», с пластиковой бутылки с надписью на этикетке «АОС» и представленные перекопированными на отрезки липкой ленты «скотч» №№,3,4 пригодны для идентификации личности. Остальные следу рук, перекопированные на отрезки липкой ленты «скотч» №№,5 для идентификации личности не пригодны. 2. Два следа 2,3 пальцев рук, изъятые с жестяной банки «Ред Булл», оставлены большим (след 2) пальца правой руки и указательным (след 3) пальцем левой руки подозреваемой Головачевой <данные изъяты>. Два следа 4А,4Б пальцев рук, изъятые с пластиковой бутылки с надписью на этикетке «АОС», оставлены большим «след 4А) пальцем левой руки и средним (след 4Б) пальцем правой руки заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.158-166)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Головачевой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самой подсудимой.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой в совершении покушения на открытое хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказанной и не подвергает сомнению причастность подсудимой в совершении вышеописанного преступления.
Вина Головачевой О.В. в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимая в судебном заседании не отрицает, что 16.04.2026 около 13:30 часов умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла удар кулаком правой руки в область левого предплечья Потерпевший №1, открыто пыталась похитить из магазина «Магнит» гель для стирки «Персил Колор» объемом 1,3л. в количестве 1 шт., энергетический напиток «RED BULL» объемом 250мл. в количестве 1 шт., гель для мытья посуды «AOS» объемом 0,900г. в количестве 1 шт., водка «Белая Березка» объемом 0,7л. в количестве 1 шт., гель для стирки черного «Ласка» объемом 1л. в количестве 1 шт., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. Её вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными исследованными письменными материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что произведенные Головачевой О.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1, действия, направленные на завладение имуществом, нанесении удара потерпевшей Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль, является применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что объективно подтверждается, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также картой вызова скорой помощи.
Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья» нашел подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимой Головачевой О.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, открыто из корыстных побуждений, совершила хищение имущество, принадлежащее АО «Тандер» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
В соответствии с положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении уголовного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Головачевой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Головачевой О.В. и на условия жизни её семьи.
При этом суд определяет характер общественной опасности преступления предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом основного и дополнительного объекта посягательства (преступление против собственности и здоровья потерпевшего), умышленной формы вины на совершении тяжкого преступления.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Головачевой О.В. у врача-нарколога и у врача-психиатра в материалах дела не имеется, Головачева О.В. имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях без заключении брака, сожитель проходить службу по контракту в зоне СВО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Головачевой О.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, путем добровольной выдачи похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение Головачевой О.В. в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в качестве оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.
Так же судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о личности Головачевой О.В., смягчающих наказания обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Головачевой О.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ не усматривая оснований для назначения более мягкого, альтернативного, вида наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, принудительных работ.
С учетом определенного судом основного наказания, установленных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения к основному наказанию, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
В то же время, учитывая по настоящему уголовному делу, в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Головачевой О.В. и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой Головачевой О.В. возможно без реального отбывания наказания, и при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагает возможным, применить положение ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Принимая решение о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, условно, суд исходит из совокупности установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств, которые, по мнению суда, объективно свидетельствуют о возможности исправления Головачевой О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Головачева О.В. полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, потерпевшему возмещен ущерб, путем добровольной выдачи похищенного, Головачева О.В. имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место работы. Избранную Головачевой О.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не нарушала, ранее не судима.
С учетом определенного судом наказания, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. При этом :-гель для стирки «Ласка» 1 л., гель для мытья посуды «АОS» 900 гр., гель для стирки «Колор» 1.3 л., напиток «Red Bull» 250 мл., водка «Белая березка» 0,7 л., по вступлении приговора в законную силу, подлежит возвращению собственнику – АО «Тандер»; -копии иных документов, признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Головачеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
Обязать Головачеву О.В. по вступлении приговора в законную силу: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию - один раз в месяц в соответствии с установленным графиком;
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-гель для стирки «Ласка» 1 л., гель для мытья посуды «АОS» 900 гр., гель для стирки «Колор» 1.3 л., напиток «Red Bull» 250 мл., водка «Белая березка» 0,7 л. по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику – АО «Тандер»;
-копии иных документов признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ А.Н. Мишин