ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., подсудимого Гаспарян А.Б., защитника – адвоката Польщиковой Е.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаспаряна <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гаспарян А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2026 года около 13:10 часов Гаспарян А.Б., находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружив лежащую на земле кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял данную банковскую карту, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, 23 мая 2026 года в период времени с 08:37 часов до 16:28 часов, используя указанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем оплаты за приобретенные товары в торговой организации на территории г. Белово Беловского городского округа Кемеровской области — Кузбасса посредством указанной банковской карты, похитил денежные средства в общей сумме 2338,54 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
- 23 мая 2026 года в 08:37:32 часов Гаспарян А.Б., находясь у игрового автомата «Кран-машина», расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Ленина, 23 «а», приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала игрового автомата «Кран-машина», с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за игру на сумму 80,00 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 80,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 23 мая 2026 года в 12:04:38 часов Гаспарян А.Б., находясь у игрового автомата «Кран-машина», расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Ленина, 23 «а», приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала игрового автомата «Кран-машина», с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за игру на сумму 80,00 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 80,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 23 мая 2026 года в 12:35:26 часов Гаспарян А.Б., находясь в помещении магазина «Пятерочка 18199», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Ленина, 23 «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 303,96 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 303,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 23 мая 2026 года в 15:47:48 часов Гаспарян А.Б., находясь в помещении магазина «Пятерочка 18199», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Ленина, 23 «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 329,95 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 329,95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 23 мая 2026 года около 15:57 часов Гаспарян А.Б., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, пер. Толстого, 1, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел две оплаты за товары — в 15:57:27 часов на сумму 500,64 рублей, и в 15:57:51 часов на сумму 319,00 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 819,64 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 23 мая 2026 года около 16:08 часов Гаспарян А.Б., находясь в помещении магазина «Хлебный Рай», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Юбилейная, 62/1, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел две оплаты за товары — в 16:08:32 часов на сумму 55,00 рублей, и в 16:09:06 часов на сумму 70,00 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 125,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
- 23 мая 2026 года в 16:28:49 часов Гаспарян А.Б., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. 6 Микрорайон, 19, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 599,99 рублей, тем самым Гаспарян А.Б. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 599,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Гаспарян А.Б. 23 мая 2026 года в период времени с 08:37 часов до 16:28 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, пер.Цинкзаводской, 2, денежные средства в общей сумме 2338,54 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Гаспарян А.Б. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гаспарян А.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия (л.д.115-119, 200-202), согласно которым 22.05.2026 он шел по ул.Ленина в районе дома №, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту черного цвета, огляделся, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он поднял данную банковскую карту, время было около 13:10 часов, карта была «Сбербанк», именная, на карте было написано Потерпевший №1, он поднял карту положил себе в карман. Он подумал, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и ей можно будет расплатиться в магазине, относить карту в отделение банка или в полицию, для того, чтобы карту вернули владельцу, он не собирался. Ему известно, что большинство карт с функцией Wi-Fi, поэтому он понимал, что для того, чтобы ему оплатить покупку, ему не нужно будет знать пин-код от карты, достаточно просто приложить карту к терминалу оплаты. После окончания рабочего дня, он уехал домой, карта находилась при нем. 23.05.2026 он поехал на работу, так как у него в настоящее время финансовые трудности, он решил попробовать расплатиться найденной банковской картой. Примерно около 08:30 часов 23.05.2026 он пошел в магазин «Пятерочка» по ул.Ленина, 23, в помещении магазина есть игровой автомат с игрушками, чтобы в который поиграть нужно приложить карту к терминалу, установленному на автомате, он решил попробовать расплатиться найденной им картой и проверить, если на карте деньги, так как не знал какая сумма денежных средств на счету банковской карты, он произвел оплату на сумму 80 рублей, для того чтобы поиграть, оплата прошла успешно, он понял, что на карте есть деньги, поэтому решил, что будет рассчитываться картой пока не закончатся денежные средства или карту не заблокируют. Примерно около 12.00 часов 23.05.2026 он пошел в тот же магазин «Пятерочка», подошел к игровому автомату и совершил еще раз оплату на сумму 80 рублей. После этого пошел в торговый зал магазина пятерочка, и приобрел моющие средства на сумму около 300 рублей, затем пошел к себе на работу. Примерно около 15:00 часов он пошел в тот же магазин «Пятерочка», приобрел сигареты «Парламент» и зажигалку на сумму около 330 рублей, оплатил при помощи найденной им банковской карты, после пошел в магазин «Мария-ра» по пер. Толстого, где приобрел продукты питания и снова оплатил покупку найденной им банковской картой, так как продавец не полностью пробила его товар, не заметив часть товара оплата произошла двумя покупками, одна покупка на сумму около 500 рублей, вторая покупка на сумму около 300 рублей. После этого он поехал в 3 Микрорайон, где в магазине «Хлебный рай» по ул. Юбилейная, 62, г. Белово совершил две покупки, оплаты совершал найденной банковской картой. После этого около 16:20 часов он поехал в магазин «Красное и Белое», где приобрел водку на сумму 599,99 рублей. На следующий день 24.05.2026 он попробовал совершить оплату на АЗС «Газпромнефть», но оплата не прошла, тогда он понял, что на карте денег нет и карта ему больше не нужна, поэтому потом он выкинул банковскую карту. О том, что нашел банковскую карту он никому не сообщал.
В судебном заседании Гаспарян А.Б. дополнил, что он искренне раскаивается в содеянном, ему очень стыдно. Он извинялся перед потерпевшей, когда возместил ущерб на стадии расследования, извиняется в судебном заседании. В счет возмещения морального вреда, дополнительно перечислил потерпевшей 1000 рублей.
Виновность Гаспаряна А.Б. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в мае месяце 2026 года она утеряла кредитную банковскую картой ПАО «Сбербанк». Когда зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и в истории операций обнаружила, что по ее кредитной банковской карте происходили следующие операции связанные с оплатой товаров, покупку которых она не совершала, всего на сумму 2338,54 рублей. После того, как она обнаружила данные операции она заблокировала карту и обратилась в полицию. В последствии узнала, что карту нашел Гаспарян А.Б. и использовал её для оплаты. Гаспорян А.Б., в полном полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, просил к неё прощения и она его простила, ни на каком наказании не настаивает, если возможно, просит прекратить уголовное дело.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей, ранее данных ими при производстве предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.05.2026 в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что где-то утеряла свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, что карту кто-то нашел и рассчитывался за покупки в магазинах, также Потерпевший №1 сказала, что после того, как обнаружила списания с карты, то заблокировала карту и перевыпустила. От Потерпевший №1 ей стало известно, что с карты похитили около 2300 рублей, Потерпевший №1 сказала, что последний раз оплачивала картой в студии «Инлофт» по <адрес> 22.05.2026 около 13:00 часов, после чего карту убрала в карман куртки и больше картой не пользовалась, в этот день Потерпевший №1 была у нее в гостях. (л.д.54-55)
Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в <данные изъяты> «Пятерочка» по <адрес> «а». 24.05.2026 в магазин приезжали сотрудники полиции, так как в их магазине 23.05.2026 кто-то расплачивался похищенной банковской картой, они посмотрели по камерам видеонаблюдения запись за 23.05.2026, где было видно, что за покупки рассчитывался мужчина в возрасте, она сразу мужчину узнала и сказала об этом сотрудникам, ей данный мужчина знаком, так как он часто бывает в их магазине, работает в соседнем здании, занимается ремонтом обуви. Сама она вспомнила, что видела этого мужчину в их магазине 23.05.2026, он был у них в тот день дважды. Также она видела, что этот мужчина играл в игровой автомат с игрушками. О том, что мужчина рассчитывался за покупки похищенной банковской картой она не знала. (л.д.79-82)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает она в магазине «Красное Белое» в 6 Микрорайоне, 19 администратором,. В магазине имеются терминалы для приема платежей с помощью банковских карт, также у них имеются камеры видеонаблюдения. 23.05.2026 она находилась на работе, от следователя ей стало известно, что в 16:28 часов в их магазине была совершена покупка на сумму 599,99 рублей и что данную покупку совершили по похищенной банковской карте. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за указанное время не видно кто именно совершает оплату, видно, что это мужчина. (л.д.134-137)
Виновность Гаспаряна А.Б. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету кредитной карты «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», скриншотов из истории операций личного кабинета ПАО «Сбербанк», реквизитов счета ПАО «Сбербанк». Фототаблицей. (л.д.23-46)
Протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что осмотрены выписка по счету кредитной карты «Сбербанк». Клиент Потерпевший №1, номер счета 40№, кредитная Сберкарта **7233, кредитный лимит 160 000 рублей, процентная ставка 27,8% годовых, льготный период до 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67088,46 рублей. Итого по операциям за период: остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 95250,08 рублей, пополнение 12100,00 рублей, списание 4438,54 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 102911,54 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов покупка в «SP_INLOFT» операция по карте ****3280 на сумму 2100,00 рублей остаток средств 93150,08 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 часов перевод на карту от Б. Потерпевший №1, операция по карте ****3280 +2100,00 рублей остаток средств 95250,08 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 часов покупка отдых и развлечения в «Barnaul_71403» операция по карте ****3280 на сумму 80,00 рублей остаток средств 95170,08 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 часов покупка отдых и развлечения в «Barnaul_71403» операция по карте ****3280 на сумму 80,00 рублей остаток средств 95090,08 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 часов покупка супермаркеты в «Пятерочка 18199» операция по карте ****3280 на сумму 303,96 рублей остаток средств 94786,12 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 часов покупка супермаркеты в «Пятерочка 18199» операция по карте ****3280 на сумму 329,95 рублей остаток средств 94456,17 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 часов покупка супермаркеты в «Мария-Ра» операция по карте ****3280 на сумму 500,64 рублей остаток средств 93955,53 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 часов покупка супермаркеты в «Мария-Ра» операция по карте ****3280 на сумму 319,00 рублей остаток средств 93636,53 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов покупка рестораны и кафе в «Хлебный рай» операция по карте ****3280 на сумму 55,00 рублей остаток средств 93581,53 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 часов покупка рестораны и кафе в «Хлебный рай» операция по карте ****3280 на сумму 70,00 рублей остаток средств 93511,53 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов покупка супермаркеты в «Красное Белое» операция по карте ****3280 на сумму 599,99 рублей остаток средств 92911,54 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 часов перевод на карту от Б. Потерпевший №1, операция по карте ****7233 на сумму +10000,00 рублей остаток средств 102911,54 рублей;
Также осмотрены справки по операциям «Сбербанк», скриншоты из истории операций личного кабинета ПАО «Сбербанк». Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в выписке и справках время указано Московское, в скриншотах из истории операций время указано местное, она это поняла, так как в студии «Инлофт» она оплатила в 12:55 часов по местному времени, ее операция была на сумму 2100 рублей в студии «Инлофт», а также потом она переводила 2100 рублей на карту, остальные операции она не совершала, они были совершены после утери ею кредитной банковской карты. Фототаблицей. (л.д.47-52)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Толстого, 1. Фототаблицей (л.д.58-64)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка 18199», расположенный по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра на компьютере администратором была воспроизведена видеозапись за 23.05.2026 время 12:35 часов, на записи мужчина среднего роста, седой волос, одет в олимпийку черного цвета, по рукавам полосы желтого цвета, темные штаны, мужчина стоит у кассы, продавец пробивает товар, из правого кармана мужчина достает пачку свернутых наличных купюр, а также банковскую карту черного цвета, карту мужчина прикладывает к терминалу оплаты, оплата проходит, мужчина убирает карту обратно в карман, забирает товары и уходит. Далее воспроизведена видеозапись, где время указано 15:46 часов. У кассы находится мужчина среднего роста, на голове шапка черного цвета, куртка черного цвета, штаны темного цвета, мужчина достает карту зеленого цвета «Пятерочка», продавец пробивает товар, мужчина достает из кармана банковскую карту черного цвета, подает продавцу бонусную карту «Пятерочка», после чего продавец возвращает бонусную карту мужчине, мужчина прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, оплата проходит, мужчина забирает товары и уходит. В ходе осмотра видеозапись записана на камеру мобильного телефона и указанные фрагменты видеозаписи скопированы на CD-R диск. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения. Фототаблицей (л.д.70-78)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен «Кран-машина» (игровой автомат) в помещении магазина «Пятерочка 18199» по ул. Ленина, 23 «а» г.Белово. Фототаблицей (л.д.84-90) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Хлебный рай», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Юбилейная, 62/1. Фототаблицей (л.д.91-97)
Протоколом осмотра материалов ОРД, представленных сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.98-108)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, товарный чек №FFH042565 от ДД.ММ.ГГГГ. фототаблицей (л.д.125-133)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по кредитной банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк». Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ее последняя операция по карте была совершена по оплате услуг в студии «Инлофт» на сумму 2100 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего она перевела со своей дебетовой карты на кредитную денежные средства в сумме 2100 рублей обратно, остальные операции по оплатам в магазинах она не совершала. Фототаблицей (л.д.140-146)
Протоколом осмотра CD-R диска с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 18199», расположенном по адресу: <адрес> «а», CD-R диска с камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, а также товарного чека №FFH042565 от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия — магазина «Красное Белое», фототаблицей (л.д.153-159)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Фототаблицей (л.д.161-165)
Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: отчет о движении денежных средств по кредитной банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк». Присутствующий при осмотре подозреваемый Гаспарян А.Б. пояснил, что операцию на сумму 2100 рублей он не совершал, остальные операции по оплатам в магазинах были совершены им, рассчитывался за покупки найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Фототаблицей (л.д.166-169)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, сомотрены: CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 18199» <адрес> «а» и с камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое», 6 Микрорайон, 19. Присутствующий при осмотре подозреваемый Гаспарян А.Б. пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине № он узнает себя, оплаты совершал найденной им банковской картой «Сбербанк» черного цвета. По поводу того, что на первой видеозаписи из магазина «Пятерочка» он был сначала в одной куртке с желтыми полосами по рукавам, а на других видеозаписях он в куртке черного цвета, может пояснить, что куртку переодел, на улице в тот день было холодно, также надел шапку. Фототаблицей (л.д.170-174)
Распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от Гаспарян А.Б. денежные средства в сумме 2340 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, по факту хищения денежных средств с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.147)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Гаспаряна А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств не оспорены и самим подсудимым.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Гаспарян А.Б. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, исходя из умысла подсудимого, его показаний, обстоятельств совершения преступления, установленных судом по уголовному делу, поскольку именно банковский счет являлся источником хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которое было выполнено подсудимыми посредством расчета способом бесконтактной оплаты товаров в магазинах.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося фактически положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях по изобличению его в совершении преступления; полное добровольное возмещение ущерба; занятие общественно полезным трудом; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, посредством назначения наказания в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких, альтернативных, видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, а также дополнительных видов наказания.
Вместе с тем, суд, определяя наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Основанием для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, объективно являются, исследованные судом данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, поведения подсудимого после совершенного преступления. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, принес извинение потерпевшей и добровольно, полностью, возместил ей, причиненный преступлением ущерб.
По окончании судебного следствия защитником подсудимого, было заявлено ходатайство о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Данное ходатайство было поддержано потерпевшей, подсудимым. Кроме того потерпевшая, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, с учетом полного возмещения Гаспоряном А.Б. причиненного преступлением ущерба.
Подсудимый, выразил суду согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, защита подсудимого просила удовлетворить заявление потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, не усматривая к этому законных оснований.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности Гаспаряна А.Б., смягчающие наказания обстоятельства, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вопреки мнения государственного обвинителя, усматривает наличие объективно установленных оснований для применения, по результатам рассмотрения настоящего дела, положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ», Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Гаспарян А.Б. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем добровольного и полного возмещения ущерба, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, защитник и подсудимый поддержали заявление потерпевшей, суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению в части освобождения Гаспаряна А.Б., от назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ, с учетом примененного положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Возражения государственный обвинителя в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также в удовлетворении заявления потерпевшей о примирении с подсудимыми, не является основанием препятствующим применению судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, в удовлетворении заявления потерпевшей о примирении с подсудимым и освобождении его от отбывания назначенного наказания
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302- 309 УПК РФ, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гаспаряна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
Обязать Гаспаряна А.Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда является на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Гаспаряном А.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Гаспаряна <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшей.
По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гаспаряна А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету кредитной карты «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты из истории операций личного кабинета ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк»; отчет о движении денежных средств по кредитной банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1; материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ за №; CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 18199»; CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Красное Белое»; товарный чек №FFH042565 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья/подпись/ А.Н. Мишин