ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мухаревой С.А., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Шуст В.А., защитника – адвоката Сугакова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуст <данные изъяты>, судимого:
- 17.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательным работ;
- 17.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.11.2025) к 230 часам обязательным работ;
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12.02.2026 неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2025 в виде 222 часов обязательных работ заменена на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
06.05.2026 освобожден по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шуст ФИО14 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2025 года, вступившим в законную силу 28.08.2025, Шуст В.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыл 23.08.2025.
Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По состоянию на 06.04.2026 Шуст В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
06 апреля 2026 года около 21 часа 11 минут, Шуст В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, 18, г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торговых стеллажей следующий товар:
- кофе MONARCH ORIGINAL INTNSE (Монарх Оригинал Интенсивный) растворимый 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 468,24 рубля каждый, на общую сумму 936,48 рублей;
- кофе MONARCH ORIGINAL (монарх Оригинал) растворимый сублимированный 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 462,56 рублей каждый, на общую сумму 925,12 рублей,
И незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал кофе в одетые на нем брюки, после чего прошел мимо кассовой зоны, и, не произведя оплату товара, вышел из магазина.
С похищенным имуществом Шуст В.А. с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Шуст В.А. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1861 рубль 60 копеек.
В судебном заседании Шуст В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Шуст В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, 06.04.2026 он находился в г. Белово, около 21:11 часов, находился возле магазина «Пятерочка», расположенный по адресу г. Белово, ул. Юбилейная, 18, решил зайти в данный магазин, хотел просто посмотреть. Денежные средства у него с собой были, сумму не помнит, у него с собой была банковская карта. Пройдясь по торговому залу магазина, он подошел к стеллажу, на котором был расположен кофе, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом с ним никого из сотрудников магазина не было, у него возник умысел похитить кофе. Он стал брать с полки стеллажа кофе, и убирать его в штаны, которые были одеты на нем. Всего он похитил 4 банки кофе наименование не помнит, когда похищал на стоимость не смотрел, однако не отрицаю, что похитил весь товар, который указал представитель потерпевшего, а именно кофе MONARCH ORIGINAL INTNSE растворимый 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью. 468,24 рубля каждый, на общую сумму 936,48 рублей; кофе MONARCH ORIGINAL растворимы сублимированный 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 462,56 рублей каждый, на общую сумму 925,12 рублей. Всего похитил 4 банки кофе на общую сумму 1861,60 рублей. Данный кофе он похищал для себя, кофе принес домой. Однако супруге он сказал, что данный кофе он приобрел в магазине, о том, что он похитил кофе он ей не говорил. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП. 14.08.2025 мировым судьей судебного участка №5 Беловского городского судебного района ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Арест отбыл полностью. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.33-35, 183-186).
Оглашенные в судебном заседании показания, Шуст В.А полностью подтверждены как правдивые и достоверные.
Виновность подсудимого Шуст В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается, помимо признательных показаний Шуст В.А. следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание, согласно которым он показывал, следующее, что в настоящее время он работает менеджером по безопасности, магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит наблюдение за покупателями и сохранность товарно-материальных ценностей. Магазин «Пятерочка», расположен по адресу г. Белово, ул. Юбилейная, 18, 06.04.2026 от директора магазина стало известно, что произошла кража, товара, а именно было похищено: кофе MONARCH ORIGINAL INTNSE растворимый 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью. 468,24 рубля каждый, на общую сумму 936,48 рублей; кофе MONARCH ORIGINAL растворимый сублимированный 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 462,56 рублей каждый, на общую сумму 925,12 рублей. Всего похитил 4 банки кофе на общую сумму 1861,60 рублей, данная сумма указана с учетом НДС. Также со слов директора магазина известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения та обнаружила, что 06.04.2026 года около 21:11 часов в магазин зашел ранее уже знакомый гражданин Шуст ФИО16, данный гражданин ранее уже им знаком, так как ранее неоднократно совершал кражи из сети магазинов «Пятерочка». Шуст В.А. прошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на котором был расположен кофе, по записи видно, как тот берет с полки стеллажа банку кофе и убирает ее в штаны надетые на нем, таким образом, тот похитил 4 банки кофе. После чего тот вышел из магазина, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив за товар (л.д.169-171)
Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым она показывала, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», в должности директора. В ее должностные обязанности входит управление рабочими процессами. 06.04.2026 она находилась на рабочем месте. В вечернее время она просматривала записи с камер видеонаблюдения, что периодически делает директор магазина. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 06.04.2026 около 21:11 часов в магазин зашел гражданин ранее уже ей знакомый Шуст В.А., данного гражданина она знает, так как тот неоднократно совершал кражи из магазинов сети «Пятерочка». По записи она увидела, что тот прошел по торговому залу, и подошел к стеллажу, на котором был расположен кофе. Осмотревшись Шуст, стал брать с полки данного стеллажа кофе и убирать его в штаны надетые на нем. Таким образом, тот сложил к себе в штаны 4 банки кофе. Затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, с похищенным товар, не оплатив за него. После чего ей сразу была проведена инвентаризация товара и установлено, что Шуст В.А. похитил: кофе MONARCH ORIGINAL INTNSE растворимый 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью. 468,24 рубля каждый, на общую сумму 936,48 рублей; кофе MONARCH ORIGINAL растворимый сублимированный 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 462,56 рублей каждый, на общую сумму 925,12 рублей. Всего похитил 4 банки кофе на общую сумму 1861,60 рублей, данная сумма указана с учетом НДС (л.д.178-180).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым она показывала, что проживает по указанному выше адресу с сожителем Шуст В.А. О том, что Шуст В.А. ранее совершал кражи из магазинов она знала. О том, что тот совершил кражи из магазина «Пятерочка», по ул. Юбилейная, 18, г. Белово, и похитил 4 банки кофе тот ей об этом ничего не говорил. Домой никого кофе 06.04.2026 не приносил, почему тот сказал, что принес кофе, похищенное домой она пояснить не может (л.д.181-182).
Письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2026, согласно которого, объектом осмотра является торговое помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу г. Белово, ул. Юбилейная, 18, изъята видеозапись на СD-R диске (л.д.10-13);
- протоколом осмотра документов от 30.04.2026, согласно которого, объектом осмотра является: товарно-транспортная накладная № от 07.03.2026, имеется таблица, в которой в графе №2 указано: количество 6, наименование товара: MONARCH Кофе ORIGIN.IN. раст.95г., сумма с учетом НДС 2809,44 рубля. В графе №3 указано: количество 12, наименование товара MONARCH Кофе ORIG.раст.субл.95г., сумма с учетом НДС 5550,72 рубля; инвентаризационный акт №S6310000000801 от 06.04.2026, согласно которого № инвентаризации: S631000000080, дата: 06.04.2026 21:11, фиксация остатков: 06.04.2026 21:11, ниже имеется таблица в которой указано наименование MONARCH Кофе ORIGIN.IN. раст.95г., имя тов.группы кофе растворимый, фактическое количество 9.0, по данным учетам 11.0, разница по количеству -2.0, разница по сумме -468,24; наименование MONARCH Кофе ORIG.раст.субл.95г., имя тов.группы кофе растворимый, фактическое количеств 22.0, по данным учете 24.0, разница по количеству -2.0, разница по сумму -462,56; ИТОГО 930,8 (л.д. 20-26);
- протоколом осмотра предметов от 07.05.2026, согласно которого, объектом осмотра является диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Юбилейная, 18, г. Белово. При просмотре диска установлено, что имеется 1 файла, при воспроизведении которого установлено, что запись ведется в магазине, в верхнем левом углу дата 06.04.2026, время 21:11, камера направлена на стеллажи с товаром. По записи видно, как к стеллажу, на котором расположено кофе, подходит парень, одет кофта зеленого цвета, штаны темного цвета, кроссовки. Подойдя к стеллажу, видно, как он со второй полки сверху берет банку кофе и убирает ее в штаны надетые на нем, таким образом, он берет 4 банки кофе. Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», подозреваемый Шуст В.А. пояснил, что на данной видеозаписи он, что действительно 06.04.2026 около 21:11 ч. находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу г. Белово, ул. Юбилейная, 18, совершил кражу товара, а именно похитил 4 банки кофе (л.д.110-112);
- протоколом осмотра документов от 08.05.2026, согласно которого объектом осмотра является: постановление мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2025 года, дело №, об административном правонарушении в отношении Шуста ФИО17 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Вступило в законную силу 28.08.2025г.»; копии административного материала в отношении Шуст ФИО18, дело№ об административном правонарушении Шуст ФИО19 по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАп (л.д.114-161);
- справкой об ущербе похищенного товара ООО «Агроторг» на общую сумму 1861,60 рублей (л.д.8).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, и иные материалы дела, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Шуст В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенного представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шуст В.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным полиции, занятого общественно полезным трудом, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в осмотре видеозаписи, <данные изъяты>, состояние здоровья Шуст В.А. (<данные изъяты>), а также состояние здоровья его близких родственников.
При этом, суд не усматривает в действиях подсудимого Шуст В.А. смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, поскольку о причастности Шуст В.А. в совершении вышеописанного преступления сотрудникам полиции было достоверно известно до дачи им изобличающих себя объяснений (л.д.14), что следует из материалов уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Шуст В.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также то, что Шуст В.А. не имеет противопоказаний к физическому труду, является трудоспособным, суд назначает ему наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, поскольку оснований, препятствующих этому в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.
Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с подсудимого Шуст В.А. в размере 1861,60 рублей.
Подсудимый Шуст В.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в указанном размере признал в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего, который подтверждается материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку потерпевшим материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шуст ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Шуст В.А. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Шуст В.А. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании территориального органа УИИ.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Шуст ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья подпись С.А.Мухарева