ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2025 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Асгард-Авто», ОГРН 1244200007468, установил:
вышеуказанным постановлением ООО «Асгард-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
09.06.2026 в Анжеро-Судженский городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление, подписанная ФИО3
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ - … полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч.2, 3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В материалах дела имеется доверенность №3 от 01.01.2026, которой гендиректор ООО «Асгард-Авто» уполномочивает ФИО3 на представление в суде интересов указанного общества, которая права преставление интересов при производстве по делам об административных правонарушениях, в том числе, на подачу от имени указанного юридического лица жалобы по делу об административном правонарушении, - не содержит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление должностного лица принесена лицом, которому не предоставлено право обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, то есть, она не содержит необходимых сведений для ее разрешения и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья, определил:
жалобу на постановление государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Асгард-Авто», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю ФИО3
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Васик